Un juzgado de Lérida asegura que la Iglesia no tiene autoridad sobre el destino de los bienes de la Franja

Si las obras de arte las tomaron o sustrajeron de Barbastro, que las devuelvan y el tema no es de juzgado, es de sentido común y de la iglesia, el juzgado habrá dado vueltas y vueltas para dictar una sentendia que no le corresponde. Monseñor Sistach que mande devolverlas y todos tan contentos

Pedro, ¿qué pinta Sistach en todo esto?
Nada.

Creo recordar que estas piezas fueron asaltadas en tiempos de la persecución religiosa. De ser así debería decirse, creo que es un dato importante, saber porqué ocurren estas cosas.

Esto es lógico cuando se busca justicia en los tribunales de esa especie de régimen pan-catalán, donde la catalanización, se filtra por cualquier grieta en cualquier institución. Lo “gracioso” de la sentencia es que afirman que Cataluña defiende su patrimonio, lo cual es falso, pues su patrimonio ardió antes y durante la guerra, cuando su admirado y homenajeado Company´s se dedicó a instigar la persecución religiosa con la quema de su patrimonio. Si Cataluña no hubiese militado en el bando rojo, hoy no tendría porque expoliar al resto de España sus bienes eclesiásticos, por lo que es un mal chiste que mientras reclaman lo ajeno, honren a los que quemaron lo propio.

Saludos y Bendiciones.

"la Iglesia no tiene autoridad sobre el destino de los bienes de la Franja"
Es decir, que el propietario no tiene derecho a decidir sobre su propiedad, ¡toma ya!

Vult: Creo que has dado en el clavo, los hipócritas mandatarios catalanes actuales, que se han erigido en herederos directos de quienes instigaron las "jornadas culturales" que se dieron en torno al 18 de julio de 1936, y ahora déjales pasar los primeros para conservar el patrimonio religioso...

Colaboraron (y aplaudieron) en que se quemara todo en Cataluña y ahora son los grandes defensores del patrimonio histórico religioso los politicastros de siempre...

A ver, intento hacer algo de pedagogía cada vez que salta alguna noticia sobre este asunto, y cada vez se pueden leer más barbaridades. Para el bien de todos, sintetizo:

Nunca ha habido ni espolio ni asalto a cargo de hordas de catalanes, como dice alguien. Las obras estaban en parroquias que hasta mediados de los años noventa estaban dentro del obispado de Lleida, algunas hasta 800 años, por parte del obispo Messegué durante el último tercio del siglo XIX, siguiendo directrices Vaticanas para la formación de los museos diocesanos. Fue pionero en este sentido. Es como se han formado casi todos los museos diocesanos. Cuando se dividió el obispado de Lleida en beneficio de Barbastro-Monzón a mediados de los años 90, se dio pues la paradoja que el museo conservaba piezas que provenían de parroquias que ahora estaban en otro obispado. Puede pasar en cualquier diócesis un día de estos. Hasta entonces, ninguna parroquia reclamó nada,porque un museo es el mejor lugar para esas obras, en su mayor parte ropajes litúrgicos y algunas pocas obras de arte de primer nivel. Esto permitió, y era el objetivo, conservar y dar a conocer este patrimonio. Habría que dar gracias al obispo Messegué, pues. Si no se empieza a entender esto, mal vamos. Así que mejor dejar de usar la palabra espolio y dejar la historia-ficción para la literatura recreativa en plan Código da Vinci.

Sigo...con sus iglesias, catedrales, etcétera, la Iglesia no puede hacer cualquier cosa. Son patrimonio cultural común, de católicos, no católicos, agnósticos, indiferentes, etc...el derecho canónico llega donde llega, como el concordato.Esto implica también deberes y derechos, como que el Estado apoye la conservación de este patrimonio. Por ejemplo, una diócesis no puede vender una catedral para hacer pisos en el solar sin dar explicaciones. Está sujeta en estos casos al código civil. Con las obras de arte en litigio, pasa lo mismo. Y nadie quiere las casullas del siglo XVIII para usarlas en el Oficio Divino. Es de sentido común.

Ojo! Con lo que he escrito, no digo nada de donde tienen que ir a parar las obras, solo quiero poner las cosas en su sitio para favorecer la concordia.

Un saludo

Miguel Ángel, lo cortés no quita lo valiente, dice Ud. bien pero habría que matizar su alegato. Pues no estamos hablando de los archivos de la Corona de Aragón, si no de bienes eclesiales y jurisdicciones internas, o sea.
Que si la diócesis de Lérida ya no es “aragonesa” vamos, que ya no tiene vínculos administrativos con Aragón es lógico que los 113 bienes de parroquias sitas en Aragón vuelvan a sus propietarios, los fieles de dichas parroquias. Que es lo que dice la Santa Sede, no creo que esto sea ser más papista que el Papa, si no simplemente fiel a la autoridad eclesial, y no rebelde a dicha autoridad, como son los afectados por los nacionalismos, los de “antes catalán que católico” por otro lado no es mentir ni fantasear, decir que el “Gran parte del actual patrimonio eclesiástico expuesto en museos catalanes provienen de otras muchas partes de España, como Aragón, León…etc. Por entre otros, los motivos dichos en mi anterior posteo, en conclusión que al Cesar lo que es del Cesar……

Saludos y Bendiciones.