Nueva vuelta de tuerca del totalitarismo laicista

Consejeros de izquierda de RTVE denunciarán a la Iglesia si otro obispo predica como Mons. Reig Pla

Los miembros del consejo de administación de RTVE nombrados por partidos de izquierda y UGT han enviado a la Conferencia Episcopal Española una carta en la que amenazan con denunciar a la Iglesia si un obispo católico vuelve a predicar como Mons. Reig Pla en Viernes Santo. Los consejeros firmantes de la carta amenazante son Miguel Ángel Sacaluga y Mari Cruz Llamazares (PSOE), Teresa Aranguren (IU), Francesc Bellmunt (ERC) y Santos Ruesga (UGT). El prelado se limitó a enseñar conforme a la doctrina católica sobre el pecado, la gracia y la salvación.

15/04/12 9:45 AM

(InfoCatólica) Por su interés, reproducimos la carta de los consejeros de RTVE:

Muy señor nuestro:

Los cinco vocales del Consejo de Administración de la Corporación RTVE firmantes de esta carta, que actualmente constituyen la mayoría del máximo órgano de gobierno de la Corporación, nos dirigimos a usted en cuanto Presidente de la Conferencia Episcopal Española en cumplimiento de las obligaciones que nos impone el Parlamento español a través de su Mandato-marco a la Corporación aprobado por las Cortes Generales en diciembre de 2007, que en su artículo 11 dice: “la Corporación pondrá especial cuidado para que ninguna persona pueda ser discriminada o vejada por razones de (…) orientación sexual (…)”. Y ello en concreción, por un lado, del objeto de la función de servicio público de la Corporación, que incluye “promover el pluralismo, la participación y los demás valores constitucionales, garantizando el acceso de los grupos sociales y políticos significativos”, según establece el art. 2.1 de la Ley 17/2006 de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal; y, por otro, de lo dispuesto en el artículo 4.2 de la ley 7/2010, General de la Comunicación Audiovisual que reza: “la comunicación audiovisual nunca podrá incitar a la discriminación por razón de género o cualquier circunstancia personal o social y debe ser respetuosa con la dignidad humana y los valores constitucionales”, valores constitucionales entre los que, como sabe, se incluye el principio de igualdad y no discriminación. El mismo Mandato-marco dispone en su artículo 12 que “la Corporación no incluirá en su programación contenidos que (…) inciten (…) a comportamientos machistas, xenófobos, racistas u homófobos”.

Más allá del respeto absoluto que estos consejeros y la Corporación RTVE tienen al derecho fundamental de libertad de expresión, entendemos que Monseñor Juan Antonio Reig, Obispo de Alcalá de Henares, podría haber incurrido en su homilía del 6 de abril de 2012, emitida en directo por La 2 de TVE, en una vulneración de los principios constitucionales que esta Corporación está obligada a respetar y promover al vincular homosexualidad con corrupción personal y prostitución. Por ello, nos consideramos en la obligación de hacerle llegar nuestro malestar, al sentir que tales manifestaciones constituyen un abuso en la utilización del espacio institucional cedido por TVE a la Iglesia católica, provocando una perversión del ejercicio del derecho de acceso reconocido en la Constitución y las leyes a los grupos sociales y políticos más significativos.

Queremos, así mismo, hacerle llegar nuestra preocupación y nuestro deseo de que en adelante se extremen el cuidado, la prudencia y la vigilancia en estas emisiones institucionales a través de TVE, para que su contenido se ajuste y no vulnere los principios que nosotros como consejeros, y la Corporación como servicio público a la ciudadanía, estamos obligados a cumplir y hacer cumplir.

De no ser así, y ante situaciones similares que pudieran producirse en el futuro, nos veríamos obligados a recurrir a las instancias oportunas reconocidas por la ley, ya sean administrativas o judiciales, para que decidan si tales conductas están amparadas por el derecho de acceso o no, habida cuenta de que el artículo 57.1 de la ley 7/2010, General de la Comunicación Audiovisual, califica como infracción muy grave “la emisión de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social” con lo que, más allá de la defensa de los valores constitucionales a la que de modo genérico está obligada, la propia Corporación podría incurrir en responsabilidad.

Atentamente,(InfoCatólica) Por su interés, reproducimos la carta enviada a la CEE por un grupo de consejeros de RTVE

Muy señor nuestro:

Los cinco vocales del Consejo de Administración de la Corporación RTVE firmantes de esta carta, que actualmente constituyen la mayoría del máximo órgano de gobierno de la Corporación, nos dirigimos a usted en cuanto Presidente de la Conferencia Episcopal Española en cumplimiento de las obligaciones que nos impone el Parlamento español a través de su Mandato-marco a la Corporación aprobado por las Cortes Generales en diciembre de 2007, que en su artículo 11 dice: “la Corporación pondrá especial cuidado para que ninguna persona pueda ser discriminada o vejada por razones de (…) orientación sexual (…)”. Y ello en concreción, por un lado, del objeto de la función de servicio público de la Corporación, que incluye “promover el pluralismo, la participación y los demás valores constitucionales, garantizando el acceso de los grupos sociales y políticos significativos”, según establece el art. 2.1 de la Ley 17/2006 de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal; y, por otro, de lo dispuesto en el artículo 4.2 de la ley 7/2010, General de la Comunicación Audiovisual que reza: “la comunicación audiovisual nunca podrá incitar a la discriminación por razón de género o cualquier circunstancia personal o social y debe ser respetuosa con la dignidad humana y los valores constitucionales”, valores constitucionales entre los que, como sabe, se incluye el principio de igualdad y no discriminación. El mismo Mandato-marco dispone en su artículo 12 que “la Corporación no incluirá en su programación contenidos que (…) inciten (…) a comportamientos machistas, xenófobos, racistas u homófobos”.

Más allá del respeto absoluto que estos consejeros y la Corporación RTVE tienen al derecho fundamental de libertad de expresión, entendemos que Monseñor Juan Antonio Reig, Obispo de Alcalá de Henares, podría haber incurrido en su homilía del 6 de abril de 2012, emitida en directo por La 2 de TVE, en una vulneración de los principios constitucionales que esta Corporación está obligada a respetar y promover al vincular homosexualidad con corrupción personal y prostitución. Por ello, nos consideramos en la obligación de hacerle llegar nuestro malestar, al sentir que tales manifestaciones constituyen un abuso en la utilización del espacio institucional cedido por TVE a la Iglesia católica, provocando una perversión del ejercicio del derecho de acceso reconocido en la Constitución y las leyes a los grupos sociales y políticos más significativos.

Queremos, así mismo, hacerle llegar nuestra preocupación y nuestro deseo de que en adelante se extremen el cuidado, la prudencia y la vigilancia en estas emisiones institucionales a través de TVE, para que su contenido se ajuste y no vulnere los principios que nosotros como consejeros, y la Corporación como servicio público a la ciudadanía, estamos obligados a cumplir y hacer cumplir.

De no ser así, y ante situaciones similares que pudieran producirse en el futuro, nos veríamos obligados a recurrir a las instancias oportunas reconocidas por la ley, ya sean administrativas o judiciales, para que decidan si tales conductas están amparadas por el derecho de acceso o no, habida cuenta de que el artículo 57.1 de la ley 7/2010, General de la Comunicación Audiovisual, califica como infracción muy grave “la emisión de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social” con lo que, más allá de la defensa de los valores constitucionales a la que de modo genérico está obligada, la propia Corporación podría incurrir en responsabilidad.

Atentamente,

35 comentarios

Faramir

Las palabras de los vividores de izquierdas son repugnantes, pero les supera el silencio de los demás obispos españoles, que han dejado solo a monseñor Reig Pla... y a los fieles.

15/04/12 10:06 AM

rastri

-Dando a entender que la viviosa y depravada homosexualidad social corrompe la moralidad del individuo, Monseñor Reiga Pla, ha hlablado con conocimiento de causa de su ministerio.

-Y así, en buena hora, esperando que otros obispos lo imiten lo ratificamos

15/04/12 10:13 AM

Jaume

Que no se molesten... Ninguno de los actuales obispos de España ha hablado ni hablará como Reig Pla. Y si no, ¡al tiempo!

15/04/12 10:46 AM

felipe

Carmen Vellver, es Ud. muy valiente y me uno a su carta. Para algunos la única moralidad que existe es la que ellos ponen, que no es moral, sino imposición. El Sr. Obispo dio la doctrina de la iglesia, condenando el pecado no al pecador; el que no la quiera seguir, que la respete, al menos. Saludos. Felipe

15/04/12 11:13 AM

Maite C

Intolerable, totalmente impresentable e incalificable.

Lo que dice esta carta esta fuera de lugar. Mons.Reig Plà se dirigía a los católicos, no a toda esa patulea de personajes que interpretan lo que quieren con tal de atacar a la Iglesia.

Pero eso sí, la CEE que siga muda, que nos beneficia un montón.

15/04/12 11:23 AM

Ferdustre

A estos indecentes y protestones individuos les pagamos los españoles y demás ciudadanos su sueldo. Y en nuestros nombre nos ofenden no respetando la libertad religosa.

Su carta es una infamente mentira.

El santo Obispo de Alcalá de Henares, solo ha expuesto brillantemente la doctrina del pecado que defiende nuestra Madre y Maestra, la Santa IGlesia Católica y el día más señalado: el sagrado Viernes Santo.

Supongo que la CEE, les dará una oportuna y rutunda contestación.

Esta infame y mentirosa carta, no puede quedar sin apropiada y justa respuesta.

Y haber si el PP, que felizmente ha ganado con mayoría absoluta, limpia democrática y adecuadamente tanta basura que aún ocupa de modo tan sectario, falaz e impertinente la TV española.

15/04/12 11:27 AM

Nacho

La homosexualidad es una enfermedad, y tengo derecho a decirlo.

15/04/12 11:39 AM

Arturo J

Los que se quejan de la homilia es porque les afecta en algo. Quiero decir que se sienten aludidos. Vamos, que estaban hablando de ellos. Por eso puedo encontrar lógico que intenten morder. Lo que ya no entiendo es cómo no ha salido la Conferencia Episcopal en defensa de Monseñor, y a falta de aquella el resto de los Obispos. Recientemente hemos visto un ejemplo a seguir en los Obispos estadounidenses. De una vez por todas, ¿DE QUÉ TIENE MIEDO LA JERARQUIA?

15/04/12 11:41 AM

Strauch

En la RTVE que pagamos todos, en la RTVE donde las nóminas seguramente nada magras de estos señores son sufragadas por católicos y no católicos, la izquierda mediática por ellos representada pretende imponer la censura previa. Como en la Alemania nazi. Como en la Rusia estalinista.

Me dan ganas de vomitar.

Aquí hay que aprestarse al martirio, sangriento o no, porque todo está apuntando a la persecución, silenciamiento, amenaza e intimidación generalizada por parte de estos enemigos de la Razón y la Verdad.

Pobres de ellos cuando venga el Señor a juzgarlos, si no se arrepienten.

PAX CHRISTI,

15/04/12 11:42 AM

Menka

Pablo, sigue.

15/04/12 11:50 AM

Ex-madridista

No hay que alarmarse ni extrañarse ante las amenazas de denuncia judicial por parte de los impíos. Tal cosa no nos puede coger de nuevas: "Seréis conducidos ante los tribunales por causa de Mi Nombre para dar testimonio de Mí".

Y no solo los no creyentes denunciarán a los creyentes, sino lo que es más triste, los mismos hermanos que han recibido la misma Fe (católicos progres y antimagisterio) denunciarán y llevarán ante los tribunales a los hermanos fieles a la Fe tal como la define el Magisterio auténtico.

Es Ley de Cristo el sufrir persecución, tanto por parte de los extraños como de los propios. "Todo el que quiera vivir piadosamente en Cristo sufrirá persecución" dice, si no me equivoco, San Pablo.

Es imposible vivir intensamente de acuerdo con la Palabra de Dios y no hacerse odioso al mundo y a la democracia popular. Como antiguamente era imposible ser cristiano y adorar como Dios al César y a los demás dioses paganos. La democracia actual atea ha ocupado el lugar de Dios. Se ha convertido en un ídolo que exige adoración incondicional a sus postulados (aborto,divorcio,gaymonio,eutanasia,etc.)

Quien no presta adoración a esta impía democracia es declarado enemigo del pueblo, como en Roma era enemigo del pueblo quien no prestaba adoración a los dioses paganos y al mismo César.

Estamos en un nuevo tiempo de dura persecución anticristiana, teñida y escudada esta vez por los valores democráticos, pero sólo el que perseverare hasta el fin será salvo.Fiat volun

15/04/12 12:32 PM

Juan Mariner

A propósito de esta noticia, acabo de ver en la anticatólica TV3 (televisión pública catalana) unas imágenes del Rey de España, en las que se refiere su caída en Botswana, y subliminalmente, al ser la información por supuesto NEGATIVA sobre el Jefe del Estado, se le ve en unas imágenes de archivo junto a un Obispo y junto a unas monjas: TV3 ya no sabe cómo denostar a la Iglesia Católica, asocian subliminalmente el comportamiento negativo del Rey con la Iglesia Católica.

Me acuerdo de RTVE cuando "cayó" Mario Conde, no paraban de pasar imágenes de archivo con una fotografía de su saludo al Papa Juan Pablo II, para que la gente asociase lo "negativo" de Mario Conde con el Papa.

Creo que el periodismo católico (y todos nosostros) debería denunciar estas maniobras en los medios de comunicación públicos (y privados) para dar luz a los fieles de quienes tenemos enfrente.

15/04/12 12:34 PM

Charo

Pues que la denuncien. Ya les plantaremos cara. Se han debido creer que los cristianos somos tontos, debe ser por eso de poner la otra mejilla. Lo que no tienen claro los anticlericales es en los casos en que hay que ponerla y en cuales no. Nosotros sí.

15/04/12 1:41 PM

Nova

Cono han apuntado otros lectores, a los Obispos españoles no hace falta decirles que se callen porque la mayoría de ellos ya se callan, pero que mucho, ellos solitos, ¿Verdad Ilistrísimas?

Eso sí, luego nos animan a los seglares a que no nos callemos (y no me parece mal, también es su deber). Pues prediquen con el ejemplo, Sres. Obispos. Prediquen con el ejemplo.

Veremos a ver si la mayoría de los Obispos, que no han apoyado a Reig Pla, no le dicen, encima, que se calle. No lo descarto.

El buen Pastor es el que da la vida por las ovejas, dijo el Señor. Danos Pastores santos, Dios mío...

15/04/12 1:42 PM

Nova

Arturo J, yo creo que la última Guerra Civil todavía nos queda muy cerca a los españoles y, con ella, la crudelísima persecución que sufrió la Iglesia entonces y a todos los niveles. Las formas de muerte de muchos Mártires fueron, además, de una brutalidad y ensañamiento increíbles.

Tal vez sea esto lo que asuste a nuestros Pastores, si es que realmente lo que les ocurre es que tienen miedo. Si es así, no me extraña que se asusten, no me extraña; aquello fue horrible.

Sin embargo, la Iglesia en España necesita Pastores valientes y más en la actual situación de apostasía y herejía interna que padecemos en la Iglesia. Si algún Obispo español no se sintiera capaz de cumplir sus obligaciones de Pastor de almas por miedo, tal vez fuera mejor, para él y para la Iglesia, que presentara su renuncia al Papa. Y lo digo con el máximo de los respetos.

15/04/12 1:48 PM

BATE

Doy la bienvenida a todos los comunistas españoles que por fin -ya era hora- han entendido que no se puede masacrar a nuestros hermanos homosexuales.
¿Hace falta poner ejemplos del genocidio gay de Stalin o el castrismo?

15/04/12 2:41 PM

Juan

Es triste y a la misma vez, irónico, lo cual deja patente la gravedad de los tiempos que estamos viviendo. Fijaros en los nombres de los firmantes:
Miguel Ángel, Mari Cruz, Teresa, Francesc (Francisco), Santos... Seguramente muchos de ellos nacieron en una familia cristiana y fueron educados en el amor al Señor.

La apostasía creciente es una trágica realidad.

Que el Señor nos bendiga y nos ayude para que le seamos fieles. Amén.

15/04/12 4:29 PM

Diáconusd

¡Pues que les den a los consejeros, a los fachas y a los rojos! mi partido no es de este mundo...

15/04/12 4:37 PM

María de las Nieves

Los católicos vivimos de la Verdad y la Luz que nos llega de la Muerte y Resurreección de Jesucristo,no podemos estar callados, vivimos de EL, de su Palabra,nos engendra a su Vida.Los enemigos de la IGLESIA,quieren silencio;el pecado y la gracia no se pueden silenciar,es las tinieblas y la luz.

Sin señalar a nadie, pero las reacciones de unos y otros ¿qué nos dicen,porque se siente aludidos? los politicos de turno,Pilatos, el Sanedrin,les molestaba LA VERDAD.
Al Sumo Sacerdote le molesta,que Jesús calle: El SS le dijo: «Yo te conjuro por Dios vivo que nos digas si tú eres el Cristo, el Hijo de Dios.» Jesús le dice : «Sí, tú lo has dicho. Y yo os declaro que a partir de ahora veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del Poder y venir sobre las nubes del cielo.» Entonces el Sumo Sacerdote rasgó sus vestidos y dijo: «¡Ha blasfemado! ¿Qué necesidad tenemos ya de testigos? Acabáis de oír la blasfemia.(Mateo 26,63)

Los judios creen en el Dios vivo,eso dicen,pero no lo aceptan como Hijo,es muy llamativo el número de veces que Jesús se identifica con el titulo de Hijo del Hombre, el personaje celeste de Dan7,lo repite en los 3 anuncios de la Pasión,aquí ante SS se identifica con el HIJO DEL HOMBRE que vendrá en la Parusía, en las apariciones a las mujeres también les recuerda,HIJO DEL HOMBRE tenía que sufrir y resucitar.
Los que hoy quieren silenciar al Obispo,verán que es imposible.Jesús sigue hablando es su Espiritu,habla en el Templo y en la calle,no podemos call

15/04/12 4:43 PM

pedro de madrid

¿Y quién denuncia a los que quieren imponer la censura como si fueran extorsionadores? ¿Que hace un miembro de UGT en TV? ¿Es que en España manda de forma total la izquierda ateo-marxista?. Gobierno, os han tomado la medida. La Iglesia habla principalmente para los católicos en medios públicos como el otro día hablo Carrillo para los suyos. Si no quereis que hable la Iglesia en un medio público tampoco hablarán otros de sus ideas. Creo que televisión debiera privatizarse.
Desde mi humildad, estoy con Monseñor Reig Pla, por ser fiel a Jesús.

15/04/12 4:57 PM

tarja

En vista de semejante guirigay ideológico que reina en los mandos de TVE lo mejor es la privatización de tal televisión. Así nos libramos los españoles de semejante muermo, rémora y lastre inútil e inservible en el siglo XXI español.

15/04/12 5:34 PM

Lector

Leyendo esta noticia y las opiniones, cualquiera diría que estamos ante un nacionalcatolicismo. En democracia se deben respetar todas las opiniones, incluidas la de Reig Pla. Todos tenemos derecho a expresarnos, pero este señor por el cargo que preside es guía moral, es decir; apunta a sus adeptos en la dirección en que deben mirar. Este es el problema, que en democracia y en un estado de derecho, hay que cuidar mucho más las formas, especialmente cuando se tiene el cargo que este señor, por eso la ausencia de apiniones afines entre sus compañeros, eso lo dice todo. Tal vez en el fondo pueda tener razón, pero quizás en las formas no.
Y si llegado el caso se admitiera a trámite una denuncia, sería porque España reconoce derechos a un colectivo al que este señor ha señalado con el dedo.
Por tanto, es bueno reflexionar, y no cargarse de razón antes de hablar.

15/04/12 6:35 PM

mar

En Informe Semana, cadena PÚBLICA de TVE, cadena que les recuerdo pagamos todos los españoles con nuestros impuestos, se ofreció un reportaje ÚNICO-puesto que sólo salia este sinvergüenza- pues se emitió un reportaje de Santiago Carillo, el mayor asesino de masas de católicos en la guerra civil. Asesino de personas mayores de 15años, es decir de niños y niñas que tuvieran en adelante los 15 años. ¿Alguien en su sano juicio podría asesinar a estos inocentes? Se emitió el programa faltando a la verdad y tal como los cinco directivos yo también les clamo: según establece el art. 2.1 de la Ley 17/2006 de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal; y, por otro, de lo dispuesto en el artículo 4.2 de la ley 7/2010, General de la Comunicación Audiovisual que reza: “la comunicación audiovisual nunca podrá incitar a la discriminación por razón de género o cualquier circunstancia personal o social y debe ser respetuosa con la dignidad humana y los valores constitucionales”, valores constitucionales entre los que, como sabe, se incluye el principio de igualdad y no discriminación. El mismo Mandato-marco dispone en su artículo 12 que “la Corporación no incluirá en su programación contenidos que (…) inciten (…) a comportamientos machistas, xenófobos, racistas u homófobos”. Ellos también han faltado al respeto.

15/04/12 6:43 PM

conchi

A los de idiología de izdas.recordarles que ellos tienen que callar .¡Vaya historial tienen sobre el tema!.Pero tampoco hay que como católicos,meterse siempre con los Pastores,(de la Iglesia):Papas,Obispos y un largo etc.Eso da más valentía a los incrédulos de enfrente.¿No?.
A Nova:perdón,no se si es,"estrella ó lucero".De todos modos,no me parece normal que siempre se meta Ud.con ellos,(los obispos),debe ser que le han hecho mucha"pupa".¿Si ó si?.
Nuestra Fé,se basa en el principio del Amor.Pues eso.

15/04/12 7:25 PM

Esteban

Las denuncias no se anuncian, se presentan. Ya está bien de amenazar. Tiene tanto derecho el obispo Reig a predicar como lo ha hecho como esa caterva de indocumentados a discrepar de él. ¿O acaso no hay libertad de expresión y de culto? ¿Ya está bien del catecismo progre que nos quieren inocular cada día esos señores! La izquierda no tiene ni la menor noticia de lo que es la democracia y, menos aún, de la libertad, que no han catado jamás en sus doscientos años de crímenes y totalitarismo.

15/04/12 7:33 PM

Luis Fernando

Lector, en su homilía del Viernes Santo el obispo señaló con el dedo a los homosexuales, a los heterosexuales, a las mujeres, a los hombres, a los jóvenes, a los empresarios y la totalidad de la población. Habló de los pecados de todos.
¿Se puede saber qué tienen de especial los homosexuales como para que no se pueda hablar de ellos?

15/04/12 7:47 PM

Ex-madridista

El Sr.Obispo se ha limitado a advertir a los homosexuales, con toda solicitud pastoral, que la práctica de la homosexualidad es pecado. Ellos se escandalizan e incluso toman a injuria tal advertencia.

Pues allá ellos con su conciencia errada. El Sr. Obispo no ha hecho mas que cumplir con su deber.

Es deber del Obispo advertir de lo que constituye pecado, igual que es deber de los sindicatos denunciar los abusos de los patronos.

Ojalá estos tales que ahora se quejan e incluso se burlan de tal adevertencia no tengan que lamentarse algún día de no haber hecho caso al Sr. Obispo.

Los que practican la homosexualidad son unos ciegos, pues hace falta estar ciego para no ver que el ayuntamiento homosexual es algo tan torpe como intentar oir por los ojos o ver por los oídos.

15/04/12 10:04 PM

Percival

Que se escriba una carta al alto gobierno para pedir que estos señores vuelvan a la Escuela y aprendan de nuevo a leer y a escuchar. ´
O son ignorantes cabales (lo cual es muy posible) o están intentando, como tantos, deformar las cosas para golpear a la Iglesia en la persona de este Obispo. Ha dicho la soberana verdad, pero no sólo la de los homosexuales.

15/04/12 10:39 PM

Amador

Recemos por nuestros obispos para que Dios les sostenga y cunda el ejemplo del de Alcalá de Henares. Respecto de los consejeros de rtve: ¿que pasa?, que sólo existen los de la progresía de izquierdas; donde están los del PP o los simplemente profesionales independientes pero honestos; necesitamos imperiosamente que hablen por el bien de todos.

15/04/12 10:44 PM

José Manuel Zubicoa Bayón

Derechos de los homosexuales
Quienes tienen tendencias homosexuales son como personas iguales que los demás en dignidad y derechos, sin discriminaciones ni privilegios. Tienen ante Dios derecho al acto sexual en el mismo caso que los heterosexuales, es decir, el varón con la mujer y la mujer con el varón que sean legítimos esposos, cara a cara, uniéndose mediante su respectivo sexo, el pene con la vagina.
Los heterosexuales no por tener esta tendencia tienen derecho ante Dios a unirse sexualmente con otra persona que la que sea su cónyuge legítimo ante Dios. Los heterosexuales, si no están ante Dios legítimamente casados, no tienen derecho ante Dios a unirse sexualmente con otra persona con la que tengan tendencia a unirse. A quienes tienen tendencias homosexuales, esta tendencia no les da más derechos sexuales ante Dios que a los heterosexuales, es decir, que tienen derecho ante Dios a unirse con una persona del otro sexo a la que estén unidos en matrimonio legítimo ante Dios. Si su tendencia les lleva a no casarse con una persona del otro sexo, están en el mismo caso que los heterosexuales que no estén casados, aunque quisieran estarlo.
La persona a la que le vengan ganas de unirse sexualmente con una persona que no sea su cónyuge legítimo ante Dios, tiene que aguantarse, sea homo o hetero, sin discriminaciones ni privilegios.
La única unión sexual humana por naturaleza es la realizada cara a cara mediante el respectivo sexo, el pene con la vagina, en el seno del amor

15/04/12 11:50 PM

José Jacinto Verde Colinas

Voy a intentar aportar, como novedad a otros comentarios míos, un razonamiento que, casualmente y de forma aproximada, anoté recientemente a partir de unos comentarios vertidos por monseñor Munilla en su programa “Catecismo de la Iglesia católica” de Radio María, y que creo que puede ser bastante interesante para demostrar que las relaciones homosexuales no son moralmente admisibles:

Los homosexuales intentan defender su posición apelando a una supuesta “ampliación de derechos”. Sin embargo, esta ampliación no puede ni debe hacerse a costa de cuestionar la naturaleza de las cosas, según la cual es evidente que el matrimonio no puede ser más que la unión sentimental entre un hombre y una mujer (matrimonio natural o, como los llaman algunos, tradicional), y debe estar orientado a aumentar el vínculo afectivo (es decir, el amor) entre los esposos y a la procreación.

Muchos no se oponen a las relaciones homosexuales (y, por tanto, al matrimonio homosexual) por no oponerse a esta supuesta “ampliación de derechos”, que en teoría no perjudicaría al matrimonio natural, es decir, por no pasar por el “malo de la película”. Sin embargo, es evidente que SI TODO VALE, NADA VALE, es decir, SI CUALQUIER UNIÓN SENTIMENTAL (independiente del sexo y del número de las personas unidas sentimentalmente) VALE COMO MATRIMONIO, en realidad NADA ES MATRIMONIO, puesto que éste queda devaluado.

16/04/12 12:03 AM

José Jacinto Verde Colinas

En realidad, estamos en uno de los casos de la llamada dictadura del relativismo moral, que actúa secuencialmente, entre otras formas, en las siguientes fases:

1 – Se invoca una supuesta “tolerancia” para que la gente vea con buenos ojos las relaciones homosexuales.

2 – Se impide la enseñanza de la concepción de matrimonio y de relaciones sentimentales según lo entiende la Iglesia católica, y se persigue a los que dicen lo contrario.

Esto es exactamente lo que ha pasado con la homilía de monseñor Reig Pla, y por eso los consejeros de izquierda de RTVE pretenden denunciar a la Iglesia, porque no quieren abrirse a la Verdad de la que ésta es depositaria. Ojalá Dios les haga ver su equivocación y se arrepientan de su error.

16/04/12 12:04 AM

amauta

Acuse de recibo:

Estimados Srs. consejeros, les agradecemos el detalle de mandarnos papel higiénico para los aseos de nuestras instalaciones, pero no necesitamos más, además que la calidad es pésima, hasta el papel "El Elefante" era más suave y eficaz. Hoy en día preferimos el papel de celulosa, a ser posible de más de dos capas. Así que procedemos a devolvérselo, quizá uds. personas más rudas puedan hacer buen uso del mismo. Atentamente.

16/04/12 1:47 AM

maria-a

Ah!.. encima..,amenazan, que "democráticos"!!
Ojalá, otro obispo español o de cualquier parte del mundo hablara así!
Recemos para que nuestros obispos no tengan miedo!!

Bendiciones!

16/04/12 1:59 AM

Fidencio

Ahora que los firmantes de la carta obliguen a los vegetarianos a reconocer como tales también a los que comen carne en vías de que estos últimos no sean "discriminados".
Creo que da mas risa que coraje la forma tan "sutil" en que estos entes vomitan su odio contra la Iglesia, pero pues favor que nos hacen, ya que no perdemos de vista aquello de que "DICHOSOS USTEDES CUANDO POR CAUSA MIA LOS MALDIGAN, LOS PERSIGAN Y LES LEVANTEN TODA CLASE DE CALUMNIAS." MATEO 5:11

Bendiciones.

16/04/12 4:45 AM

Dejar un comentario

Nombre:

Email:

Comentario:

Acepto la política de privacidad y las condiciones legales

Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.