Y no descarta que se paguen abortos en clínicas privadas

El gobierno de Baleares garantiza que la sanidad pública se hará cargo de todos los abortos

La retirada para el próximo año de los conciertos con las clínicas abortistas privadas de las Islas Baleares no va a afectar a «la prestación», por cuanto la sanidad pública va a hacerse cargo de ella a partir de enero. Lo garantizó la consellera de Salud, Bienestar social y Familia, Carmen Castro, durante la interpelación parlamentaria a la que fue sometida por parte de la diputada del PSM-IniciativaVerd-Entesa Fina Santiago.

(Diario de Mallorca) La consellera defendió que en el marco de la política de recortes forzados por la crisis económica la realización de abortos “no debe tener un trato diferencial”. Santiago le reprochó el retroceso que supone a su juicio la retirada de estas subvenciones porque obligará a mujeres a tener que costearse de su bolsillo la IVE. Castro lo desmintió: “En todos los casos en los que por ley una mujer quiera abortar, podrá ir a la sanidad pública, y si un médico tiene problemas de conciencia, se tendrá que buscar a otro ginecólogo que no los tenga”.

La consellera dijo “no entender” que la izquierda critique por un lado la privatización de la sanidad, y en el caso concreto de los abortos esté a favor de derivar a las pacientes a las clínicas de pago.

Progresistas de salón

En declaraciones a este diario, Carmen Castro insistió en que la prestación “estará garantizada” a partir del año que viene, cuando ya no se han presupuestado las partidas para los conciertos. Solo en el hipotético caso de encontrar negativas por parte de varios facultativos a realizar un determinado aborto amparado legalmente, se acudiría a la privada con cargo al erario público, dejó la puerta abierta la consellera. “Pero esto en el último extremo”, algo que Castro ve bastante improbable.

Según la consellera, “parece que cuando conviene a determinados progresistas de salón, sí hacemos excepciones; si para una operación de prótesis de cadera se va a un hospital público, para los abortos también”.

Castro recordó que desde que entró en vigor la nueva ley estatal sobre el aborto, el 5 de julio de 2010, el anterior Govern de Francesc Antich “enviaba a las privadas a todas las mujeres que querían abortar, para esto sí que les iba bien”, dijo en alusión de nuevo a los exgobernantes de izquierdas.

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

17 comentarios

Francisco Javier
Ya me extrañaba a mí que el PP hiciese algo por la vida...

Ni en Baleares ni en ningún sitio.
12/12/11 10:57 AM
Ambrosio
Enhorabuena a Infocatólica por desenmascarar a los que algunos presentan como alternativa para luchar contra el aborto. PP = partido abortista, sin dudas ni alternativas. Aunque determinadas organizaciones
"por la vida" todavía no tengan la vergüenza de decirlo.
12/12/11 11:07 AM
Zedaniel
Que asco dan... nada a seguir lucjando.
12/12/11 11:33 AM
Gabard
Pagan el asesinato de inocentes, con cargo a nuestros impuestos.
Si, señora consejera, es lo mismo poner una prótesis de cadera que cargarse a un semejante.

Se deben estar postulando estos peperos para el Nobel.
12/12/11 11:35 AM
FZalacain
¿La señora de la foto es la consejera o la diputada de la oposición?

"si un médico tiene problemas de conciencia, se tendrá que buscar a otro ginecólogo que no los tenga"

El problema está en la conciencia de algunos médicos. Está claro que no en la conciencia de los políticos.
12/12/11 11:38 AM
juan prats ferrer
¡Fariseos del PP!
12/12/11 11:40 AM
Jesús G,
Bueno, ahora a ver que dice Hazteoir. Porque a pesar de que quiera defender al PP ahora va a tener que posicionarse en contra.
12/12/11 11:42 AM
josep
TRISTE NOTICIA.
12/12/11 11:49 AM
Pepebcn
Una sociedad que mata jamás será libre.
Que diferencia hay en votar PP, CIU, PSOE, IU, PNV, UPPD, etc.? Quien defiende al no nacido? cuantas artimañas sirven de refugio para no condenar y abolir la maldita ley del aborto? Todo funciona de acuerdo con los aplausos="votos" a la gestión de las distintas motivaciones ideológicas="Ruedas de molino"
A personas de la "derecha" o "izquierda social" ves comulgar, cuesta mucho, es un trago pensar que el Amor de Dios es infinito, lo cual es verdaderamente cierto, pero como católico a la Luz del Evangelio y del Magisterio porqué los voto?
Porqué un político dice que aplica la realidad cuando legisla, cual es la realidad en un embarazo? Sin duda una nueva vida, y... Dios es un Dios de vivos, Para esto murió y resucitó Cristo: para ser Señor de vivos y muertos» (Rm 14, 7, 9)
12/12/11 2:41 PM
Jesús
Interesante noticia a la que he tenido acceso gracias a un gran amigo mio, muy católico.Sinceramente, leo en muchos comentarios que se habla de asesinato, pero, el asesinato consiste en dar muerte a otra persona y el nasciturus no es persona hasta que no esté 24 horas totalmente desprendido del claustro materno y tenga forma humana. Ningún hombre somos nadie para opinar que es lo que debe hacer una mujer con su cuerpo y mucho menos se le pueden imponer a las mujeres el cumplimiento de normas basadas en creencias religiosas o metafísicas acerca del valor de la vida humana que puede que ellas no compartan. Es un problema que no se puede solucionar con la regla de la democracia, porque solo afecta al 50% de la población. Y en mi opnión, el interés de la embarazada, prima en este tipo de casos. Aunque a mi m e parece abobinable que el aborto se practique a partir del tercer mes de embarazo, con el feto casi formado ya. En fin, es solo una opinión.
12/12/11 10:37 PM
Gemma
Es absolutamente tristísimo... pero no es de extrañar de un partido como el PP. Para mi lo raro fue enterarme de que de repente el PP dejaba de dar dinero a los avortistas... ya tenía razón ya mi amiga Rosalía cuando me dijo que hasta que no lo vea escrito no se lo creería... son demasiadas malas pasadas, y esto quema mucho. Suerte que en Baleares está FAMILIA Y VIDA! Ánimo! A seguir luchando amigos, que la Vida y la Familia es el fundamento de la Humanidad!
12/12/11 11:06 PM
Luis Fernando
O sea, Jesús, que como un niño recién nacido no es persona, entonces si se le descuartiza no podemos hablar de asesinato. Bien, bien. Gran argumento el tuyo. Pues ya me dirás, pensando así, qué tiene de abominable matar a un feto de más de 12 semanas... si no es una persona. Es como matar un pollo, ¿no?

Y no, no hablamos de lo que una mujer pueda hacer con su cuerpo. Hablamos de lo que nadie puede hacer con el cuerpo ajeno. Y un embrión o un feto es un cuerpo ajeno. No es un órgano de la mujer como pueda ser un brazo o un pie.
12/12/11 11:24 PM
kaoshispano
El P.P. hará contra el aborto cuando no le venga mal NI LE TRAIGA COMPLICACIONES POLITICAS, con la progresia de todo tipo: marxistoide, comunista, nacionalista, feminista, y de derechas que la tiene dentro... Y en Baleares, ningun recorte de gastos ni presupuesto con el genocidio abortil!!
13/12/11 1:47 AM
eowo
Jesús:

"Ningún hombre somos nadie para opinar que es lo que debe hacer una mujer con su cuerpo"

¿Es decir que si tu vecina usa sus manos, su cuerpo, para estrangular a tu anciana madre o a tu pequeña hija, nosotros, como sociedad, no tenemos derecho a castigarla?

¿Podrías darme un solo ejemplo de una ley que no restrinja el uso abusivo del cuerpo de la ciudadanía?

Vamos: las leyes no sólo castigan lo que hagas con tu cuerpo, sino hasta lo que dejes de hacer. Si al estar en rojo la luz, al estar conduciendo, no usas tu pie para frenar, se te sanciona, y no puedes alegar que eres dueño de tus pies. Incluso si husmeas en correos ajenos, se te castiga por el uso abusivo de tus ojos. Ni pies, ni ojos, ni útero, ni manos, ni ninguna otra parte del cuerpo puede usarse en forma abusiva. Usar el útero como patíbulo de un nene es un abuso castigable.
13/12/11 2:49 AM
Gabar
Efectivamente, hasta pasadas 24 del alumbramiento, no se considera persona física, o jurídica, así que no hay problema...de las manos de la partera a la piedra de inmolación.

Jesús, como considera ud al nasciturus,¿un quiste?
En muchas legislaciones , es protegible desde su concepción,y por supuesto tiene derechos.

Las opiniones, sólo opiniones, acaban derivando en leyes contrarias a la vida.Excesivo,¿no?.El inocente es culpable sin necesidad de certezas,sino por decisión de otro. Eso si que es seguridad jurídica, oiga.
13/12/11 10:34 AM
Jesús
Buenas, veo que mi comentario ha generado cierto ''recelo'' entre los aquí presentes. En primer lugar, Luis Fernando, solo he vertido mi opinión desde un punto de vista jurídico o legal y no desde un punto de vista ético o desde mis propias convicciones morales, me baso en lo que dice la ley y la ley dice (código Civil concretamente) que el nasciturus no es persona, pero de ahi a que yo piense que es lícito descuartizar a un recien nacido, es exagerar. La diferencia es abismal respecto a que un cigoto muera (en los primeros dias de gestación) y salga del cuerpo de una mujer. Para el Derecho, nasciturus y mujer son una sola persona,nada comparable con asesinar a otra persona física con tus manos. Y sin pretender crear un nuevo debate, lanzaré una pregunta al aire ¿debe parir una mujer que se ha quedado embarazada tras una violación? o mejor aun, ¿debe una niña de 15 años arruinarse la vida porque a su novio se le parta un preservativo? Muchos tienen el argumento de la adopción,pero sinceramente, a una mujer le produce mas trastornos mentales el dar en adopción a su hijo recien nacido, que abortarlo con apenas 2 semanas de gestación. En fin, yo respeto la opinión de todo el mundo, pero ya se sabe, que este tema, el considerar al nasciturus como titular del derecho a la vida, carece de respuestas en el mundo del Derecho, solo obtiene respuestas desde nuestras propias convicciones morales, relgiosas, éticas o filosóficas. Saludos.
14/12/11 10:50 PM
Luis Fernando
Jesús:
¿debe parir una mujer que se ha quedado embarazada tras una violación? o mejor aun, ¿debe una niña de 15 años arruinarse la vida porque a su novio se le parta un preservativo?


LF:
No, claro, no. Es mejor matar a un ser inocente -que además tiene la desgracia de no ser "persona, aunque curiosamente sí se le toma en cuenta para heredar- para así añadir un crimen nefando al crimen de la violación o para evitar que una muchacha de 15 años que ha fornicado con su novio "se le arruine la vida".

Matamos al no nacido y muerto el perro, se acabó la rabia, ¿verdad?

Moralmente sois pura chusma los proabortistas. Y no te molestes en contestarme. Suelo tener como norma no dar paso a comentarios que justifican el aborto de la misma manera que no daría paso a comentarios que justificaran el holocausto cometido por los nazis.
15/12/11 1:36 AM

Esta noticia no admite comentarios.