No se presentarán en solitario a las elecciones

La Comunión Tradicionalista Carlista confirma que no ha sido posible una coalición provida y profamilia

En un comunicado difundido a los medios, la Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista ha manifestado su intención de no concurrir a las próximas elecciones generales, al considera que «el electorado católico en España no quiere más propaganda: quiere resultados». A su vez, desde le CTC se confirma que ha vuelto a fracasar el intento de llevar a cabo una coalición entre los partidos de distinto signo político que coinciden en defender los principios no negociables planteados por Benedicto XVI.

(InfoCatólica) Por su interés, reproducimos el comunicado de la Junta de Gobierno de la CTC:

  1. El sistema político español se cierra cada vez más en una especie de "turnismo" en el que los dos grandes partidos y sus satélites nacionalistas, por encima de matices, comparten una misma visión del mundo, la sociedad y la política. La urgencia de expulsar al PSOE es la excusa que ciega a muchos de nuestros compatriotas. Pero en el fondo saben que el PP va a ser más de lo mismo, aunque tengan miedo a expresarlo.
  2. El carlismo, la voz de la España tradicional, carece actualmente de una base social suficientemente estructurada como para afrontar en solitario unas elecciones generales. Podríamos utilizar la campaña electoral -como hemos hecho en otras ocasiones- para hacer propaganda, pero con ello no daríamos respuesta a una necesidad acuciante: que entren en las instituciones voces defensoras de algunos principios pre-políticos básicos (como son el derecho a la vida, la familia, la libertad de educación de los padres y el bien común). En este sentido hemos tomado la decisión de no presentar en esta ocasión candidaturas en solitario. Entendemos que el electorado católico en España no quiere más propaganda: quiere resultados.
  3. En el campo electoral la CTC lleva años intentando que los partidos extraparlamentarios que afirman en su programa la defensa íntegra de los llamados “principios no negociables” unan sus fuerzas para multiplicar sus votos. Sabemos que nuestros futuros votantes están divididos entre la abstención y el voto a opciones malminoristas. Sabemos que muchos de ellos nos ven como "aficionados a la política" y que a pesar de las críticas que hacen a los grandes partidos al final suelen votar a los "políticos profesionales". Somos conscientes por tanto de la necesidad de ganar la confianza del electorado y de que eso solo se logrará si nos ven actuar con responsabilidad, con seriedad, con realismo.
  4. Una vez más han concluido sin éxito las conversaciones encaminadas a constituir una coalición electoral, puntual, plural y transversal en torno al mínimo de los llamados "Principios No Negociables". Hasta el último momento hemos esperado un acuerdo "cuatripartito" entre CTC, AES, PFyV y Regeneración pero al final tanto Familia y Vida, como Regeneración, han optado por no formar parte del proyecto. Esperamos que en una próxima ocasión reconsideren su negativa para que todos juntos logremos ese punto de inflexión electoral que tantas personas están reclamando.
  5. Por nuestra parte, para servir a los ideales de la España de siempre, además de la vía electoral "de mínimos" que acabamos de mencionar, los carlistas vamos a seguir trabajando para ampliar nuestra base social. El carlismo ha sido durante la mayor parte de su historia, un movimiento popular, interclasista, intergeneracional. No nos resignamos a ser un "partido" de cuadros al estilo de los partidos liberales, útil solamente para hacer carrera política o para luchar por el acceso de "los nuestros" a los cargos públicos. Queremos que el carlismo vuelva a ser la voz autorizada de una amplia parte del pueblo español que vive adormecida o manipulada por el sistema partitocrático. Hacemos por tanto un llamamiento a nuestros afiliados y simpatizantes para que lejos del desánimo, confiando en la Divina Providencia y la intercesión de los mártires, trabajen por ese objetivo ordenadamente, con las juntas y delegaciones de la Comunión, así como en los cuerpos intermedios que forman la Liga Tradicionalista.


Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista
14 de octubre de 2011

47 comentarios

Ignacio José
¿No son estos los mismos que defienden el título real del príncipe Sixto de Borbón? Para el Estado español vendrían a ser como los Lefebvristas para la Iglesia Católica.
14/10/11 8:10 PM
Javier Garisoain (sec.gral. CTC)
No, nosotros no defendemos ningún "título real" para don Sixto. Tampoco somos lefevristas. Como bien dijo Carlos VII: "ni un paso por delante, ni un paso atrás de la Iglesia".
14/10/11 8:19 PM
Sonia S
Mare mia ...

cualquiera diria que la historia asoma su faz a la actualidad ...

No han sido capaces de unirse? normal igual igual igual que les pasa a sus antagonistas de extremisima izquierda ... si es que quedan de esos tambien.
14/10/11 8:21 PM
Mikel Telleria Goicoechea
Ignacio José: es Vd un perfecto ignorante. Ojalá el Trono de España fuera para un Rey Católico sincero. Quizás Vd. está más a su gusto con Juan Carlos en el Trono y Setien en el Obispado...
14/10/11 8:22 PM
Fred
No me extraña que no haya unión. Un partido politico, no se puede basar sólo en los 3 principios no negociables del Papa, tiene que haber un proyecto politico detrás, y CTC lo tiene, igual que los tienen los otros partidos como Familia y Vida, etc. Y evidentemente el proyecto politico es muy distante unos de otros.
14/10/11 8:25 PM
Luisa Gracia de T.
Sonia: Parece que a Vd. no le gusta un grupo político católico con tantos años como la Comunión Tradicionalista. El PSOE, partido que gobierna en España es también del siglo XIX, como el Carlismo. Por ello veo en su comentario cierto odio hacia los grupos católicos (como los Carlistas) o ignorancia.
14/10/11 8:26 PM
Mariano
Yo que he dejado de votar al PNV por el aborto votaria a gusto a alguno de estos partidos, pero si no se presenta ninguno va a ser difícil
14/10/11 8:29 PM
Faramir
¿Y por qué la CTC no se ha unido con AES?

En las elecciones anteriores de 2008, la CTC presentó candidatos al Senado y yo voté a los que presentaron por Madrid. El candidato por Barcelona consiguió unos 25.000 votos.

El Partido Familia y Vida me parece un fiasco: menos de 9.000 votos en las elecciones de mayo y ponen condiciones.

En fin, otro fracaso. Y luego queremos que la gente no vote al PP siquiera para hundir al PSOE.
14/10/11 8:51 PM
Borja M.
Una lástima. Viva Cristo Rey!!!
14/10/11 9:12 PM
rojobilbao
Una vez han sido incapaces. Yo no votaré al PP, pero ellos pierden fuerza moral para decirle a nadie que no vote al PP por abortista si son incapaces de dar una alternativa ligeramente viable.
14/10/11 9:46 PM
Daniel Iglesias
Por si acaso sirven de ayuda, indico aquí las direcciones de tres artículos sobre la acción política de los católicos. Mi propuesta concreta está en el tercero de ellos. Creo que responde a dificultades muy reales, como las que plantea esta noticia.

http://infocatolica.com/blog/razones.php/1006021114-la-accion-politica-de-los-cat-1

http://infocatolica.com/blog/razones.php/1006031127-la-accion-politica-de-los-cat-2

http://infocatolica.com/blog/razones.php/1006041119-la-accion-politica-de-los-cat-3
14/10/11 10:23 PM
naftul
Las notas y ruedas de prensa se dan para decir algo interesante no para contarnos que se han juntado y no han llegado a nada cuatro señores a los que nadie les ha pedido nada.Me da la impresión que la CTC no tiene muchas ganas de presentarse a nada últimamente y punto. Cuando uno tiene unos ideales y cree en ellos hace lo que tiene que hacer y santas pascuas. Aquí la preocupación principal no debe ser los puntos estos no negociables o como se llamen, sino cargarse este estado liberal y ateo, causa de todos los males que queremos afrontar y combatir. El argumento de que queremos resultados y no propaganda no lo entiendo. Aquí el único resultado interesante es el reinado social de Cristo.
14/10/11 10:26 PM
Mas de lo mismo
Al final siempre pasa igual, que si uno que si otro, porque ese empeño en Familia y Vida, pero no os han dicho ya mil veces que no quieren saber nada ni de CTC ni de AES, para que insistir en este asunto.
14/10/11 10:52 PM
Eleuterio
A mí me parece que hay demasiada gente mirándose el ombligo (y no me refiero a CTC) y, en cualquier momento sufrirán de tortícolis. Además, podrán considerar sus votos tirados a la mismísima basura. Eso en el caso de que sus votantes vayan a ejercer tal derecho, claro.
15/10/11 12:17 AM
Rufuks
Enhorabuena a la CTC siempre valiente aún en las peores épocas como la que nos toca vivir, independientemente del número de simpatizantes y seguidores, es decir, sin complejos. Enhorabuena, enhorabuena de verdad.
15/10/11 1:39 AM
Gonzalo
Familia y Vida no es nada, son sólo cuatro señores sin ningún apoyo social detrás. Aún menos es la tal "Regeneración", que nunca había oído nombrar. ¿A cuántos representarán, sin contar a sus madres, padres y abuelos? ¿Quince o veinte tal vez? CTC al menos tiene una historia detrás. Yo creo que debería haberse presentado, porque no llegar a un acuerdo con dos "partidos" (es muy generoso llamarlos así) que representan a un par de docenas de personas no es una excusa válida. Con esto, supongo CTC lleva camino de desaparecer por completo.
15/10/11 2:06 AM
Eduardo Hernandez
Si la Comunión Tradicionalista Carlista no se presenta, el día 20 de Noviembre no pienso ir a votar. Que nadie piense que la salvación de España vendrá por el Partido Popular,...
15/10/11 4:33 AM
Sonia S
Luisa:

A la vista de lo que se lee por aqui, no es que no me haga gracia, sino que me da miedo: quieren cargarse este Estado liberal-ateo! espero que solo sea un recurso retorico porque si no .. deseo seguir pensando que el reinado de Jesus sea con el Amor y no con otras cosas.

Disculpe si advirtio algo caustico en mi comentario, aunque reconzoco que visto asi en frio ..

Es que simplemente me choca ver al Carlismo saltar a la primera plana cuando sus referencias solo las veo en los libros y textos de Historia.

Por otra parte, lo que dice Fred me parece altamente revelador. En su programa de 2010, la CTC propugnaba una reforma constitucional que declare la confesionalidad del Estado, expulse a los borbones y se implante una monarquía tradicional en la que el rey detente la soberanía política.

Ya se que hay mucha nostalgia por aqui pero con sinceridad, creeis que unos postulados asi son .. serios?

No comulgo con correcciones de toda clase y me gustan las ideas audaces, pero es que esto es muy fuerte. De verdad lo tengo que decir, parece surrealista.

Si no planteamientos surrealistas si que lo son poco realistas, directamente condenados al fracaso. Vendria a ser como que saliera el PCE de las catacumbas y dijera: ale, vamos a implantar el marxismo, con su nomeklatura, sotanos del ministerio del interior y culto al gran hermano.

Quiza el problema (o consecuencia) del radicalismo es su grado tan exigente de pureza. Al final todo falla porque en el mundo no
15/10/11 5:08 AM
Sonia S
A los que quieren "cargarse" el libearlismo, no les ilustra el pasado que eso ya se intento hacer y no ha habido manera? yo no creo que estemos ante el "fin de la Historia" las cosas se mueven y ademas ahora muy deprisa pero, al menos en Occidente y sus asimilados, nadie (o casi) esta para conmociones y revoluciones. Al final, es verdad, nos hemos vuelto unos burgueses,

al fin.
15/10/11 5:09 AM
MH
Si estos grupos no han llegado a un acuerdo puede que tenga una responsabilidad quién no ha querido el acuerdo, pero el caso es que estos grupos siguen defendiendo la vida aunque sea por separado y lo llevan haciendo muchos años. Su responsabilidad es por en teoría no defenderla mejor juntos, pero no por no defenderla. Y si no se presentan es por una causa ajena a su voluntad, porque PP y PSOE se han puesto de acuerdo y han cambiado la ley electoral exigiendo un número de firmas necesarias.

Por el contrario los partidos con representación, no es que por fallos humanos ó por otras razones no defiendan mejor la vida como estos pequeños partidos, es que de forma activa defienden un tipo de aborto.
15/10/11 5:15 AM
Román
La CTC lleva muchos años cortejando a los liberaloides de FyV y Regeneración, y también a SAIN. La respuesta de todos estos es siempre la misma: se niegan a formar parte de ninguna alianza en la que figuren CTC y AES, especialmente esta última, pues los consideran demasiado "fachas" y creen que les daría mala imagen.

Sin embargo, la CTC, en vez de buscar alianzas en otros sectores (por ejemplo falangistas), se obstina en intentar la alianza con los citados liberaloides, recibiendo una y otra vez el portazo en las narices.

Seguramente la CTC considera que las falanges le darían, a su vez, mala imagen. Pues nada, sigamos así toda la vida: entre unos y otros, la casa siempre sin barrer; y a preocuparnos todos por la imagen de nuestro nanogrupo mientras avanzan implacablemente los enemigos de la religión y de la sociedad.
15/10/11 6:35 AM
manuel
el PP es claramente abortista, creo que los carlistas, Alianza Española, Falange Española, Fuerza nueva, etc, son partidos que pueden tener presencia si se unen. Uno de los lectores dicen que no tienen programa político común, da igual. Es obvio que es algo simbólico, se trata de entrar y que desde un primer escaño se vaya creciendo poco a poco. Si la COPE en vez de dejar todo el poder a "Fedeguico" JLosantos, que se dedicó con saña a verter su veneno (en pro de los homosexuales y la economía salvaje de mercado, amén de otras necedade) y a promocionar a la inefable Rosa Díez, hubiese dedicado su tribuna a la propaganda de valores católicos, otra España sería posible. No sé por qué Rosa Díez puede arañar algún escaño gracias a la derecha sociológica (tan tonta que sigue las consignas de Fedeguico y repite como idiota que es lo de "maricomplejines", ahora no, porque se juega la supervivencia de esradio) y la derecha católica tiene que ser un voto seguro para Ana Mato y sus secuaces.
15/10/11 8:10 AM
Bien informado
"Hasta el último momento hemos esperado un acuerdo cuatripartito entre CTC, AES, PFyV y Regeneración pero al final tanto Familia y Vida, como Regeneración, han optado por no formar parte del proyecto". En otras palabras: CTC y AES sí querían formar la coalición. También AES ha mencionado el intento en su web.

Visto esto, ¿por qué no intentarlo? No sólo con partidos. CTC y AES, nada son. FyV es menos, mucho menos, que los anteriores. Y Regeneración es una sola persona. Una coalición social, con AES, CTC y entidades sociales, asociaciones, medios, etc., sí que podría llegar lejos. Hay muchas entidades y cuerpos sociales que podrían apoyar el proyecto: la Asociación Cruz de San Andrés, el Foro de la Familia (ojalá), asociaciones pro-vida, pro-familia, etc. Lo ideal sería conseguir una cara conocida para el número uno, periodista, escritor o activista: ¿Velo de Antelo? ¿Esparza? ¿Luis Fernando? Creo que hay que intentarlo. Por imperativo moral. Un PP más abortista y antifamiliar que nunca va a llegar al poder con los votos de los católicos. De vergüenza.
15/10/11 8:28 AM
Chema
No conozco a dos católicos españoles que coincidan como para opinar en conjunto. Les matan los matices y suelen tener tanta soberbia que resultan incapaces para unirse en un proyecto común.

Aún así, es evidente que en España son más los que desearían un gobierno de bien, que uno de izquierdas o de derechas a lo PP.

Falta el líder. Pero ¿quién puede unir los difusos afanes de semejante rebaño tan disperso por tonterías "insalvables"?
15/10/11 10:50 AM
Faramir
Ya he hecho un comentario y ahora añado otro.

A la vista de los resultados de las últimas décadas, me parece que el fracaso de raíz de estos grupos se debe en parte a que pretenden pescar votos en círuclos falangistas, carlistas, o fachas sin más. Estos caladeros están agotados, son cuatro gatos y encima peleados entre ellos. Para crecer no hay que sumar enanitos, sino tener una propuesta nueva y salir con ella a conquistar a los desencantados del actual régimen, que son muchos.

¿Qué han hecho los movimientos polacos que están contra el aborto ¿Tratar de sumar a los ya antiabortistas? No, han ido a convencer a los abortistas.
Otro tanto ha hecho el Frente Nacional francés: no se ha limitado a los monárquicos, petanistas, legitimistas y similares, que serán 100.000 en Francia, sino que ha entrado en los barrios obreros, en los antiguos votantes del PS y del PC...

Algo así debe hacerse en España, no ver si sumando 20 carlistas, 10 falangistas, 3 de FyV, 30 aesitos y similares llegamos a los 100 votos. Porque no se piensa en lo que quieren los españoles que pasan por la calle, sino los jefecillos de los partiditos.
15/10/11 11:00 AM
JUANA
CASI TODOS VOSOTROS SOIS DE EXTRAMA DERECHA Y CRISTO FUE DE IZQUIERDA.
15/10/11 11:08 AM
Nova
Una cosita dirigida a toda la gente que está poco menos que exigiendo un acuerdo entre partidos provida: ¿Se han unido ustedes a alguno de esos partidos? Porque tampoco sería ninguna mala idea.

Qué fácil es exigir a otros que se unan desde la barrera... Si quieren unidad, prediquen ustedes con el ejemplo y únanse a algún partido provida. ¿Por qué no?
15/10/11 11:47 AM
javier
Una pena, porque gente así es la que hace falta en España, otra cosa son las demandas monárquicas, pero gente como los Carlistas no conozco.

Viva Cristo REY!!!!
15/10/11 11:47 AM
Trajano el Romano
¡Qué boda sin la tía Juana!

Si no llega a intervenir ella, esto sería muy aburrido.
15/10/11 11:51 AM
hespérides
Lo cierto y verdad es que tanto la CTC como AES llevan mucho tiempo intentando esta coalición por los principios y los valores. De hecho uno de los primeros comunicados de AES desde su fundación (publicado en el diario Hispanidad) mencionaba ya la disposición y el deseo de AES en dicha coalición. La responsabilidad pues no es de AES ni de la CTC sino de los otros partidos supuestamente partidarios de los principios no negociables constituídos en secta, que se niegan una y otra vez a constituir dicha coalición. Especialmente llamativo es FyV, un partido con casi 10 años de existencia que no ha conseguido jamás un mísero concejal, que son cada vez menos, que sus líderes fundacionales ya no están en el partido (de hecho Jose Alberto Fernández, fundador y primer presidente durante muchos años apoya públicamente a AES) y que se muestra de un sectarismo y de una intransigencia verdaderamente tremendos. En cuanto a Regeneración, efectivamente apenas existen, son sólo la idea de un periodista de Intereconomía (Enrique de Diego) para satisfacer su ego, pero son tan liberales como pueda ser el PP.

Así pues que cada palo aguante su vela. Yo espero que de aquí a las próximas elecciones tanto la CTC como AES crezcan lo suficiente como para poder constituir ellos solos (con asociaciones y cuerpos sociales, como dice Bien Informado) esa alianza, coalición, plataforma o como se quiera llamar y tengamos por fin representantes provida, profamilia y prounidad de España.
15/10/11 12:06 PM
Francisco Javier
Nova,

Con perdón que te diga, es una tontería lo que has dicho.

Por ejemplo, a todos nos gustaría que el PP o el PSOE se comprometan con la Vida.

¿Me afilio al PP o al PSOE a ver si cambian su pensamiento? Seguro que por yo afiliarme y defender desde "dentro" la cosa cambia...

Soñar es gratis.


Ahora hablando del tema,


Pienso que CTC y AES se deberían haber presentado unidos. Y lo que dice Faramir que salgan a mover en otros "ambientes" lo veo totalmente plausible.

Es lo que hace falta, que la gente sepa que CTC y AES existen.

(Sonia C no es la primera a la que oigo decir... "¿Carlistas? ¿Pero esos no eran los de la época de María Cristina? ¿No va y están en las elecciones? ¡Qué gracia!")
15/10/11 12:47 PM
Catalunya católica
El 20N, los catalanes votamos Plataforma per Catalunya.

Un partido provida y profamilia, pero que también atiende a otras cuestiones urgentes.
15/10/11 1:43 PM
Bien informado
Ahora mismo en Intereconomía están, como contertulios, un militante de la CTC, Telmo Aldaz de la Quadra-Salcedo, y un simpatizante de AES, Velo de Antelo. Los dos han dicho hace unos minutos, medio en broma medio en serio, que estarían dispuestos a presentarse. Los dos tienen un perfil público: un aventurero y un periodista, con presencia en Intereconomía y otros medios, nombre conocido, etc. ¿Tan difícil es fichar a uno de los dos como número 1 y montar la coalición AES+CTC+entidades sociales?
15/10/11 2:27 PM
Trajano el Romano
Ser católico es incompatible con votar a un partido contrario a la doctrina social de la Iglesia sobre la inmigración. Por tanto, un católico de bien JAMÁS de los JAMASES podrá votar a Plataforma per Catalunya.
15/10/11 2:50 PM
MH
Como dice Nova no toda la culpa es de estos pequeños partidos por no presentarse, también algo podemos tener los demás que no les hemos apoyado durante los cuatro años que media entre elecciones porque en realidad la campaña electoral dura cuatro años. En cierto modo queremos que el día de las votaciones nos den una opción buena, preparada y con posibilidades de conseguir resultados, se puede decir que queremos ir "a mesa puesta". Pero estos grupos parten de muchas dificultades, económicas y de la falta de apoyos de los medios de comunicación, así saltar a ser una opción a tener en cuenta por los votantes es muy difícil, porque a su vez los partidos grandes tiene sus medios de comunicación que sí están cuatro años trabajándose a su electorado para que el día de las elecciones su partido tenga buenos resultados y a su vez haciendo que las pequeñas opciones antiaborto en este caso no tengan presencia. Ya el final ha sido hacer que ni siquiera puedan presentarse, pensarán los partidos grandes que no vaya a ser que por un descuido algún grupo de estos consiga sacar algún resultado... en la práctica es tener la manos libres para que no se pueda cuestionar la situación del aborto en España más allá del derecho a la protesta sin un resultado efectivo en las leyes que ellos no deseen.
15/10/11 4:04 PM
Sonia S
Francisco Javier:

jejee si si, asi es, asi se piensa un poco. Bueno, en mi caso los conozco un poco mas, me gusta estudiar la Historia contemporanea de España y obviamente me he encontrado con el Carlismo en muchas ocasiones.

Me choca verles presentandose al asunto electoral con opciones decimononicas, imposibles de asumir por la mayoria de la poblacion. Que es un partido del siglo XIX? sin duda. Su discurso lo es, al menos el aparente ...

Mucho mas realista es el planteamiento de Faramir, claro! yo diria que es eso lo que se deberia hacer.

Pero ah! hay que tener en cuenta que la mentalidad de la mayoria de la gente es liberal. Es asi. Ya no digo que eso sea malo o bueno, es constatar una realidad.

Si esto no se asume, creo que que el Carlismo no tiene nada que hacer.
15/10/11 5:20 PM
Faramir
Gracias por las opiniones a favor.

A NOVA le quiero contestar que la incorporación a partidos como AES puede ser tan inútil como señala Francisco Javier. He seguido la trayectoria de AES, he hablado con militantes suyos, yo (que soy muy poquita cosa) y otros hemos dado ideas y sugerencias (por ejemplo, que no metiesen dinero en 13 TV a no ser que tuviesen la mayoría en la cadena) y la dirección no ha hecho caso de nada. Después del batacazo de las últimas municipales, debería de haber dimitido la dirección en bloque, pero todo lo que ha hecho es sacar un comunicado diciendo que se mantienen en sus planes.

¿Qué podemos hacer los que no pertenecemos a la familia Piñar ni tenemos apellidos compuestos ni militamos en F/N en los años 70 y 80?
15/10/11 6:36 PM
Nova
Faramir:

No creo que ni tú, ni los otros de que hablas pudierais imaginaros siquiera que la Conferencia Espiscopal iba a entrar en tromba en 13tv y a expulsar de esa cadena el programa "Coherencia por principio" de manera inmediata. Eso no podía preverlo nadie.

Además, yo no sé qué esperabas tú de las elecciones municipales; ¿Que entrara AES a saco en todos los ayuntamientos? AES no es un proyecto cortoplacista, ni se plantea metas imposibles. Quien espere imposibles, que ni se moleste en protestar luego.

A diferencia de otros partidos, en AES se elige todos lo años a la cúpula del partido; la última vez, hace muy pocas semanas. La dirección tiene el pleno apoyo de toda la militancia y la democracia interna en AES es ejemplar. Además, la dirección no tiene por qué dimitir por no seguir tus ideas, ¿Sabes?

En AES hay gente de todo tipo. Tú última pregunta me parece una estupidez colosal. Léete los estatutos del partido y verás que no hay restricciones de ningún tipo a la militancia en AES, tontito.
16/10/11 12:49 AM
Grego
Por un lado tibios y/o cobardes y/o desesperanzados con poca fe y pasando del Evangelio y el Magisterio de la Iglesia cuando nos viene mal (actitud general de muchos que se postulan como católicos convencidos votando PP o PSOE).

Por otro orgullosos y/o soberbios y/o vanidosos y/o fuera de todo realismo, tanto como para ser incapaces de ceder personalmente por facilitar el voto a los principios que decimos defender "a muerte".

Por otro los Obispos y casi la práctica totalidad de los sacerdotes evadiéndose de toda valoración concreta, práctica, real no sobre política sino sobre los principios no negociables propugnados por la Iglesia Universal, principios prepolíticos. La Iglesia no puede ser partidista, cierto, pero no puede dejar de pronunciarse sobre derechos sagrados de la dignidad del hombre claramente negados por políticas concretas de partidos concretos. Creo que es un grave pecado de omisión agravado por tantísimo tiempo en el que se está comentiendo.

¿Qué queremos entonces, dar fruto? Dios no puede sacar ningún fruto de tierra tan sumamente estéril, con tantas zarzas.
16/10/11 1:34 AM
MH
Sonia S:

Puede que la mentalidad de la mayoria de la gente sea liberal... y también socialista (por lo que parece una u otra predominan sólo según como vaya la economía), pero por eso hay aborto y matrimonio homosexual entre otras cosas, unos hacen la leyes y otros las mantienen y la mentalidad liberal y socialista va influyendo con el tiempo y el ambiente propiciado por las leyes en más gente... la cuestión es que los pocos ó muchos que no son ni liberales ni socialistas se deberían apoyar para revertir estas leyes en vez de secundar con buena intención políticas malas.
16/10/11 5:33 AM
Pedro Luis
Soy del "minúsculo" PFyV. Partimos de presupuestos distintos. El PFyV no es católico (aunque si lo somos casi todos por no decir todos).¿Liberoide? No sé lo que significa. Podemos coincidir con muchos del PP, con los programas de CTC, AES, SAIN, lógicamente en la defensa de la familia y la vida. El PFyV no le pide a nadie "referencias". Sólo adhesión a que el respeto de la familia y la vida son la base sobre la que construir un Estado. Si España es una nación o no, si el estado debe ser confesional o no, etc... no nos identifica. Hay pluralismo interno. Aceptamos la CE 1978, manifiestamente mejorable. Y desde ahí queremos construir en defensa de la familia y la vida en todos los ámbitos. Si esta idea cuaja en la sociedad, pues quizás tengamos opciones. Si no cuaja,... pues seguiremos siendo cuatro gatos, pero gatos que saben lo que quieren.
16/10/11 11:00 AM
Grego
Pedro Luis, el caso es el caso: hay algo vuestro que ponéis por encima de los principios que defendéis y siempre os negáis a coaligaros con otros partidos de acuerdo con vosotros en todo lo fundamental, sean católicos o no. O eso o estáis fuera de todo realismo y sentido común, pues si los muchos católicos y los pocos no católicos que defienden la vida y la familia no se unen pues es evidente que nada se puede hacer. Dado por supuesto que uno no se mete en estos berenjenales para tener cuatro votos y por tanto perder el tiempo (¿pues que se pretende como partido político si no?) Y es que las coaliciones son uniones convenientes de partidos que tienen aspectos distintos, sean confesionales o no lo sean, pongan más acento en la unidad de España o menos (¿no hay valores superiores que decimos defender todos?). Si no se acepta ninguna diferencia pues unos sólo se podría coaligar consigo mismo ¿no?
16/10/11 3:34 PM
Faramir
NOVA:

Evidentemente, nadie esperaba que AES "entrara a saco en todos los ayuntamientos", pero sí que recogiese 20.000 votos en el de Madrid, por ejemplo. ¡Ni eso!

Plataforma x Cataluña ha pasado en menos de diez años de la nada a tener casi 70 concejales, pese a que le han bombardeado La Vanguardia, TV3, La Noria, El País...

¿Que nadie podía prever que el programa 'Coherencia por principio' iba a ser eliminado por la CEE cuando se hiciese con la mayoría en Canal 13? Pues bueno, ésas son las cosas para las que se pide opinión. Ese programa ha sido eliminado de todos los medios donde estaba cuando molestaba al PP. Era lógico prever lo que ocurriría. Y, sí, sé que se le dijo a la jefatura de AES que era arriesgado meterse en un proyecto de comunicación sin tener la mayoría, pero la jefatura sabe más.

(Recuerdo cuando AES aseguraba en 2003 o antes que López Diéguez entraba "seguro" en el ayuntamiento de Madrid.)

Si después de un fracaso electoral como el de mayo todo sigue igual, allá vosotros. Yo ya os voté en mayo y no voy a volver a hacerlo. En 2015, otra torta y otro comunicado echándole la culpa al bipartidismo y al voto útil.

http://www.alternativaespanola.com/comunicados_detalle.php?id=605

Y lo de 'tontito' sobra, 'listillo'. ¿Es así como piensas conseguir votos para AES?
17/10/11 1:13 AM
Pedro Luis
Si algo es PFyV, es integrador. La urgencia de la defensa de estos valores requiere postergar y no mezclar el debate del resto, hasta que toque. El resto puede ser "¿táctico?", "¿estratégico?"... Es decir, acuerdos postelectorales, los justos y necesarios para que lleven a conseguir el objetivo finalista del partido. Pero creemos que por encima del Carlismo, del Nacionalismo, de la Autogestión Internacionalista, está la defensa de la vida humana,.... y luego hablamos. Es una propuesta arriesgada que dice, pienses lo que pienses tu ideología no puede permitir que el Estado mate a inocentes. Si lo conseguimos, daremos gracias. Si no, lo habremos intentado. La compre el mercado o no, ésta es nuestra más honesta oferta electoral.
17/10/11 5:56 AM
Pedro Luis
Se me olvidaba. PFyV si va a estar el 20-N. En muy pocos sitios, es verdad; pero hay gente que se está dejando "su tiempo", para que se encauce políticamente esta idea, simple pero contundente, de luchar para que la defensa de la vida y de la familia en el ordenamiento jurídico positivo sea una realidad, acatando para ello los cauces de participación política previstos en la legalidad vigente. No somos antiPSOE ni antiPP, salvo que ellos se posicionen en contra de nuestros postulados. Nuestro debate no es el que ellos plantean, y que desgraciamente los medios recogen exitosamente.
17/10/11 6:12 AM
José Fermín
Estoy asombrado de la cantidad de cosas que decís sobre la CTC, los carlistas, el Carlismo, las elecciones...
Me parece muy bien la Nota de la CTC. Es una pena que no se unan todos los que defienden lo que dice la Nota en un... "¡¡AHORA!!"
17/10/11 8:13 PM
Alphonse Montauran
Me parece que no somos muy conscientes de la situación actual de España y el Mundo. Por eso hay quién sigue hablando de planteamientos "serios" o "viables".
Esto, como era de prever, se acaba. El mundo diseñado y dominado por "los príncipes de este mundo", aquellos cuyo único Dios es el dinero, para entendernos, este mundo ateo y nihilista, toca a su dramático final.
Y a mi, como católico, como cristiano para el que Cristo y el Evangelio son el centro indiscutible de su existencia, el único programa serio y viable de Salvación está en el Magisterio de Santa Madre Iglesia y en la Santa Tradición.
Y ese programa político y social, pese a quien pese, en España está representado por la boina roja y el tetralema, Dios, Patria, Fueros, Rey.
Que nadie me espere ante una urna para decidir entre PP o PSOE. Mi boina roja la llevo siempre conmigo para lo que sea menester.
19/10/11 8:22 AM

Esta noticia no admite comentarios.