InfoCatólica / Non mea voluntas / Categoría: Sin categorías

1.05.20

La dictadura marxista ya está aquí (por lo civil y por lo eclesiástico)

Que la dictadura marxista está ya aquí, no es de ahora: hace ya como unos cuarenta y tantos años que empezó a instalarse: en cuanto volvieron el partido comunista y los masones, por supusto: a la muerte de Franco… que toda prudencia es poca. Y ahora ha enseñado la patita, ya sin tapujos, sin echarse harina para blanquearsela, y sin asomarla por debajo de la puerta: descaradamente. 

¿Por qué ahora?

No hay más respuesta, en mi opinión, que porque ya tiene todos los resortes en sus manos: el estado marxista ya está en funcionamiento, y a pleno rendimiento. El binomio Sánchez-Iglesias ha recogido las nueces. Y se están poniendo como cebones ibéricos a base de bien con ellas.

Lógicamente, no lo han hecho ellos solos: ellos son “el precipitado", el resultado, a día de hoy, de lo que nos espera si no espabilamos.

El binomio marxismo-masonería “-Dios los cría y ellos se juntan"-,  ha ido conquistando la aquiescencia del Poder Judicial -se los han “ganado": ellos sabrán cómo-; y de hecho, solo ejerce de tal cuando les conviene a los componentes de los dos binomios, y para lo que les conviene.

Además, se han asegurado de que la “NO-oposición", o sea, la “oposición ficción", sea parte integrante -perfectamente integrada: cobra de ahí-, del SISTEMA TOTALITARIO de las DEMOCRACIAS LIBERALES OCCIDENTALES. 

Y, la contratuerca la han ido poniendo con la inestimable complicidad de los “medios de comunicación": simplemente comprados con dinerito contante y sonante, amén de complicidades ideológicas, que también las hay. “Lo cortés no quita lo valiente".

Así, con todos los triunfos en la mano, el binomio marxista-masoneria (hoy liderado -o sea: finaciado- por el NOM), lo ha ido encajando todo, y lo ha echado a funcionar: la fruta estaba madura. Por eso, el binomio Sánchez-Iglesias ya no tienen que guardar ninguna formalidad. Y se han quitado la careta. NO tienen ningún miedo. De “derrotados y vencidos” han pasado a vencedores. Al menos, de momento. ¡Las vueltas que da la Historia, en cuanto dejas que te la secuestren y te la reescriban en tus mismas narices!

Leer más... »

27.04.20

Le reconocieron al partir el pan. (cfr. Lc 24, 13-35)

El Santo Evangelio de la Misa del tercer Domingo de Pascua, es el dato esclarecedor y definitivo para echar por tierra cualquier defensa, incluso la corporativa o gremial, del inmisericorde y nunca visto ni oído “cierre patronal” de tantísimas diócesis, españolas y foráneas. Una bofetada que viene de la propia “Palabra de Dios".

Cuando Jesús se aparece a aquellos dos, camino de Emaús, primero de todo les tira de la lengua, porque las almas necesitan desahogarse, humana y espiritualmente; luego, “se hace el sueco", para facilitarles la sinceridad del corazón, con aquel “¿qué?” con el que responde a la desacertada inquisición de aquellos sobre si era el único que no se había enterado de nada de lo que había ocurrido en Jerusalén en los últimos tres días. ¡Qué oportunidad para callarse! ¡A Quién se lo van a decir!

Y entonces ellos, animados por esta cercanía de Jesús, le desgranan su desilusión, su fracaso y su amargura por haber puesto toda su esperanza en… ¡su propio autoengaño!: Nosotros esperábamos que iba a ser el libertador de Israel… 

No era pues extraño que se hubiesen dado tamaño porrazo. No habían entendido nada en la práctica y a la hora de la verdad -la FIDELIDAD al Cristo-, de lo que había hecho y dicho Jesús en el tiempo que estuvieron con Él: que no habían sido unos meros transeuntes que pasaban por allí, y un día oyeron campanas sin saber ni de dónde ni por qué… ¡es que eran “sus discípulos"!

Y Jesús, cargado de paciencia y cariño divinos, pero, pedagógicamente, sin callarse el echarles en cara su dureza de corazón y de mente por no haber creído -¡Hombres duros de entendimiento!-, les va explayando las Escrituras desde Moisés hasta lo que habían visto en Jerusalén: ¡todo estaba escrito y profetizado y no lo habían creído! No “LE” habían creído. Y se volvían fracasados, amargados y derrotados. Absolutamente lógico, hasta humanamente.

Leer más... »

23.04.20

Y Omella también ha hablado. Bueno, escrito

Tras la declaración oficial del Portavoz, ha aparecido en La Vanguardia (21-IV-20), la declaración oficial del Presidente de la CEE, Omella. Por supuesto, en la misma línea de la oficialidad imperante, por lo civil y por lo eclesiástico. Tampoco se podía esperar mucho más. El que esperase algo, claro…

Estos dos comunicados en dos días seguidos, significan algo, qué duda cabe. Y voy a intentar entrar ahí, aunque solo sea por “alusiones": bien que no se me cita nominalmente, por supuesto. Pero, como he sido uno de esos a los que el sr. cardenal descalifica, al ser autor de “algunos artículos en los que se critica duramente” el cierre de templos, ahí voy.

En primer lugar aclaro que, por mi parte: NUNCA he criticado a los “sacerdotes que no han abierto los templos", como señala el sr. cardenal en su articulito de LV. NUNCA es NUNCA. Por una razón de peso: ellos no han tomado esa iniciativa: se les ha impuesto. Estoy convencido de que a ningún sacerdote español se le habría pasado por la cabeza semejante medida. Se les ha impuesto desde la cúpula de sus Diócesis.

Leer más... »

20.04.20

Ridículo y decepcionante (por la CEE)

Acabo de leer lo que la misma CEE ha colocado en su página oficial respecto a las declaraciones de hoy mismo, hechas por el flamante obispo, Secretario y Portavoz de dicho organismo eclesial, referidas a la pandemia que nos ha invadido. Y, con lenguaje coloquial afirmo que, según lo iba leyendo, pero sobre todo una vez acabado, “se me ha caído el alma a los pies”. Tal cual.

Es lo que traduzco como “ridículo y decepcionante".

Aparte la inútilidad de intentar dar “visibilidad” a una “iglesita” que ha renunciado voluntariamente a tenerla; y, por eso mismo, se ha cerrado en banda; es que lo que dice este buen señor lo podía decir, y quizá hasta mejor, el mayor de los monaguillos de mi parroquia, alumno de segundo de bachiller. Que, ahora y como es lógico, no viene: ni él ni ninguno, claro.

Leer más... »

17.04.20

EUTANASIA: por lo civil y por lo eclesiástico.

La EUTANASIA es un hecho cierto de puro visible: en bastantes países está ya -instalados, política y socialmente en las democracias liberales, en las tiranías marxistas o afines y en los países regidos ya por la directa, por los masones: todos ellos abiertamente anticatólicos-, introducida y apoyada por los poderes públicos que la han convertido en abiertamente “legal". Es la EUTANASIA.

Algunos eclesiásticos, como no pueden legislar por lo directo a su favor, por mor del “bicho” la han introducido e implantado de facto desde arriba -eclesialmente hablando-, y como el que no quiere la cosa. Pero ahí está también. Y lo explico más abajo.

Si en el ámbito político, que hace ya muchos años ha perdido el norte, el sur y los demás puntos cardinales, ninguna barbaridad, por cruel e inhumana que sea en sí misma, nos extraña ya nada; menos aún, una vez establecido el “aborto legal". Pero, algunos miembros de la Iglesia Católica -las “otras” en este momento, no me interesan-, extraña, y mucho. Por no decir, sencillamente, que ESCANDALIZA.

¿Por qué los poderes públicos han perdido el norte? No es difícil constatarlo, y es evidente. Por citar a san Juan Pablo II: “el Estado que legitima el aborto, se deslegitima automáticamente”. Por poner un poner. Y en esas están en casi todos ellos. Los motivos que puedan alegar para justificarlo, no son de recibo ninguno de ellos: ni intelectual, ni moral, ni socialmente justifican nada.

Leer más... »