¿«Amoris Laetitia» es realmente tomista? Una Breve nota sobre el «Tomismo» y las afirmaciones morales

La ética de las situaciones contradice las firmes declaraciones de santo Tomás de que existen normas morales siempre válidas para todos.

Debido a su gran sabiduría y autoridad, el nombre de santo Tomás de Aquino es utilizado muchas veces para reforzar las afirmaciones de los teólogos, utilizándolo incluso en defensa de ‘Amoris Laetitia’. Si alguien tiene al Doctor Angélico de su parte, entonces es que ese alguien lo está haciendo estupendamente.

De esta situación surgen las preguntas sobre qué clase de afirmaciones y documentos garantizan poder calificar de ‘tomista’ algo y cómo puede justificarse razonablemente dicho apelativo.

Las siguientes puntualizaciones podrían ser útiles para resolver esas preguntas.

Primera: algo podría calificarse como ‘tomista’ porque sigue la metodología perfeccionada por Aquino. Como muchos otros autores, Tomás utilizó muchas formas diferentes de ‘hablar’, según los temas y las ocasiones.

Él realizó comentarios a la Sagrada Escritura y también trabajos teológicos; sermones sobre el Credo; una exposición clara y directa de la teología en su “Suma contra Gentiles” (SCG) y así otros muchos.

Pero su máxima y más valiosa aportación es la “Suma Teológica” (ST). Aquí, él se hace cientos de preguntas literalmente, y siempre las contesta a la luz de la tradición católica –especialmente la Sagrada Escritura y los santos Padres-, junto con la ayuda de una sólida filosofía. Algunas veces dice ‘SI’, otras ‘NO’, pero siempre da una útil distinción cuando dice ‘SI’ de una manera, pero ‘NO’ de otra. A él le gustaba la claridad. Como dijo, el trabajo de un sabio es “poner orden y decidir”, esto es, meditar sobre la verdad, enseñársela a los demás de una manera ordenada y refutar las falsedades opuestas (ver ST I, q. 1, a.6, c y nota 2; SCG I, c. 1).

Segunda: algo podría decirse ‘tomista’ porque sigue las enseñanzas reales de Tomás. Esto puede, sin embargo, tener resultados variados. Algunas veces, pero muy raramente, seguir a Aquino puede llevar a una persona al error. Este podría ser el caso de alguien negase el dogma de la Inmaculada Concepción de la Bienaventurada Virgen María, basado en que Tomás lo negó. De la misma forma, otra persona se equivocaría apoyando el aborto, basada en que Aquino creía en la tardía humanización del embrión humano (ver ST I, q. 118, a. 2 y nota 2). Ambos casos han sido ampliamente aclarados por la Iglesia desde que Tomás escribió sus razones contrarias (ver la Encíclica ‘Ineffabilis Deus’ del Papa Pio IX y el nº 57 de la ‘Evangelium vitae’ de san Juan Pablo II).

En estos dos casos nosotros tenemos que seguir la enseñanza de la Iglesia sin hacer interpretaciones interesadas de los escritos de Tomás de Aquino.

La enseñanza magisterial no depende intrínsecamente de las opiniones de santo Tomás de Aquino, sino de la Sagrada Escritura y de la Sagrada Tradición, interpretadas en continuidad con las enseñanzas anteriores y a la luz del pensamiento más ortodoxo. Al final, seguir la Tradición es la posición tomista más auténtica, ya que él se opuso a toda posición doctrinal que no fuera fiel a la divina revelación y a las enseñanzas vinculantes de la Iglesia.

Otro embrollo en el que se puede tropezar es cuando se cita a Tomás por partes o sin hacer alusión completa a su proyecto teológico. Santo Tomás no fue otra cosa sino un pensador completo, claro y firme. Picotear y elegir afirmaciones suyas sin tener en cuenta el contexto y su relación con sus demás relevantes ideas sería tan desastroso como tomar un versículo de la Sagrada Escritura que excluido de su contexto parece aseverar un punto concreto de lo que se argumenta aunque en su realidad contextual dice lo contrario de lo que se pretende probar. Uno podría suponer que una situación ética es apoyada por Aquino cuando él dice “que en temas de actuación, la rectitud verdadera o práctica no es la misma para todos, como en los temas de detalle, pero solo en relación con los principios generales;  y donde existe la misma rectitud en temas de detalle, ello no es igualmente conocido por todos. […] Se verá que el principio falla, según descendemos más y más a los detalles” (ST I-II, q. 94, a. 4; citado en el número 304 de ‘Amoris laetitia’). Aislado de otras afirmaciones de Tomás, se tendría la impresión de que el Doctor de la Iglesia estaría diciendo que no existen las norma morales absolutas y que un cierto discernimiento es necesario en todas y cada una de las situaciones para saber si existe o no un principio moral general aplicable a cada una de esas situaciones. Sin embargo, este no es el verdadero ‘tomismo’.

La ética de las situaciones contradice las firmes declaraciones de santo Tomás de que existen normas morales siempre válidas para todos: estos son los preceptos del Decálogo (ST I-II, q. 100, a. 8), y todos los preceptos negativos universales, porque condenan actos que son “malos en sí mismos y no pueden convertirse en bien” (ST II-II, q. 33, a. 2).  Él cita, específicamente,  que “uno no puede cometer adulterio para ningún bien” (‘De Malo’, q. 15, a. 1, nota 5). Siguiendo el mismo tema, Aquino mantiene que ciertos actos “tienen la deformación –maldad- unida inseparablemente a ellos mismos, tales como la fornicación, el adulterio y otros de esta clase, los cuales en manera alguna pueden realizarse de forma moralmente buena” (‘Quodlibet’ 9, q. 7, a. 2).

La razón de estas normas excepcionales es que la naturaleza humana no cambia, ni lo hace el Evangelio y el mandato a la Iglesia  de transmitir ese Evangelio sin mancha a través de los siglos. Ciertas normas positivas necesitan adaptarse a los tiempos, por ejemplo, algunas en relación con el medio ambiente. En tales casos, la enseñanza magisterial se adapta a las condiciones cambiantes, pero siempre sin contradecir la razón y las verdades ya articuladas por la Iglesia.

Finalmente, con una teología moral tomista, se puede abrazar una posición auténtica de Tomás y beneficiarse de las ideas que ofrece para iluminar las verdades de la fe mantenidas permanentemente por la Iglesia. Por ejemplo, él explica la relación entre la Sagrada Eucaristía y el Sacramento de la Penitencia.

Santo Tomás construye sobre las enseñanzas de san Pablo: ‘De modo que quien como del pan o beba del cáliz del Señor indignamente, es reo del cuerpo y de la sangre del Señor’ (I Cor XI, 27). Aquino dice, “la Sagrada Comunión no debe ser repartida a los pecadores públicos cuando la soliciten […] Un sacerdote que tiene conocimiento del pecado puede privadamente advertir al pecador no público, o advertir públicamente que no pueden acercarse a la mesa del Señor los pecadores hasta que se arrepientan de sus pecados y se hayan reconciliado con la Iglesia” (ST III, q. 80, a. 6). Más aún, Tomás declara que cualesquiera que sean las razones de una persona para practicar el sexo fuera del matrimonio, “sus acciones realizadas simplemente por placer son siempre voluntarias”, por lo que nunca puede decir que ha habido razones externas a él que le han obligado a pecar (ST II-II, q.142, a. 3).

Una vez que una persona peca habitualmente contra el matrimonio de esta manera y desarrolla el vicio de la intemperancia, su razón se obscurece y se convierte en esclavo de sus pasiones (ST II-II, q. 142, a. 4). Tal persona no es capaz de recibir fructuosamente los sacramentos hasta que se arrepienta de todos sus pecados y se decide a un esfuerzo determinado para evitar las ocasiones próximas de pecado: “pertenece a la penitencia detestar los pecados pasados y el propósito, al mismo tiempo, de cambiar su vida para lo mejor” (ST III, q. 90, a. 4).

La enseñanza de santo Tomás es clara: una persona no debe recibir la Sagrada Comunión o la absolución de sus pecados, sino está decidido a cambiar su vida y abandonar el pecado público, incluyendo el sexo activo con una persona que no es su cónyuge sacramental, pecado de escándalo que pueden llevar a otros a pecar (ST II-II, q. 43, a. 1).

Resumiendo, la carga de la prueba queda a cargo del que pretende ondear la bandera del ‘Tomismo’ sobre su edificio moral. Pero aun esto no es suficiente para un gesto de aprobación por parte de Dios. Puede uno ser ‘tomista’ en metodología o en contenido, pero lo que es más importante es ser fiel a las enseñanzas de Cristo tal como se contienen en la Sagrada Escritura y en la Sagrada Tradición tal como han sido entregadas de mano en mano a través de la perenne enseñanza de la Iglesia, porque “los Apóstoles y sus sucesores son vicarios de Dios en el gobierno de la Iglesia que está construida sobre la fe y los sacramentos de fe. De donde, así como ellos no pueden instituir otra Iglesia, así tampoco pueden entregar otra fe, ni instituir otros sacramentos” (ST III, q. 64, a. 2, nota 3).

 


 

Traducido por “Laudetur Jesus Christus” del equipo de traductores de InfoCatólica.

Artículo original publicado en la web de la Orden de Predicadores

12 comentarios

chico
Es muy claro: Hoy, la racionalidad, el modo de usar la razón está muy devaluado o deteriorado. Se pierde la Fe. Se pierde la razón. Se pierde el modo de razonar. Se pierde el modo de hablar o de expresar correctamente la verdad. Se pierde la persona humana. Al final, uno no sabe ni dónde se halla. Y se vuelve un aprendiz de radios y televisiones.
23/12/16 11:06 AM
Néstor
Muy buen artículo. Donde dice, al final, "no que da a cargo", no se entiende.

Saludos cordiales.
23/12/16 1:24 PM
Néstor
"a burden of proof lies on anyone who wants to fly the banner of Thomism over his moral edifice."

Lo que dice es que el peso de la prueba cae sobre el que pretende hacer ondear la bandera del tomismo sobre su edificio moral, o sea, sobre el que pretende que es tomista.

Saludos cordiales.
23/12/16 1:26 PM
vicente
hoy, además de contar con santo Tomás, también hemos de recurrir a otros santos y teólogos.
23/12/16 8:55 PM
Raúl de Argentina
Si Santo Tomás nos ve usando su Suma para defender la comunión de quienes están en pecado grave objetivo sin arrepentimiento, nos corre con un tizón encendido, como hizo con aquella prostituta ...
23/12/16 9:27 PM
Enrique P.
La nulidad de un matrimonio , no tiene nada que ver con fornicación y adulterio ...
24/12/16 3:40 PM
Buen articulo,claro.
Gracias por la presentacion de Santo Tomas de Aquino.
Que el espiritu santo nos siga iluminando para no caer en la confusion que tiene hoy la Iglesia... Oremos...
24/12/16 8:37 PM
Andrés-Eduardo Luis
Cada ser vivo, no clónico, es único, exclusivo e irrepetible. Así somos todos los seres nacidos por reproducción sexual. Por tanto la naturaleza humana SÍ cambia, y en cada uno es única, exclusiva e irrepetible. Los acto autónomos fisiológicos son de la vida vegetativa o involuntaria, y de esos actos depende que se den las adecuadas condiciones para poder vivir. Si los actos autónomos no obedecen a su fisiología, para la que fueron creados, exterminan la vida. Cuando se conoce esto y por actos voluntarios se puede corregir, creo es criminal impedir la corrección.
25/12/16 3:12 PM
Antonio1
¿Es la Amoris Laetitia tomista?

No. Ni falta que le hace.
27/12/16 7:27 PM
F. Nicolás Torralba, op
Antonio1 desprecia a Santo Tomás, el mayor sabio de entre los santos y el mayor santo entre los sabios. Desprecia al santo de quien el Concilio Vaticano II dijo que TODA la teología debería realizarse bajo su magisterio.

A los heterodoxos, con báculo o sin él, les estorba Santo Tomás. Saben que con él no pueden. Por eso intentan manipularle.

Esa manipulación es brutal en Amoris Laetitia.
27/12/16 8:19 PM
Pepito
Por tanto deduzco de lo dicho que si Santo Tomás de Aquino viviese hoy día consideraría herejes formales a todos aquellos que, adecuadamente advertidos, persistiesen en afirmar que en algún caso se puede absolver en el Sacramento de la Penitencia y dar la Comunión Eucarística a los llamados divorciados y vueltos a casar que tengan el propósito de seguir o de persistir conviviendo more uxorio. !Gracias Santo Tomás de Aquino, Doctor Angélico, martillo de herejes pasados, presentes y futuros¡
30/12/16 6:05 PM
Andrés-Eduardo Luis
Cuando a Santo Tomás de Aquino le hacían doctor de la iglesia, el pueblo llano, sencillo, abierto, creativo, ... no cerrado a ultranza en la doctrina de Tomás, pudo con todo un Santo, tan enorme como Santo Tomás de Aquino. El pueblo llano, abierto a Dios y sus designios dio un correctivo a Tomás que, con toda seguridad Tomás desde su morada celestial ayudaba a ese pueblo alabando a la Llena de Gracia Inmaculada. Este gran movimiento Mariano surge en 1492 agradeciendo que esta tierra era la de María y desde ella se extendió, con la evangelización, por todo el orbe. Varios son los monumentos públicos de aquel tiempo, a la Inmaculada Concepción, que lo acreditan.
1/01/17 12:15 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.