(Agencias/InfoCatólica) La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en primera instancia, y poco después el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, han defendido la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo porque, a su entender, está destinada a prevenir embarazos no deseados y reducir el número de abortos.
Ambos, así como el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, se han mostrado convencidos de la constitucionalidad de la ley y han subrayado que ésta ofrece más protección tanto a las mujeres como a los profesionales, y que confían en que en todas las autonomías se aplicará «con toda normalidad» y «sin mayores problemas».
Voces críticas
Sin embargo, y aunque Aído ha apelado a “la lealtad institucional” de las autonomías, Murcia y Navarra ya han anunciado su rechazo a la ley.
El consejero portavoz del Ejecutivo navarro, Alberto Catalán, ha afirmado que el régimen aplicable a los abortos en Navarra “va a seguir siendo el mismo”, es decir, se practicará a las mujeres en los supuestos legales, pero las intervenciones se harán fuera de la Comunidad foral, tal y como ha explicado la consejera de Salud, María Kutz.
Por su parte, el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha asegurado que “no hay razones para acatar” la ley del aborto puesto que ésta “todavía no está en su punto y final”, debido a que el Tribunal Constitucional (TC) no ha decidido sobre los recursos presentados por el PP y el Gobierno de Navarra.
La portavoz de Política Social del PP, Sandra Moneo, preguntada por las declaraciones de Valcárcel ha explicado que las comunidades que gobiernan los populares “harán el máximo esfuerzo por ofrecer a las mujeres y jóvenes toda la información” que necesiten ante embarazos no previstos.
Recurso de amparo contra la ley presentado por el CJTM
Asimismo, varias asociaciones, encabezadas por el Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM) han presentado ante el TC un recurso colectivo de amparo contra la ley del aborto, entre otros motivos, por la “ley de plazos”. El presidente del CJTM, Javier María Pérez Roldán ha asegurado que
“La embriología y la ciencia han avanzado y determinan de manera unánime, sin ningún tipo de discusión, que la vida humana empieza desde la concepción. Si el Constitucional quisiera hacer caso a la ciencia en vez de a ideologías, tendría que decir que, al empezar la vida humana allí (en ese momento), habría que respetarla”.
Con la reforma de la ley, las mujeres pueden interrumpir su embarazo hasta la semana 14 de gestación sin necesidad de dar explicaciones y hasta la 22 en caso de riesgo para su salud física o psíquica y también por enfermedad grave o malformaciones del feto.
Asociaciones e instituciones en contra de la nueva Ley de Aborto
En este sentido, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad ha estimado que la discapacidad “nunca” puede ser un hecho relevante que permita o determine “tratos desiguales a los derechos” y ha tachado la norma de discriminatoria.
Por su parte, Ginecólogos por el Derecho a Vivir, formado por expertos en la materia de la plataforma ciudadana Derecho a Vivir, ha denunciado que en el primer día de entrada a vigor de la ley no se ha informado a las mujeres de todas las alternativas y ayudas existentes para la maternidad.
Entretanto, la Organización Médica Colegial ha vuelto a criticar que la ley otorgue exclusivamente al médico la responsabilidad de decidir si una menor de 18 años puede interrumpir su embarazo sin comunicárselo a sus padres si alegan violencia familiar.
