Muere una mujer Testigo de Jehová en Sevilla por negarse a recibir una transfusión de sangre

¿Usted sabe si existe alguna ley en España que prohíba a un persona adulta y enferma someterse a una transfusión de sangre?

¿Hay médicos entre los testigos de Jehová?
¡Si la sangre la fabrica el cuerpo gracias la comida!¿La comida es vida?

Pienso que hay muchas religiones que tiene una dietética propia. El que un miembro de esta secta se niegue, por ejemplo, a comer morcilla, no me parece mal. Lo mismo que los musulmanes se nieguen a comer cerdo. Allá ellos. A mí me parece riquísima la morcilla de mi tierra leonesa.
Pero el negarse a recibir la transfusión de sangre para salvar su vida les hace ser suicidas. Lo mismo que los bonzos budistas cuando se autoemulan. Y el suicidio no es tolerable para un cristiano. El suicidio no es cristiano. Ellos, por lo tanto NO son cristianos.

No soy favorable a la eutanasia. ¿sabe usted de algún médico que diga que negarse a recibir una transfusión sea eutanasia? ¿va a responder a mi primera pregunta.

No hay médicos entre los TJ, ni gente con estudios avanzados en ciencias exactas y humanas.

De hecho, la traducción que han hecho de la Biblia, muy manpulada, ni siquiera la hicieron desde los textos originales en hebreo, arameo y griego, pues no tenían gente formada para ello.

Son, históricamente hablando, protestantes apocalípticos y literalistas, aparecieron en el siglo 19 en los Estados Unidos y triunfaron de forma inesperada en los años 30 gracias a técnicas de márqueting muy eficaces.

Su interpretación acerca de la sangre es eso, literalista.
De hecho, por tomar un ejemplo, los judíos no ingieren sangre en las comidas, pero jamás se negarían a una transfusión sanguínea para salvar una vida. Es como el chabbat, hay cosas prohibidas pero que es imperativo hacer si se trata de salvar una vida. La tranmgresión de las normas religiosas es no sólo posible, sino imperativa cuando se trata de salvar al prójimo o a uno mismo : se llama sentido común, pero las sectas carecen de ello.

Estoy de acuerdo con Kino el no tomar determinados alimentos pues es muy respetable pero poner en peligro sus vidas e incluso morir teniendo medios muy aceptables que no suponen nada más que aceptar una donación es acercarse peligrosamente al suicidio. Kino si celebras hoy santo te felicito y pido por ti

No es que sea una interpretación literalista. Es más bien una manipulación torticera, porque recibir una transfusión no es lo mismo que comer sangre.

Yo he mantenido charlas con los TJs sobre ese asunto y han sido incapaces de rebatir lo que planteo en el artículo adjunto a esta noticia.

Barbosa, no pierdas el tiempo con Juvenal. En España es legal, si se está en el pleno uso de las facultades mentales, negarse a recibir un tratamiento. Por ejemplo, si te descubren un cáncer, puedes elegir que no se te dé quimio o radioterapia. Eso no es eutanasia.

En absoluto ha estado esto por encima de las "leyes del estado", Juvenal: las leyes del estado son precisamente las que permiten a esta persona negarse a recibir transfusiones de sangre.

Por otra parte, toma usted, interesadamente el rábano por las hojas y parte de una premisa falsa: Que todas las leyes elaboradas por el estado son buenas y, si entran en conflicto con alguna creencia religiosa, lo que falla es la creencia religiosa, porque el estado (especialmente cuando gobiernan los socialistas) nunca se equivoca. Generaliza usted interesadamente a partir de un ejemplo muy concreto.

Según su teoría, las leyes que permitían la segregación racial en los estados del Sur de los Estados Unidos (cuya legalidad respaldó con su voto, entre otros, el senador John F. Kennedy) estaban por encima de las creencias religiosas de Martin Luther King Jr. (un pastor baptista negro que creía que todos los hombres tenían los mismos derechos por ser hijos del mismo Dios).

Lo curioso es que esta infalibilidad del estado que tantos predican cuando gobiernan los socialistas no se dio por sentada cuando Aznar mandó soldados a Irak (por ejemplo). Entonces nínguno de los que ahora apela a que las decisiones del estado están por encima de todo razonó del mismo modo que ahora.

La mayoria de los que han escrtito los mensajes son personas mal informadas, otros son mal intencionadas, para desprestigiar a los TJ, entre ellos si hay medicos,como tambien hay abogados ingenieros,delineantes peritos,economistas,y muchas mas profesiones co carrera, aunque tambien existen personas iletradas y del vulgo, como dijo Jesucristo. Pero hasta los que no tienen estudios son personas bien informadas, y convencidas sobre el tema de las transfusiones de sangre. Por otra parte, queria decir que esa señora que há muerto, tenia varios problemas de salud, uno relacionado con la coagulacion de la sangre, y posiblemente aunque hubiese recibido una transfusion, hubiese muerto del mismo modo, lo que pasa que si eso le hubiese pasado a un catolico,(que hay muchos que no quieren tampoco tranfusiones devido a los contagios de Sida y Epatitis)no se le hubiese dado tanto bombo, pero claro eso les hace daño a los TJ y de eso es de lo que se trata.

Luis Fernando, veo que estas muy ocupado en difamar a los TJ. No es que ellos no hayan podido con tus argumentaciones, es que han prefirido retirarse y hacer lo que dice la carta de Judas en el versiculo 9:QUE JEHOVA TE REPRENDA.

Una cosa es tener razón y otra cosa es abusar de la razón.
Yo no digo que los testigos de Jeová no tengan su parte de razón para no querer dejarse hacer transfusiones de sangre. Pues cierto es que la persona que se hace este tipo de invasión del fluído ajeno al suyo propio queda
emocionalmente afectado. Y todo esto en la medida que el receptor lo haya recibido. Queda aquí, que tiempo al tiempo, éste regenere el fluído recibido a tenor del original carácter y los alimentos del receptor en cuestión.

Hombre: Yo sí que me negaría a que me adminitraran una transfusión total, y de un golpe, de Estalin y sus acólitos del mal -por ejemplo-

Pero -si cabe la osadía de expresión- A tenor de mi forma de pensar: Seguro que no me negaría a que me hicieran una tranfusión total, por ejemplo, de 500 gramos de cada uno de los doce apóstoles de Jesús.

Creo que te equivocas en la forma en que formulas la última frase de tu último comentario, Juvenal:

La cuestión no es si la religión puede ser una excusa para cualquier cosa e incluso ir contra las leyes del estado (en el caso concreto de esta Testigo de Jehová han sido las leyes del estado las que le han permitido negarse a recibir la transfusión, repito).

La cuestión de fondo es si ganar unas elecciones puede ser una excusa para legislar en contra del sentido común y los derechos humanos fundamentales, y para dejar fuera de la ley a todo el que no piense como tú.

También me llama la atención como lo que hacen o dejan de hacer los testigos de Jehová, o los musulmanes es usado como excusa para arremeter...contra los católicos.

Madosupe, ¿en qué he difamado a los Testigos de Jehová?

A ver, tú que eres tan listo y tan amante de la Watchtower, responde a los argumentos que doy en el artículo adjunto. Que eso de largarse diciendo "que Jehová te reprenda" puede quedar muy bonito de cara al consumo interno de los TJs, pero habla muy mal de vuestra capacidad de debatir de verdad con la Escritura en la mano.

Por cierto, no sé cómo serán las cosas ahora en España, pero hace unas décadas, entre las decenas de miles de testigos de Jehová españoles había tan solo UNO que estaba realizando estudios universitarios. No unos pocos, no: ¡¡UNO!! Y dejó de ser TJ cuando se puso a estudiar la Biblia en los idiomas originales en que fue escrita.

Museros
Bueno, parece que vamos aclarando las cosas. Debo suponer que estas totalmente de acuerdo con la Ley andaluza de la muerte digna que dice que deben prevalecer los derechos del paciente a no recibir determinados tratamientos y que esto deben respetarlo todos los hospitales aunque esten llevados por religiosos.

Muchas gracias Ana. Yo haré lo mismo por ti.

Buenas a todos, despues de haber visto esta noticia y estos comentarios, por cierto, todos interesantes y a la vez graciosos, quisiera opinar, que para decir que una persona se suicida en tantos diarios por una creencia en particular es muy fuerte, sobre todo, cuando el 100% de los que la publicaron no tienen un conocimiento exacto de lo que escriben. Pero esto no es de extrañar, dado que en el mundo que vivimos de consumismo´, es muy interesante obtener noticias que dean expectación, sin importar del daño moral que puedan ocasionar a miles de personas, digo daño moral, por la forma y expresión de estas noticias tan alarmantes como si fuera el fin del mundo....., que son ridículas manifestaciones de no tener una buena información. Gracias. (Repito es mi opinión).

Efectivamente, Luis Fernando,cuando recuerdas que un solo testigo de J. tenía estudios universitarios, supongo que te refieres a César Vidal, quien fue testigo de J. desde los quince años y abandonó la scta unos seis años después, después de comprobar la falsedad de la traducción de la Biblia por la Wachtower.

Escribió un libro al respecto, pero está descatalogado. Sólo se encuentra en su traducción francesa, que he conseguido recientemente. Se trata de una argumentación muy elocuente y convincente, es una pena que César Vidal no quiera saber nada, ahora, de ese libro y no quiera que se recuerde su pasado de Testigo de J. Su experiencia es muy válida y pod´ria abrirles los ojos a muchos adeptos de la secta wachtower, pues son ovejas descarriadas que buscan a Dios.

Otra cosa acerca de los estudios : la formación universitaria sencillamente está prácticamente prohibida entre T. de J.Es decir, en su retórica particular, "fuertemente desaconsejada", según se puede leer en sus publicaciones (la revista Atalaya en particular, y algunos libros de estudio), pues se acerca el tiempo del "fin del sistema de cosas", el "Armaguedón", según ellos, y no hay tiempo que perder con las enseñanzas del "mundo".

Se contemplan algunas excepciones: por ejemplo, estudiar chino en la universidad, para ir de pionero o precursor a predicar (gratis, por supuesto) la palabra de Tract Society. O estudiar contabilidad, para administrar las cuentas de las donaciones abundantes al imperio de Brooklyn.

Sí, a él me refiero. Yo tengo ese libro, que fue el primero que escribió. Pero no es cierto que no quiera saber nada de esa etapa. Obviamente no va por ahí con un cartel colgado del cuello que diga que fue Testigo de Jehová, pero ha escrito libros sobre ellos y sobre cómo evangelizarles (desde un punto de vista protestante evangélico, obviamente).

¿Y cómo saben que hubiera vivido de transfundirle sangre? Aquella mujer debió llegar muy mal al hospital, por lo que no aseguren que hubiera sobrevivido, por favor. Eso es demagogia! Dedíquense a estudiar la Biblia y a seguir a Cristo. Y Él nos mandó amarnos, santificar el nombre de su Padre, apartarnos de los ídolos, predicar su Reino,abstenernos de la fornicación y de la sangre, entre otras cosas. Si no se debe comer sangre, ¿hay que recibirla por las venas?. Si un diabético no puede comer azúcar, ¿se la va a meter por las venas?. Sigan al Señor Jesús, por favor.

la verdad es curioso como dicen muchas personas que los TJ son suicidas, o que no tienen razón o miles de cosas por el estilo... lo cierto es que el papel de la voluntad anticipada tienes que firmarlo plenamente en todo su raciocinio sino de nada sirve, además no son suicidas porque como muy bien se ha declarado hoy tanto en la televisión como en cuyo papel (aceptado totalmente por el estado y por tanto legal)que efectivamente no aceptan las transfuciones pero si otro tratamientos que son sustitutos de la sangre, pero claro es mas fácil decir que sin transfuciones sangre, uno se muere. Además si fueran suicidas porque iban a ir a los hospitales, o porque toman los medicamentos necesarios para una gripe? pues el porque esta claro, y no es precisamente el que sean suicidas.
Un pequeño dato a tener en cuenta es que esta mujer ya tenia problemas de antes en cuanto a coagulaciones y problemas de corazón, por lo que aun con la transfusión lo más probable es que el resultado fuera el mismo!
(Esta es solo mi humilde opinión)

Estais muy equivocados. Yo y varios amigos míos hemos ido a la universidad y somos Testigos de Jehová. Hablad con propiedad. Lo que ocurre es que no buscamos la prominencia y el poder en el mundo. Como dijo el Señor "su reino no es parte de este mundo", por lo que no nos afanamos por él, sino porque se vindique el nombre de su Padre, que es Jehová o Yahvé. Porque Dios tiene nombre y Cristo nos enseñó en el Padrenuestro a pedir que fuera santificado.

Virginia, lo que he escrito no es falso : es cierto que hay T de J con estudios universitarios, muy pocos, y la mayoría de ellos porque han estudiado antes de convertirse.

Quienes, ya siendo T de J , han estudiado en la universidad, lo han hecho contraviniendo las directrices de la wachtower society, pues en numerosos artículos de sus revistas se trata ese tema con la argumentación que ya he expuesto: no se trata de prohibir explícitamente, pero sí de desaconsejar fuertemente pues la prioridad es prepararse para "el fin del sistema de cosas".

Insisto nuevamente en las excepciones, como la de estudiar idiomas para poder ejercer un servicio completo de predicadores, "precursores", creo que se les llama en la jerga de la secta.

Luís Fernando, lamento insistir en que César Vidal ha descatalogado voluntariamente el libro al que aludí y no quiere que se difunda. Es una pena, pues es un libro excelente, su argumentación exegética, en la escena que narra con dos T de J y un pastor protestante es extraordinaria.

Es cierto también, y lo reconozco, que en varias conferencias bastante recientes, César Vidal ha expuesto argumentaciones parecidas, desenmascarando en particular la malísima y manipulada traducción "del Nuevo Mundo".

Yo he asistido a la universidad, dante, ya como Testigo. Si antes mucha gente no iba no es por ser Testigo o no, sino porque España ecónomicamente estaba muy mal y la mayoría de las familias no se lo podían permitir.

Virginia:
¿Y cómo saben que hubiera vivido de transfundirle sangre?


Porque los médicos "la operaron de urgencia y consiguieron solventar sus lesiones". Murió por no tener suficiente sangre en su cuerpo. Esa es la verdad. No busques excusas ridículas para explicar lo sucedido. Más bien intenta defender las tesis de tu grupo religioso. Es decir que, como dijo Cristo, se puede quebrantar el precepto del sábado para salvar a una mula pero, según vosotros, no se puede quebrantar un supuesto mandamiento de consumo -transfusión- de sangre para salvar una vida humana. Hale, anímate y responde a eso. Seguro que tú puedes.

Por cierto, Virginia, ¿quieres que te cite los textos de la Watchtower en los que se recomendaba no ir a la universidad porque en el 1974 se iba a acabar el mundo?

Virginia, lo que he escrito no es falso : es cierto que hay T de J con estudios universitarios, muy pocos, y la mayoría de ellos porque han estudiado antes de convertirse.

Quienes, ya siendo T de J , han estudiado en la universidad, lo han hecho contraviniendo las directrices de la wachtower society, pues en numerosos artículos de sus revistas se trata ese tema con la argumentación que ya he expuesto: no se trata de prohibir explícitamente, pero sí de desaconsejar fuertemente pues la prioridad es prepararse para "el fin del sistema de cosas".

Insisto nuevamente en las excepciones, como la de estudiar idiomas para poder ejercer un servicio completo de predicadores, "precursores", creo que se les llama en la jerga de la secta.

Luís Fernando, lamento insistir en que César Vidal ha descatalogado voluntariamente el libro al que aludí y no quiere que se difunda. Es una pena, pues es un libro excelente, su argumentación exegética, en la escena que narra con dos T de J y un pastor protestante es extraordinaria.

Es cierto también, y lo reconozco, que en varias conferencias bastante recientes, César Vidal ha expuesto argumentaciones parecidas, desenmascarando en particular la malísima y manipulada traducción "del Nuevo Mundo".

Yo he asistido a la universidad, dante, ya como Testigo. Si antes mucha gente no iba no es por ser Testigo o no, sino porque España ecónomicamente estaba muy mal y la mayoría de las familias no se lo podían permitir.

Mi sentido pésame a la familia de mi compañera fallecida. Murió fiel a lo que creía. Aunque seguro que amaba la vida y espera volver a recibirla en la resurección de los muertos.(San Juán 5:28,29) Creo no se puede decir categoricamennte que el no haber recibido sangre fue el motivo de su muerte. Animo a las autoridades competentes a inverstigar el caso y dar resolución. Al mismo tiempo que pido respeto a las conviciones personales de ésta persona y resto de los testigos de Jehová. Una decisión que es voluntaria, basada en la biblia. Quién quiera criticarla esta en su derecho, pues vivimos en un estado de derecho. Pero que lo haga desde el conocimiento y respeto. No pretendemos ser martires pues buscamos siempre el mejor tratamiento, incluso en circunstancias imprevistas, y muchas veces nuestra situacion empeora por discuciones a si tenemos o no derecho a desidir determinado tratamiento. Agradecemos la buena labor de los médicos, muchos de ellos dispuestos a respetar nuestra postura.

Luis Fernando, Cristo nació judío y siguió la Ley que Dios dio a Moisés y a Israel. Ésta santificaba el sábado así que Jesús jamás hubiera instando a quebrantar la ley del sábado. Él criticó a los fariseos el hecho de que siguieran sus propias tradiciones en vez de seguir la ley de Dios.

Luis Fernando : no sólo acerca de 1975 (incluso en un artículo anunciaban el mes, octubre me parece), más tarde también se ha seguido desaconsejando con énfasis que se estudie en la universidad, hasta artículos muy recientes de la wachtower. Quienes infringen esta insistente recomendación son considerados como "débiles espiritualmente", pues lo importante es prepararse ya que "el fin está muy cerca".

Viriginia y demás defensores de los T de J: conozco a varios adeptos de la secta, y a varios "ex"; evidentemente no son fanáticos locos. La inmensa mayoría, me refiero al T J de a pie, es gente sincera y bienintencionada, que según mi modesto criterio necesita ayuda para salir del engaño.

El tema de la sangre es sólo un ejemplo, probablemente el más trágico por sus consecuencias, de lo que puede hacer una interpretación sesgada de las escriturasllevada a hasta sus últimas consecuencias prácticas.

Otro es el transplante de órganos. muchos T J han muerto hace años por haberse negado a un transplante, o porque padres se lo han negado a sus hijos.
Y ahora los autorizan desde Brooklyn. ¿Qué les vais a decir a los familiares de quienes siguieron ciegamente la prohibición inicial?

Recuerdo también, y terminaré con esto porque la lista sería muy larga, un artículo de la Atalaya o de Despertad, sería fácil dar con él, donde se hablaba, hace unos años, de pederastia con la ilustración de un sacerdote encabezando el texto. Era antes de que se supiera que han habido muchos actos de pederastia en familias de T de J en el mundo (los más sonados en Canadá y USA), y que durante mucho tiempo los "ancianos" de las congregaciones resolvían esos temas sin avisar a la justicia.
A diferencia de otras religiones (entre ellas la católica) que también han obrado mal, a veces y en algunos lugares, los dirigentes de la wachtower jamás han reconocido que se ha actuado con disimulación y encubrimiento, y jamás han pedido perdón a las víctimas.

Ruego a los adeptos de la secta que reflexionen al respecto y sigan indagando, ellos solos pueden decidir salir del túnel, pero otros, desde fuera, pueden ayudarles a abrir los ojos. Entre ellos ex seguidores de la secta, como César Vidal.

Virginia, no es cierto lo que escribe en su último post y usted lo sabe tan bien como yo.

En su literatura, la que estudian semanalmente, ya sea la Atalaya, "el estudio del libro" o el "ministerio teocrático" (uso los términos internos de la secta para que se entienda que sé de lo que hablo) se afirma desde hace años y se sigue afirmando que no es conveniente estudiar en la universidad, porque lo urgente es predicar que el fin del sistema de cosas está por llegar y que la sabiduría de "la gente del mundo" es satánica y puede confundir a los hijos.

¿Por qué se empeña en negar alto tan fácilmente comprobable, ya que basta con consultar sus publicaciones o conversar con testigos?

Vamos a ver, Dante, ¿dónde has leído o quién te ha dicho que ese libro lo ha descatalogado él de forma voluntaria?
Mejor le pregunto sobre el tema al propio César.

Virginia, para empezar, Cristo es el Señor del sábado (Mt 12,8). Pero precisamente desde su condición de "legislador" supremo, da una norma que acaba con cualquier interpretación que los mandatarios de la WatchTower puedan dar sobre las transfusiones de sangre. Tras realizar un milagro en sábado, pasó esto:

Lucas 13, 14-16
"Interviniendo el jefe de la sinagoga, lleno de ira porque Jesús había curado en sábado, decía a la muchedumbre: Hay seis días en los cuales se puede trabajar; en ésos venid y curad, y no en día de sábado."
Respondióle el Señor y dijo: Hipócritas, ¿cualquiera de vosotros no suelta del pesebre su buey o su asno en sábado y lo lleva a beber?
Pues esta hija de Abraham, a quien Satanás tenía ligada hace dieciocho años, ¿no debía ser soltada de su atadura en día de sábado?"


Y yo te pregunto, ¿qué tiene más valor para Dios? ¿la vida de un asno o la vida de esa mujer que ha muerto en Sevilla por una interpretación torticera de una ley que en ningún caso fue dada para prohibir las transfusiones de sangre?

No sé tú, pero no me gustaría encontrarme delante de Dios después de haber permitido que un ser querido muriera por haber puesto una supuesta ley por encima de la mayor ley de todas. Esa que dice que no hay mayor amor que dar la vida por los demás. Y si la vida, como vosotros decís, está en la sangre, ¿cómo va a estar prohibido donarla y recibirla como muestra de amor del y hacia el prójimo?
Cristo derramó su sangre para salvarnos a todos, ¿y no vamos a poder donar una parte de la nuestra para salvar a los demás?

Abre tus ojos y libérate de esa organización que os ha cegado al amor de Dios en Cristo Jesús.

Luis Fernando : me parece bien que le preguntes a Don César, él te explicará por qué decidió descatalogar ese libro, el primero que publicó. De hecho, no sólo se descatalogó, sino que se retiraron los pocos ejemplares que quedaban en las estanterías de las librerías y en los stocks de las ventas por internet.
También ha "desaparecido" de su bibliografía oficial, la que publica en su sitio web / blog.

Sobre el episodio de Jesús y el chabbat, añado a la explicación impecable de Luís Fernando que, de hecho, y lo he conversado mucho con amigos rabinos, Jesús no viola el chabbat sino que lo aplica en espíritu(única aplicación lícita, antes y después de Cristo), con la famosa máxima (que ya era usada por los judíos antes de Cristo para oponerse a los intransigentes)según la cual se hizo el chabatt para el hombre y no el hombre para el chabatt.

No sólo era posible y permitido transgredir la letra del chabbat cuando se trataba de salvar una vida, por ejemplo, sino que era obligatorio hacerlo para ser justo a los ojos de Dios.

Esa disyuntiva sigue presente en la práctica religiosa hoy en día, y sobre las transfusiones sanguíneas, aún suponiendo (y no es así)que la prohibición de la sangre debiera entenderse literalmente, en ningún caso deberíamos anteponer una prescripción "técnica" al amor al prójimo y a la posibilidad de salvar una vida.

Ésa es la línea roja, la que convierte, en este caso, a los T de J en secta, pues se olvidan de lo esencial.

Pues ya le he preguntado. A ver qué me responde. Lo que sí te digo es que la brevísima biografía de su web no incluye referencia alguna a su infancia y adolescencia, así que no es de extrañar que no incluya el dato de su paso por los TJ.
Y también te digo que los libros que él ha escrito en editoriales evangélicas apenas están presentes en España. Es decir, puede que lo que acá esté descatalogado, en Miami se pueda comprar sin mayor problema.

Dante, respuesta de César Vidal:

Es absolutamente falso. De hecho, yo he intentado, infructuosamente eso sí, que volviera a publicarse y así ha sido en lenguas como el ruso o el georgiano. Porque además de la primera versión hubo otras dos en portugués y francés.

Pues hale, ya sabes la verdad sobre ese asunto.

BIEN POR LOS MEDICOS QUE ATIENDEN A LOS PACIENTES DE FORMA INTEGRAL, ES DECIR, RESPETANDO AL INDIVIDUO Y SU LIBERTAD DE CONSENTIMIENTO INFORMADO. BIEN POR LA SEGURIDAD SOCIAL QUE NOS ATIENDE A TODOS SIN TENER EN CUENTA DE QUE RELIGION SOMOS O SI FUMAMOS, BEBEMOS O ARRIESGAMOS LA VIDA ANTE UN TORO O DE OTRAS MANERAS. BIEN POR LA GUARDIA CIVIL QUE ABRE INVESTIGACION ANTE UNA MUERTE NO NATURAL. BIEN POR LAS LEYES QUE INTENTAN DAR AL SER HUMANO LA LIBERTAD DE CREER O NO CREER. BIEN POR LA GENTE TOLERANTE QUE AGRADECE LA LIBERTAD Y NO IMPONE A LOS DEMAS SUS OPINIONES. BIEN POR LOS TESTIGOS Y OTRAS PERSONAS QUE SIN HACER DAÑO A OTROS DEFIENDEN LO QUE CREEN Y NO SON HIPOCRITAS PREDICANDO LO QUE NO PRACTICAN. BIEN POR LA PRENSA QUE HA INCLUIDO EL INFORME FORENSE DONDE SE MUESTRA QUE ESTA SEÑORA NO TENIA PROBABILIDADES DE VIVIR NI CON LA TRANSFUSION, (LAS NOTICIAS OBJETIVAS MERECEN NUESTRO RESPETO, LAS SENSACIONALISTAS NO LO MERECEN, PORQUE NOS ENGAÑAN)
MAL POR ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE PROMUEVEN LA IDEA DE QUE ESTA MUJER HUBIERA VIVIDO CON LA TRANSFUSION. SERÍAN MAS FIELES A LA VERDAD SI NOS DIJERAN CUANTA GENTE MUERE CADA AÑO A PESAR DE RECIBIR TRANSFUSIONES.
NINGUN TRATAMIENTO MEDICO DEBERÍA SER OBLIGATORIO, YA QUE NINGUN MÉDICO NOS GARANTIZA POR ESCRITO QUE TAL O CUAL TRATAMIENTO VA A SALVARNOS LA VIDA. POR ESO SE NOS INFORMA DE LOS POSIBLES TRATAMIENTOS Y SE NOS PERMITE ELEGIR. ¿NO DEBERÍAN TENER LAS MINORÍAS TAMBIEN ESE DERECHO?

ESTOY DE ACUERDO CON CORDURA. AL IGUAL QUE LOS TJ SOY DE UNA RELIGIÓN MINORITARIA Y TMB HE SIDO BLANCO DE CRÍTICAS Y COMENTARIOS DE DOBLE FILO EN MI COLE Y POSTERIORMENTE EN MI TRABAJO. POR MI PROPIA EXPERIENCIA, ALGO QUE HE APRENDIDO ES VIVIR RESPETANDO LAS CREENCIAS AJENAS SIN DIFAMAR A NADIE POR MÁS EN DESACUERDO QUE ESTÉ CON LO QUE CREEN. LA VERDAD NO ENTIENDO QUÉ LOGRAN CON CRITICAR UNA DECISIÓN AJENA. HASTA NUESTRO SEÑOR DIJO: DEJEN DE JUZGAR PARA QUE NO SEÁIS JUZGADOS". CREO QUE SON PALABRAS SABIAS QUE DEBERÍAMOS TENER EN CUENTA. EN FIN ES MI HUMILDE OPINIÓN.

Pasos de los Testigos de Jehova:

-- Convencer a la cabeza de familia de participar en su religion.

-- Con esto arrastrar a todos los miembros de la familia.

-- Despues de un tiempo aislar a aquellos que no quedaron con ellos.

-- Hacer hincampie en el fin de los tiempos.

-- Posesiones materiales ya no interesan, ni carreras universitarias, nada de este mundo, porque ya viene el fin.

-- Y estas personas que han sido lavados en el cerebro, son los que salen a patrullar segun sectores de la ciudad para conseguir nuevos fieles.

-- Así sucesivamente.

Hola soy de México y me da mucha pena por ustedes los que jusgan sin saber siquiera lo que significa la fé, lo que significa creer en alquien a quien no vez, es claro que que todos aquellos que ven peligro en esta religion, unicamente tienen un objetivo, el dinero, el poder, y la fama, mientras que a los Testigos de Jehová no les importa nada de eso, le sugiero que hagan caso a lo que dice Mateo 24:14, porque a los que se burlan y critican les pasara lo mismo que les sucedio a la gente en el tiempo de Noe, y entonces no habra salvacion para ellos, a los T de J. les deseo que sigan ADELANTE, ADELANTE CON INTERES.

si hay testigos de jehova que son medicos, pero ellos no estan en la capacidad de hacer una tranfusion de sangre por su religion y creo que pueden hacer objecion de conciencia

me parese que todos los comentarios negativos aserca de los tj son una falta de respeto contra ellos porque eso de no aceptar sangre no solo es un mandamiento biblico sino tambien queda a conciencia de cada uno de ellos porque queremos mantener nuestro cuerpo limpio.