El Ayuntamiento de Córdoba sigue empeñado en arrebatar a la Iglesia su Catedral

Apela al informe de expertos elegidos por el propio consistorio

El Ayuntamiento de Córdoba sigue empeñado en arrebatar a la Iglesia su Catedral

Cuatro «expertos» elegidos «ad hoc» por el Ayuntamiento de Córdoba han publicado un informe asegurando que la Catedral de la ciudad andaluza no es propiedad de la Iglesia. El Cabildo del templo catedralicio ha recordado en un comunicado que «el Conjunto Monumental Mezquita Catedral es propiedad de la iglesia desde 1236».

(Agencias) El informe de la comisión de expertos sobre la Mezquita-Catedral, encargado por el Ayuntamiento de Córdoba, defiende que el templo «nunca» fue propiedad de la Iglesia y plantea recurrir al Tribunal Constitucional (TC) la inmatriculación del monumento que se llevó a cabo en 2006.

Según el informe, presentado hoy en el Ayuntamiento, el análisis histórico realizado por la comisión «demuestra» que la Iglesia «no tiene, ni puede tener título de propiedad alguno» sobre la Mezquita-Catedral y, a pesar de ello, el Obispado de Córdoba «inmatriculó a su nombre la 'Santa Iglesia Catedral'» en el 2006.

Además, el informe considera «injusta» la situación actual y «lesiva para los intereses de la ciudadanía» y propone una serie de actuaciones para «solucionar el conflicto planteado» tras la inmatriculación.

Entre ellas, se plantea como «más apropiado» «recabar los apoyos parlamentarios necesarios» para llevar a cabo un «recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional», con el objetivo de «anular» la inscripción de la «Santa Iglesia Catedral».

En caso de no prosperar esta vía, el informe sugiere que el Ayuntamiento de Córdoba «podría hacer uso de los tribunales ordinarios» en un procedimiento «más complejo», ya que la institucional municipal «no debe reclamar la propiedad del bien».

Sin respaldo histórico

Respecto al análisis histórico, el informe indica que la Mezquita de Córdoba «carece de antecedentes cristianos documentados», se origina como un proyecto arquitectónico «ligado a la dinastía Omeya» y fue un edificio de propiedad «estatal a lo largo de todos los siglos de Al-Ándalus».

Añade que, tras la conquista de Córdoba por Fernando III en 1236, el edificio «continua ligado al Estado», en este caso «a la Corona de Castilla», y existen «numerosos indicios» que llevan a pensar que «no se produjo una donación» del monarca a la Iglesia.

De esta manera, los expertos consideran que el «uso religioso de una antigua mezquita no supone reconocimiento de propiedad por parte de la Iglesia, salvo que exista donación expresa», y en este caso «no existe donación expresa».

En este sentido, ya en el ámbito jurídico, los expertos señalan que, al tratarse la Mezquita-Catedral de un «bien público», no es posible que la Iglesia «apele al mecanismo de usucapión» (adquisición de una propiedad mediante su ejercicio durante el tiempo previsto por la ley), ya que la «posesión pacífica y continuada no es suficiente en este caso para demostrar la propiedad».

Asimismo, el informe señala que admitir que el templo es de la Iglesia supondría reconocer la propiedad a una institución «regida por normas de un Estado distinto al español», en referencia al Vaticano.

Entre las actuaciones en el ámbito patrimonial, el informe denuncia la existencia de «graves carencias» y propone la creación de un «Museo de la Mezquita», en un edificio próximo de propiedad estatal, para «paliar algunas de estas deficiencias».

Por ello, los expertos consideran que el modelo de gestión adecuado para la Mezquita-Catedral responde al «sistema de patronato», liderado por la Junta de Andalucía, y en el que esté presente el Estado, el Ayuntamiento, el Cabildo y las universidades.

El informe ha sido elaborado por el ex director general de la Unesco Federico Mayor Zaragoza, los historiadores Alejandro García San Juan y Juan Bautista Carpio, y la actual vicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo, quien no firma el documento al dejar la comisión tras su nombramiento como parte del Gobierno español.

Comunicado del Cabilo de la Catedral de Córdoba

Ante las afirmaciones recogidas en el informe elaborado por el Ayuntamiento de Córdoba respecto a la propiedad del Conjunto Monumental Mezquita Catedral de Córdoba y tras una primera lectura del documento, el Cabildo Catedral quiere señalar que:

- Numerosas instancias judiciales y de la Administración han reconocido que el Conjunto Monumental Mezquita Catedral es propiedad de la iglesia desde 1236.

- En 2014 la Dirección General de Patrimonio del Ministerio de Hacienda señaló en un informe que el Conjunto Monumental Mezquita Catedral de Córdoba no consta en el inventario de Bienes y Derechos del Estado. En ese sentido, la Dirección General de Patrimonio recoge lo siguiente «la Abogacía del Estado ya señala que nadie cuestiona que Fernando III el Santo, tras la conquista de Córdoba en el año 1236, decide que la Mezquita sea consagrada y convertida en Catedral de la ciudad, y desde entonces la Iglesia es quien gestiona la misma, si bien colaborando con la misma en su conservación y mantenimiento, ya en la época moderna tanto el Estado como otras administraciones públicas, y ello dada su condición de bien de patrimonio histórico (…) así resulta de otros documentos incorporados al expediente del Convenio de Colaboración suscrito entre la Junta de Andalucía y el Cabildo Catedralicio el 19 de diciembre de 1991, en el cual se reconoce al Cabildo como titular del monumento, que se cita como ´Catedral de Córdoba, antigua Mezquita´».

- Llama la atención que este documento presentado hoy incida en que el Ayuntamiento puede reclamar la propiedad del templo cuando un informe de la asesoría legal del propio consistorio reconoce que el Conjunto Monumental Mezquita Catedral nunca ha formado parte del inventario de bienes del Ayuntamiento de Córdoba.

- Además, el juzgado de Instrucción número 6 de Córdoba reconoció en junio de 2015 que el Conjunto Monumental Mezquita Catedral de Córdoba es propiedad de la Iglesia desde 1236, y desde entonces, ha sido poseída por la Iglesia Católica de manera pública, pacífica e ininterrumpida.

- También a nivel internacional, la Comisión Europea se pronunció en 2016 afirmando que no existe base legal para intervenir y se remitió a la legislación nacional en aquellas cuestiones relacionadas con la propiedad del templo, que reconoce que el propietario del Conjunto Monumental Mezquita Catedral es la Iglesia Católica. El informe no ofrece argumentos jurídicos que avalen la tesis que sostiene que el templo era de propiedad pública y basa sus conclusiones en argumentos puramente ideológicos. Del mismo modo, tampoco aporta fuentes documentales sobre «el conjunto de realidades» en los que basan sus hipótesis.

- Por último, el Cabildo Catedral hace un llamamiento a la responsabilidad a los políticos e instituciones para que no alimenten esta falsa polémica que solo genera división entre la población y que supone un ataque a la comunidad católica de Córdoba, que tiene derecho, como toda comunidad católica en cualquier parte del mundo a tener su propia Catedral como lugar referente de culto de toda la comunidad diocesana.

35 comentarios

Vincentius
Estos rojos a lo suyo.
Y casualidad, casualidad que el tal F. M. Zaragoza es un masón de alto grado. Por supuesto, aquí las asociaciones islámicas están detrás. Y en su odio anticristiano, ambos trabajan juntos. El enemigo interior y exterior. La masonería instrumentaliza el islam como ariete.
Sí el constitucional lo eligen los políticos, solo es cuestión de tiempo que los masones o los que siguen sus directrices sean mayoría.
Llegados a este punto, la infiltración e influencia en todos los campos de la masonería hace que su prohibición sea una utopía. Sólo el Apocalípsis pondrá fin a su satánica influencia.
15/09/18 7:23 PM
Jesús Gaona Moreno
Junto con la inmigración musulmana los izquierdistas españoles arremeten ahora contra los bienes sagrados de la Iglesia. Hay que recordar que fueron los ultraizquierdistas españoles quienes organizaron jurídicamente a los musulmanes. Sin duda que ahora quieren favorecerlos con la mezquita. Pero los musulmanes invasores construyeron la mezquita sobre un templo católico, según consta por estudios arqueológicos. Prius in iure, prius in tempore, leguleyos comunistas.
15/09/18 8:07 PM
Soledad
! Son cansinos!
Los cuatro expertos no hacen una silla decente, Esto está relacionado con la Basílica del Valle de los Caidos:presión, pienso yo. De paso van caldeando ambiente, para cuando tengan que echar mano, con interés político partidista. La Iglesia es un buen slogan para agitar a los acólitos. El Sr Zaragoza parece "un hijo de la viuda", y la Calvo, pues no hace falta decir nada, sus "reflexiones intelectuales" lapreceden
Además la cosa tiene guasa, recupera ese espacio, donde había un templo católico, un rey santo,!!!!, no Fernando VII, es indudable que lo hizo por fe y expreso deseo perteneces a la Iglesia.
"La tierra es de quien la trabaja", dicen los marxistas, que se apliquen la norma. No creo que la Calvo haya rezado una sola vez allí, ni los socialistas, comunistas. Que dejen de incordiar, son moscas cojoneras.
15/09/18 8:17 PM
Juan Mariner
(1)El derecho de propiedad es un asunto meramente de Derecho Civil y no tanto de Derecho Administrativo. Puedes ser propietario sin tener inmatriculado un inmueble de tu propiedad (una irregularidad), lo que sucede es que estás desprotegido frente a "terceros de buena fe" que han confiado en lo que no consta en el Registro de la Propiedad (puedes tener contratos privados de compraventa, testamentos, donaciones documentadas... sin que estos actos jurídicos hayan accedido a una escritura pública ante notario, a un auto o sentencia judicial y hayan sido inscritas en el Registro de la Propiedad competente territorialmente). En el caso de la Iglesia Católica en España, historicamente en un Estado confesional, estaba exenta de inscribir sus bienes inmuebles en el Registro de la Propiedad, creado hacia mitad de siglo XIX con el Registro de Hipotecas, se redactó una ley que obligaba a ello, y fueron a inscribir, a sabiendas de que la doble inmatriculación es una irregularidad: por tanto, inscribieron bienes NO INSCRITOS.
15/09/18 8:44 PM
Juan Mariner
(2) El Ayuntamiento con su comisión de "inexpertos" apela al Estado. Pero, la inscripción en el Registro de la propiedad de todos los bienes y derechos de su pertenencia (del Estado también) constituye una obligación para las Administraciones públicas, y en este sentido, la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas establece, en su artículo 36.1, de carácter básico, la obligatoriedad de las Administraciones Públicas de inscribir "en los correspondientes Registros" los bienes y derechos de su patrimonio, ya sean demaniales o patrimoniales. El Estado español no ha inscrito la Catedral de Córdoba jamás en ningún registro, ni desde 2003, y lo habría hecho si la considerase de su "propiedad".
15/09/18 8:52 PM
Mikel
Durante la invasión musulmana de la Hispania visigoda los invasores tomaron una basílica católica dedicada a San Vicente, que existía como templo cristiano desde el siglo VI, y sobre su planta levantaron una mezquita; una vez expulsados los invasores musulmanes se recupera el culto cristiano en ese recinto como catedral, porque ESE RECINTO FUE UN TEMPLO CRISTIANO DESDE EL PRINCIPIO, NUNCA SE CEDIÓ SU PROPIEDAD SINO QUE FUE OCUPADO POR LA FUERZA.
Existen injerencias por parte de actores extranjeros, en concreto de algunos países promotores del islam wahabita y financiadores del terrorismo islámico como Catar, para tratar de influir en decisiones políticas de nuestro país como parte de un asalto contra la catedral de Córdoba y la Iglesia como propietaria de la misma:
religionenlibertad.com/polemicas/57727/hoja-ruta-del-actual-asalto-catedral-.html
15/09/18 9:20 PM
José J.
Primero sacar a Franco.
Segundo, la CATEDRAL DE CÓRDOBA.
Tercero, la inmatriculación.
Cuarto, el Valle de los Caídos.

Blanco y en botella ¿qué es? Por supuesto la CATEDRAL es de la IGLESIA desde que Fernando III El Santo literalmente la donase, según se hacían las cosas entonces, y no hay más que hablar, porque eso de la "titularidad pública" sólo es un invento del Estado moderno, y mencionar una supuesta propiedad del estado islámico de los Omeyas es de traca. Y ya puestos ¿qué había antes de la construcción de la mezquita en su lugar sino una iglesia visigoda?
Éstos pseudohistoriadores, no son más que parásitos sociales mantenidos con nuestros impuestos. Habría que analizar cómo obtuvieron sus títulos académicos.
15/09/18 9:23 PM
Jordi
Hay un conjunto de casos que, para las izquierdas totalitarias, parece que sea su gominola preferida: Franco, Córdoba, concordato, inmatriculaciones... ¿me dejo algo más? sí, conciertos...

Son como el tiovivo, dando vueltas sobre sí mismos sin moverse de sitio, prodigio que no se ve todos los días...
15/09/18 9:36 PM
Mikel
No es novedad que en el PSOE saquen a relucir su apetito por lo ajeno, siempre han sido el partido del latrocionio nacional, lacayos de las logias que se estremecen de placer minando todo lo que constituye parte de la esencia de nuestra nación milenaria, como nuestra fe católica. Exhumar jefes de Estado y expropiar catedrales mientras abren las puertas a la invasión migratoria y endeudan al país hasta el infinito entregándoselo en bandeja a Soros... Cada vez más Españoles detestamos esta partitocracia parásita que padecemos.
15/09/18 9:37 PM
josep
propiedad de la Iglesia Católica para el culto católico.
15/09/18 9:53 PM
Rexjhs
¡Vaya Comité de expertos más objetivo!.... Federico Mayor Zaragoza es un masón reconocido y miembro del Nuevo Orden Mundial. Odia a la Iglesia y a todo lo que es verdaderamente católico.
15/09/18 11:19 PM
Percival
Y dale que te pego. ¿Esa secta política no tiene otra cosa en la que ocuparse?
15/09/18 11:20 PM
Francisco Javier
¿Mezquita - catedral? Eso no existe, o es una o es la otra. ¿O es que ahi leen el Corán-Biblia y la administra el imán - parroco?
15/09/18 11:52 PM
yomismo
" Por último, el Cabildo Catedral hace un llamamiento a la responsabilidad a los políticos e instituciones"

Eso en España es como hacer una llamamiento a las ranas para que se peinen. De hecho, lo de las ranas me parece que tendría más posibilidades de éxito.
16/09/18 12:22 AM
Juanf
Caramba con esos tipos...de autoridad civil,,,,para llorar....literalmente....
16/09/18 1:14 AM
José Juan
Agradezco que este medio haya tenido la honestidad de publicar íntegro el comunicado del Cabildo. Soy su portavoz, y estoy inmensamente agradecido. No puedo decir lo mismo de otros medios de información religiosa que no tienen ni el más mínimo coeficiente ético y moral de contrastar la información. Gracias, muchas gracias.
16/09/18 1:59 AM
Javier Augusto Velásquez Vásquez
¡Ah, si el electorado español eligiese a personas sin obsesiones anticristianas...!
16/09/18 6:35 AM
Javier
No se me malinterprete: no deseo la expropiación de la Catedral de Córdoba ni de ningún otro bien de la Iglesia. Pero, por otra parte, entiendo que es lo único que puede "picar" a una jerarquía que ha renunciado defender la Iglesia de Cristo. ¿Merecen gestionar los bienes de la Iglesia quienes la están hundiendo? (Y no va esto por el obispo de Córdoba sino en general por el resto de obispos).
16/09/18 10:58 AM
Luis J.
¿Alguien sabe el coste que ha supuesto ese informe para las arcas públicas, dinero que sin paliativos sí es de titularidad pública? En un país idílico cosas como esta supondrían un flagrante caso de malversación.
16/09/18 10:58 AM
Oscar de Caracas
Una observacion,
El Cabildo dice: "Numerosas instancias judiciales y de la Administración han reconocido que el ¿¡Conjunto Monumental Mezquita Catedral es propiedad de la iglesia desde 1236!?"
Los signos de exclamación e interrogación son míos.
Es decir, no es una Catedral sino un híbrido Mezquita-Catedral. Bravo, durante 9 siglos ha sido sin dudas una Catedral Cristiana pero los del cabildo, que son más inteligentes que sus antecesores, han descubierto que no, que es también Mezquita y utilizan el mismo lenguaje del enemigo, le dejamos, pues, la cena servida a los musulmanes para que la reclamen también.

Señor Ven Pronto.
16/09/18 12:27 PM
Juan Mariner
(3) también puede considerarse una forma de adquirir la propiedad como es la institución jurídica de la "usucapión": siglos y siglos si no en "propiedad" de la Iglesia Católica, sí en su "posesión" indiscutible. Hay que revisar la parte de Derecho Administrativo (no sólo Derecho Civil) si el Ayuntamiento de Córdoba la tiene declarada "equipamiento religioso o cultural" y el Estado como "monumento histórico-artístico" y estas zarandajas burocráticas. En todo caso lo que se discute es la titularidad dominical o propiedad aquí. Menor Zaragoza y su "troupe" se han llevado el dinero de todos nosotros a su casa con un informe infame y analfabeto (presunta malversación de caudales públicos y presunta prevaricación del Ayuntamiento).
16/09/18 12:56 PM
Gaspar
Esto es una detras de la otra,que es lo que tiene estos politicos de izquierdas con la religion catolica que no la pueden ver,parece como si tuvieran el revanchismo guerracivilista del comunismo hacia la religion como paso en el 34,quemando Iglesias y asesinando curas y monjas,a ver si de una vez se dan cuenta esta gentuza que la Iglesia existe porque quiere el pueblo que acude a ella y la dejen en paz,respecto a lo de la Catedral es una joya que se expone a todo el mundo que quiera verla y es pura venganza de la podrida ideologia de izquierda querer darsela a los musulmanes cuando ellos invadieron Hispania y habia una Basilica,,a ver si el pueblo de Andalucia deja de votar a esta chusma que van en contra de nuestras tradiciones y costumbres,todo por hacer daño a los que no piensan como ellos.
16/09/18 2:21 PM
Alexei
De pura banda de sinvergüenzas, sin comentarios...,
16/09/18 2:53 PM
maru
Tenemos que estar todos a una!!! No.podemos consentir que se arrebate a la Iglesis, a todos los católicos, la catedral de Córdoba. Esto es denigrante, alucinante, horripilante, no podemos consentirlo.
16/09/18 3:20 PM
José J.
JOSÉ JUAN, un abrazo en Cristo y sin miedo alguno porque tenéis el apoyo de todos los buenos católicos españoles.
16/09/18 3:43 PM
Pepe
Creo que esta iniciativa es una de tantas para agitar, por ejemplo el viernes en un programa de tv de la tarde sacaron el caso de una mujer en teoría desahuciada por la reclamación de la Iglesia de una propiedad, pero ¿qué había de cierto en ese caso? hay que averiguarlo y creo que si se puede responder aclarándolo. Y en todo caso no era ejemplo del tema de las inmatriculaciones en general, ese caso no tiene nada que ver con el de la Catedral de Córdoba ó el de una iglesia monumento en Zaragoza, sin embargo se usa para mezclar emotividad y que en teoría quienes tienen esa iniciativa se presentan algo así como reparadores, casi parece que si no hay injusticias reales que reparar haya que crearlas.

Hablo de memoria pero en ese mismo programa un periodista de La Marea, vino a decir que había inmatriculaciones de después de la guerra porque el franquismo había quitado bienes a republicanos y la Iglesia había aprovechado para quedárselos, creo que si no puede demostrar esa acusación como creo que no podrá, se le debería exigir que la rectificase públicamente.
16/09/18 3:47 PM
Jordi
José Juan
"Agradezco que este medio haya tenido la honestidad de publicar íntegro el comunicado del Cabildo... No puedo decir lo mismo de otros medios de información religiosa que no tienen ni el más mínimo coeficiente ético y moral de contrastar la información."

Así le van las cosas al periodismo español: descrédito, desvaloración y descalificación.

Por eso Trump ha ganado en los Estados Unidos atacando a la prensa, puesto que ésta ahí ya le pasa lo mismo.

Luego nos quejamos de populismo, pero hay quien lo engendra primero con sus actos...

La Catedral no la van a tocar.
16/09/18 3:47 PM
Ljute ovce
Tonterías.
Si el Ayuntamiento le quita la mezquita a la Iglesia es por que la Iglesia quiere que el ayuntamiento se la quite ( para lo que sea)
Es la Iglesia la que promueve la inmigración islámica ¿ como no les va a querer dar la mezquita a los musulmanes, antes que a los españoles? A los españoles cristianos nunca nos la dará la Iglesia, solo a los musulmanes, que para eso la conservó como mezquita. Así que se la dará al Ayuntamiento siempre que garantice que los musulmanes puedan orar en la mezquita
16/09/18 5:20 PM
Rafael
Por las mismas, los ciudadanos de Roma deberían quitarle el Ayuntamiento a los cordobeses, pues en el edificio del mismo aparecieron restos de la época romana.

Son unos golpistas, promovidos y sostenidos por los judas.
16/09/18 7:14 PM
Rafael
“Expertos”. Debería servir como norma general para darse cuenta que cada vez que un medio titula que “expertos dicen….” sólo se trata de un modo de intentar colar los diktat del poder. Lo mismo sucede cada vez que hablan de “fuentes”, que lo hacen a todas horas.
16/09/18 7:59 PM
cordubensis
Me hace gracia lo del comité de EXPERTOS, porque por lo visto en él se encuentra como miembro, o mejor dicho miembra, no vayamos a liarla, la distinguida señora Calvo, a su vez acérrima defensora del Dr. Sánchez, que a estas alturas, en su sillón de la Moncloa, a ver quién es el guapo en discutirle su honorable trabajo en la famosa tesis que aprobó cum laudem gracias a otro estupendo comité universitario de EXPERTOS. Aquí por lo visto los EXPERTOS son ellos y los demás callaitos.
16/09/18 8:59 PM
Ljute ovce
Al Sr, SNCHZ ya le han prestado el asunto "sacar a franquito" los gestores de la iglesia católica aquí en España, al final le han regalado parte de la campaña electoral para el Psoe tan generoso con los golpistas catalanes del obispo catalanista y opusino Pujol, de la misma manera y para recuperar a SNCHZ del mazazo de la tesis utilizada para atemperar el evidente impacto del "paseo de franquito" con la evidente complicidad de la jerarquía de la Iglesia en España, ahora le dejan juguetear con el asunto de la mezquita ( hay que hacer creíble que este señor SNCHZ es " muy de izquierdas" sobre todo cuando deja a España y a los españoles en manos de los negreros de ultraderecha catalanes del obispo opusino Pujol)....
Todo previsible, todo patético.
17/09/18 12:44 AM
Ljute ovce
¿Por qué no entregan de una vez las catedrales al estado, es decir a los españoles, señores gestores de la Iglesia católica en España ? Los portugueses y los franceses si son dueños de sus templos y de los bienes artísticos dentro de ellos ¿Por qué los españoles no? ¿ Acaso no son el fruto del trabajo de generaciones de españoles a lo largo de la historia? ¿Por qué nos niegan lo que es nuestro amenazando con meter musulmanes a orar o convertir las catedrales en economatos?
17/09/18 12:49 AM
Pepe
Ljute ovce;

Todo lo que hay en España es fruto del trabajo de los españoles (salvo lo poco que hayan hecho algunos extranjeros) pero no significa que todo tenga que ser del estado, los que colaboraron en mantener esas catedrales, que habrá sido cuantioso a los largo del siglos con menos medios que ahora, seguro que no lo hicieron con esa intención.
17/09/18 1:00 PM
Rafa
Ljute ovce:
Pues no se entrega a los españoles por la sencilla razón de que las dos veces que se han entregado los bienes eclesiásticos a los españoles se los han quedado unos cuantos espabilados, dejando en la miseria a miles de campesinos. Además, existe una cosa que se llama derecho de propiedad, y en este caso la propiedad corresponde a la Iglesia.
En cuanto a los supuestos "expertos" del Ayuntamiento de Córdoba, recomiendo la lectura del enlace:
www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-09-17/carmen-calvo-es-uno-de-los-expertos-que-ha-dictaminado-sobre-la-mezquita-de-cordoba-1276624982/
17/09/18 1:11 PM

Esta noticia no admite comentarios.