El Papa vuelve a pedir la paz en Ucrania para impedir catástrofes como la del avión de Malasyan Airlines

La paz en el mundo es imposible. Llevamos millones de años con guerras. Pero hay que rezar siempre por la Paz, de lo contrario las cosas irían todavía peor.

En efecto, si hubiera paz en Ucrania, hace ocho meses al menos no había guerra, entonces seguro que no pasaría esto.

¿Catástrofe o acto terrorista? En la Argentina es común el uso de eufemismos respecto a delitos y criminales.

Menka, el misil lo han lanzado las milicias prorrusas que arma Putin. Los jefes de estas milicias reivindicaban a primera hora el derribo en sus cuentas de las redes sociales, creyendo que se trataba de un avión ucraniano. También se les han grabado conversaciones en las que reconocen que han sido ellos.

Lo siento, se os ha ido de las manos. No vale ahora hablar de "catástrofe" o intentar diluir responsabilidades. Si Putin no armase a esos milicianos con misiles, no habría pasado esto.

"Obama: "El avión fue derribado por un misil lanzado desde una zona rebelde" El vuelo MH17.
El presidente de EE.UU. dijo que la evidencia demuestra que el proyectil, del tipo "tierra-aire", salió desde un área en Ucrania bajo control prorruso. Los separatistas impiden llegar a los investigadores.
----

Bueno Sebastián, ahí tienes una noticia apta a tu paladar. Y a tu credulidad. Que llega a cotas destacadas cuando afirmas que los autodefensas confundieron un avión de línea a 10 Km de altura con un avión (¿militar?) ucraniano.

Para quienes en cambio tenemos otra visión de las cosas, creemos que las palabras del presidente de los EEUU confirman los motivos que llevaron a los asesinos a tirar abajo el avión: desacreditar a las autodefensas ante el mundo, a fin de justificar la matanza que allí está perpetrando el gobierno de Kiev.

Rusia, acusada por Kiev de tener ingerencia en la caída del avión, ha hecho a los ucranianos varias preguntas que esperan respuesta.-
Ésta es una de ellas:
---
"2. ¿Puede Kiev explicar detalladamente cómo es que usa los lanzadores de misiles Buk [un sistema ruso equipado con misiles tierra-aire] en la zona de conflicto? Y ¿por qué estos sistemas están desplegados allí, teniendo en cuenta que las fuerzas de autodefensa no tienen ningún avión?

Ricardo, no sea usted absurdo. Es IMPOSIBLE que Ucrania tuviera esa arma en un territorio dominado por el enemigo. Por tanto, el derribo solo ha podido ser cosa de los rebeldes o, algo mucho peor, de la propia Ruisa.
De hecho, cada vez hay más sospechas de que fue un error del ejército ruso, porque no parece probable que Putin ponga un arma de esa complejidad técnica en manos de los rebeldes ucranianos.

Muchos anos en guerra! Estamos en el principio de una tercera guerra Mundial! Por favor! Ame monos unos a otros oremos seamos de la religión q seamos pidamos rogamos llamemos x la. Paz!paz. Paz!Señor de los Cielos! Amen!

No se pero al ver esta noticia recordé como Putin dejo morir a sus propios hombres en el submarino Kursk.

Ricardo, ya vale con la broma. Los propios rebeldes prorrusos reivindicaban el derribo en sus cuentas de Vkontakte. La televisión rusa Lifenews lo vendía como un derribo de un avión ucraniano. Si lo hubieron abatido los ucranianos, a estas horas Putin le habría declarado la guerra a Ucrania. Me es indiferente lo que diga Obama y soy el primer opositor de Estados Unidos. Pero las cosas no dejan de ser ciertas porque las diga Obama.

Quien debería revisar su credulidad eres tú, que te crees a pies juntillas todo lo que publica RT, un medio que emite propaganda orwelliana. ¿El avión donde iba el presidente polaco rumbo a Katyn también los derribaron los "nazis" de Kiev? Con tal de apoyar a Putin, estáis jugando con fuego y os estáis riendo de las víctimas. No vale todo, Ricardo.

Sebastián y David, yo no es que apoye a Putin, porque sí, peto estoy con Ricardo. No me trago lo que diga Obama , pero ni de broma. Ucrania tiene el mismo sistema de armamento antiaéreo, que Rusia y me resulta raro que los prorrusos ataquen un avión normal a 10.500 mts de altura, porque sí. Todo puede ser, pero no me creo la versión tan rápida de Obama y de otros gobiernos occidentalistas. Es declaradamente tendenciosa. Por poder ser, pudo ser cualquiera se las 2 partes, así que, por favor, nada de precipitaciones. Sólo esperar
Que el tiempo responda a la cuestión: Cui prodest? Y, si este asesinato masivo con el misil lanzado al Avión puede ser un casus belli o una justificación legal y Moral ante la opinión internacional de la manera tan particular de como los señores
, que gobiernan ahora Ucrania, consiguieron el poder, y, con eso, no digo que Putin sea un Santo. Trato de analizar los hechos con el mínimo de sentido común, que Dios me haya podido dar.

En rusia no aprueban las ideologias gay, tampoco el aborto y el aptriarca de moscú está trabajando por la evangelización,.... La intención de hundir a rusia, o de alejarla de occidente naturalmente afecta el ecumenismo. Del otro lado Obama es el adalid y del aborto, y promotor del yihadismo que mata cristianos, creo con todo ello por donde anda el demonio, y que la iglesia ucraniana se equivoca en quererse ir a occidente, proque lo único que encontrará es otra persecusión. Por todo, es momento de apoyar a rusia, porque al fin y al cabo los ortodoxos son los más cercanos al catolicismo.

Yoel la Iglesia Ortodoxa Rusa no ha tenido el mismo acercamiento con Roma que han tenido otros patriarcados como el de Constantinopla y este conflicto realmente dificulta la realización del Concilio Pan-Ortodoxo. Me da la impresión de que Putin quiere regresar a una especie de Imperio Ruso y recordemos que las Iglesias Ortodoxas son Iglesias nacionales que al no reconocer una autoridad superior (el Obispo de Roma) se terminan casando con el gobierno de turno, que por muy bien intencionado que sea al promover los valores cristianos en su sociedad puede terminar corrompiendo todo ajustándolo a sus intereses.