Creó la Asociación Pública de Fieles ‘Reparadores de Nuestra Señora la Virgen de los Dolores’.

Luz Amparo Cuevas la «vidente» de la Virgen de Prado Nuevo, en El Escorial, ha fallecido

Luz Amparo Cuevas, la mujer que afirmó haber visto y hablado con la Virgen desde 1981 en un prado del madrileño municipio de El Escorial, falleció anoche en su casa después de haber padecido una larga enfermedad. Miles de personas han acudido a Prado Nuevo a rezar el rosario y a asistir a una misa cada primer sábado de mes. Escuchaban allí las palabras de la Virgen a través de Luz Amparo.

18/08/12 11:49 PM

(Agencias) El funeral tendrá lugar mañana domingo en la recién construida capilla de Prado Nuevo, junto al lugar de las supuestas apariciones, en el templo que la pasada primavera recibió el permiso de apertura por parte del Arzobispado de Madrid y en junio la autorización del Ayuntamiento de El Escorial para su edificación. La capilla tenía previsto inaugurarse el 1 de septiembre.

Amparo Cuevas se convirtió en la vidente de El Escorial después de que el día 14 de junio de 1981 afirmara haber visto y comunicarse ante ella a la Virgen de los Dolores en Prado Nuevo. Según su propio relato, la Virgen le pidió en reiteradas ocasiones que allí mismo se construyera una capilla su honor para meditar por la Pasión de Cristo y, si así se hace, el agua de la fuente de ese lugar “curará”.

Desde entonces, miles de personas han acudido a Prado Nuevo a rezar el rosario y a asistir a una misa cada primer sábado de mes. Escuchan allí las palabras de la Virgen a través de su intermediaria, Luz Amparo, que graba su voz para ser reproducida por altavoces. A pesar las denuncias por supuesta estafa y actuaciones sectarias el número de peregrinos procedentes de distintas CC.AA. españolas ha ido creciendo de manera constante, junto con los de otros países como Portugal, Francia, Argentina, México e Italia.

La Asociación Internacional de amigos de Prado Nuevo cuenta con más de 100.000 simpatizantes, según la información facilitada a Efe por los portavoces de la misma.

En 1985, el entonces arzobispo de Madrid, Ángel Suquía, afirmó “que no consta el carácter sobrenatural de las supuestas apariciones y revelaciones” en el lugar conocido como Prado Nuevo. El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, autorizó la celebración de la Misa en 2009 y permitió al año siguiente la asistencia de sacerdotes y religiosos. El pasado 2 de abril, lunes santo, el cardenal Rouco autorizó celebrar el Triduo Pascual en el local “Ave María”, junto al lugar de las supuestas apariciones.

16 comentarios

pedro de madrid

En alguna ocasión fui a Prado Nuevo. Esta es la gran incognita que se le presenta a la Iglesia, averiguar si estas apariciones son ciertas o son engaño (como en muchas ocasiones). Es un dificil problema, hubo apariciones de la Santísima Virgen que la Iglesia rechazó y luego resultaron reales. La Iglesia las aceptó al existir signos reales. Que Dios nos ilumine a todos y sepamos la verdad. Amparo que descanse en paz

19/08/12 8:32 AM

Alejandros

En 1985, el entonces arzobispo de Madrid, Ángel Suquía, afirmó “que no consta el carácter sobrenatural de las supuestas apariciones y revelaciones”

La Iglesia cuando tiene que investigar una supuesta Aparición, emplea esta fórmula.

1. Consta la sobrenaturalidad, cuando esté comprobado el carácter sobrenatural de la aparición.

2. No consta la sobrenaturalidad, cuando no está comprobado TODAVIA dicho carácter sobrenatural.

3. Consta la NO sobrenaturalidad, cuando se ha comprobado la ausencia de un origen sobrenatural.

Como podemos ver, los números 1 y 3 son dos fórmulas DEFINITIVAS, en sentido positivo o negativo:

1.- Está comprobado el carácter sobrenatural de una aparición;

3.- Está comprobado que no es de origen sobrenatural.

En cambio, la segunda fórmula NO ES DEFINITIVA, sino que abre la puerta a una futura investigación; ésta es, precisamente, la que utilizó el Cardenal Suquía: «No consta del carácter sobrenatural». Por este motivo, todavía se están estudiando los hechos de El Escorial, a la espera de que un día se pronuncie el Arzobispo de Madrid.

Ademas en un mensaje dice la Virgen:
¿No dice Mi Hijo en el Evangelio que por los frutos se conoce al árbol?
Si los frutos fueron aprobados por la Iglesia en 1994, es porque son buenos, luego si son buenos los frutos es porque el árbol es bueno también, (Aparición).

19/08/12 2:38 PM

Tony de New York

Descanse en paz.

19/08/12 3:53 PM

Javiergo

Descanse en paz

19/08/12 8:53 PM

JOSEMARÍA

Estoy seguro de las llamadas de la VIRGEN a través de Luz Amparo y de que bien pronto se verá con más claridad la verdad de las apariciones y sus mensajes. Confío en que pronto se verán milagros y conversiones. Dale SEÑOR el descanso eterno y brille para ELLA LA LUZ ETERNA. LUZ AMPARO ruega por nosotros.

19/08/12 10:23 PM

@majovimo

Un gran profesor de Liturgia, y especialista en sectas, (y no indico la universidad para no dar más pistas) me comentó en una ocasión que esto era claramente un timo fruto de una mente enferma y de una serie de personas aprovechadas. Esto terminará en un escándalo que le estallará a la Iglesia en la cara del Arzobispo Rouco Varela, y sino al tiempo...

20/08/12 10:18 AM

sebastian francisco garcia gonzalez

desde mayo 1995 asiti a prado nuevo y en este sagrado lugar me comberti amparo cuevas lla esta con la santisima virgen maria y con nuestro señor jesucristo descanse en paz

20/08/12 12:36 PM

Alejandros

majovimo:
Y ¿como que siendo tan importante personaje no te dió las claves para determinar que se trataba de un fraude?
Porque Rene Laurentin, sin ir mas lejos las investigó y las dió por válidas, por supuesto supeditadas al veredicto de la Santa Madre Iglesia.
Menos lobos caperucita, hay demasiados documentos, demasiadas investigaciones oficiales de la Jerarquía eclesial que no encuentran nada anómalo ni contrario a la doctrina de la Iglesia. Ni en la vidente ni en los mensajes, y son 376.
Es conveniente que no tires piedras sin pruebas, y si las consigues exponlas aqui, te espero.

20/08/12 1:35 PM

Fátima

MUY BIEN CONTESTADO ALEJANDROS. LA GENTE QUE HA IDO EN CONTRA DE ELLA SE HA PERDIDO HECHOS SOBRENATURALES, YO HE ACUDIDO A ESE LUGAR DESDE 1983, EXISTE GENTE A LA QUE LE GUSTA HACER DAÑO Y SIN CONOCER NI SABER NADA, MALMETEN HASTA EL FINAL. DEBERÍAN FIJARSE, QUE JESÚS Y LA VÍRGEN SE HAN APARECIDO EN DIFERENTES LUGARES DEL MUNDO Y QUE LOS MENSAJES COINDICEN Y LAS PERSONAS A LAS QUE SE APARECEN TIENEN COSAS EN COMÚN: HUMILDES, POBRES Y CON UN GRAN CORAZÓN. EL BIEN SIEMPRE TRIUNFARÁ CONTRA EL MAL Y MUESTRA DE ELLO ES QUE UN DÍA QUEMARON EL ÁRBOL DONDE SE APARECÍA LA VÍRGEN A AMPARO Y EL ÁRBOL SE RECUPERÓ. AMPARO SERÁ SANTIFICADA Y TODAS ESAS BOCAZAS QUE HAN IDO EN CONTRA DE ELLA SE CALLARÁN.

20/08/12 3:10 PM

InfoCatólica

Aviso. No admitimos mensajes escritos solo en mayúsculas.

20/08/12 3:48 PM

Ines

Dice Monseñor René Laurentín, en (1991) Apariciones Actuales de la Virgen María. Ediciones RIALP S.A. Madrid.

"Los factores convergentes que han devaluado y orillado las apariciones han hecho prevalecer principios todavía corrientes, pero que tienden a ser superados. Por ejemplo, éste:

En tanto que una aparición no sea reconocida oficialmente por la Iglesia, no hay que hablar de ella, ni acudir allí. Hay que esperar. De lo contrario, se cae en la imprudencia, el desorden y la desobediencia.

Tal posición no es la tradicional de la Iglesia. En el tiempo de los profetas, en el tiempo de Cristo, y cada vez que han surgido apariciones a otros signos extraordinarios en la Iglesia, el pueblo cristiano, en la medida en que creía y amaba a Dios, ha acudido hacia estas señales celestiales con los ojos y el corazón abiertos. Sin olvidar su sentido crítico. Y en la medida en que ha reconocido la acción de Dios, ha obedecido generosamente. Es lo que ha ocurrido en Lourdes, Pontmain, Fátima, Beauraing, etc. Y todo esto es sencillamente normal.

Cuando tenemos noticia de que una persona querida ha tomado el avión para venir a vernos, es congruente acudir rápidamente al aeropuerto, sin ponernos a pensar: «Puede tratarse de una equivocación. Cabe que el vuelo se haya anulado. Mejor no ir, para evitar quedar decepcionado si no fuera cierto» . Este lenguaje no tiene sentido para el que ama. El amor preferirá mil veces arriesgarse a la decepción si no encuentra a quien ama, ante

20/08/12 3:57 PM

maria

Si en el Evangelio, que es lo que sabemos seguro es Palabra de Dios, la Madre de Dios apenas habla no sé porqué ahora tiene que hablar casi cada día. La Revelación está completa. Cristo es la única Palabra del Padre. No añade nada nuevo y todos los mensajes de las varias "apariciones" son dar vueltas a lo mismo una y otra vez.....

20/08/12 5:06 PM

Luismi

Siendo niño,una vecina de Amparo que habia visto los estigmas recogió la sangre en un pañuelo y vino a casa a decirlo. No paraba de besar el pañuelo, y decir que fueramos al Prado.A mi entonces me dió un asquito que no veas, porque no me gusta la sangre, lo que para aquella mujer (que en paz descanse) era motivo de devoción, para mi lo era de repugnancia. En casa aquellas supuestas apariciones se han tenido como algo bastante polemico,ante lo cual la actitud más prudente era estar a lo que dictaminase la Iglesia.En cualquier caso una "aparición mariana" no es dogma de fé, y quien lo quiera creer lo cree, y quien no, pues no.El tiempo siempre pone las cosas en su sitio.

20/08/12 5:33 PM

susi

Inés: qué bueno el ejemplo del avión...Sí, hay que ir volando a donde pensemos que está Dios o su Madre.

20/08/12 7:04 PM

Inés

sigue diciendo Mons. Laurentin "El amor preferirá mil veces arriesgarse a la decepción si no encuentra a quien ama, antes que perderse su llegada.

Y todo esto se hace evidencia en el corazón de quien todavía lo tenga. Los razonamientos contrarios, que se multiplican hoy cuando de apariciones se trata, son extraños al amor. Pretenden sembrar la indiferencia respecto a Dios, a Cristo, a Nuestra Señora.

Añádase la urgencia que proclaman algunos mensajes de apariciones: el mundo está en peligro, convertíos, etc. (...)

Monseñor Laurence, obispo de Lourdes, y otros han aplaudido la generosa prontitud de los fieles para discernir los signos del Cielo. El mandamiento que reconoce la autenticidad de las apariciones de Massabielle ve en el «concurso de personas» en la Gruta uno de los argumentos que dan fundamento a la autenticidad de las apariciones. Catalina Labouré y Don Bosco reconocieron con alegría estas apariciones antes de que monseñor Laurence las autentificara.

Pues entonces, si los fieles se hubieran atenido a los criterios que prevalecen hoy, ignorando estas apariciones, habrían hecho inútil que la Iglesia se ocupara de ellas y las juzgara. Aquellas apariciones habrían nacido muertas, y la Iglesia no hubiera tenido ocasión de ejercitar su función pastoral."

20/08/12 7:39 PM

Dahrendorf

No he estado nunca en Prado Nuevo y no sé si son reales o no. Con lo que yo me quedo, como reflexión, es con la prudencia con que el cardenal Suquía (y el cardenal Rouco después) trataron el asunto. No se apresuraron ni a aprobarlas ni a rechazarlas de primeras y por principio. Se establecieron normas y se adjudicó a la vidente un director espiritual de altura. También es cierto que ella contribuyó aceptando con humildad estás indicaciones y actuando con discreción. Por eso, independientemente de que se apareciera la Virgen o no, allí parece que se ha construido una comunidad con sentido de Iglesia. ¿Qué hubiera pasado en otros sitios si se hubiera actuado de manera inteligente? Hablo del Palmar de Troya, de Sabana Grande, de Ladeira y de otros muchos. Quizá en algún caso se hubiera podido evitar espectáculos poco edificantes.

20/08/12 8:31 PM

Esta noticia no admite comentarios.