Los 12 mandamientos de los abogados

Las normas son buenas,y las he tenido siempre presentes como abogado. Probablemente el punto 1 sea un poco difícil de aplicar, porque un abogado, de hecho, defiende a clientes que pueden estar en contradiccion con la ley (de lo contrario los delincuentes no tendrían asistencia), pero se entiende qué quiere decir Ivo. No se puede defender la causa injusta en sí, sí a la persona.

No había oido nunca hablar de estos 12 mandamientos de los abogados. En general, son perfectamente aplicables todos ellos salvo el primero.

Dice: "Ningún abogado aceptará la defensa de casos injustos, porque son perniciosos a la conciencia y al decoro". Yo considero que incluso los casos injustos se merecen una defensa. Nadie puede quedar desamparado ante la ley, por muy execrable que sea el delito que ha cometido. En ese caso, la función del abogado no debería ser buscar la declaración de no inocente del acusado a toda costa, sino aconsejarle en cómo arrepentirse del delito cometido.

Reconocido esto, creo que estos doce mandamientos son extrapolables a cualquier ambito profesional. Y para todo aquel que quiera llevar una vida de santificación en su trabajo, nada mejor que leer a San Josemaría. Nadie mejor que él para recordarnos que el mensaje del Evangelio debe guiar también nuestro día a día en el trabajo.

+ Bendiciones

Luis, me alegro mucho que explicó el punto 1.

En los EE.UU., son muy populares los programas de televisión que presentan pleitos de personas corrientes como "Judge Judy", "People's Court", "Divorce Court", etc. No sé si habrá algo parecido en otros países. La connotación que suele evocar el ámbito jurídico en este país es negativa, pero los abogados que he conocido han sido trabajadores, humildes y generosos.

El menor de mis hermanos, que es estudiante universitario, está interesado en el Derecho y espero que tenga en cuenta especialmente el Número 11. Si Dios y el amor de Dios le guían, tendrá éxito ante el Señor, lo más importante.

Ugl1820, igual que esos se pueden aplicar a cualquier ámbito profesional, también lo son los 10 mandamientos de Dios. En el 2005 hubo casos ante la Corte Suprema de los EE.UU. sobre si se pueden exhibir esos 10 mandamientos en la corte. En un caso dejaron que se exhibieran y en otra pidieron que se quitara, mientras que en la Corte Suprema tienen una figura de Moisés con 2 tabletas (sin Mandamientos escritos) con figuras de Gandhi y Confucio.

También ha ganado mucha fama el juez Roy Moore, como "Juez de los 10 Mandamientos" cuando le quitaron su cargo por no quitar un monumento a los 10 Mandamientos que puso en el edificio de la Corte Suprema del estado de Alabama.

Esos 10 Mandamientos deberían de regir la vida de todo católico. Los escritos de S. Josemaría Escrivá y de otros simplemente ayudan a ponerlos en práctica.

Los 10 Mandamientos de Dios

1) Amarás a Dios sobre todas las cosas
2) No tomarás el nombre de Dios en vano
3) Santificarás el día del Señor
4) Honrarás a tu padre y a tu madre
5) No matarás
6) No cometerás actos impuros
7) No robarás
8) No levantarás falsos testimonios ni mentirás
9) No consentirás pensamientos ni deseos impuros
10) No codiciarás los bienes ajenos

Los 10 Mandamientos: Un gran "Sí", Benedicto XVI, Mariazell, 13,IX,07.

"Si con Cristo y su Iglesia releemos de nuevo el Decálogo del Sinaí [...] nos damos cuenta de que es [...] ante todo:

un sí a un Dios que nos ama y nos guía (...) y sin embargo nos deja nuestra libertad entera (I,II,III). Es un sí a la familia (IV), a la vida (V), a un amor responsable (VI), a la responsabilidad social y a la justicia (VII), a la verdad (VIII), al respeto de los otros y de lo que les pertenece (IX y X).

En virtud de la fuerza de nuestra amistad con el Dios vivo, vivimos este múltiple sí y al mismo tiempo lo llevamos como indicador de nuestro recorrido en el mundo". (www.corazones.org)

¡Uf! Casi parece imposible que un abogado pueda ser santo; al menos así lo dicen los chistes de leguleyos.

Supongo que el punto primero, el más controvertido, se refiere a emprender procesos injustos de manera activa (p. ej., hostigamiento judicial contra una persona inocente, emplear cargos falsos o el uso torticero de la Ley con fines espurios), no a la defensa de un criminal.

Otro caso muy de actualidad: no aceptar casos de separación o divorcio cuyo demandante sea un sinvergüenza (que hay muchos/as).

JCA, gracias por la reflexión sobre ese primer punto.

Respecto a abogados santos, aquí tiene algunos más: S. Alfonso de Ligorio, Sto. Tomás Moro y S. Raimundo de Peñaforte.

S. Alfonso de Ligorio fue un abogado tan excelente que se dice que no perdió ningún caso hasta uno en que defendió un error (no por falta de honestidad, sino por no tener un documento que mostraba el error). Ese pequeño fracaso le hizo revalorar sus intereses en la vida y a dedicarse más al Señor. Sus escritos delatan su formación como abogado, pero también su ardiente amor por el Señor. Un saludo.

Este fragmento de "Mandamientos del abogado" (en el sitio del colegio de abogados de Caracas, Venezuela)
tiene que ver con el primer punto de S. Ivo:

4°— LUCHA

Tu deber es luchar por el derecho; pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia. [...]Pero la lucha por el derecho plantea, cada día el problema del fin y de los medios.

El derecho no es un fin, sino un medio. En la escala de los valores no aparece el derecho. Aparece, en cambio, la justicia, que es un fin en sí y respecto de la cual el derecho es tan sólo un medio de acceso. La lucha debe ser, pues, la lucha por la justicia.

Los asuntos no se dividen en chicos o grandes, sino en justos o injustos. Ningún abogado es tan rico como para rechazar asuntos justos porque sean chicos, ni tan pobre como para aceptar asuntos injustos porque sean grandes.

Por la grave confusión entre el fin y los medios, muchos abogados, aún de buena fe, creen aplicable al litigio perdido, la máxima médica que aconseja prolongar a toda costa la vida del enfermo en espera de que se produzca el milagro.

Los incidentes, las dilatorias, las apelaciones inmotivadas, constituyen una confusión de valores.

Podrán todos esos ardides forenses ser eficaces en alguna que otra oportunidad; pero son justos muy pocas veces. Podrán, en ciertos casos, significar una victoria ocasional; pero en la lucha lo que cuenta es ganar la guerra y no ganar batallas. Y si en determinado caso, algún abogado ha ganado la guerra con el ardid, que no pierda de vista que en la vida de un abogado la guerra es su vida misma y no sus efímeras victorias.

La confusión del fin y los medios podrá pasar inadvertida en algún caso profesional. Pero a lo largo de la vida entera de un abogado no puede pasar inadvertida.

Día de prueba para el abogado es aquel en que se le propone un caso injusto, económicamente cuantioso, pero cuya sola promoción alarmará al demandado y deparará una inmediata y lucrativa transacción. Ningún abogado es plenamente tal, sino cuando sabe rechazar, sin aparatosidad y sin alardes, ese caso.

Y más grave aún es la situación que nos depara nuestro mejor cliente, aquel rico y ambicioso cuya amistad es para nosotros fuente segura de provechos, cuando nos propone un caso en que no tiene razón. El abogado necesita, frente a esa situación, su absoluta independencia moral. Bien puede asegurarse que su verdadera jerarquía de abogado no la adquiere en la Facultad o el día del juramento profesional; su calidad auténtica de abogado la adquiere el día en que le puede decir a ese cliente, con la dignidad de su investidura y con la sencillez afectuosa de su amistad, que la causa es indefendible.

Hasta ese día, es sólo un aprendiz; y si ese día no llega, será como el aprendiz de la balada inmortal, que sabía desatar las olas, pero no sabía contenerlas.

M.ª Lourdes:
Gracias por las referencias. No conocía el caso de S. Alfonso de Ligorio.

A Raimundo de Peñafort lo conocía porque está relacionado con la Orden Mercedaria, y ésta, con la Virgen de la Merced, patrona de mi ciudad, Barcelona. Por cierto, éste es un caso de aparición de la Virgen a personas notables: Jaime I rey de Aragón, S. Raimundo de Peñafort y S. Pedro Nolasco.

Respecto a Sto. Tomás Moro, éste es otro caso de «cuasi-oxímoron», je, je: santo y político (y, además, patrón de ellos: a ver si se les pega la virtud).

Siempre he pensado que el abogado ayuda a la justicia. El deterioro de esta profesión se ha producido por incurrir en el materialismo puro y duro. Todos necesitan un abogado en muchos momentos de sus vidas y el abogado debe estar al servicio, más que de un cliente, de una persona que acude a pedir ayuda, e intentar solventar el problema. Es obvio que es su forma de vida y requiere el cobro por su prestación pero lo más digno es la satisfacción de poder implicarse en el problema que se presenta. Y, en ocasiones, invertir parte del tiempo en ejercer la defensa gratuita. Todos nos necesitamos.

No conocía este decálogo, María Lourdes, pero me parece totalmente aplicable a la mentalidad actual. Creo que son los puntos clave de la profesión. Sin embargo, siempre he tenido como patrón de los abogados a San Raimundo de Peñafort.

En cuanto al punto 1 que han comentado los demás compañeros, entiendo que se refiere al planteamiento de reclamaciones injustas, que pueden herir o hacer daño a la parte adversa o la iniciativa y colaboración en actos ilícitos que buscan el respaldo de la ley, manipulándola.

JCA, gracias por la información sobre Barcelona. Que haya tantos santos que "rompen el molde" debería de mostrarnos que la santidad está al alcance de todos, sin importar la profesión.

[Por cierto, muchas gracias por la información sobre el ajuste del horario en el blog de Bruno.]

María Lourdes, como abogado que soy sólo discrepo del primero de los puntos. Un miserable que ha cometido una injusticia tendrá delante suya un fiscal que representa la acusación de la sociedad, otros abogados que representan las acusaciones particulares, un juez que le va a castigar con dureza. El abogado es la figura que impide que la injusticia que el acusado ha cometido se transforme en una injusticia colectiva de la sociedad, si se le niega el derecho a que alguien conocedor de las leyes le pueda auxiliar. Y además -en muchos casos- el abogado (aparte del auxilio técnico) es el único apoyo humano de ese delincuente.

Azahar, en un par de ocasiones mi padre necesitó la ayuda de abogados en los EE.UU. por demandas civiles injustas [por ejemplo, en una alguien se cayó en la acera en la propiedad del vecino, pero quiso llevar a corte a mi padre en vez del dueño de esa propiedad]. Recuerdo que los abogados que ayudaron a mi familia entonces fueron personas muy amables y humildes, que mostraron preocupación por mi padre (que no dominaba el inglés entonces).

Tampoco sabía mucho de S. Ivo hasta poco, pero investigando un poco leí que es el patrono de los abogados de Zaragoza y todavía celebran allí su festividad. El Colegio de Abogados de Zaragoza, el más antiguo en España, fue fundado en 1.399, el mismo año que se fundó una Cofradía de S. Ivo en la misma ciudad.

Luis López, lástima que no podamos pedirle a S. Ivo que explique mejor lo que quería decir con ese primer punto... me pregunto también si los procesos judiciales eran diferentes en su época y la clase de abusos que veía en su sociedad. Quizás hubo ciertos casos que le motivaron a hacer ese punto su primero. Pero, me parece muy razonable lo que comenta.

Me alegro que haya otro lector del blog que pertenezca a esa profesión tan noble (por la ayuda que presta a los indefensos). Que yo sepa, hoy en día sólo una pequeña minoría entra en la profesión sólo para hacerse ricos y la gran mayoría lo hace para prestar un servicio y ayudar a la gente. Un saludo.

Personalmente pienso que todos pueden ser aplicables, incluso el primero, porque el que una persona sea culpable de algo no significa que no merezca justicia, y no me refiero al querer absolverlo de su pena o a acomodar las cosas a nuestro favor, sino a que tanto el proceso como la sentencia aplicada sean justo,conforme a la Ley, lo que él se merezca sin abusos ni negligencias de ninguna de las partes. Y a eso es a lo que se refiere San Ivo, no a sólo acepetar clientes inocentes.

-------------------------

Albania, muchas gracias por haber expresado su opinión, que lamento haber tardado tanto en publicar.

lamentablemente muchos perdieron el horizonte dejandose llevar por la abaricia

---------------

Gregorio Rojas, eso podría ser, pero también han habido santos abogados (como S. Alfonso de Ligorio) que han hecho mucho bien en el mundo. Gracias por haber dejado su comentario, que siento haber tardado tanto en publicar.

si san ivo nació un 26 de junio, porqué se celebra el día del abogado en colombia el día 22 y a veces el 23 de junio?

----------------

Carolina Muñoz, el día del abogado en Colombia se celebra el 22 de junio, pero sin relación a S. Ivo, aunque no sé la verdadera causa de la elección de esa fecha. En Venezuela se celebra el 23 de junio, por ser el cumpleaños del primer gobernante de Venezuela, José Cristóbal Hurtado de Mendoza y Montilla (nacido en 1772). Siento haber tardado en contestarle.

Se recuerda a los comentaristas que no se publicarán comentarios en este blog que incluyan insultos y se agradece por adelantado su cooperación.

si todos los abogados siguieran los mandamientos para ejercer su profesion no habrian estafas a sus clientes no se valdrian de la condicion de su defendido para sacar provecho propio como vemos hoy dia abogados dejando en la ruina a sus defendidos

Estimados,

Busco un abogado católico en Barcelona (España), que reúna los requisitos que San Ivo postuló en cuanto a qué cualidades debe tener un abogado honrado y honesto, necesito una defensa justa.

Les agradezco la publicacion, ya que desconocia totalmente los mandamientos, y tambien les quiero decir, que aunque hay comentarios que no avalan, el primero de los mandamientos, mi comentario es que todos merecen ayuda ya dependera de la sentencia que apliquen!.
Saludos

En consejo numero 1. Consodero si es aplicablr en aquellas personas que nos piden exigir un derecho que no existe o que bucaquemos la manera de ganar un juicio a costa de lo que sea.

Consero que son aplicables , el promero de ellos se refiere a que derrepente alguien sin tener ningun derecho busca los servicios de un Abogado para accionar y que este valiendose de tal investidura que haga cualquier cosa para lograr obtener un resultado sin merecer

Todos aplicables. El primero con las salvedades expuestas por colegas. Intento como católica santificar mi profesión, y claro que se puede!. he practicado todos los puntos, y espero que el Espíritu santo nos ilumine a los abogados católicos y aquellos que amamos esta profesión, para traer un poco mas de paz a la sociedad. Bendiciones-