Descarga gratis mi nuevo libro: "Cinco problemas globales"

Tengo el agrado de informarles que desde ayer, y de forma permanente, ha quedado disponible para su descarga gratuita en formato PDF mi último libro, desde esta página:

Cinco problemas globales: Una mirada a contracorriente.

Los invito a descargarlo, leerlo y difundirlo. Desde ya muchas gracias por su atención.

A continuación reproduzco el prólogo del libro.

                                                             *******

Muchos de mis libros son colecciones de artículos escritos en distintos momentos, por lo que carecen de una estricta unidad temática y de una organización sistemática. Este libro, en cambio, aunque también está basado en escritos anteriores, tuvo una génesis muy diferente.

En primer lugar decidí escribir un libro sobre cinco problemas globales graves. Esto explica el título de la obra (Cinco problemas globales) y su división en cinco partes. Además, dividí cada parte en dos capítulos. Luego tomé distintos materiales de cinco de mis libros anteriores (¿Crisis climática?; El trigo y la cizaña; La perla preciosa; Pensamientos sobre Dios, el hombre y el mundo; Pensamientos a contracorriente), los revisé y reordené exhaustivamente, los actualicé y completé, y los distribuí entre los diez capítulos.

Como se verá enseguida, el subtítulo de esta obra (“Una mirada a contracorriente”) está plenamente justificado.

Las Partes 1 (“El problema demográfico”) y 2 (“El problema climático”) siguen esquemas muy similares: primero presentan un pseudoproblema y luego un problema real.

El Capítulo 1 presenta el mito de la superpoblación, basado en la pseudociencia maltusiana.

El Capítulo 2 presenta el verdadero problema demográfico que enfrenta nuestro mundo: el colapso demográfico en marcha, debido a una dramática caída de las tasas de fertilidad, causada en parte por las políticas maltusianas impulsadas para enfrentar el pseudoproblema de la superpoblación.

El Capítulo 3 presenta el mito de la crisis climática, basado en la teoría científica (mal fundada) del calentamiento global antropogénico catastrófico.

El Capítulo 4 trata el verdadero problema relativo al clima que enfrenta nuestro mundo: el innecesario y muy dañino plan de descarbonización de la economía global, impulsado para enfrentar el pseudoproblema de la crisis climática.

La Parte 3 (“El problema económico”) trata sobre dos problemas económicos reales, pero de los que se habla demasiado poco: el crecimiento de la deuda (Capítulo 5) y la concentración de la riqueza (Capítulo 6).

La Parte 4 (“El problema sanitario”) se centra en realidad en el covid-19, un aspecto muy particular de ese complejo problema.

El Capítulo 7 trata sobre la pandemia de covid-19, un problema real que fue abordado con medidas desproporcionadas por los gobiernos del mundo y en cierto modo ya forma parte del pasado.

El Capítulo 8 trata sobre un problema tanto o más grave que el de esa pandemia y que todavía tiene actualidad: el de las vacunas [de ARNm] contra el covid-19 y sus muchos efectos adversos, a veces letales.

La Parte 5 (“El problema antropológico”) trata sobre la revolución antropológica en curso conectada con un desarrollo científico y tecnológico con escasas inhibiciones morales. Sus dos capítulos tratan dos de los componentes principales de esa revolución: los desafíos éticos de la biotecnología (Capítulo 9) y los desafíos éticos de la inteligencia artificial (Capítulo 10).

Aunque esto se transparenta más en algunos lugares que en otros, he intentado ofrecer una visión cristiana de todos los problemas tratados en este libro. Esto justifica incluirlo como Volumen 11 de la Serie “Aportes para una contracultura cristiana”.

Al menos cuatro de los problemas globales aquí tratados (todos excepto quizás el sanitario) están en pleno desarrollo, de modo que, si no cambiamos de rumbo, nos llevarán directamente hacia un desastre. Que el Señor nos dé sabiduría y coraje para evitar lo peor en esas áreas y en otras.

Daniel Iglesias Grèzes

Montevideo, 26 de enero de 2026


Te invito a visitar y difundir mi sitio web Pensamientos de Daniel Iglesias Grèzes y a suscribirte allí a mi newsletter gratuita.

También te invito a descargar, leer y difundir mi último libro: Cinco problemas globales: Una mirada a contracorriente

Vínculo: https://danieliglesiasgrezes.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/01/dig-cinco_problemas_globales.pdf

3 comentarios

  
felipe
Como contrapunto a la postura de que "el calentamiento global no tiene respaldo científico sólido", el siguiente libro quizás pueda interesar: "Dos grados más no son para tanto: Una historia del negacionismo climático", del ingeniero Jose Maria Baldasano, catedránico emérito de la Universidad Politécnica de Cataluña (En Amazon/kindle).

---

DIG: El calentamiento global no; el calentamiento global antropogénico catastrófico.
31/01/26 3:30 PM
  
es cielo y es azul
Yo quería comentar el punto 8 de su libro que hace referencia a la vacuna anti Covid-19.

En primer lugar quiero decir que no existe ningún medicamento que sea inocuo, todos tienen efectos negativos, colaterales, o adversos es una parte de la población con una frecuencia muy pequeña: el 1 ó el 4% de cada 10.000 individuos o incluso menos.

Dicho esto, pasamos a la parte genética de la vacuna RNAm, que es lo que más nos puede asustar. Normalmente, y entiéndase "nunca"; -la palabra "nunca" no se debe de usar, pero para tranquilizarnos la he usado. Un RNAm foráneo procedente de un procariota, bacteria o virus, no formará parte de la célula eucariota que son nuestras células porque lo siento mucho pero nuestro material genético es eucariota y no somos iguales a los procariotas, de ahí que se pueda fabricar este tipo de vacunas.

En cuanto al número de fallecimientos, se me ocurre pensar en los millones de seres humanos que se vacunaron en el mundo. He encabezado este comentario diciendo que no hay ningún medicamento inocuo, y que todos tienen efectos colaterales que pueden afectar a una parte de la población con una frecuencia muy baja, pero si se vacunan muchos millones de habitantes sube el número de fallecimientos, y quizá esta sería la justificación más razonable del aumento de fallecimientos post-vacuna.
31/01/26 9:19 PM
  
Marta de Jesús
El peligro del tema las vacunas, creo, no está en las vacunas en sí. Está en la entronización del hombre, en este caso de la medicina, de los médicos y demás personal sanitario y similar. #De valorarlos como se merecen, cosa que nadie duda#, a verse entronizados cual dioses, manipulados por el sistema. Vanidad de vanidades. En occidente la gente tiene tal pánico a la muerte física que parecen estar dispuestos a vender sus almas por un tiempito más. Jesús dijo no temáis a quienes matan el cuerpo, pues no pueden matar el alma. La gente vive al revés de ese dicho y al revés de las bienaventuranzas. De hecho grandes masas de gente vive de espaldas a Cristo. Con soltar la palabra negación, comodín que vale la to, ya está. Comiendo el tarro no hay quien les gane, eso desde luego. Dicho eso, yo me puse las vacunas. A Dios lo que es de Dios, mi alma, mi corazón, todo mi ser, mi disposición a servirle. Al César lo que es del César, impuestos, no siempre justos, y cumplir determinadas disposiciones cívicas, salvo que fueran claramente contrarias a la salvación.

No hay ninguna negación del cambio climático. Pues ha habido cambios climáticos durante toda la historia del universo, que de hecho, fueron totalmente catastróficos, sin que el hombre estuviera detrás, pues ni estábamos. Eso nos da una pista de lo poco que pintamos en ese tema. Pero algunos quieren darse mucha importancia, por lo visto. Son precisamente quienes nos han llenado de cosas que han acabado en el océano. Pena que nos hayamos dejado arrastrar por este consumismo exacerbado. El hecho de que el hombre pudiera estar provocando uno de esos cambios catastróficos es lo discutido. Yo no lo creo. Aunque no niego que estemos llenando de porquería la tierra. Otros sí lo creen. No lo han demostrado. ¿Entonces? ¿pretenden arrojarnos a un volcán? ¿tirarnos piedras por no pensar como otros en un tema no zanjado? Vaya, como Satanás que nos tira piedras porque él no quiso servir y otros sí queremos. ¿Quién está en negación, Lucifer o el Arcángel San Miguel? ¿Los dos o ninguno? Más bien ninguno, claro. Quizá simplemente cada uno siguió su camino... Además nuestro rechazo a esa teoría no cambia nada. No estamos haciendo nada que perjudique a la tierra, pues además solemos estar más concienzados que otros en contaminar menos. Los catastrofistas no suelen querer consumir menos. Quieren eliminar seres humanos y concentrar todo en unos pocos. Son precisamente quienes quieren controlar al ser humano quienes hacen tales afirmaciones. Precisamente quienes no quieren servir a Dios, pues quieren poner el foco en el hombre, cual dios, curiosamente para destruirlo.

Enhorabuena por su trabajo, señor Daniel.
01/02/26 1:18 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.