Ponerse tetas

Y yo que alguna vez le sugerí títulos con gancho...
Pater, magistral.
Ahora agárrese para aguantar el vendaval del politically correct.
Toto corde

Luis, es que ya no sé si nos toman por tontos o por "seres vivos". De verdad, estoy alucinado.

La cuestion es que no se entusiasmen con las intervenciones quirúrgicas y exijan lobotomía para todos. Les facilitaría mucho gobernar a los socialistas, siempre que también ellos se lobotomicen.

Para la ablación, total o parcial, de los lóbulos frontales del cerebro es preciso tener cerebro. Sería una opinión sensatamente fundada pensar - basándonos sólo en sus declaraciones - que la ministra carece de tal centro nervioso.

Estimado Padre. Su artículo, resulta impropio de usted. Sus comentarios en su propio blog, se pasan de la raya. Decir que la ministra no tiene cerebro, creo que es pasarse una raya que usted no debe pasar. Es evidente que la ministra y lo que defiende no le parece bien. A mí tampoco. El insulto fácil y la broma estúpida nunca han sido argumentos. Nunca había visto a usted con bromas así tan carentes de argumentos. Argumente, que usted lo puede hacr pero no descalifique con argumentos ad hominem. No es propio de un pastor de almas que ha de acoger en su corazón a quien se equivoca y corregir al que yerra, no reirse de quien piensa diferente. Eso es lo que hacen ellos, usted no debería hacerlo así. Me ha defraudado.

Para rebatir argumentos, ha de haber argumentos que rebatir. Lo de esta ministra, estimado Álvaro, rebasa todo límite. Le agradezco, no obstante, su comentario. Un saludo,

Disculpe, Don Alvaro, pero el escrito del Padre Morado es lo más parecido que he leído en mi vida al "De Moriae Encomium", o "Elogio de la Locura" de Erasmo. Parece escrito por él.

Gracias por la comparación. Álvaro puede tener razón, pero uno también tiene el derecho a hartarse alguna vez en su vida. Y estas bobadas "ministeriales" de la Sra. Aído a mí, como ciudadano del Reino de España - que dice el pasaporte - me hartan. Hacer ver, o intentar hacer ver, las cosas como son no creo, por otra parte, que se aleje de la misión de un pastor de almas.

Del buen ejemplo de la ministra: a partir de ahora se acabaron las exploraciones mamarias a mis pacientes. Les dire : Ahora sus os voy a mirar las tetas y aluego sus pedire una "tetografia"...y es que a mi, a educadilla hablando, no me gana nadie.
Y en las ecografias obstetricas tambien puedo decir: Amos a ver si sigue vivo "eso" que tienes en la barriga...Seguro que estaran encantadas.
Ya les contaré; si utilizo una buena sonrisa, igual cuela el lenguaje ministerial, de buen rollito.

Algunos... con papel de fumar, que diría aquel.

Muy buen artículo, Guillermo.

Totalmente de acuerdo. Me parece a mí que no solo tenemos el derecho de hartarnos de tanta tontura elevada a grado ministerial sino que además tenemos el deber. El deber hacia aquellas vidas que se quiere suprimir, banalizando su supresión al compararlo con problemas estéticos.
Ya sabemos que pueden más dos tetas que dos carretas. Pero esperabamos que los "servidores del pueblo", o los que debieran serlo, no compararían la vida de la persona humana ni con dos tetas ni con dos carretas.

Excelente artículo Padre Guillermo. La verdad es que no se si podría igualar su calidad narrativa en la descripción de los hechos.

Este vocabulario soez y su falta de rigor en las explicaciones es propio de la cultura "putera" (permitaseme el vocablo), propio de analfabetas como la Aído. Lo peor de todo esto es la imagen que se está transmitiendo. En primer lugar, que el operarse de "tetas" o abortar vienen a ser lo mismo (casi casi cirugía ambulatoria) y, en segundo lugar, la banalización del propio cuerpo (en breve las operaciones de cambio de sexo las pagará la seguridad social, como ya ocurre en algunas comunidades autónomas).

Pese a lo gracioso en un primer momento del asunto, es extremadamente preocupante que tengamos en el gobierno a ciudadanas de la altura moral y académica de la Aido. Y lo peor es que noto a la sociedad española tan aborregada que el cambio se presenta dificil.

¿Cuándo está reñido el ingenio, la ironía o incluso las moradacidad con la crítica que todos -incluso los sacerdotes- deben hacer ante las barrabasadas morales que nos presentan estos impresentables que por nuestros pecados tenemos que aguantar? ¿Baltasar Gracian no era sacerdote jesuita? Sí, ese que dijo "Son tontos todos los que lo parecen y la mitad de los que no lo parecen...

Entonces, el hecho de que la ministrilla sea una descerebrada ordinaria, ¿justifica que el Padre Guillermo, hasta hoy el más exquisito de los bloggers, con diferencia, caiga en la ordinariez?

Pues yo lo lamento.

También yo me iba sorprendiendo al deslizarme por el texto con la adaptación verbal a la zote,soez y descerebrada Aído.Para mi gusto,emcuentro motivada la respuesta pero el lenguaje me gustaría menos en la línea Aído,sin perder claridad.Moa y Losantos son maestros a la hora de señalar la degradación de estos personajes,pero ellos mismos quedan preservados de lo que han denunciado y bañado en azufre.Con todo,la línea del p.Guillermo es chorro de luz

Y es ministra de España!!! Que pena de pais, y volverán a salir los del psoe!!!, Que pena de pais...

Es mojigatería. Que esa tierra invicta de reformas y jansenismos deberìa evitar.
Lean la respuesta de Tomas Moro a Lutero. Se tiraban excrementos por la cabeza, insultos, groserías. Lean el Moriae Encomium de Erasmo.
Si yo admiro algo de los españoles -no lo soy- es que hasta hace poco, no le hacían asco a las palabras y evitaban los eufemismos.
Serà porque vivo en un país de eufemismos.
El culo era culo, la teta teta, los ciegos eran ciegos; ahora son no videntes.

Enhorabuena D. Guillermo, digan lo que digan, sin mojigaterías, excelente artículo, disfruta uno leyendolo.

Guillermo
Bueno pues salió el gallego que llevas dentro y habló tan claro que me dan ganas de copiarlo y mostrarlo en ciertos sitios sin citar que el autor es sacerdote,estoy seguro que provocaría adhesiones varias y diversas,y cuando revelara tu condicion sacerdotal escucharía más de un ¡ohhhhh!.
¿Porqué los sacerdotes,obispos y clero en general no habláis así,o sea para que se os entienda?¿para cuando se suprimirá la voz aflautada,la vocalización asonante,la silaba final alargada,el verbo florido y sosezno,la frase cultureta?.
Lo que dices,más allá del tono burlón son verdades como puños y revelan la simplonería de la sociedad actual,y,como no de la ministra Aído (pero no ha vuelto).Gracias.

Me han enviado un correo con el siguiente texto y quiero hacerle partícipe de él porque me parece una buena idea y coincido con el planteamiento que hacen.



"Es importante, léelo y si coincides con este planteamiento difúndelo.

Dado que de los 785 diputados que integran el Parlamento Europeo, elegidos por los 27 países que conforman la Unión Europea, a España le corresponde elegir tan sólo a 50 diputados, no resultará muy determinante para Europa el signo político de los 50 diputados españoles en relación con el total. Además, actualmente el arco parlamentario europeo es mayoritariamente de centro derecha y seguramente lo seguirá siendo tras las elecciones. Sin embargo, el resultado de las elecciones europeas SÍ QUE TIENE UNA LECTURA INTERNA MUY IMPORTANTE, porque en cierto sentido, estas elecciones son como unas primarias de las elecciones generales españolas , una toma de pulso de por dónde van los tiros y los partidos políticos tomarán buena nota sobre las inclinaciones electorales de los ciudadanos. El Partido Popular se está alejando notablemente y, cada vez más, de la sensibilidad cristiana católica; aprueban la ivestigación con células madres embrionarias, son ambiguos respecto al aborto y respecto a la institución familiar, etc. En el caso del PSOE el alejamiento es ya abismal. A nadie se le escapa que gran parte de los votantes del PP le votan por ser más afín con la moral cristiana católica que el PSOE, el otro partido mayoritario. Por eso, sería muy bueno que los católicos votasen otra opción, distinta del PP y del PSOE, que apueste por la familia, la vida, y la defensa de las raíces cristianas de Europa sin ambigüedades. Aunque esa opción no acabase teniendo representación europea da igual. Se trata de un voto de castigo. Si el PP se percata de que parte de su electorado le está dando la espalda rectificarán en sus posicionamientos y tomarán en mayor consideración la opinión de los católicos para las futuras elecciones generales. El PSOE también tomaría nota y posiblemente abandonase la radicalización de sus posturas.

El partido Alternativa Española (AES) encaja perfectamente en esa opción alternativa al PP y al PSOE. Defienden el respeto a la vida desde la concepción, defienden la familia tal cual la entiende la Iglesia y defienden las raíces cristianas de Europa. Seguramente no te lleguerá la papeleta a tu casa como hacen los grandes partidos que económicamente se pueden permitir esos gastos, pero no hay el menor problema, en el lugar donde te corresponda votar están obligados a tener todas las papelatas de los partidos que concurren a las elecciones, con total libertad y de forma secreta, puedes en tu colegio electoral elegir esa opción y votarles.

En la web del partido puede informarte mejor.

http://www.alternativaespanola.com/programa.php


Saludos y perdón por extenderme. "

Lo repito, P. Guillermo. El hecho de que uno llegue a hartarse, no quita para que usted emplee otras formas y argumentos con más peso que el mero reirse o argumentar ad hominem. Uno es sacerdote siempre: cuando se harta, también. Y no es que me la coja con papel de fumar, es que me suena soez, de mal gusto y de débiles mentales argumentar ad hominem. Y como sé que usted no lo es... se lo advierto para que modere y temple su genio y utilice su brillante inteligencia para argumentar dando caña a la ministra de forma inteligente. Y el luis fernando este, como siempre, queriendo tapar la boca a todo el mundo. qué manía tiene este chico, qué pena de destemplanza la suya.

Ha quedado clara su opinión.

Mientrastanto, el Comité de la Tortura...



http://www.c-fam.org/publications/id.1201/pub_detail.asp




Un comité de la ONU afirma que las leyes nicaragüenses pro-vida violan la Convención contra la Tortura

By Piero A. Tozzi, J.D.

(NUEVA YORK — C-FAM) El comité de la ONU que supervisa el cumplimiento de la Convención contra la Tortura declaró que la protección absoluta de la vida en gestación contemplada en las leyes nicaragüenses constituye una violación de las obligaciones a las que el Estado está sujeto por adherir a la Convención. Es la primera vez que este comité examina a Nicaragua desde que el gobierno penalizó el aborto en todos los casos, tres años atrás.

Esta es la cuarta oportunidad en la que un comité supervisor de la ONU presiona a Nicaragua debido a sus leyes que protegen la vida intrauterina. Así, el Comité de la Comisión contra la Tortura se suma al de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (en inglés, CEDAW), al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y al Pacto Internacional sobre Derechos Políticos y Civiles.

Los críticos muestran su creciente preocupación ante lo que consideran un manejo politizado del sistema de control del cumplimiento de los tratados. Ni la Convención contra la Tortura, ni ningún otro acuerdo menciona el aborto. Tampoco se estableció, cuando se negociaron y ratificaron los pactos mencionados, que los países se comprometían a modificar su legislación interna en los que respecta al aborto.

Por otra parte, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial ha interpretado a conciencia que sus disposiciones se aplican sólo en casos reales de discriminación racial. Este Comité fue objeto de críticas por parte de altos funcionarios de derechos humanos, al negarse a extender su autoridad más allá de los límites del tratado que le dio origen y no abrazar la defensa del aborto.

Entre las organizaciones cabilderas de derechos humanos que paulatinamente han ido prestando su voz a la defensa del derecho al aborto en el mundo en desarrollo se encuentra Amnistía Internacional, organización que, en 2007, abandonó su postura neutral respecto de este tema. En un breve informe alternativo presentado ante el Comité contra la Tortura, Amnistía Internacional asegura que la legislación nicaragüense que penaliza el aborto en todos los casos equivale a la “tortura” por encargo del gobierno, o, al menos, al “trato inhumano y degradante” que prohíbe la Convención.

Amnistía también reclama que las leyes de Nicaragua “provocan la muerte de niñas y mujeres”, afirmación de la que disienten los analistas pro-vida. Carlos Polo, director de la sede latinoamericana del Instituto de Investigación sobre la Población y observador cercano de los avances sobre salud materna en Nicaragua, advierte que “el índice de mortalidad materna es el mejor indicador de lo que sucede en cualquier país respecto de las malas prácticas en los servicios ginecológicos y obstétricos”. Polo hace referencia a las estadísticas del Ministerio de Salud nicaragüense, las cuales señalan que las muertes por maternidad han disminuido desde que el Estado reforzó sus leyes contra el aborto.

En contraposición a los intentos de Amnistía Internacional de establecer una relación entre el aborto y la muerte materna, obviando lo que la evidencia demuestra, el Centro de Derechos Reproductivos (CDR), institución claramente pro-abortista, ha comenzado a evitar esa clase de afirmaciones. Éste criticó al Brasil en una reciente presentación ante el Comité del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, porque ese país enfatizaba que la falta de acceso al aborto es la “causa más saliente” de mortalidad materna. El Centro remarcó, por el contrario, que esta se debe a la falta de provisión de servicios obstétricos de emergencia. Es más, el CDR elogió a Sri Lanka por haber reducido el índice de mortalidad materna. Cabe destacar que el Centro de Derechos Reproductivos reconoció, en otras oportunidades, que el país asiático tiene uno de los sistemas legales más restrictivos en materia de aborto.

Tiempo atrás, el Comité contra la Tortura ejerció presión sobre Chile y Perú, cuyas constituciones amparan la vida en gestación.

En noticias como esta última se alude a lo verdaderamente obsceno: que se menosprecie la vida. No tiene sentido que yo "defienda" lo que he escrito: he intentado mostrar, empleando un lenguaje coloquial, incluso con algunos térmimos vulgares, muy usados por determinados sectores sociales, como el pensamiento banal tiene preferencia por un lenguaje determinado. Intentaba ser una crítica a una mentalidad bastante dominante que parece que ha escogido como una de sus portavoces a la ministra Aído, entre otros muchos.
¿No he acertado? Pues ya está. De todos modos, he dedicado varios post recientes al mismo tema empleando un lenguaje mucho más correcto.

Padre, que se ha desmelenado. Reportese, hombre. La verdad, creo que la indignación sale de las vísceras y en este caso está de sobra justificada.

Saludos.