Cultura del homicidio

en el libro editado en Ciudadela "Arquitectos de la cultura de la muerte" se explica cómo las ideas de muchos pensadores, filósofos, escritores, biólogos...han ido llevando a la sociedad actual a creer que el aborto es algo bueno y defendible. Lo recomiendo porque es sencillo de leer y da muchas claves para entender cómo un crimen tan horrerndo ha ido calando en nuestra sociedad y porque nos puede ayudar a combatir con IDEAS y no con sentimientos los absurdos razonamientos de los abortistas.
DE todas formas, que DIos nos ilumine para hacer ver a la gente las barbaridades que se están haciendo y que claman al cielo

Cuando un loco le da por asesinar a personas, le denominamos asesino en serie.
¿Qué denominación merecen una serie de titulados universitarios, medicos enfermeras, etc., cuyo medio de ganarse la vida es la destrucción de la vida humana antes de su nacimiento?.

Si vd. encuentra una hembra de lince ibérico preñada y por algún motivo le provoca el aborto, es muy probable que acabe en el juzgado, con una acusación privada compuesta por todos esos "bienpensantes" que tanto protegen la vida.
Si Vd. hace algo en contra de la ley que ampara el asesinato de los no nacidos esos mismos "defensores de la vida" se presentaran como acusación privada en su juicio.
¿Estamos locos?¿Qué está ocurriendo en nuestra sociedad?

Me pilla demasiado cerca como para creer que el aborto es solamente un recurso doloroso, imperioso y de última instancia ante alguna situación extrema en nuestra vida.

No dudo que exista una situación económica tan difícil que el hecho de tener que criar a un nuevo hijo perturbe sicológicamente. No dudo que ante una violación la reacción lógica sea arrancarse cualquier consecuencia que lo recuerde de por vida. Tampoco dudo que nadie quiera cargar con un niño que viene con malformaciones, con lo que supone de sacrificio, de entrega de tiempo y gasto económico.

Pero mi experiencia es otra. La causa fué que no se sabía si el embrión era del amante o del marido y como el marido sospechaba la existencia del amante podría haber pedido la prueba de paternidad y entonces se hubiera acabado el estatus económico y la estabilidad familiar para los otros dos hijos ya existentes. La causa fué que económicamente se tenían que reducir algunos lujos como por ejemplo un viaje de un mes en velero por el Mediterráneo. La causa fue una oferta de trabajo suculenta que costaba rechazar, la otra opción no era quedarse en el paro. No conozco más causas, de éstas he sido testigo y apoyo moral en su momento. ¿Puedo decir que me arrepiento de ello?. He reflexionado el por qué de mi apoyo y concluyo que yo entendía y entiendo el deseo de borrar, eliminar, como si no hubiera existido ese embrión que me va a perturbar la vida. Yo, entonces, hubiera hecho lo mismo. Es demasiado fácil quitarte el “problema”

Y esto es a lo que las feministas y colectivos abortistas dicen que las mujeres tenemos derecho, para ello niegan el estatus de ser humano al embrión, otorgan el derecho a la mujer a matar a un feto de meses cual excrecencia del cuerpo que estorba porque para ellos es solamente carne sin vida fuera de la mujer que lo sustenta y por lo tanto puede acabar en los contenedores de basura de las clínicas- no voy a decir abortistas- dónde se interrumpe la vida de futuros hombres o mujeres. Eso sí, porque la madre lo decide.
Igual que miles de madres deciden en la India o en China eliminar a los fetos hembras; en China incluso bebés hembra, pero eso es otro tema. Pero nos escandalizamos ante esta discriminación y no ante nuestros abortos indiscriminados. Nos escandalizamos cuando se intenta saber el número de abortos y en qué circunstancias si legales o ilegales se han producido porque es un ataque a la intimidad de la mujer pero no nos inmutamos a la hora de quitar la vida a un ser humano en su etapa más indefensa. Nos escandalizamos cuando expedientes hospitalarios acaban en contenedores de basura y vemos como aceptable fetos humanos en los mismos contenedores.

Abortando la mujer se quita el problema real de una manera rápida y con un coste económico aceptable. ¿Podrá la sociedad soportar, dado los adelantos técnicos, vivir con el hecho de que la mujer pueda decidir sobre la vida de millones de seres humanos indefensos que acaban en basureros?.. Lástima que estos residuos no contaminen, son orgánicos, si no, otro gallo cantaría y se crearían plataformas como Nunca Mais o Nuclear,no.

Porque son seres humanos, esto es lo que se les niega a esos embriones para que la conciencia pueda soportarlo. Al igual que no se duda que un huevo de Aguila Real sea un Aguila Real y por lo tanto esté protegido, al igual que un aguilucho sea un Aguila Real aunque no vuele, el embrión y el feto de ser humano es un hombre o una mujer aunque no esté protegido porque, lástima, no estamos en peligro de extinción y existe un colectivo ista que defiende el egoísmo exterminador de las mujeres. ¡Ojo! excluyo de esta calificación a la mujer que se encuentra en alguno de los tres supuestos legales que ya contempla la ley. Para ellas, toda mi comprensión y ayuda

Estamos tirando la última decencia que nos quedaba, la vida es sagrada, a las alcantarillas. ¿Hemos pensado con qué nos quedaremos aquí arriba en la superficie?.
Mejor no pensarlo. Total, mañana tengo ya hora en una clínica para inyectarme unos botox

Recuerdo que hace unos años hubo un naufragio o un accidnete de transporte que estaban involucrados personas coreanas y animales . Donde pas´ño el accidente era un país del primer mundo, que ahora no recuerdo. Hubo una multitud de llamadas para adoptar a los animales. A los coreanos que les zurciesen. Con una sociedad así poemos pensar en cualquier cosa. A la hora de hablar del aborto la única idea que me prevalece públicamente es la expresada por la ley natural: Un embarazo es Vida humana, una dos o tres pero es vida humana y por ello se respeta, como respetamos a ZP, y otras fieras