FINALIZA LA CONFERENCIA PARA LA CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL

Fuente: CAFHRI, 18-7-98

Por Juan C. Sanahuja

Según el Instituto Católico para la Familia y los Derechos Humanos (CAFHRI), por mayoría de votos, el 17 de julio en Roma, se aprobó la creación de la Corte Criminal Internacional y su estatuto. El futuro de la Corte es incierto, porque algunos de los más poderosos países del mundo votaron en contra, Estados Unidos, China, India y Turquía. Otros 21 países se abstuvieron y existe la convicción que varios países, entre ellos Rusia y muchos estados árabes, auque firmaron, no ratificarán el tratado.

En consecuencia, aunque el tratado fuera apoyado por los 66 países que son necesarios para que la Corte tenga efectos legales, no tendrá el apoyo de más de la mitad del mundo. Además, le faltará el apoyo de tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas.

No obstante, la alianza de algunos países occidentales y los grupos extremistas de ONG' s (feministas, homosexuales, etc.), consideraron que lo conseguido en Roma era una victoria, porque dicen que, aunque naciones importantes han rechazado la Corte, ésta estará en condiciones de ejercitar "su jurisdicción universal" e imponer su autoridad sobre cada pais, incluso sobre los Estados Unidos y otros que se opusieron, lo que resulta muy innovador en el Derecho Internacional, aplicado hasta ahora.

Tanto los grupos pro-vida como los grupos feministas del Women' s Caucus reclaman para sí la victoria en la Conferencia. Estos grupos celebran la inclusión del término "embarazo forzado", lo que en su clave significa criminalizar cualquier traba para el ejercicio del supuesto derecho al aborto; y la inclusión de la palabra "género", otro término elástico y vago, usado para la imposición de las agendas feminista y homosexual. Es evidente que ambos conceptos desde ahora son reconocidos por el derecho internacional.

Sin embargo, los grupos pro-vida son optimistas porque consiguieron limitar el alcance de estos conceptos. En el estatuto de la Corte, embarazo forzado se definió como, "el confinamiento ilegal de una mujer, embarazada a la fuerza (con violencia), con el fin de alterar la composición étnica de cualquier población, o que viole gravemente las leyes internacionales. Esta definición no puede ser interpretada de ninguna forma de modo que afecte las leyes nacionales relativas al embarazo". Los representantes de la delegación de la Santa Sede, piensan que esta definición nunca podrá ser usada para justificar el acceso al aborto.

Mientras tanto, la palabra género se definió como, "los dos sexos, hombre y mujer, dentro del contexto de la sociedad". Las feministas esperan que las palabras "dentro del contexto de la sociedad", sea suficiente para que los jueces las interpreten legitimando como "matrimonios" las uniones homosexuales.

Pienso que según la información del CAFHRI, y hasta no tener la versión oficial del documento, sólo se justifica un muy moderado optimismo porque sólo se han podido frenar algunos intentos anti-vida. FIN

Nota de Noticias Globales. Vid. Noticias Globales 53y 54, (Inglaterra, concesión a los homosexuales y El lobby homosexual). Existe una campaña internacional para que países, provincias, muncipios, reconozcan las uniones homosexuales como "matrimonios", para conformar el nuevo contexto social que pretenden los desviados.

CUBA: POBLACIÓN ENVEJECE Y NATALIDAD DECRECE EN LA ISLA

Fuentes: ACI Digital, 14-7-98

El Centro de Estudios de Población y Desarrollo de la Oficina Nacional de Estadísticas, reveló que Cuba puede llegar a ser un país de ancianos en el año 2020.

En declaraciones al semanario gubernamental Juventud Rebelde, el investigador Juan Carlos Alfonso Fraga, admitió que la población cubana ya sufre de un progresivo envejecimiento debido a las baja tasa de natalidad.

Según Fraga, la población de América Latina está creciendo hoy menos que 10 años atrás y también envejece, pero el caso de Cuba es especial pues, de acuerdo con los cálculos para el 2020 alrededor de 400.000 personas habrán rebasado los 80 años.

En 1997, la población de la Isla fue de 11.094.046 millones y presentó una tasa de crecimiento del 0,5 por ciento, con casi 12.000 nacimientos más que el año anterior.

Aunque para algunos esto es positivo porque Cuba ahora "presenta el comportamiento demográfico típico de países que un país desarrollado" -como sostiene Alfonso-, otros expertos piensan que el índice de reposición poblacional es negativo y puede perjudicar el futuro de la Isla.

Fraga indicó que 1996 fue el año de menor fecundidad en Cuba en las últimas nueve décadas. En 1950 la población de Cuba representaba el 3,5 por ciento de la de América Latina y el Caribe y para el año 2010 se espera que sólo represente el 1,9 por ciento.

Los estudios demográficos realizados en Cuba señalan que hacia el año 2020, aproximadamente, 1 de cada cuatro personas tendrá 60 años .

Entre los países del continente que atraviesan una situación similar están Uruguay, Argentina, Chile y Barbados. FIN

USA, COLORADO: MONS. CHAPUT PIDE A FAMILIAS RETORNAR AL PLAN DE DIOS

Fuentes: ACI Digital, 14-7-98

El Arzobispo de Denver, Mons. Charles J. Chaput , aseguró en una ponencia ofrecida en Colorado Springs que "la familia sólo sobrevivirá en el tercer milenio si hay un retorno radical al Plan de Dios para el que, y en quien, la familia está fundada".

Ante la audiencia congregada en una convención de la Couple to Couple League, un grupo internacional que promueve el uso de los métodos naturales entre los matrimonios- el Arzobispo ofreció la ponencia titulada "Sobrevivir como familia católica en el Tercer Milenio".

Según el Arzobispo, en estos tiempos la familia no debería sólo sobrevivir sino "realizarse en el llamado del Señor", y para ello los matrimonios deben enfrentar el reto de vivir "a plenitud y con alegría" la enseñanza de la Iglesia sobre el amor conyugal y la castidad matrimonial. "Los caminos que parecen más fáciles, si se apartan del Plan de Dios, terminan siempre siendo más dolorosos y frustrantes," concluyó el Arzobispo. FIN

MEXICO: DENUNCIAN INTENTO DE CÁRDENAS DE LEGALIZAR ABORTO

Fuentes: ACI Digital, 14-7-98

A través de un enérgico comunicado, el Comité Nacional Pro-Vida denunció una sistemática campaña para legalizar el aborto en México, orquestada por grupos feministas y homosexuales que contaría con el apoyo del alcalde del Distrito Federal, Cuauhtémoc Cárdenas.

El organismo denunció que en días pasados un reducido grupo de feministas y pro-abortistas de organizaciones como GIRE, la revista FEM, DIVERSA o Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), reclamó a Cárdenas el cumplimiento de sus promesas electorales y realice un referéndum para legalizar el aborto y las uniones homosexuales.

Según el comunicado, Cárdenas quiere "saldar sus cuentas con aquellos grupos a los que les solicitó apoyo en su campaña al gobierno del Distrito Federal", antes de lanzarse como candidato del Partido de Revolución Democrática (PRD), brazo separado del gobernante PRI, en las elecciones presidenciales del año 2000.

Para participar en los comicios, Cárdenas deberá lanzarse en 1999 y "ya no tendría tiempo de cumplir sus promesas de campaña", con lo que perdería el apoyo de los mismos grupos en el proceso electoral.

El Comité aseguró la ilegalidad de convocar a un referéndum sobre el aborto pues, entre otras razones, "no se puede poner por ningún motivo a referéndum o voto democrático, un derecho fundamental que es el derecho a la vida, ya que de otra manera se abre la puerta a la anarquía y a la barbarie".

Además, reiteró que en materia jurídica "responder con un sí o no es inaplicable en el caso del aborto por su relación a los derechos fundamentales del ser humano anteriores al Estado, y menos en una sociedad totalmente desinformada con respecto al aborto y sus males".

Ante esta situación, el Comité se comprometió a impulsar una nueva campaña de toma de conciencia en todos los sectores de la sociedad sobre la realidad del aborto, para "que se conozca la trayectoria y el apoyo económico de los pro-abortistas, y las consecuencias tan graves que sufren las mujeres que abortan".

Asimismo, denunció "la pobreza intelectual y espiritual que han demostrado algunos ´notables´ mexicanos" que apoyan el aborto, "negando el pleno valor del ser humano desde el momento de su fecundación, apoyándose en el relativismo moral y en el positivismo jurídico. Ahora firman a favor del aborto, mañana lo harán en favor de la eutanasia, para su propia desgracia".

El comunicado agregó que las auténticas razones por las que algunas mujeres recurren al aborto "son la ignorancia, una mala educación, la precaria situación económica de tantas familias, la desintegración familiar, el machismo, el clima de hedonismo que campea en los medios de comunicación", entre otros.

Finalmente precisó que si de forma unilateral el PRD legaliza el aborto, "lo hará sobre la base de la falta de información de sus propios diputados y de buena parte de la población respecto de la realidad del aborto provocado y sus consecuencias, por la presión de grupos pro-abortistas, de "católicas" que sólo lo son de nombre, así como de feministas radicales de izquierda, lesbianas, y de un ombudsman de opereta que se opone a la pena de muerte, excepto si la persona es un nonato". FIN

UNION EUROPEA: SENTENCIA FAVORABLE A UNA MUJER DESPEDIDA POR SU EMBARAZO

Fuentes: ACI Digital, 2-7-98

El Tribunal de Justicia de Luxemburgo, el más alto tribunal de la Unión Europea, sentenció que es ilegal despedir a una mujer por ausentarse repetidamente de su trabajo debido a problemas de embarazo.

Examinando el caso de una mujer británica que hace 8 años fue despedida por faltar al trabajo por causa de su embarazo, el Tribunal determinó que un despido de este tipo es improcedente porque constituye un caso de "discriminación por razón de sexo". Algo que para los líderes católicos podría representar un importante precedente para la defensa de los derechos de la mujer y su maternidad.

De este modo, los jueces afirman en su sentencia que los contratos que otorgan al empleador el derecho a despedir a sus empleados si se ausentan más tiempo del estipulado no pueden ser aplicados en el caso de una mujer embarazada.

"El despido de una mujer durante su embarazo por ausencias debido a la incapacidad de trabajar sólo puede afectar a las mujeres, y por ello constituye una discriminación directa por razón del sexo", señala la sentencia.

Por su parte, Barbara Nolan, portavoz de la Comisión Europea, entidad que apoyó los argumentos de Mary Brown -la demandante- antes de que el Tribunal se pronunciase, dijo también que la sentencia "supone un importante refuerzo de los derechos de las mujeres embarazadas".

Mary Brown es una mujer británica que fue despedida de su trabajo en una empresa llamada Rentokil, una multinacional británica dedicada a la higiene, pesticidas y servicios de seguridad y transportes.

La mujer no pudo continuar con su oficio de conductora en agosto de 1990 -dos meses después de quedar embarazada-, por lo que la empresa la despidió en febrero de 1991, ya que su contrato de trabajo limitaba las ausencias a un determinado número de semanas.

Sin embargo, Brown argumentó que no había podido realizar su trabajo debido a complicaciones en su embarazo. Sus tareas incluían exigentes esfuerzos de cargar y descargar del camión pesadas unidades de material higiénico.

La mujer presentó una demanda ante el Tribunal de Empleo británico, basada en el Acta Británica de Discriminación Sexual de 1975, pero su demanda fue rechazada en agosto de 1991, así como su posterior apelación en marzo de 1992.

Sin embargo, cuando Brown apeló a la Cámara de los Lores, ésta solicitó al Tribunal de la Unión Europea una resolución preliminar según la legislación europea contra la discriminación.

Ahora que el Tribunal ha resuelto en favor de la demandante, queda en poder de la Cámara de los Lores decidir si a Mary Brown se le debe pagar o no una indemnización. FIN