31.03.99

159 - USA: ACTORES SE NIEGAN A QUE SU IMAGEN SE UNA AL ABORTO SIN RESTRICCION

ALGUNOS ACTORES SE NIEGAN A QUE SU IMAGEN SE UNA AL ABORTO SIN RESTRICCION

Fuente: Life Insight, Vol. 10, nº 2, Febrero 1999

Por Juan C. Sanahuja

También recoge el boletín de los obispos norteamericanos, que otro motivo de queja para estas promotoras del aborto sin restricciones, es la defección de varios pesos pesados de Hollywood de sus campañas. Tom Cruise, Nicole Kidman, Warren Beatty, Annette Benning y Dustin Hoffman han hecho saber a los directivos de NARAL que no quieren participar más en su publicidad, "no desean ver su imagen asociada al aborto sin restricciones".

Sin embargo, otra famosa Jane Fonda intensificó su propaganda al grito de "Tu cuerpo es tuyo. Tu sexualidad es tuya y existe para tu placer". FIN.

Vid. entre otros:

-Noticias Globales 143, ALGUNAS NOTAS PARA ENTENDER EL CAIRO+5

-Noticias Globales 142, EL CAIRO+5: IMPONER A TODA COSTA EL PLAN DE ACCION DE 1994

-Noticias Globales 116, CON LA CARTA DE LA TIERRA LA ONU PROMUEVE EL PANTEISMO UNIVERSAL Y DENIGRA AL JUDAISMO, AL CRISTIANISMO Y AL ISLAM

-Noticias Globales 114, LA CONFERENCIA ISLAMICA CEDE A PRESIONES DE LA ONU. Otro avance de la ONU contra los derechos de los padres a la educación de sus hijos

-Noticias Globales 104, NACIONES UNIDAS: EXCLUYENDO A LOS PADRES, REAFIRMA SU EMPEÑO EN EXTENDER A LOS JÓVENES LOS SERVICIOS DE SALUD REPRODUCTIVA QUE INCLUYEN EL ABORTO. La UNICEF comprometida. ARGENTINA parece estar de acuerdo.

158 - USA: GRAVES DENUNCIAS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL

USA: GRAVES DENUNCIAS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL

Fuente: Life Insight, Vol. 10, nº 2, Febrero 1999

Por Juan C. Sanahuja

El boletín Life Insight, del Secretariado de Actividades Pro-Vida de la Conferencia Nacional de Obispos Católicos de USA, recoge la noticia de un juicio que 112 sobrevivientes de los experimentos químicos y biológicos nazis han promovido contra Bayer A.G., el gigante farmacéutico alemán. Bayer proveía elementos químicos tóxicos y gérmenes que eran inyectados en los prisioneros de los campos de exterminio, para probar después las drogas antídoto contra ellos, también fabricadas por Bayer. Uno de los clientes más importantes de Bayer era el equipo del Dr. Mengele.

El boletín del Secretariado Pro-Vida, no duda en admitir y denunciar que los experimentos en seres humanos no son patrimonio exclusivo de la barbarie nazi, también en su pais se han utilizado humanos como seres descartables. Recuerda a las recientes denuncias sobre la inoculación de sífilis en el grupo de negros de Tuskegee en los años 40 y los experimentos sobre los efectos de la radiación atómica que sufrieron miles de mujeres embarazadas y sus hijos por nacer, expuestos intencionalmente a esas radiaciones, durante los años de la guerra fría.

Sin embargo, dice el boletín de la Conferencia Episcopal norteamericana, esto no ha terminado. "Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y varias compañías norteamericanas dedicadas a la biotecnología están usando embriones 'no- deseados' provistos por las clínicas de fecundación artificial (in vitro) de todo el mundo", a pesar de las prohibiciones legales votadas en el Congreso, denuncia Life Insight.

Las campañas que llevan a cabo estos "científicos neo-nazis", tratan de desviar la atención de la sociedad hacia los beneficios médicos potenciales de la experimentación con embriones humanos y prometen milagrosas curas del mal de Parkinson, del Alzheimer, del cáncer, etc. Además de prometer órganos de recambio para transplantes y células jóvenes para tratamientos de rejuvenecimiento. Un argumento que bien podría haber usado Mengele, "algunos tienen que morir para que vivan muchos".

El boletín pasa luego a relatar la batalla legal que están llevando adelante abogados del mismo Secretariado para Actividades Pro-Vida de la Conferencia Episcopal, para terminar con esta nueva masacre de seres humanos.

Por otro lado Life Insight, resume una entrevista a Kate Michelman de la Liga de Acción Nacional para el Aborto y los Derechos Reproductivos (NARAL). En la entrevista, publicada en USA Today, (14-1-99), Michelman se queja que el número de leyes que restringen el aborto en los Estados Unidos se ha cuadriplicado en tres años. Sólo en 1998, fueron aprobadas 62 de estas leyes y el proceso continúa. Michelman reconoce que NARAL tiene "fichados" a 21 gobernadores dispuestos a restringir el llamado "derecho a elegir", (en realidad es el derecho a matar al inocente sin restricciones), y lamenta que en 16 estados los políticos pro-vida controlan las legislaturas locales.

Michelman se alegra de que el "derecho a elegir" se encuentre bien protegido en los estados de Washington, California, Connecticut, Oregon y Vermont. Además, dice que, justamente en esos lugares la población se declara menos religiosa. Y pone el grito en el cielo, al comprobar que el electorado norteamericano en un 63% piensa que sus representantes deben guiarse por principios éticos y religiosos. Por eso, denuncia Life Insight, tanto NARAL como el Centro para la Equidad de Género (CGE), dirigido por Faye Wattleton -antigua directora de Planned Parethood-, están montando una campaña para convencer al electorado "que la religión no debe influir en la política".

Es decir, estas organizaciones identifican la oposición al aborto con la profesión de cualquier religión, y ésta -según ellas- debe practicarse en el interior de los templos y del hogar, siempre que en ellos se inculque a los menores "el máximo respeto del derecho a elegir y los derechos reproductivos". La religión de representantes y representados, en el sistema político democrático, -dice NARAL y el CGE- no debe influir en la sociedad, ni manifestarse en sus decisiones públicas.

En Noticias Globales 111, recogimos unas declaraciones que van en esta línea, de la Fiscal General de USA, Janet Reno en las que caracterizó a los enemigos del Estado como "sujetos que estudian la Biblia, envían a sus hijos a escuelas cristianas, ayudan financieramente a sus semejantes y a las 'causas' cristianas, inculcan principios a sus hijos en su hogar y desconfían de un gobierno poderoso". (cfr. Noticias Globales 111, USA: PARA LA FISCAL GENERAL LOS CRISTIANOS SON UN PELIGRO PARA EL ESTADO).

Al parecer, lamentablemente vamos a inaugurar el siglo XXI, reeditando los viejos totalitarismos del siglo XX, para mayor desgracia -ahora- globalizados. El mismo mensaje que denuncian los obispos de USA, se está imponiendo al mundo usando de los organismos internacionales. En nombre de la libertad de elección y de los nuevos derechos humanos, se intenta implantar la libertad de matar al inocente y, en algunas circunstancias incluso el asesinato obligatorio de inocentes. Han desaparecido de los documentos y compromisos internacionales las menciones a los derechos de los padres a la educación de sus hijos. Los funcionarios de la ONU insisten en que la religión y la cultura de los pueblos no pueden impedir el reconocimiento de los derechos reproductivos y sexuales, y en caso que lo hagan, habrá que rediseñarlas y forzar a que acepten los nuevos paradigmas. Las Naciones Unidas van en vías de convertirse en el órgano del gobierno tiránico del nuevo orden mundial. (cfr. Noticias Globales 138, Declaraciones del Secretario General: LA ONU ES EL ORGANO DE GOBIERNO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL). FIN

30.03.99

157 - PREPARATORIA DE BEIJING+5: EL DERECHO AL ABORTO COMO DERECHO HUMANO

PREPARATORIA DE BEIJING+5: EL DERECHO AL ABORTO COMO DERECHO HUMANO

Fuentes: Propias; Earth Negotiations Bulletin, Vol 14, nº 23, 22-3-99; Informe CSW, 25-3-99.

Por Juan Bacigaluppi

Como informamos en Noticias Globales 149, el pasado 12 de marzo, en la Sesión 43a de la Comisión sobre el Estatus de la Mujer (1 al 12 y 15 al 19 de marzo), se aprobó la redacción final del Protocolo Opcional para la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación en contra de las Mujeres (CEDAW). (Al Comité de Seguimiento de la Convención también se lo identifica con las siglas CEDAW).

La Comisión sobre el Estatus de la Mujer (CSW), este año actuaba como comité preparatorio para la sesión especial de la Asamblea General de la ONU (Beijing+5), que revisará el cumplimiento por parte de los estados de los acuerdos basados en la Plataforma de Acción de la Conferencia de Beijing (1995). Esta sesión especial Beijing+5, está prevista del 5 al 9 de junio del 2000.

El Protocolo Opcional aprobado, es un paso más en el reconocimiento del aborto como derecho humano básico de las mujeres. El aborto sin restricciones, según el CEDAW es parte de la protección debida por los estados al derecho a la vida y a la salud de las mujeres. El Protocolo considera violatorias de los derechos humanos las leyes que prohiben o limitan el llamado derecho al aborto. El Protocolo es el resultado de cuatro años de negociaciones.

El documento instituye dos procedimientos:

1) un procedimiento de comunicación que permite a cualquier individuo o grupo, hacer denuncias directamente al CEDAW sobre violaciones de sus derechos humanos;

2) y un procedimiento de investigación que le permitirá al Comité iniciar las investigaciones en los países que hayan aceptado el Protocolo, si se dan a su parecer violaciones graves y sistemáticas de los derechos de las mujeres. (El CEDAW se caracteriza, como el CSW, por interpretar los textos, las denuncias, etc., del modo más extremo, porque en esos organismos están enquistadas representantes de los grupos feministas más radicalizados).

El protocolo será presentado para su aprobación a la Asamblea General este año. En el año 2000, será abierto para su firma, ratificación y aceptación. Entrará en vigencia cuando 10 de los Estados partes de la Convención lo ratifiquen.

Hubo una gran presión dentro de la CSW para que pudieran ser denunciados e investigados todos los países, con independencia de su adhesión o no a la Convención, lo que al final fue descartado. No obstante, en la continua reinterpretación de los textos a la que nos tienen acostubrados algunos organismos de las Naciones Unidas y las ONG's, a quince días de haberse aceptado la redacción definitiva del Protocolo, sin que haya sido aprobado por la Asamblea General, se dice en los ambientes de la CSW y del CEDAW, que todo país que haya aceptado la Convención, de hecho ya aceptó el Protocolo. Luego -dicen-, han caido las barreras que impedían la ingerencia del CEDAW en los estados nacionales. (En Argentina, la Convención es parte del texto constitucional).

Como informamos el año pasado al tratar del Tribunal Penal Internacional, la argumentación gira en torno a que si el aborto sin restricciones no es posible legalmente, el embarazo sería calificado de "forzado" o "forzoso", y así se podría -reinterpretando los acuerdos de Roma-, llegar a denunciar a un país, a una persona o a un grupo de personas ante la Corte Criminal Internacional por violación de los derechos humanos.

Angela King, una de las grandes promotoras del Protocolo Opcional, Consejera Especial del Secretario General de la ONU para los problemas del Género y el Avance de las Mujeres, dijo que: "la adopción del Protocolo Opcional es particularmente significativa. En 1999, se celebra el vigésimo aniversario de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación en contra de las Mujeres.

Además, está en marcha la ejecución de la meta que la Convención sea ratificada universalmente para el año 2000. El Protocolo Opcional es el paso más grande que se ha dado para obligar a los gobiernos a cumplir sus compromisos en orden al reconocimiento de los derechos humanos de las mujeres". FIN.

Notas de Noticias Globales:

-El camino ideológico del Protocolo Opcional está estudiado por Salvador Arguedas en El Aborto, ¿Derecho Humano?, AICA-DOC 413 (2119), 30-7-97, Buenos Aires, (E-mail: [email protected])

-Sobre la Corte Criminal Internacional, vid. Noticias Globales 3; Noticias Globales 31; Noticias Globales 35; Noticias Globales 37; Noticias Globales 45; Noticias Globales 55, 56 y 57 y Noticias Globales 66 y 67.

28.03.99

155 - ALGUNOS FONDOS DEL NEGOCIO DE LOS ANTICONCEPTIVOS

ALGUNOS FONDOS DEL NEGOCIO DE LOS ANTICONCEPTIVOS

Fuente: UNFPA (FNUAP), Global Initiative on Contraceptive Requirements, 1998.

Por Juan Bacigaluppi

El informe Global Initiative on Contraceptive Requirements and Logistics Management Needs, del Fondo para la Población de las Naciones Unidas (UNFPA), es una base de datos en la que se registran las inversiones, bajo el rótulo de donaciones, de países y agencias internacionales para proveer contraceptivos en el marco de la ayuda a la planificación familiar (control de población y aborto), y de los planes para evitar las enfermedades de transmisión sexual y el SIDA.

Los datos anuales no son totales. Advierte el Fondo que, a veces entre 1990 y 1997, algunos gobiernos y agencias no han informado de lo invertido anualmente en estos campos. Los que más aparecen en la tabla de donantes son: la USAID, la IPPF, el gobierno de los Estados Unidos, el Banco Mundial, los gobiernos de Alemania y Japón, el gobierno de Holanda, la agencia alemana BMZ/KfW, la canadiense CIDA, Marie Stopes International, la agencia británica DFID, Population Services International de USA, Pathfinder Foundation, la agencia sueca SIDA, la Organización Mundial de la Salud (OMS, WHO), y el mismo Fondo para la Población (UNFPA).

En pocas palabras, el informe Global Iniciative, es un registro de inversiones de los gobiernos y poderosas ONG's en el rubro de la fabricación, distribución y venta de contraceptivos, del Informe se desprende que en anticonceptivos se invierte a futuro, como en cualquier gran negocio de bolsa, y que existe un mercado de commodities (mercancía a granel) de contraceptivos. Estas inversiones están disfrazadas bajo el nombre de donaciones, todas a países del tercer mundo.

Principales donaciones (inversiones) destinadas a proveer de contraceptivos al tercer mundo, entre 1990 y 1997:

-Total sumando los siete años: 938.705 millones de dólares USA.

-Pricipales donantes:

-USAID, AID: 397.016 millones de dólares USA.

-UNFPA: 232. 017 millones de dólares USA.

-BMZ/KfW: 101.153 millones de dólares USA.

-IPPF: 53.777 millones de dólares USA.

-Gobierno USA: 29.462 millones de dólares USA.

-Population Services (USA): 21.494 millones de dólares USA.

-OMS: 10.446 millones de dólares USA.

-Banco Mundial: 14.592 millones de dólares USA.

Con respecto al Banco Mundial el informe aclara que no incluye el dinero recibido de esa entidad por los países del Tercer Mundo y que éstos destinan a esos programas. Sigue diciendo que el Banco está influyendo sobre esos países para que destinen más dinero de sus créditos a programas contracepción y ETS/SIDA.

La mayoría de los países llamados hipócritamente beneficiados por estas inversiones en la industria de la contracepción son asiáticos y africanos: Filipinas, Bangladesh, India, Camboya, Vietnam, Ghana, Nigeria, Uganda, Marruecos, Zambia, Nepal, Pakistán, Etiopía, Tanzania, etc. De América Latina, figuran México, Brasil y Perú, éste último aparece en las tablas de 1996 y 1997 solamente. FIN

22.03.99

154 - ONU-SIDA: EL PRESERVATIVO NO HA VARIADO LOS ÍNDICES DE CONTAGIO

EL PROGRAMA ONUSIDA RECONOCE QUE LA MAYOR DIFUSIÓN DEL PRESERVATIVO NO HA VARIADO SUSTANCIALMENTE LOS ÍNDICES DE CONTAGIO

Fuente ONUSIDA

ONUSIDA es el programa oficial de la ONU de lucha contra el SIDA, en el intervienen varias agencias de esa organización. Reproducimos a continuación un texto de uno de los últimos informes del programa:

Publicación: ONUSIDA (UNICEF-PNUD-FNUAP-UNESCO-OMS-Banco Mundial), Análisis de la eficacia en función del costo y VIH/SIDA, Agosto 1998, Ginebra (Suiza).

Recuadro página 5:

"Puntos fuertes y débiles de distintas medidas del resultado.

Medida del resultado: Preservativos distribuidos o vendidos/número de personas que reciben material informativ; número de personas que reciben educación y asesoramiento; casos detectados a través del análisis sistemático de las transfusiones sanguíneas y del asesoramiento.

Puntos débiles: NO SE LE IMPUTAN VARIACIONES EN LA SEROPREVALENCIA DEL VIH EN LA POBLACIÓN. Las mejoras logradas quizás no reflejen un cambio real en

el impacto." FIN