OPS: UNA ABORTISTA AL MANDO DE LA ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD.

Incoherencia argentina.

Fuentes: Propias y Página 12, Buenos Aires, 24-09-02.

Por Elena Brañas.

La médica abortista argentina Mirta Roses, fue elegida ayer, el 25 de septiembre, Directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

El 24 de septiembre, en declaraciones al diario Página 12 de Buenos Aires, Roses se definió a favor de la despenalización del aborto y del consumo de drogas y destacó que la violencia doméstica es "un problema de salud pública" para ese organismo internacional.

Para el feminismo es violencia doméstica, entre otras cosas, todo lo que impida la llamada "libertad o autodeterminación reproductiva de la mujer, dentro del hogar". Por ejemplo, si se trata de adolescentes, el ejercicio de la patria potestad por parte de los padres, o, si se trata de mujeres casadas, la opinión contraria del marido.

Con el típico discurso feminista, Roses dijo:

"Creo que las mujeres tienen derecho a tener control sobre su propio cuerpo y sobre sus decisiones. Uno de los problemas más serios que nosotros vemos con la penalización de ciertas acciones como el aborto y el consumo de drogas es el hecho de que incorpora un concepto de criminalidad que hace que muchas de las prácticas pasen a la clandestinidad, a un mundo subterráneo donde no existen regulaciones y donde las mujeres y los jóvenes, particularmente de menos recursos, son llevados a las prácticas peores y, por lo tanto, son los que pagan por su vida. En tanto que las poblaciones y los grupos que tienen mayores recursos particularmente económicos y culturales pueden de todas maneras, aun con la penalización, acceder a prácticas que no les resultan riesgosas".

Incoherencia argentina

El gobierno argentino agrega una incoherencia más a su haber desde 1990, cualquiera sea el partido gobernante.

El actual ministro de salud, Ginés González García, apoyó vivamente la candidatura de Roses, aún cuando el Presidente Duhalde, en mayo, aseguró en una carta a Juan Pablo II, "desde el comienzo de mi mandato presidencial, he procurado hacer valer los principios más sagrados que se derivan de esa dignidad, en especial la protección de la vida desde el momento de la concepción y la familia, fundada en el matrimonio, como núcleo fundamental de la sociedad". Asimismo, el mandatario se comprometió con el Papa a mantener a Argentina "siempre junto a la Santa Sede en la defensa de estos principios, que son derivados de la ley natural y están garantizados por normas de jerarquía constitucional".

Las políticas de la OPS

Días atrás un diario de Madrid recogía la siguiente carta de lectores:

Para los funcionarios de diversas organizaciones de la ONU debe ser muy tentador alejarse de la "desagradable" labor de promover la solución de los problemas como la escasez de agua o de falta de desarrollo de los pueblos de los países pobres del mundo. Un ejemplo de esto es la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

La Organización Panamericana de la Salud (OPS), perteneciente al Sistema de Naciones Unidas, estaría dejando a un lado su misión de "mejorar la salud y las condiciones de vida de los pueblos de las Américas", para alinearse con la ideología feminista en sus temas más polémicos, según leo en la prensa…

En un artículo publicado por la revista Gestión Médica, el respetado psiquiatra René Flores, miembro del Comité de Doctrina y Legislación del Colegio Médico del Perú, denunció la ideología de "salud sexual" que promueve la OPS en consonancia con los grupos feministas más radicales.

Actualmente, las políticas de salud y población recurren a un documento publicado a inicios del año 2000 por la OPS titulado "Promoción de la Salud Sexual. Recomendaciones para la acción", luego de reunir a un grupo de expertos para establecer un marco conceptual en la promoción de la "salud sexual", identificar sus problemas y proponer estrategias para superarlos. Flores denuncia que el documento proclama la "formación de un cuerpo sólido de conocimientos derivados del punto de vista de las académicas feministas". Y "con esta afirmación -explica el experto- el documento queda signado por la inconsistencia, porque el supuesto "cuerpo sólido de conocimientos", es en realidad un conjunto de ideas, provenientes del feminismo, muchas de ellas arbitrarias, siempre polémicas y cuestionadas desde muy diferentes ángulos". Según el especialista, en este documento la OPS asume los manoseados conceptos del "salud reproductiva" y "derechos sexuales", sin explicarlos. Flores advierte que el término "salud reproductiva", "es en sí mismo forzado, bastante artificial y de origen desconocido"; y "derechos sexuales", "es una mezcla, con escasa coherencia, de reconocidos derechos como los de la libertad o la educación con otros que dependen de rasgos de la personalidad o talentos idiosincrásicos, a los que suman otros más, contrarios al concepto sano de sexualidad como es la ambigua idea de la 'libre asociación sexual'".

Entre los problemas más graves del texto, Flores sostiene que la OPS ya "no distingue la orientación sexual normal de la desviada. En síntesis, para los autores, los trastornos sexuales que la medicina diagnostica y trata, no existen". Todo vale. Según Flores, la OPS afirma en el texto que habría pruebas de que promover la masturbación sería benéfico para el tratamiento de las disfunciones sexuales. El texto se refiere al 'autoerotismo' como "conducta sexual definida como sana, y esta práctica en tanto experiencia parcial, sin contraparte, no está en ese rango. Se equivocan al afirmar que los terapistas sexuales la promocionan".

Asimismo, el médico advierte que la OPS asume las condiciones tradicionalmente feministas en materia de salud sexual. Según el texto oficial, agrega Flores, "la salud sexual no puede abordarse si no se toma en cuenta el género y sus consecuencias sobre el poder; que el comportamiento sexual responsable se caracteriza, entre otros, por la búsqueda del placer; la comprensión del espectro de las identidades masculina y femenina dentro de una gama que incluye heterosexualidad, homosexualidad, bisexualidad". "Sólo faltaría la pedofilia para que la OPS se afilie a la agenda gay", denuncia Flores. El especialista lamenta que la OPS haga suyos, en el documento, conceptos discutibles sobre la sexualidad como si gozaran de consenso, en particular aquellos que provienen del feminismo; no refrende sus afirmaciones con citas que las respalden; y se alinee -olvidando su carácter técnico-, con una ideología que no distingue la salud de la enfermedad. (Hispanidad, 09-09-02). FIN, 26-09-02

EL DERECHO AL ABORTO COMO PARTE DE LA GLOBALIZACIÓN ÉTICA.

Fuentes Propias, Personal Statement of Mary Robinson, 10-09-02, UN Wire 12-09-02; UN News 12-09-02.

Por Salvador Arguedas.

El 11 de septiembre pasado, Mary Robinson cesó en sus funciones como Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Robinson anunció que a partir del 1 de octubre de 2002, comenzará a desarrollar, desde New York, un nuevo proyecto al que llamó Ethical Globalization Initiative. El mismo se desarrollará con el apoyo de tres organizaciones. El Aspen Institute (USA), el Foro del Estado del Mundo y el International Council on Human Rights Policy (Suiza). El Foro, fundado por Gorbachev, impulsa la Carta de la Tierra, y de él forma parte Hans Küng, el cerebro del proyecto de Ética Planetaria. El Foro también cuenta entre sus miembros a Ted Turner, que impulsa la United Religions Iniciative (URI). La Carta de la Tierra, la Ética Planetaria, y la URI, fueron creadas para dar "sustento ético al nuevo orden mundial", según declaraciones de sus promotores.

La abortista Robinson, no satisfecha con la labor realizada en su paso por las Naciones Unidas para imponer los llamados nuevos derechos humanos, entre ellos el derecho universal al aborto sin restricciones, y obligar así a los países a cambiar sus costumbres, tradiciones y leyes, imponiendo una ética global de valores relativos, se une a tres poderosas ONG's para continuar el plan de reingeniería social de la ONU.

Al anunciar este proyecto dijo: "En los años pasados estuve abocada a la vigilancia de la implementación de los compromisos hechos por los gobiernos respecto a los tratados de derechos humanos, ahora haré este trabajo dentro de los foros de debate de la globalización". (…) "La Ethical Global Initiative urgirá a los países a poner en práctica los tratados internacionales sobre los diferentes derechos, el medio ambiente y otros temas".

En reemplazo de Robinson, asumió como Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Sergio Vieira de Mello de Brasil, el jueves 12 de septiembre. FIN, 22-09-02.

ONU: CUMBRE DE JOHANESBURGO. Todo sigue igual. La ONU se aleja de sus principios fundacionales. Las reservas de Argentina. La Carta de la Tierra y la nueva moral universal.

Fuentes: Propias, UN-Wire, SPUC, Earth Negotiation Bulletin.

Por Salvador Arguedas

El día 4 de septiembre concluyó la Cumbre Río+10. En estos días han circulado muchas versiones contradictorias sobre su resultado. En nuestra opinión, el proceso de reigeniería global sigue en marcha. Cada vez es más evidente la alianza de los sectores capitalistas liberales del sistema global con la corriente socialdemócrata, en lo que hace a la desaparición de las soberanías nacionales -la soberanía jurídica, por ejemplo-, y la implantación de una nueva ética universal al servicio del Nuevo Orden Mundial.

En el programa consensuado en la Cumbre el término igualdad de género aparece reiteradamente, y la integración de la perspectiva de género en todos los programas sigue en pie. Si a esto le sumamos las referencias a los documentos de las Conferencias de El Cairo y Beijing, no cabe duda que en Johanesburgo, no cambió nada. Continúa el proceso de reingeniería social. Los aspectos de éste que se refieren a los derechos sexuales y reproductivos, -que no son los únicos- han sido maquillados, en gran parte por la oposición al aborto del actual gobierno de los Estados Unidos.

El párrafo 47, que dio pie a una ofensiva victoriosa de la abortista Mary Robinson, Comisionada para los Derechos Humanos, incluye dos frases contradictorias: "de acuerdo con los derechos humanos y las libertades fundamentales" y "conforme a las leyes nacionales y los valores culturales y religiosos". Si la Alta Comisionada peleó hasta último momento para incluir los derechos humanos y las libertades tradicionales en ese párrafo, que ya estaba cerrado, fue para neutralizar la segunda frase, "conforme a las leyes nacionales y los valores culturales y religiosos", y seguir creando más antecedentes para que se apliquen las Recomendaciones del CEDAW y las Observaciones al Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que incluyen entre los derechos humanos y las libertades fundamentales de la mujer, el aborto y la anticoncepción.

La inclusión en el mismo párrafo de la educación sexual a todo nivel, sin ninguna mención a los derechos de los padres a la educación de sus hijos, refuerza la evidencia.

Por otro lado, el aborto y la anticoncepción están englobados en el término salud. Ya ni siquiera hace falta ahora mencionar la salud reproductiva, ni el aborto. El modo de complementar esta palabra, no cambia su contenido.

Argentina, hizo tres declaraciones interpretativas al documento. Dos sobre pesca y energía, respectivamente. Y una tercera que dice así: "La República Argentina entiende que el contenido del Plan de Acción está inspirado en el respeto de la vida humana y la dignidad del hombre (Principio 1 de la Declaración de Río) y, por lo tanto, nada en ese documento puede interpretarse de modo tal que se justifique ninguna acción que directa o indirectamente atente contra la inviolabilidad y la sacralidad de la vida humana desde su concepción".

Carta de la Tierra y Desarrollo Sostenible

La representación de los países pobres se vio jaqueada por el modo en que se desarrollaron las deliberaciones. Desde hace tiempo se ven obligados a negociar en bloque, mientras los países poderosos lo hacen en bloque e individualmente, lo que aumenta considerablemente su capacidad de imponerse en las negociaciones.

Ahora, según el plan del Secretario General aprobado en la Cumbre del Milenio (2000), se agrega a las ONG's y a los representantes de la sociedad civil (grandes multinacionales y medianas empresas), en pie de igualdad con las delegaciones de los países. En virtud de ese "nuevo igualitarismo radical" de la ONU, poco a poco va variando el sistema de representación, dando cabida a otros actores que no son los representantes de los estados.

Las grandes empresas y la Organización Mundial de Comercio, han hecho suyo el "paradigma del desarrollo sustentable" que incluye no sólo el aborto y la anticoncepción masiva, sino también cambios programados para la transformación de las leyes nacionales y de los valores culturales y religiosos.

La Carta de la Tierra, estuvo permanentemente presente en las actividades paralelas de la Cumbre. El Consejo de la Tierra organizó eventos con líderes religiosos, parlamentarios y diplomáticos. Si bien la Carta no fue tratada como tal en las reuniones oficiales, sus principios -desaparición de las soberanías nacionales y una ética planetaria panteísta vinculante para todas las naciones e individuos- parecen imponerse de una u otra forma en la agenda internacional.

Justamente el 11 de septiembre, Mary Robinson terminó su mandato como comisionada para los derechos humanos. Según sus declaraciones su empeño ahora será imponer una "ética global" al mundo, a través de la Ethical Globalization Iniciative. Uno de los socios en el proyecto es el Instituto Aspen, que se dedica a la acción psicológica y a la creación de opinión a nivel mundial.

El fin de la Carta de la Tierra, la Ética Planetaria de Hans Küng, auspiciada por el Foro Económico de Davos, este último proyecto de Robinson y otras iniciativas similares, que tienen principios fundamentales en común, es dar "sustento ético al paradigma del desarrollo sustentable", que pretende sustituir a la ética judeo-cristiana.

Cabe agregar para quienes hacen de los pseudo derechos humanos de las mujeres su bandera, como la abortista Robinson, y que ahora promueven el Foro Mundial de las Mujeres Contra la Corrupción, que el alejamiento de Mary Robinson se debe en parte, a una muy seria denuncia por malversación de fondos. Otra que parece tener poca vida en la cúpula de la OMS, es la abortista Brundtland, miembro de la Internacional Socialista, lo que no le impide frecuentar el Foro de Davos: está acusada de negocios poco claros con las grandes firmas de productos medicinales, los laboratorios multinacionales que promueven el aborto y la anticoncepción. FIN 14-09-02.

RIO+10: ABORTO Y CARTA DE LA TIERRA. Preocupan las declaraciones de un delegado argentino.

Fuentes: Propias.

Por Salvador Arguedas.

Según informa SPUC (27-08-02), desde Londres, Clare Short, secretaria de desarrollo internacional del gobierno británico, en la Cumbre Mundial de Desarrollo Sustentable (Río+10), propuso que el aborto fuera reconocido como derecho humano de las mujeres, violando así el acuerdo de no mencionar los derechos sexuales y reproductivos en el documento final. La propuesta contaría con el apoyo de la Unión Europea, Japón y Canadá.

De hecho, en el borrador de este documento, hay sólo una mención a esos supuestos derechos, pero como informamos en Noticias Globales, por decisión del ECOSOC, para evitar la oposición de algunos países al aborto, los términos salud sexual y reproductiva, están incluidos en la palabra "salud" o "servicios de salud", y los términos niñas y adolescentes, están incluidos bajo el paraguas de la palabra "mujer".

Argentina y la Carta de la Tierra

Pero más preocupante fue conocer la opinión de un delegado argentino. El ingeniero forestal Carlos Merenson, de la Secretaría de Medio Ambiente del gobierno de Eduardo Duhalde, según una gacetilla oficial de esa secretaría que circuló por los pasillos de Johannesburgo, manifestó en un programa radial emitido el 9 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, su apoyo a la Carta de la Tierra. Se trata del programa de Medio Ambiente Nacional (Radio Nacional, AM 870, 09-06-02).

Carlos Merenson, ese día expresó: "Es un día para la reflexión y se ha elegido porque se conmemora el trigésimo aniversario del acto de apertura de la Cumbre de Estocolmo, entonces para esa reflexión citaremos la Carta de la Tierra que rescata valores éticos, valores compartidos que son la piedra fundamental en donde se debe edificar un nuevo modelo de desarrollo, no sólo en nuestro país sino en todo el mundo. Este documento lleva detrás una largo proceso de búsqueda de consenso y hemos pedido a los participantes del acto que realizamos, su adhesión para que llegue con la mayor fuerza posible a la Cumbre de Sudáfrica y de esta forma lograr que se aprueben objetivos que no se lograron en el '92 en Río de Janeiro".

(…) Por último consultado sobre ¿Qué es una Argentina Sustentable? manifestó: "No es sólo pagar puntualmente sus deudas. Es mucho más que eso, es desarrollo económico, equidad social y calidad ambiental, éste es el desafío que tenemos por delante. Parece muy fácil de explicar y tan difícil de llevarlo a la práctica, de hecho ningún país en el mundo, desde Río de Janeiro hasta hoy ha logrado en realidad consolidar un desarrollo sustentable. Por eso estamos yendo a la Cumbre de Sudáfrica justamente bajo el tema del Desarrollo Sustentable. Este es el verdadero desafío que tiene la humanidad y por eso tan bien la Carta de la Tierra lo refleja a través de los principios cuando dice: "Que tenemos que tener respeto y cuidado de la comunidad de vida y que para alcanzar ese objetivo se requiere el cuidado de la integridad ecológica del Planeta, habitamos un mismo hogar común y debemos cuidarlo pero, debemos construirlo con justicia social y económica en democracia , con no violencia y en un mundo de paz."

Es conocido que la Carta de la Tierra y/o sus principios pretenden sustituir los mandamientos del decálogo, es decir la ética judeo-cristana, por una doctrina materialista y panteísta, disfrazada bajo la vacua palabrería new age. Además, recordamos que "desarrollo sustentable" es un eufemismo que esconde el proyecto de poder mundial del Nuevo Orden, y los derechos sexuales y reproductivos, entre los que figuran el aborto libre, son una de las líneas de acción de ese proyecto de dominio. "Desarrollo sustentable o sostenible", en los documentos y en boca de los funcionarios de la ONU, es una categoría definitivamente anticristiana; es más, inhumana, pues implica el sometimiento de los países pobres a los caprichos del Primer Mundo, creada para hacer del mundo una enorme reserva de recursos naturales para sostener los opulentos patrones de consumo de los países centrales.

Por otro lado, vale la pena aclarar, ante la insistencia de que la Carta de la Tierra es "sólo un documento de algunas ONG", que como hemos informado por este medio desde 1997, y especialmente este año, la Carta es un documento que ya ha sido "asumido" por el Secretario General de la ONU. Es más, desde un principio, la presencia de Maurice Strong entre sus promotores, demuestra que la ONU estuvo en su origen. Maurice Strong fue el secretario general de las conferencias mundiales de medio ambiente de la ONU, incluida la Cumbre de Río (1992), en la que se gestó la idea de la Carta. Actualmente es uno de los ejecutivos, nombrados por el Secretario General, para la Reforma de las Naciones Unidas y asesor del presidente del Banco Mundial.

A la vez, en el año 1992, el Fondo para la Población de la ONU, hizo público que asumía la responsabilidad de la redacción de la Carta de la Tierra.

La Carta fue incluida en 1997, en la Asamblea General de la ONU, llamada Río+5, en el borrador oficial de Declaración Política de Jefes de Estado, sólo la oposición del entonces grupo de los 77, hizo que la ONU quitara el texto de la carta de ese documento.

A esto súmesele que entre los "padres" de la Carta se encuentra Federico Mayor Zaragoza, desde que ocupaba el cargo de Director General de la UNESCO. Además, la carta o sus principios han sido "asumidos", en distintos documentos, por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y para el Medioambiente, (PNUD y PNUMA).

El lenguaje críptico de la ONU, como en el caso de los llamados "derechos sexuales y reproductivos", que cada día tienen un contenido "más avanzado", puede inducir a error y hacer pensar la que Carta es "sólo un documento de algunas ONG". FIN, 30-08-02.

ONU: EXIGEN A ARGENTINA RATIFICAR EL PROTOCOLO DEL CEDAW. La emergencia económica utilizada para la promoción del aborto.

Fuentes: Propias y Press Release WOM/1360, 16-08-02 (Committee on Elimination of Discrimination against Women 584th Meeting, Protect argentine women from effects of crisis, Committee urges National Council experts concerned by government bid to hold up Optional Protocol's Ratification). Vid. Notivida, nº 67, Preocupación y alarma por los nombramientos feministas del Dr. Duhalde; NOTIVIDA, n° 71, Píldora del día después: reacciones abortistas ante el fallo de la corte. La presidente del Consejo Nacional de la Mujer se define; y NOTIVIDA, nº 80, Con Fondos de Emergencia compran DIU's. NOTIVIDA, nº 90, El feminismo recurre a la ONU para que se legalice el aborto.

Por. Juan Bacigaluppi.

El 16 de agosto, la presidente del Consejo Nacional de la Mujer (CNM), se presentó ante el Comité del CEDAW, compuesto por 23 "expertas", en el "examen" que rinden periódicamente los estados partes de la Convención de la Mujer.

La representante argentina, María del Socorro Abán, expuso los siguientes "logros".

Los avances en Salud Reproductiva

"En el plano normativo -dijo Abán- es también destacable la iniciativa de crear mediante ley un Programa Nacional de Procreación Responsable, como la sanción de leyes y ordenanzas municipales referidas a esta materia en los últimos cinco años. Actualmente, 14 provincias argentinas y la Ciudad de Buenos Aires disponen de leyes o programas que reconocen los derechos de mujeres y varones a regular su fecundidad e impulsan servicios de salud reproductiva como parte indelegable de las responsabilidades del Estado para con sus ciudadanos/as." (…) "El Consejo Nacional de la Mujer ha elaborado materiales para informar el debate de estas leyes a nivel provincial y municipal y ha ofrecido asistencia técnica a legisladores/as en las etapas de diseño de proyectos de ley sobre salud reproductiva." (…). "Se han desarrollado y apoyado diversas investigaciones para la producción de información actualizada sobre la situación de la salud de las mujeres en Argentina: a) monitoreo de la implementación de las leyes de salud reproductiva provinciales (colaboración con el Banco Mundial); b) situación de la salud reproductiva en áreas rurales (colaboración con el Banco Mundial); y c) informe sobre la salud de las mujeres en la Argentina".

Según la Dra. Abán durante la presente gestión se firmó con el Banco Mundial el Proyecto de Asistencia Técnica en Género -PROGEN-, que cuenta con una donación japonesa de u$s 335.000 canalizada a través del Banco. Este programa permite rever, desde la perspectiva de género, los otros programas financiados por el Banco Mundial, por ejemplo el Programa Materno Infantil -PROMIN- que forma parte de la "emergencia sanitaria" e incluye provisión de medicamentos, leche y anticonceptivos. "Una forma de acción adicional y que muestra la preocupación por la salud de las mujeres -dijo Abán- está puesta de manifiesto en el reciente Decreto de Emergencia Sanitaria, en el que se incorpora la compra de material anticonceptivo, en la canasta de medicamentos".

Los reclamos del Comité

La ratificación del protocolo

Las expertas Aída González (Méjico) y Ayse Acar (Turquía), señalaron que si Argentina no ratifica el Protocolo de la Convención de la Mujer -CEDAW-, habiendo ratificado otros tratados de derechos humanos, es porque discrimina a la mujeres. La experta Rosario Manalo (Filipinas) dijo, además, que el CNM debe continuar luchando para que se ratifique y que "tal vez deba pedir asistencia de la ONU para que explique la importancia de que se ratifique". La experta Ivana Corti (Italia) se preguntó -con respecto al Protocolo- "cómo el gobierno, en un momento de extrema pobreza y con tantos problemas por resolver, tuvo tiempo para pensar en pedir el retiro del proyecto de aprobación". En el cierre de la sesión, la presidenta del Comité, Charlotte Abaka (Ghana) también manifestó su deseo de que la Argentina ratifique el Protocolo.

En su turno la Dra. Abán "sostuvo que era deseo del Consejo Nacional de la Mujer que en esta materia la Argentina mantuviera la misma posición que había sostenido en el resto de los tratados internacionales de derechos humanos" y que transmitiría al gobierno argentino los reclamos del Comité sobre el Protoco.

Aborto

La experta Corti indagó sobre "cómo se asegura el aborto en situaciones de emergencias cuando hay peligro para la vida de la madre" y la presidenta del Comité preguntó "cómo reaccionan los médicos cuando una mujer ingresa a la sala de emergencia de un hospital con un aborto provocado. También preguntó si el Gobierno considera ampliar las causales de aborto permitido a los casos de violación de la mujer normal, no sólo a la mujer retrasada."

Con respecto a esto la Dra. Abán respondió "que no existía previsión alguna pero tomaba nota de la inquietud".

Actividades de la Dra. Abán

Antes de viajar a New York, el 9 y 10 de agosto la Dra. Abán intervino en un encuentro organizado por la Sociedad de Obstetricia y Ginecología de Santiago del Estero sobre "La violencia y su repercusión en la salud de la mujer. Estrategias Intersectoriales para la Prevención".

Entre las disertantes se encontraban la conocida abortista Dra. Diana Galimberti, la Dra. Graciela Rosso del Ministerio de Salud de la Nación y la Lic. Stella Garrido, Consultora en Violencia Intrafamiliar de Género, del Ministerio de Salud de la Nación.

Las jornadas fueron dirigidas a representantes del sector Salud, Judicial, Legislativo, Comunitario, Educativo, Iglesia y ONG´s. Y tuvieron lugar en la sede del colegio médico de Santiago del Estero.

Como informamos hace poco tiempo en Notivida, la Dra Abán como diputada nacional, fue co-firmante del Proyecto de ley de Anticoncepción Preventiva (ligadura de trompas) (Expediente 7.277-D.-96), (Trámite Parlamentario n. 203/ 1996, 12 de diciembre de 1996. El proyecto establecía la esterilización anticonceptiva, legalizándola para mujeres que la solicitaran y que hubieran tenido más de 4 hijos por parto natural ó 3 mediante cesáreas.

En diciembre de 1999, Abán apareció como firmante de la carta del Movimiento de Mujeres al Dr. Fernando de la Rúa, exigiendo la implementación en Argentina de la Plataforma de Acción de Beijing. Entre las firmantes aparecen las conocidas abortistas Mabel Bianco, María Elena Barbagelata, Marcela Bordenave, Safina Newbery (de Católicas para el Derecho a Decidir), Virginia Franganillo, Carmen Storani (más tarde nombrada Presidente del Consejo Nacional de la Mujer por De la Rúa), María Luisa Storani, Gabriela González Gass, Maria Luisa Lerer, Cecilia Lipszyc, María José Lubertino, etc. (la lista completa de firmantes puede consultarse en Noticias Globales 268).

Según el diario El Tribuno de Salta (15-07-01), presidiendo el Consejo Provincial de la Mujer de Salta, Abán, avaló la presentación ante el Consejo Nacional de 35 proyectos sobre violencia familiar y salud reproductiva, para ser financiados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), de los proyectos presentados, 9 (nueve) fueron seleccionados para ejecutarse. FIN 24-08-02.