PERÚ: PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS.
Fuente: Instituto Familia y Sociedad, Lima 14-10-04. Vid. NG 600; aborto farmacológico ; http://www.iglesiacatolica.org.pe/cep/ ; http://www.tercerefecto.com
Más de 200 médicos respaldaron la denuncia constitucional presentada por la congresista Judit de la Mata contra la Ministra de Salud, Pilar Mazzetti, por mentir a la población al negar el mecanismo abortivo de la píldora del día siguiente. El texto con la firmas fue publicado en los diarios de Lima.
Los firmantes, desmienten a la Ministra Mazzetti cuando dice que no existe el efecto antimplantatorio del Levonorgestrel 0.75mg. Señalan que la Ministra no ha querido tomar en cuenta las opiniones de la Food and Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos ni la de los mismos fabricantes del fármaco.
Según los profesionales, la FDA, la OMS y hasta los mismos fabricantes reconocen el llamado tercer efecto o mecanismo antimplantatorio. Indican que los insertos del mismo fármaco en otros países y en los documentos oficiales de la FDA consideran el mecanismo negado por la Ministra, ya que no hay información científica que lo descarte.
Los médicos recuerdan que la Ministra de Salud dijo el 30 de marzo de este año que esperaba la información de la FDA para emitir su opinión sobre el efecto abortivo de la píldora del día siguiente. "Y hasta ahora la Ministra no ha mostrado la repuesta que le dio la FDA ni el documento en el que realizó la consulta".
Hace unos días, la Ministra se presentó en el programa periodístico Prensa Libre de canal 4 y señaló que confiaba más en un equipo técnico de su Ministerio que en la FDA.
"Decir eso es una falta de seriedad por parte de la Ministra. Todos los médicos sabemos que la FDA es el mayor referente científico en control farmacéutico a nivel mundial. Eso sería como que el Ministro de Defensa del Perú diga, con todo el respeto que se merecen nuestras Fuerzas Armadas, que sabe más de armas que su similar de Estados Unidos", indicaron.
Además, denunciaron que "algunos médicos y autoridades de salud manejan un lenguaje confuso que no corresponde a los datos científicos ni a las leyes peruanas, en especial a la Constitución".
"Existe una vida humana desde la concepción, es decir desde la fusión del óvulo con el espermatozoide, hecho que es anterior a la implantación del embrión en el endometrio. Por lo tanto, la mujer ya es madre de su hijo desde momento en que la concepción ha ocurrido dentro de ella: el embarazo se inicia en la concepción y no desde la implantación", aclararon.
Asimismo, advirtieron "la intervención de instituciones internacionales promotoras del aborto, que están buscando implantar el control de la natalidad sin considerar la libertad de información y conciencia de las peruanas y peruanos, ni sus derechos constitucionales y que están financiando a organizaciones locales para quienes la píldora del día siguiente es un paso previo a la legalización del aborto y la eliminación del concebido en modos explícitos".
El comunicado es una etapa más en esta batalla contra los abortivos químico, en que han intervenido no sólo los médicos sino las familias, el Arzobispo de Lima, Cardenal Juan Luis Cipriani, la Conferencia Episcopal, etc.
Texto completo del pronunciamiento:
PRONUNCIAMIENTO MÉDICO CONTRA LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE
Debido a la insistencia cerrada del Ministerio de Salud y de su titular, la Dra. Pilar Mazzetti, de implementar la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) por ser un riesgo para la vida del recién concebido, nos adherimos al presente pronunciamiento médico y permitimos que más médicos lo hagan.
Los que suscribimos, profesionales médicos, desde nuestro compromiso con la defensa de la vida, frente a la manera como el Ministerio de Salud ha manejado el tema de la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) - conocida también como "píldora del día siguiente"- queremos públicamente:
1) Desmentir a la Ministra de Salud, la Dra. Pilar Mazzetti quien señala que hay consenso científico para afirmar que el efecto anti-implantatorio del Levonorgestrel -una de las sustancias usadas en AOE- no existe. Por el contrario, hay estudios científicos serios y consistentes que reportan alteraciones bioquímicas y morfológicas en el endometrio a causa de dicha sustancia, lo que trae como consecuencia que el embrión humano, el concebido, no se pueda implantar; ello significa su muerte, es decir constituye un aborto.
2) Señalar nuestra extrañeza ante el hecho de no querer tomar en cuenta, además de los estudios mencionados, las opiniones de la Food & Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos -una de las instituciones científicas más serias en control farmacéutico a nivel mundial- ni la de los mismos fabricantes del fármaco, quienes siguen reconociendo la alteración del endometrio y la consecuente interferencia con la implantación del embrión, como uno de los mecanismos mediante los cuales las píldoras usadas para AOE -entre ellas el levonorgestrel- actúan.
3) La misma Organización Mundial de la Salud (OMS) en su Glosario de Medicinas Esenciales (EMLib) y en otros documentos publicados también reconoce para dichas píldoras el mecanismo abortivo de "prevenir la implantación del huevo (cigote)".
4) Ante la cantidad de evidencias e instituciones que sostienen la existencia de este efecto abortivo de la AOE en sus diversas modalidades, exigimos a la Ministra de Salud, y a las autoridades competentes la suspensión inmediata de la difusión de estas sustancias que ponen en riesgo la vida del embrión. Igualmente exigimos que el Ministerio de Justicia intervenga en defensa de los derechos constitucionales del concebido y que investigue la información que le ha sido proporcionada por la Dra. Mazzetti, información en la cual la ministra se basa para sostener que está demostrado científicamente que la AOE no tiene ningún mecanismo anti-implantatorio, y que por lo tanto no es abortiva.
5) Denunciamos y advertimos a la prensa que algunos médicos y autoridades de salud manejan un lenguaje confuso que no corresponde a los datos científicos ni a las leyes peruanas, en especial a la Constitución. Existe una vida humana desde la concepción, es decir desde la fusión del óvulo con el espermatozoide, hecho que es anterior a la implantación del embrión en el endometrio. Por lo tanto, la mujer ya es madre de su hijo desde momento en que la concepción ha ocurrido dentro de ella: el embarazo se inicia en la concepción y no desde la implantación.
6) Denunciamos igualmente la intervención de instituciones internacionales promotoras del aborto, que están buscando implantar el control de la natalidad sin considerar la libertad de información y conciencia de las peruanas y peruanos, ni sus derechos constitucionales y que están financiando a organizaciones locales para quienes la píldora del día siguiente es un paso previo a la legalización del aborto y la eliminación del concebido en modos explícitos.
7) Instamos y apoyamos a los congresistas para que cumplan su obligación de velar por el respeto de la Constitución y por el derecho de todos los peruanos, especialmente de aquellos más indefensos e inocentes, como son los niños concebidos aún no nacidos.
Lima, octubre de 2004. Siguen las firmas de los médicos (identificados por su número de matrícula) FIN 14-10-04
