USA: NOMBRAMIENTOS PARA LA REINGENIERÍA SOCIAL ANTICRISTIANA.

Fuentes: Propias; Life Site, 27-01-10.

Por Juan C. Sanahuja

Promueven la perversión de menores en las escuelas. Impulsan el aborto libre

El Liberty Counsel (LC), un grupo que defiende legalmente la libertad religiosa, dio a conocer un informe de 72 páginas, con detallada información sobre cada una de las candidaturas y los nombramientos del Presidente Barack Obama. (Vid. NG 915, 955, 956, 960, 978, 983, 987, 988, 991, 1004, entre otros)

El documento proporciona información sobre más de 100 de los nombramientos y candidaturas propuestas por Obama, incluye más de 850 citas relacionadas con cada uno de los individuos involucrados. Un paciente y ejemplar trabajo para informar públicamente sobre quiénes conforman el equipo de gobierno actual, porque los ciudadanos tienen derecho de saber quiénes los gobiernan y la obligación de averiguarlo. Un ejemplo digno de ser imitado en otros países.

"El presidente Obama ha propuesto y nombrado el grupo más radical de ideólogos que jamás haya sido reunido por un presidente de los Estados Unidos", dijo Mathew D. Staver, fundador de Liberty Counsel y decano de la Liberty University School of Law.

La lista de personas y su historial, demuestra que Obama prefiere seleccionar colaboradores de ideología radical anticristiana, en lugar fijarse en su capacidad y sus méritos para ocupar cargos de gobierno, dice el informe.

Entre los activistas radicales que aparecen en el informe figura Kevin Jennings, Assistant Deputy Secretary of Education for Safe and Drug Free Schools, llamado el "zar de escuelas seguras", empeñado en erradicar no sólo las drogas sino la supuesta homofobia de las escuelas, (vid. NG 1004).

Jennings es el fundador y ex director ejecutivo de la Gay, Lesbian, Straight Education Network (GLSEN). Activista homosexual desde finales de los años 80. En Massachussets formó parte del equipo del gobernador William Weld, para introducir el homosexualismo en las escuelas. Organizó y supervisó durante más de cinco años talleres para inculcar la homosexualidad a alumnos -niños y adolescentes-, introduciéndolos en las más aberrantes prácticas entre personas del mismo sexo, todo ello con descripciones gráficas y fotografías. (Vid. 712, 743)

Para los estudiantes de secundaria se repartía un listado de locales gay, con descripciones de las "especialidades" de cada uno de ellos. A los más pequeños, entre los 7 y 12 años, se les recomendaba una lista de libros con descripciones explícitas de actos sexuales entre niños en edad preescolar; historias para promover y recomendar las relaciones sexuales niño-adulto, la masturbación y juegos sexuales.

Según la biografía oficial, Jennings también es directivo de la Harvard Alumni Association y del Union Theological Seminary.

A Jennigs, se le suma en el Departamento de Educación, otro pro homosexual Charles P. "Charlie" Rose, como General Counsel at the Department of Education.

Entre otros personajes, aparece en el informe Dawn Johnsen, seleccionada por Obama como Assistant Attorney General for the Office of Legal Counsel. Johnsen fue Directora Jurídica de NARAL (National Abortion Rights Action League), y miembro del Proyecto de Libertad Reproductiva de la American Civil Liberties Union (ACLU). Según ella el derecho al aborto es absoluto y cualquier restricción "reduce a la mujer embarazada a sólo un recipiente del feto". (Continúa).

Para más datos vid:

Eye-Witness Teacher Says Safe Schools Czar Present at "Fistgate" Conference

Planned Parenthood Partnered in Safe School Czar's "Fistgate" Scandals

Obama School Appointee Admired Ardent Promoter of Child Molestation

Sex, Lies & Power Exposed: Obama "Safe Schools Czar" Admits to Ignoring Continued Homosexual Statutory Rape of Student

Obama's Homosexual "Safe School Czar" Tells God "Screw You, Buddy" in Memoir

Obama's "Safe Schools" Czar Dreamed of "Promoting Homosexuality" to Schoolchildren

ALEMANIA: LEYES NAZIS CONTRA LA PATRIA POTESTAD.

Fuentes: Propias, Life Site, 27-09-06; 23-04-07; 11-12-09, 27-01-10; NG 1006.

Por Juan C. Sanahuja

Acudiendo a una ley del Tercer Reich, el gobierno alemán obliga a que los padres de familia consientan en la perversión de sus hijos en las escuelas públicas. Una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos avala el accionar tiránico del estado germano.

Los Estados Unidos concedieron asilo a una familia alemana que debió escapar de su país para defender a sus hijos de la educación sexual obligatoria que se imparte en las escuelas de Alemania.

España: en Teruel ganaron los padres

El martes 27 de enero, se conoció la decisión del juez de inmigración Lawrence O. Burman, de conceder asilo político en USA a la familia de Uwe y Hannelore Romeike, naturales de Bissinggen, que huyeron de su país en agosto del 2008 debido a que por la legislación alemana contraria al homeschooling (educación en su casa), podían terminar en la cárcel. El juicio tuvo lugar en Memphis (Tennessee). En su sentencia el juez dice que aunque Alemania es un país democrático y aliado, "su política de persecución a los homeschoolers es particularmente repelente a todo lo que nosotros creemos como norteamericanos".

Otros casos

Últimamente se conocieron otros casos de persecución por parte de las autoridades alemanas. Se trata 8 familias de Salzkotten, "las 8 de Salzkotten", que se niegan a que sus hijos reciban clases de educación sexual. Son ocho matrimonios ruso-germanos residentes en Salzkotten, que decidieron no enviar a sus hijos a las clases obligatorias de educación sexual. Como resultado, primero fueron condenados a pagar abultadas multas y finalmente fueron sentenciados a prisión.

La institución cristiana International Human Rights Group (IHRG) que se encarga en Europa de la defensa de los padres que se niegan a que sus hijos sean sexualmente pervertidos en la escuela y defiende el derecho de los padres a optar por el homeschooling (educación en su casa), informó que "las 8 de Salzkotten" no sólo se negaron a que sus hijos fueran a las clases sobre educación sexual, sino también a que tomaran parte de la producción teatral Mein Körper gehört mir (Mi cuerpo me pertenece), que enseña a los jóvenes como empezar a tener relaciones sexuales. (Vid. NG 995)

En vista de que las multas no consiguieron el objetivo de torcer el brazo de los padres, las autoridades decidieron enviarlos a prisión. Además, se les ha impuesto un tipo de multa especial llamada Bussgeld, que, según Richard Guenther, director del IHRG, significa literalmente dinero de arrepentimiento y está destinada a mostrar contrición por un comportamiento erróneo por parte de la persona multada.

Las multas Bussgeld ponen a las familias ante una situación intolerable porque su pago implica un reconocimiento de que son culpables por impedir que sus hijos no sean pervertidos por el Estado.

La situación general

Muchas familias cristianas, todas de confesión protestante, por retirar a sus hijos de las escuelas públicas o impedir que vayan a las clases que consideran perjudiciales para los niños, se están enfrentado a una pertinaz persecución del gobierno alemán. El gobierno actúa aplicando una ley del Tercer Reich. Los Romeike se asilaron en USA, otras familias han optado por huir a Austria. Se calcula que en Alemania quedan de 300 a 500 familias que han optado por educar a sus hijos en casa, homeschoolers, desafiando al estado.

La política social del gobierno, similar a la de los nazis, consiste en suprimir la existencia de Parallelgesellschaften o sociedades paralelas, ya que según su totalitario argumento éstas se basan en convicciones filosóficas que deben mantenerse al margen del sistema educativo.

Los padres pierden la patria potestad

La Oficina para Bienestar de la Juventud o Jugendamt, actúa como instrumento de vigilancia y coacción, y cuando la prisión y las multas no pueden torcer el brazo de las familias cristianas, actúa para que éstas pierdan la patria potestad.

En abril de 2007, en Erlangen, funcionarios de la Jugendamt, acompañados por 15 policías fuertemente armados, secuestraron de la casa de sus padres, en medio de la noche, a Melissa Busekros de 15 años, a la que recién se le permitió regresar con su familia cuando cumplió los 16 años.

El IHRG representa también a Hans y Petra Schmidt, quienes se enfrentan a una situación similar. La familia ha optado por el homeschooling y el estado quiere arrebatarles la custodia de su hijo Aarón, de 14 años. Los Schmidt hasta la fecha han pagado 13.000 euros en multas, y tienen su casa vigilada.

España: en Teruel ganaron los padres

El 16 de diciembre pasado, la Audiencia Provincial de Teruel, falló a favor de los padres homeschoolers de esa provincia española.

Dice la sentencia: (…) "Educar equivale a desarrollar las facultades intelectuales y morales de una persona, y ello puede lograrse dentro o fuera del sistema educativo establecido por el Estado. (…) En contra de lo sostenido por el Ministerio Fiscal, que la falta de escolarización de los menores, cuando viene motivada, como en el presente caso en una libre decisión de los padres, que han optado por un sistema alternativo de educación, basando su decisión en consideraciones pedagógicas o académicas, y no viene unida a una situación de desamparo o riesgo social del menor, no es susceptible de integrar el tipo penal del delito de abandono de familia". FIN, 28-01-10

REINO UNIDO: LA REINGENIERÍA DE LA DOCTRINA CATÓLICA.

Fuentes: Propias, Life Site, 01-09-09, 15-12-09.

Por Juan C. Sanahuja

Cherie Blair, esposa del ex primer ministro británico, Tony Blair, que se autocalifica de "católica devota", atacó una vez más la doctrina moral de la Iglesia Católica sobre el sexto y el noveno mandamiento, especialmente en lo que se refiere a la anticoncepción, (vid. NG 968).

En el número de diciembre de la revista The Tatler, Cherie Blair describió como ineficaz el recurso a los períodos naturales para espaciar el nacimiento de nuevos hijos, y afirmó que prefiere la anticoncepción segura, es decir, los métodos antinaturales, como las píldoras, el preservativo y el DIU.

"Controlar nuestra fertilidad -escribe Cherie- ha sido una de las razones clave por las que las mujeres hemos podido progresar y, en África, también puede significar la diferencia entre la vida y la muerte, en la prevención de la propagación del SIDA. Espero que la Iglesia cambie su posición ante estos temas".

En septiembre pasado, en la Feria Internacional del Libro en Edimburgo, en la que presentó su autobiografía, Speaking for Myself, cargó con ferocidad contra la enseñanza la Iglesia sobre moral conyugal, incluso, impúdicamente, declaró que uno de sus hijos había sido concebido en unas vacaciones en las que se olvidó su contraceptive equipment, su kit anticonceptivo.

La sorprendente invitación al Angelicum

En diciembre del año 2008, Cherie Blair fue sorprendentemente invitada por la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino, dirigida por la Orden de Predicadores. En su conferencia en el Angelicum, rechazó el aborto compulsivo y/o selectivo porque "creó un desequilibrio de género en la China e India", pero se negó a condenar el aborto en general, como el asesinato de niños inocentes. Además, la señora Blair introdujo en su discurso una peligrosa distinción entre anticoncepción y aborto. Aprovechando declaró: "Hay un peligro real en este debate: mostrar a la anticoncepción como aliada del aborto", e insistió en que la Iglesia se equivoca al emparentarlos.

Aborto y anticoncepción: íntimamente relacionados

Sus afirmaciones contradicen expresamente lo que enseña Juan Pablo II en la encíclica Evangelium vitae (25-03-1995): "Para facilitar la difusión del aborto, se han invertido y se siguen invirtiendo ingentes sumas destinadas a la obtención de productos farmacéuticos, que hacen posible la muerte del feto en el seno materno, sin necesidad de recurrir a la ayuda del médico. La misma investigación científica sobre este punto parece preocupada casi exclusivamente por obtener productos cada vez más simples y eficaces contra la vida y, al mismo tiempo, capaces de sustraer el aborto a toda forma de control y responsabilidad social.

Se afirma con frecuencia que la anticoncepción, segura y asequible a todos, es el remedio más eficaz contra el aborto. Se acusa además a la Iglesia católica de favorecer de hecho el aborto al continuar obstinadamente enseñando la ilicitud moral de la anticoncepción. La objeción, mirándolo bien, se revela en realidad falaz. En efecto, puede ser que muchos recurran a los anticonceptivos incluso para evitar después la tentación del aborto. Pero los contravalores inherentes a la «mentalidad anticonceptiva» -bien diversa del ejercicio responsable de la paternidad y maternidad, respetando el significado pleno del acto conyugal- son tales que hacen precisamente más fuerte esta tentación, ante la eventual concepción de una vida no deseada. De hecho, la cultura abortista está particularmente desarrollada justo en los ambientes que rechazan la enseñanza de la Iglesia sobre la anticoncepción. Es cierto que anticoncepción y aborto, desde el punto de vista moral, son males específicamente distintos: la primera contradice la verdad plena del acto sexual como expresión propia del amor conyugal, el segundo destruye la vida de un ser humano; la anticoncepción se opone a la virtud de la castidad matrimonial, el aborto se opone a la virtud de la justicia y viola directamente el precepto divino «no matarás».

A pesar de su diversa naturaleza y peso moral, muy a menudo están íntimamente relacionados, como frutos de una misma planta. Es cierto que no faltan casos en los que se llega a la anticoncepción y al mismo aborto bajo la presión de múltiples dificultades existenciales, que sin embargo nunca pueden eximir del esfuerzo por observar plenamente la Ley de Dios. Pero en muchísimos otros casos estas prácticas tienen sus raíces en una mentalidad hedonista e irresponsable respecto a la sexualidad y presuponen un concepto egoísta de libertad que ve en la procreación un obstáculo al desarrollo de la propia personalidad. Así, la vida que podría brotar del encuentro sexual se convierte en enemigo a evitar absolutamente, y el aborto en la única respuesta posible frente a una anticoncepción frustrada.

Lamentablemente la estrecha conexión que, como mentalidad, existe entre la práctica de la anticoncepción y la del aborto se manifiesta cada vez más y lo demuestra de modo alarmante también la preparación de productos químicos, dispositivos intrauterinos y «vacunas» que, distribuidos con la misma facilidad que los anticonceptivos, actúan en realidad como abortivos en las primerísimas fases de desarrollo de la vida del nuevo ser humano", (Evangelium vitae, n. 13).

Para más información sobre Cherie Blair: vid. NG 968

http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/dec/08120501.html

http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/dec/08120906.html

http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/dec/08121207.html

http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/mar/09030209.html

http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/apr/09040803.html

http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/nov/07112907.html

FIN, 13-01-10

ARGENTINA, ¿GAY FRIENDLY?

Fuentes: Propias y en el texto.

Por Juan Bacigaluppi

Kirchner: "El matrimonio entre personas del mismo sexo: una ampliación de los derechos civiles". Síntesis de los hechos. Políticos pro gay. Católicos malminoristas. La avalancha gay. Forzar sentencias para cambiar las leyes

El 10 de enero, el ex-presidente Néstor Kirchner, actual diputado nacional, pero sobre todo marido de la presidente de la Nación, Cristina Kirchner, declaró al diario Página 12 de Buenos Aires: "En el siglo XIX sólo existía el matrimonio eclesiástico. La ley de matrimonio civil constituyó una ampliación de los derechos civiles. La que permitió el divorcio vincular un siglo después también. El matrimonio entre personas del mismo sexo será otra profundización equivalente. Esto no tiene nada que ver con ninguna religión, sólo con establecer la igualdad de todas las personas ante la ley. La gobernadora Fabiana Ríos fue muy valiente al permitir el matrimonio de esos dos muchachos en Tierra del Fuego".

No sorprenden las declaraciones de Néstor Kirchner si se tiene en cuenta que durante su presidencia firmó el decreto 1086/2005, aprobando el Plan Nacional contra la Discriminación, que resume el plan de reingeniería social anticristiana del "matrimonio gobernante". Entre otros temas subversivos del orden natural, el programa contiene 13 medidas orientadas a la imposición social y jurídicas del homosexualismo.

La verticalidad que imponen los Kirchner a sus legisladores, hace suponer que los mismos obedecerán sin chistar sus consignas.

Síntesis de los hechos

El 28 de diciembre pasado, en la ciudad de Ushuaia, provincia de Tierra del Fuego, se realizó, como parte de una estrategia nacional para forzar el reconocimiento legal de este tipo de uniones, la primera pantomima de matrimonio entre personas del mismo sexo en Iberoamérica.

Alejandro Freyre y José María Di Bello obtuvieron una sentencia favorable a su matrimonio por parte de la jueza Gabriela Seijas, del fuero Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, quien declaró anticonstitucionales dos artículos del Código Civil.

Gracias a las apelaciones de un grupo de valientes abogados esa sentencia fue suspendida por la jueza Marta Gómez Alsina, del Juzgado Nacional en lo Civil n° 85, para quien un juez del fuero Contencioso Administrativo no podía fallar sobre el Código Civil de la Nación. Además, la Sala E de la Cámara Nacional en lo Civil, suspendió el "matrimonio" hasta que no haya sentencia firme.

Sin embargo, los activistas gays se trasladaron a Tierra del Fuego con la complicidad del INADI, (Instituto Nacional contra la discriminación, la xenofobia y el racismo), que depende del gobierno nacional, y en esa provincia, la gobernadora Fabiana Ríos autorizó por decreto el llamado matrimonio de los dos homosexuales. Las acciones han sido apeladas, el dolo y la nulidad son evidentes, pero más allá de lo que digan los tribunales, el golpe de efecto de la propaganda homosexualista fue logrado.

Antecedentes de Ríos. Las dos lesbianas

Recordemos que la gobernadora Ríos, en septiembre de 2009, presentó en la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso a favor de los casamientos entre personas del mismo sexo, argumentando que es "discriminatorio" limitar ese vínculo a los heterosexuales. El recurso fue presentado bajo la figura de amicus curiae, en una causa que data de febrero de 2007, en la que el máximo tribunal debe resolver si permite el casamiento de las lesbianas María Rachid y Claudia Castro. Rachid, es presidente de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans y funcionaria del INADI.

Firmaron el recurso, junto a la gobernadora, los representantes en el Congreso Nacional de la provincia de Tierra del Fuego, la senadora nacional María Rosa Díaz, la diputada Nélida Belous y el entonces diputado Leonardo Gorbacz. Ríos y esos legisladores nacionales llegaron a ser elegidos por las listas del ARI, apadrinados por la diputada nacional Elisa Carrió (vid. NG 767, 777, 789). Recordemos que otros muchos políticos pro gay forman o han formado las huestes de Carrió, por ejemplo, Marcela Rodríguez, Marta Maffei, Diana Maffia, Delia Bisutti, Carlos Raimundi, Susana García y Eduardo Macaluse.

Otros políticos

No sólo los kirchneristas, sino casi todos los políticos, están colonizados por el pensamiento políticamente correcto pro gay.

Por ejemplo, la jurisdicción Santa Fe del Partido Socialista, es otro de los amicus curiae en la causa sobre el "casamiento" de las dos lesbianas. Presiden su junta provincial, Roberto Lifschitz, el intendente que convirtió a la ciudad de Rosario en un paraíso gay, y Eduardo di Pollina, autor de uno de los proyectos de "matrimonio gay" que ha reunido más firmas en la Cámara de Diputados de la Nación (nº 1907-D-2007). Al partido pertenecen el gobernador de la provincia, Hermes Binner, y el senador nacional Rubén Giustiniani, bien recibido en ambientes masónicos.

Por su parte, la derecha sin remedio exhibe a un Mauricio Macri, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (vid. NG 904, 930, 940), que en noviembre último, debiendo hacerlo, no apeló el fallo de la jueza Gabriela Seijas favorable a los dos hombres homosexuales. Sobre la actitud del jefe de gobierno, el cardenal Jorge Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires, publicó un comunicado en el que afirma que en una reunión privada, "le reiteró a Macri que, al no apelar el fallo de la jueza en lo contencioso administrativo sobre el matrimonio de personas del mismo sexo, había faltado gravemente a su deber de gobernante y custodio de la ley", (AICA, 24-11-09). Cabe recordar que en 2006, a propuesta de Macri, la Ciudad de Buenos Aires se adhirió a la Carta de la Tierra, (vid. NG 940).

Lo más lamentable es que, en ambientes católicos, se ha extendido el error malminorista de los que pretenden conformar al homosexualismo político con la inicua figura jurídica de las "uniones civiles" que, además de inútil frente a la avalancha gay, contradice expresamente el Magisterio de la Iglesia. (Cfr. Congregación para la Doctrina de la Fe, Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales, n. 5, 03-06-2003).

La avalancha gay. Forzar sentencias para cambiar las leyes

La Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans y otras asociaciones de gays y lesbianas han organizado para estos días, una presentación masiva de recursos de amparo por parte de homosexuales pidiendo contraer matrimonio. Según sus propias fuentes, hasta el 4 de enero pasado se habían presentado, "cuatro parejas en Santa Fe, tres en San Luis, tres en Chubut, dos en Santa Cruz, una en Tierra del Fuego, una en Tucumán, una en Mendoza, una en Córdoba, una en Salta; cuatro en Mar del Plata (una de ellas constituida por un varón y una trans), dos en La Plata; otras tantas en Vicente López, Olavarría, Quilmes, Lanús; y al menos dos más en Ciudad de Buenos Aires", (Página 12, 04-01-10).

Con esta avalancha pretenden que el Congreso de la Nación legisle a favor de sus uniones antinaturales.

Además, la Corte Suprema debe definirse sobre el reconocimiento del llamado matrimonio de César Cigliutti y Marcelo Suntheim, dirigentes de la Comunidad Homosexual Argentina, que se casaron en Madrid en enero del año 2008, delante del concejal del Ayuntamiento, Luis Asúa Brunt, del Partido Popular (PP), (Página 12, 25-01-08, 10-12-09) FIN, 11-01-10

BAJO LA PROTECCIÓN DE LA MADRE DE DIOS

En este tiempo de Navidad, comenzando el año en la Solemnidad de Santa María Madre de Dios, esperamos recorrer este período de tiempo bajo la protección de la Santísima Virgen. Lo mismo le deseamos a nuestros lectores.

"Nuestra gran esperanza como creyentes es la vida eterna en la comunión de Cristo y de toda la familia de Dios. Esta gran esperanza nos da la fuerza de afrontar y de superar la las dificultades de la vida en este mundo. La presencia maternal de María nos asegura esta noche que Dios no nos abandona nunca, si nos confiamos a Él y seguimos sus enseñanzas (…)

"A María, por tanto, con filial afecto y confianza, presentamos las esperanzas y deseos, como también los temores y las dificultades que llevamos en el corazón. Ella, la Virgen Madre, nos ofrece al Niño que yace en el pesebre como nuestra esperanza segura. Llenos de confianza, podremos entonces cantar en conclusión del Te Deum: "In te, Domine, speravi: non confundar in aeternum -Tu, Señor, eres nuestra esperanza, ¡no seremos confundidos eternamente!". Sí, Señor, en Ti esperamos, hoy y siempre; Tú eres nuestra esperanza". (Benedicto XVI, Vísperas del 01-01-09).

Sub tuum praesidium confugimus, sancta Dei Genetrix; nostras deprecationes ne despicias in necessitatibus, sed a periculis cunctis libera nos semper, Virgo gloriosa et benedicta.

Bajo tu protección nos acogemos, Santa Madre de Dios; no deseches las súplicas que te dirigimos en nuestras necesidades; antes bien, líbranos de todo peligro, Virgen gloriosa y bendita.