OEA: OTRO ATAQUE A LA LIBERTAD RELIGIOSA.

Fuentes: Propias; CIDH, Acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos, (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 61, 22-11-11); Comunicado de prensa 131/11, 21-12-11.

Por Juan C. Sanahuja

Con fondos de Finlandia y España la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) profundiza la tiránica reingeniería social anticristiana. Si las recomendaciones se hacen efectivas las instituciones católicas de salud estarían en la disyuntiva de hacer abortos y distribuir abortivos o desaparecer

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, publicó el 21 de diciembre, el informe Acceso a la Información en Materia Reproductiva desde una Perspectiva de Derechos Humanos, recomendando a los estados americanos mejorar y profundizar la divulgación entre las mujeres de información sobre los servicios de salud sexual y reproductiva: métodos de planificación familiar, anticoncepción oral de emergencia, esterilización y aborto legal. El informe fue publicado gracias al apoyo financiero de España y Finlandia, según consta en la carátula del mismo.

El informe se basa en documentos de la misma CIDH y de los organismos de derechos humanos de la ONU, por ejemplo: del Comité de los Derechos del Niño, Observación General 3, El VIH/SIDA y los derechos del niño, 17-03-2003; Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), Recomendación General n° 24, La Mujer y la Salud; Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, Observación General n° 14, 11-08-2000; Informe del Relator Especial Paul Hunt, El derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, 16-02-2004; etc. Toda esta bibliografía forma parte de la reinterpretación de los derechos humanos, instrumento para la imposición de la reingeniería social anticristiana.

La objeción de conciencia

El informe reafirma la "autonomía reproductiva" de las mujeres, las jóvenes y las niñas, con absoluta independencia de los cónyuges, en el caso de las mujeres casadas, y de los padres, en el caso de las jóvenes y las niñas.

En este contexto el aborto es considerado un derecho, aún a costa de los dictados de la conciencia del personal de los servicios de salud y de los funcionarios del área de la salud pública. Citando el informe del ex-Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la salud, Paul Hunt, dice: "algunas opiniones tradicionales en materia de sexualidad obstaculizan a la prestación de servicios de salud sexual y reproductiva, como el suministro de información fiable, y tienen un efecto especialmente nocivo para los adolescentes".

Por eso, lo que destaca de este informe como recomendaciones más inicuas son, en primer lugar, la recomendación de obligar al personal médico o farmacéutico objetor de conciencia a derivar (referir) a otros que los provean a las mujeres que demanden servicios de salud reproductiva que ellos no estén dispuestos a dar. Dice el informe: "si una mujer requiere información y servicios de planificación familiar y/o sobre otros servicios de salud reproductiva legales, y el profesional de la salud tiene sus propias convicciones respecto de la utilización de dichos servicios, está en la obligación de referir a la paciente a otro proveedor de salud que pueda proveer dicha información y servicios", es decir, el objetor se convierte en cómplice del aborto, de la esterilización, o de la distribución de abortivos.

En segundo lugar, destaca la recomendación que dice: "la objeción de conciencia no es un derecho del cual son titulares las personas jurídicas o el Estado, sólo es posible reconocerlo a personas naturales", es decir, se niega el derecho a no brindar "servicios" inmorales a hospitales, clínicas, compañías de seguros médicos. Si esta recomendación se hace efectiva las instituciones católicas de salud estarían en la disyuntiva de hacer abortos y distribuir abortivos o desaparecer. La imposición de Obama a los servicios de salud católicos de USA de proveer medios de salud reproductiva (aborto) a partir de 2012, y el cierre de las agencias católicas de adopción en ese país y en el Reino Unido por negarse a entregar niños en adopción a parejas homosexuales, son antecedentes a tener en cuenta.

El informe de la CIDH, es una manifestación más del avasallamiento a la libertad religiosa, que desde hace tiempo es objetivo del nuevo orden mundial. FIN, 29-12-11

Vid.:

-USA: Preocupa el futuro de la libertad religiosa (NG 1135)

-USA-OBAMA: Otro paso hacia la persecución de los cristianos (NG 1132)

-OEA: Perversión de los derechos humanos (II) (NG 1126 y sus referencias)

-ONU: El crimen de defender la vida (NG 1124 y sus referencias)

-USA: Obama y la tiranía gay (NG 1112)

-REINO UNIDO-USA: Católicos marginados de la sociedad (NG 1111 y sus referencias)

ONU: PELIGROSO AVANCE DEL TOTALITARISMO GAY.

Fuentes: al pie.

Por Juan C. Sanahuja

Impregnar de homosexualismo todos los ámbitos. Enumeración de las supuestas discriminaciones. Países "ejemplares".

Reinterpretación para la reingeniería social anticristiana

El 15 de diciembre, se conoció el primer informe de Naciones Unidas sobre los supuestos derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT), que lleva por título: "Leyes y prácticas discriminatorias y actos de violencia cometidos contra personas por su orientación sexual e identidad de género".

El informe incorpora la reinterpretación de la Declaración Universal de Derechos Humanos según la cual ésta incluye los supuestos derechos a la "orientación sexual" y a la "identidad de género".

La reinterpretación fue anunciada, este año, por el Secretario General de la ONU, Ban ki-moon (vid. NG 1097) y plasmada por el Consejo de Derechos Humanos (vid. NG 1114). En su momento, la Santa Sede la rechazó enérgicamente porque alienta la persecución hacia quienes no aceptan el estilo de vida homosexual.

El texto reclama a los estados miembros evitar toda forma de trato objetivamente injusto, como los asesinatos, los secuestros, las privaciones arbitrarias de la libertad, etc, contra las cuales, en todo país civilizado, existen normas jurídicas generales que protegen a todos los ciudadanos y no sólo a los homosexuales. Pero además, avanza exigiendo el reconocimiento de supuestos derechos con el propósito de imponer el estilo de vida gay en todo el mundo.

Impregnar de homosexualismo todos los ámbitos

Para dar cabida a los supuestos derechos de los gays, lesbianas y transexuales el informe reinterpreta todo el sistema de derechos humanos de la ONU, usando las numerosas observaciones generales y recomendaciones a estados particulares, emanadas de los comités de seguimiento de los tratados de derechos humanos, que tergiversan los textos de esos instrumentos internacionales, por ejemplo, los Pactos de Derechos Civiles y Políticos y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

El informe reprueba el uso de términos como "delitos contra la naturaleza", "moralidad" o "libertinaje" aplicados al estilo de vida gay. En el texto aparecen menciones al "fundamentalismo", a "extremistas religiosos, grupos paramilitares, neonazis y nacionalistas extremistas", unificando así a todos los que se oponen -justa o injustamente- a las pretensiones de los grupos LGTB.

La enumeración de las supuestas discriminaciones abarca las siguientes áreas:

-Empleo: entre otras cosas, obligaría una escuela a no prescindir de un maestro travestido.

-Educación: entre otras cosas, no se podrá denegar el ingreso o expulsar a un alumno por su "orientación sexual o expresión de género". "Las autoridades escolares y educativas deberán integrar los principios de no discriminación y diversidad en los planes de estudios y en el lenguaje utilizados en las escuelas. La educación sexual debe comprender el derecho a recibir información amplia, exacta y apropiada sobre la sexualidad humana para que los jóvenes tengan acceso a la información necesaria para llevar una vida sana, adoptar decisiones con conocimiento de causa y protegerse a sí mismos y proteger a los demás de las infecciones de transmisión sexual. Los medios de comunicación también tienen un papel que desempeñar eliminando los estereotipos negativos sobre las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans, en particular en los programas de televisión populares entre los jóvenes".

-Salud: debe darse cabida a "las necesidades específicas de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans". Debe desecharse toda "terapia reparadora" de la condición homosexual, por "ser potencialmente perjudicial y contribuir al estigma". Los trans deben contar con cirugía de reasignación de sexo gratuita. No podrá argumentarse con "presuntas amenazas a la salud pública, o a la moral" para restringir la información sobre la orientación sexual; ni acudir al concepto de "decencia", porque puede tener un efecto perjudicial en las iniciativas de salud pública, incluso en relación con la transmisión del VIH/SIDA.

-En la familia y en las comunidades: se deberá reconocer social y jurídicamente a las parejas homosexuales, lo que implica el "derecho" a la libertad matrimonial y al divorcio, que deberán ser reconocidos por las "entidades del sector privado, como los prestatarios de servicios de atención de la salud y las compañías de seguros".

-Reconocimiento de la identidad género: Los trans deben poder "obtener el reconocimiento legal de su género preferido, incluida la modificación del sexo y el nombre en los documentos de identidad".

Países "ejemplares"

El informe menciona elogiosamente a España y Honduras porque han nombrado fiscales especiales para investigar y enjuiciar casos de discriminación por orientación sexual e identidad de género; a Alemania, Brasil, Ecuador, Holanda y Uruguay, porque han utilizado los Principios de Yogyakarta "para orientar las respuestas de políticas a los incidentes de violencia y discriminación"; a Argentina por su protección a los trans y, por último, Brasil merece una segunda mención positiva: "En el Brasil, el Gobierno ha respaldado una campaña de educación pública bajo el eslogan 'Brasil sin homofobia'".

Para terminar, vale la pena tener en cuenta las declaraciones de Charles Radcliffe, autor principal del informe y jefe de sección de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos: "todas las personas tienen libertad religiosa, pero las creencias religiosas o los valores culturales predominantes no pueden justificar despojar a otros de sus derechos básicos".

El informe será tratado por el Consejo de Derechos Humanos en marzo del próximo año. FIN, 26-12-11

Fuentes: Propias; UN Wire, 15-12-11; Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos: Informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos e informes de la Oficina del Alto Comisionado y del Secretario General, A/HRC/19/41, 17-11-11

Vid.:

-USA: El Senado rechaza el nombramiento de la embajadora pro-gay

-USA-OBAMA: Otro paso hacia la persecución de los cristianos

-ONU: Reinterpretan la Declaración Universal de Derechos Humanos

-Obama impone la subversión del orden natural (II)

-REINO UNIDO: Caza de brujas del lobby homosexual

-ONU: Derechos humanos en clave homosexual

USA: PREOCUPA EL FUTURO DE LA LIBERTAD RELIGIOSA.

Fuentes: Palabra (Madrid), 16 diciembre 2011; http://www.oasiscenter.eu

La imposición de "nuevos derechos" contrarios al orden natural: identidad de género, aborto, anticoncepción, crea un verdadero estado de persecución de los cristianos. En Estados Unidos los obispos no callan.

Por su contenido también válido para los países iberoamericanos, damos a conocer una parte de la entrevista a Mons. José Horacio Gómez, arzobispo de Los Ángeles, la arquidiócesis más grande de Estados Unidos, publicada en la revista Palabra y reproducida por Oasis Center

"El problema es muy similar al que existe en países europeos: la creación de 'derechos' no basados en la ley natural, como el aborto, el 'matrimonio' homosexual o el supuesto 'derecho universal' a métodos contraceptivos abortivos, está recortando el derecho de los católicos norteamericanos a vivir su fe".

Pregunta: En varias ocasiones recientes, los obispos norteamericanos han expresado su preocupación por el futuro de la libertad religiosa en el país. ¿Cuál es la verdadera situación?

Mons. Gómez: "El tema de la libertad religiosa es, paradójicamente, de creciente importancia. Los fundamentos jurídicos y culturales de Estados Unidos tienen su piedra angular en la libertad religiosa. Y aunque algunas minorías religiosas en la historia norteamericana sufrieron diversas formas de discriminación, en sus principios fundamentales, los Estados Unidos son inimaginables sin la libertad religiosa. Sin embargo, recientemente hemos visto una tendencia creciente a crear nuevos "derechos" que colisionan directamente con la libertad religiosa. A mediados de noviembre, los obispos norteamericanos tuvimos nuestra reunión de otoño, en la que constituimos un nuevo Comité de Libertad Religiosa con el propósito de estudiar, enseñar y promover la libertad religiosa en nuestro país.

El problema es muy similar al que existe en países europeos: la creación de "derechos" no basados en la ley natural, como el aborto, el "matrimonio" homosexual o el supuesto "derecho universal" a métodos contraceptivos abortivos, está recortando el derecho de los católicos norteamericanos a vivir su fe.

Muchas leyes recientes, tanto a nivel estatal como nacional, desconocen por ejemplo el derecho a la libertad de conciencia; es decir, a que un católico pueda eximirse de ser obligado a actuar en contra de sus principios más profundos. Los ejemplos abundan.

Personalmente lo he experimentado como presidente del Comité de Migración de la Conferencia Episcopal, pues recientemente nos fue denegado un contrato con el Gobierno Federal para la reubicación de refugiados a los Estados Unidos, porque no estuvimos de acuerdo -por ser contrario a las enseñanzas de la Iglesia- en procurar servicios reproductivos que incluyen abortos y esterilización.

Otro ejemplo es el de las Caridades Católicas de algunos estados que, después de más de cien años de servicio a la comunidad, deben dejar de ofrecer adopciones porque por ley tienen que ofrecerlas a parejas homosexuales. También hay una ley federal que obliga a todo empleador a proveer gratuitamente servicios de contracepción abortivos a todas sus empleadas, con una "excepción religiosa" tan insignificante que, en palabras del Cardenal DiNardo, arzobispo de Houston (Texas) y presidente de la Comisión Pro-Vida de la Conferencia Episcopal, "ni Jesucristo sería suficientemente religioso" para verse librado de la ley.

El futuro inmediato se presenta sombrío en este aspecto, y por ello es un tema de preocupación para los obispos. Nos llena de esperanza, sin embargo, el creciente activismo de laicos católicos que, desde una perspectiva no partidaria, están defendiendo el derecho a la libertad religiosa, poniéndolo en el centro de un debate nacional que nos está llevando a preguntarnos si una sociedad puede, sin graves consecuencias, seguir multiplicando "derechos" artificiales sin afectar a los verdaderos derechos naturales.

Estoy convencido de que con la gracia de Dios y la intercesión de Nuestra Señora de Guadalupe, Madre de las Américas, el futuro es muy prometedor, y pienso que es especialmente importante la contribución de los hispanos en la Nueva Evangelización de los Estados Unidos". FIN, 21-12-11

Vid.:

-Los obispos advierten al gobernador de Illinois que no puede ser católico y apoyar el aborto y al lobby gay

-Llévame a un cole normal

-US bishops warn Obama of national conflict over failure to uphold DOMA

-US bishops urge HHS to respect consciences

-Maryland bishops warn of rising restrictions on religious freedom

-Administration drops Catholic humanitarian work that provoked ACLU

-Illinois bishops announce shutdown of adoption services

-AUSTRALIA: Más de 20 orientaciones sexuales…..y sumando

-REINO UNIDO: No hay lugar para los cristianos en el sistema jurídico

-USA: El voto de los católicos

-USA: La identidad católica (X). La Conferencia Episcopal

-USA: La identidad católica (IX). Acciones episcopales

-Mons. Raymond Burke: La disidencia "católica" no es católica

-Marcello Pera: Guerra al Cristianismo

-USA: Los obispos no callan

USA-CANADÁ: EL ESCÁNDALO BAYER (II).

Fuentes: Propias; Life Site, y en el texto.

Por Juan C. Sanahuja

Bayer reconoció que en USA, tiene 9.300 juicios en su contra por los graves efectos secundarios de sus anticonceptivos Yaz y Yasmin

Bayer ganó 505 millones de dólares en la primera mitad de 2011, por la venta de Yaz y Yasmin

El 5 de diciembre, la agencia del gobierno de Canadá, Health Canada, dio a conocer los resultados de una investigación, iniciada en junio pasado, sobre la seguridad y los efectos secundarios de los anticonceptivos hormonales Yaz y Yasmin, fabricados por los laboratorios Bayer. Los resultados de la revisión dicen que "los anticonceptivos orales que contienen drospirenona (comercializada bajo los nombres de Yasmin y Yaz), pueden estar asociados con el riesgo de coágulos sanguíneos 1.5 a 3 veces más elevado que otras píldoras para controlar la natalidad", fabricadas con una hormona diferente, el levonorgestrel.

Bayer Pharmaceuticals, fabrica las cuatro marcas de fármacos que contienen drospirenona (Yaz, Yasmin, Beyaz y Safyral), e informó que Yaz y Yasmin le proporcionaron ganancias por 505 millones de dólares en la primera mitad de 2011, lo que las convierte en el tercer producto que da más ganancias a la empresa.

A su vez, Bayer informó a sus accionistas, que en está enfrentando actualmente una "gran cantidad de demandas en los Estados Unidos", y que le habían notificado "casi 9.300 hasta el 16 de julio de 2011". Bayer resalta que "las demandantes alegan que han sufrido daños personales, algunos de ellos fatales, por el uso de los productos anticonceptivos orales de Bayer, Yasmin™ y/o YAZ™".

En Canadá, donde las acciones legales contra Bayer llevan más de un año, Matthew Baer, de la firma Siskinds LLP, que representa a un grupo de mujeres damnificadas por los productos anticonceptivos de Bayer, dijo a los medios de comunicación, que tiene evidencia sobre los riesgos para la salud de Yasmin y Yaz, e hizo referencia a 25 mil casos informados de efectos adversos y varias muertes. FIN, 18-12-11

Vid.:

-USA-ANTICONCEPTIVOS: El escándalo Bayer

-USA-ANTICONCEPTIVOS: Bayer enfrenta miles de juicios

-USA: Graves denuncias de la Conferencia Episcopal

-Bayer Stockholders' Newsletter

-Yasmin and Yaz (drospirenone): Updated information on increased risk of blood clots

-Do you use yasmin or yaz birth control pills?

-Yasmin/Yaz birth control pill users launch lawsuit

USA: EL SENADO RECHAZA EL NOMBRAMIENTO DE LA EMBAJADORA PRO-GAY.

Fuentes: Propias; Life Site; viene de NG 1116.

Por Juan Bacigaluppi

El 12 de diciembre, el Senado de Estados Unidos, por 49 votos a 37, bloqueó el nombramiento como embajadora definitiva en El Salvador, de Mari Carmen Aponte.

Aponte, nombrada por el presidente Obama, se desempeñaba como embajadora temporaria, y había defendido las pretensiones del lobby gay en un artículo publicado en junio pasado en La Prensa Gráfica, "Por la eliminación de los prejuicios, dondequiera que existan", en el que presionaba para implantar el estilo de vida gay en ese país centroamericano, basándose en documentos firmados por El Salvador en la ONU, en un decreto que prohíbe toda forma de discriminación por razones de orientación o identidad sexual del gobierno salvadoreño, y en la política pro gay de la Secretaría de Estado norteamericana.

En el artículo, Aponte además escribió: "cada uno de nosotros tiene la responsabilidad de contribuir, ya sea confrontando la intimidación o la violencia cuando la presenciamos en nuestras escuelas o lugares de trabajo, o ayudando a informar a nuestros vecinos y amigos sobre lo que significa ser lesbiana, gay, bisexual o transgénero. A medida que nuestras naciones progresan, también experimentamos una transformación continua con respecto a lo que significa ser ciudadano en una sociedad democrática. Juntos, gobiernos e individuos podemos trabajar para romper el ciclo de violencia y discriminación".

"Es la responsabilidad de cada generación llevar nuestras naciones más cerca de cumplir la promesa de igualdad. El progreso requiere tiempo, pero la historia está de nuestro lado cuando nos unimos para exigir la eliminación de los prejuicios dondequiera que existan y para celebrar la gran diversidad de las Américas".

Ante esta injerencia en los asuntos internos del país centroamericano de la representante norteamericana, grupos por vida de El Salvador y de otros países escribieron al Senado norteamericano para que negara el nombramiento definitivo a la activista pro gay nombrada por Obama, lo cual surtió efecto. FIN, 14-12-11

Vid.:

-USA-OBAMA: Otro paso hacia la persecución de los cristianos

-USA: Presión pro gay sobre El Salvador