ANTICONCEPTIVOS: ¿INOCUOS PARA LA SALUD DE LA MUJER?

Fuente: Propias y Pro-Vida Press nº 62

RIESGO DE ACCIDENTES CEREBRALES EN MUJERES QUE TOMAN ANTICONCEPTIVOS ORALES. (JAMA significa: Journal of American Medical Association)

La polémica sobre la seguridad de los anticonceptivos orales arranca desde que se inició su consumo, allá por el año 1960. Desde entonces abundantes datos de literatura médica han mantenido vivo el problema de si los anticonceptivos orales favorecen o no la presentación de fenómenos trombóticos en diversos órganos; pero esto cada vez parece estar más claro. En un reciente artículo (JAMA 284;72,2000) se valoran los estudios sobre esta materia publicados en la literatura médica anglosajona entre 1960 y 1999, utilizando diversas bases de datos informatizadas. Se utilizaron 804 estudios. En este amplio trabajo se concluye que la píldora, incluso con dosis bajas de estrógenos incrementa el riesgo de accidentes trombóticos cerebrales. Este incremento es de alrededor de 2.7 veces. Cuando las usuarias de los anticonceptivos son fumadoras el riesgo se incrementa todavía más. De los datos analizados se concluye que un total de 425 accidentes cerebrales por año podrían ser atribuidos al uso de los anticonceptivos orales en Estados Unidos, a lo que habría que añadir un accidente vascular cerebral por año por cada 15.000 mujeres fumadoras que tomaran anticonceptivos orales. Si se tiene en cuenta que en aquel país alrededor de 10.000.000 de mujeres toman anticonceptivos orales, y que en el mundo esta cifra puede llegar a los 78,5 millones, se puede deducir lo que significa el riesgo de accidentes cerebrales vasculares como consecuencia de la ingestión de la píldora.

RIESGO DE TROMBOEMBOLISMO VENOSO EN MUJERES TOMANDO ANTICONCEPTIVOS DE TERCERA GENERACIÓN. (BMJ significa British Medical Journal) (Vid. también Oral Contraceptives and the Risk of Venous Thrombosis, N Engl J Med, 344, 1527, 2001; -New England Journal of Medicine-USA; 17-05-01-).

En 1995 tres importantes estudios médicos alertaron sobre la posibilidad de que los anticonceptivos de tercera generación (aquellos que contienen como progestágeno el desogestrel o el gestodene, junto con 30 microgramos o menos de estrógenos) pudieran incrementar el riesgo de tromboembolismo venoso que tienen los anticonceptivos de segunda generación (los que con la misma dosis de estrógeno utilizan levonorgestrel como progestágeno). Esta controversia se ha mantenido hasta recientemente, en que diversos estudios parecen aclarar el problema. Uno de ellos ha sido recientemente publicado en el BMJ (321;1190,2000) en el que se analizan los datos recogidos de una base de datos de medicina general muy amplia que abarca desde enero de 1993 a diciembre de 1999. En el se demuestra que los anticonceptivos de tercera generación tienen aproximadamente dos veces más riesgo de producir tromboembolismo venoso que los de segunda generación. Este riesgo aún es mayor entre las mujeres más jóvenes. Este estudio es acorde con otros anteriores en los que se comparaban ambos tipos de anticonceptivos y en los que también se había encontrado que el riesgo de tromboembolismo derivado de la ingesta de anticonceptivos de tercera generación es prácticamente el doble que el que se observa con los de segunda generación.

RIESGO DE CANCER DE PECHO EN MUJERES TOMANDO ANTICONCEPTIVOS ORALES.

En trabajos previos ha sido observada una débil asociación entre la utilización entre los anticonceptivos orales y el cáncer de pecho, que incluso se prolonga hasta 10 años después de que las mujeres han dejado de utilizar los anticonceptivos. Parece que este riesgo podía ser mayor en aquellas mujeres que tuvieran una predisposición familiar al cáncer de pecho, cosa que cada día está mejor estudiada sobre bases de genética molecular. En un reciente estudio (JAMA 284;1791,2000), se realiza una amplia valoración sobre este tema. Para llevarlo a cabo se analizaron 426 familias en las que las mujeres que utilizaban anticonceptivos orales tenían familiares de primer grado con cáncer de pecho, diagnosticado entre 1944 y 1952. Del estudio se deduce la existencia de un mayor riesgo de cáncer de pecho entre las usuarias de anticonceptivos orales cuando en sus familias existían familiares de primer grado con historia previa de cáncer de pecho. Este incremento de riesgo era alrededor de 3,3 veces. Estos resultados claramente indican que las mujeres que han utilizado con anterioridad o utilizan aún anticonceptivos orales tienen un mayor riesgo de padecer cáncer de pecho que las que no los utilizan.

NOTICIAS DE LA CARTA DE LA TIERRA

Fuentes: Propias; Earth Charter Bulletin, mayo 2001; UNESCO, Curriculum Rationale, 2001. Vid Noticias Globales 140 y 141, entre otros.

Por Salvador Arguedas

En el boletín de la Carta de la Tierra, mayo de este año, se publican varias iniciativas y eventos que muestran como se desarrolla la campaña para lograr la aceptación global esta "nueva versión de los diez mandamientos". Sus promotores, la Cruz Verde Internacional y el Consejo de la Tierra, tienen puesto su objetivo en la Cumbre Río+10, (a 10 años de la Cumbre de Río de 1992), a realizarse el año próximo en Sud África. Llama la atención la participación de algunas jerarquías eclesiásticas en las campañas de adhesión a este documento panteísta. Transcribimos los puntos más significativos de ese boletín.

Dice el texto del boletín:

"La Carta de la Tierra sigue recibiendo adhesiones.

"La Iniciativa de la Carta de la Tierra está buscando alrededor del mundo apoyo para la sanción e implementación de la Carta de la Tierra, a través adhesión de individuos y organizaciones. La Sanción de la Carta de la Tierra significa un compromiso con el espíritu y los propósitos del documento".

"Algunas de las organizaciones que recientemente se han adherido a la Carta de la Tierra son: Bellagio Forum on Sustainable Development; LEAD Int'l Leadearship for Enviromental and Development; National Wildlife Federation; Physicians for Social Responsability; Stockholm Enviromental Institute".

"La Iniciativa Ecuménica Un Mundo, con el apoyo de BUND, Amigos de la Tierra Alemanes, están trabajando conjuntamente, para producir una Carta de la Tierra Alemana. Será presentada a los medios y al público en un encuentro que se celebrará en Frankfurt desde el 13 al 17 de junio de 2001".

Además, informa el boletín, "la ciudad de Urbino acepta el desafío de la carta de la Tierra".

"El 8 de junio de este año la Carta de la Tierra será presentada en la localidad de Urbino, Italia por el ex-presidente Mikhail Gorbachev. Este evento finalizará con la Declaración de Urbino, en la que se declarará el apoyo a los Principios de la Carta de la Tierra, y que será firmado por un amplio número de organizaciones políticas, sociales y culturales".

"Apoyan también la iniciativa autoridades locales de Italia, como los presidentes y autoridades de organizaciones y consejos de diferentes ciudades, como: el Consejo del Pueblo de Urbino, el Consejo del Pueblo de Pesaro, la Universidad de Urbino, la Universidad de Ancona, el Congreso de Poderes Regionales y Locales (organización permanente del Consejo de Europa), la UNESCO y muchas otras individuos e instituciones notables".

"Este evento es apoyado por el Presidente de Italia, Carlo Azeglio Ciampi; la Cruz Verde Internacional, la Fundación Internacional para la Supervivencia y el Desarrollo de la Humanidad, y, el pueblo de Urbino. Asistirán Rita Levi-Montalcini, ganadora del premio Nobel de Medicina y Presidenta Honoraria de la Cruz Verde Italiana, Steven Rockefeller, presidente de la Fundación Rockefeller; Padre Massimiliano Mizzi, Administrador General del "Dialogo dell'Opera Frati Minori Conventuali" de Asís; el Metropolitano Pitirim del Patriarcado de Moscú y varios miembros del comité consultor de la Cruz Verde Internacional, como Shimon Peres, Evgeni Velikov; Arba Diallo, Thor Heyerdhal, Ted Turner y Robert Redford".

"Urbino planea iniciar un núcleo de operaciones permanentes, El Laboratorio Territorial, el cual trabajará con la red de la Cruz Verde Internacional sobre el desarrollo sustentable local y promoverá líneas de acción para dialogar sobre bases mundiales amplias teniendo en cuenta los valores y éticas globales. Estos temas pertenecen a la particularidades culturales locales y animan a la creación de nuevos modelos para el futuro de la juventud, de acuerdo a los parámetros del Nuevo Renacimiento".

"Las siguientes personalidades e instituciones apoyan la iniciativa de Urbino:

Rita Levi-Montalcini, Premio Nobel, Presidente Honoraria de Cruz Verde Italia.

Massimo Galuzzi, Alcalde de Urbino

Oriano Giovanelli, Alcalde de Pesaro; Presidente de la Liga Nacional de Autoridades Locales.

Palmiro Ucchielli, Presidente de la Provincia Pesaro-Urbino; Presidente de Unión de Provincias Italianas (Región de las Marcas)

Forte Clò, Vice-presidente Nacional de UPI

Luigi Minardi, Presidente Regional del Consejo de la Región las Marcas

Vito D'Ambrosio, Presidente de la Región de las Marcas

Silvana Amati, Coordinador nacional de "Presidenti Commissione Statuto Regioni" y vicepresidente nacional de "Coordinamento Enti Locali per la Pace".

Libert Cutrecasas, Presidente del Congreso de los Europeos (Consejo de Europa).

Mons. Angelo Comastri, Arzobispo de la Delegación Pontificia de Loreto.

Mons. Franco Festorazzi, Arzobispo de Ancona y Presidente de la Conferencia Episcopal de la Región de las Marcas.

Padre Massimiliano Mizzi, Administrador general de "Dialogo dell'Opera Frati Minori Conventuali"

Mons. Vincenzo Paglia, Obispo de Terni, Presidente de la Comunidad San Egidio

Metropolitan Pitirim, Patriarcado de Moscú.

Walter Ganapini, Presidente de la Agencia Nacional de Protección al Ambiente

Mariapia Garavaglia, Presidente de la Cruz Roja Italiana.

Tullia Carrettoni, Presidente Comisión Nacional Italiana para la UNESCO.

Massimiliano Fuksas, ex-Presidente de la Bienal de Venecia.

Alberto Drudi, Presidente Cámara de Comercio de Pesaro-Urbino.

Francesco Merloni, Presidente da la Fundación Aristide Merloni.

Franco Foschi, Director del "Centro Nazionale Studi Leopardiani".

Gianfranco Mariotti; Oliviero Toscani; Giulio Rapetti; Giuliana Gamba. FIN, 05-06-01.

ESPAÑA: "ES NECESARIO QUE LAS FAMILIAS HAGAN OIR SU VOZ". Entrevista al Cardenal Alfonso López Trujillo.

Fuente: versión completa de La Razón, Madrid, 04-04-01, S.-Martín

Con habilidad desenmascara las ambigüedades del lenguaje político. Preciso y transparente a la hora de definir la doctrina de la Iglesia relativa a la familia, este cardenal colombiano de 65 años lleva más de una década al frente del Consejo Pontificio para la familia.

La apertura en España a la conocida como "píldora del día después", así como la aprobación en las cortes valencianas de la ley para las parejas de hecho han generado opiniones muy dispares desde los diferentes estamentos sociales. El cardenal Alfonso López Trujillo define, en una entrevista concedida al semanario "Católicos del siglo XXI" la doctrina y el pensamiento de la Iglesia católica a este respecto.

-Eminencia, tras la comercialización en España de la "píldora del día después" se ha abierto un debate ético al respecto. ¿Cuál es la posición de la Iglesia?.

-La enseñanza del Magisterio de la Iglesia es válida para todo el mundo. Es mi deber recordar esto. La verdad sobre la persona, la vida humana y la familia, tiene exigencias morales que la Iglesia proclama en todas partes, en defensa de la dignidad de la persona humana y del amor matrimonial, de los más débiles, de aquellos que no tienen voz. Hay una cuestión de fondo que parece haber sido ignorada. La cultura occidental adolece hoy de una enorme pobreza antropológica. La dimensión sexual de la persona y su capacidad de generación de la vida humana se considera como una sola "característica" biológica, como si la sexualidad y la maternidad-paternidad no fueran una importantísima faceta de la persona. Por ello, la separación entre sexualidad y amor matrimonial que los anticonceptivos favorecen, están provocando graves transformaciones sociales. Hace unas semanas el Canciller alemán, el socialista Gerhard Schroeder, reconocía en un artículo reproducido por la prensa internacional, que la política deberá en el futuro sostener y reforzar la vitalidad de la familia, en cuanto es una estructura que tiene un lugar clave en la sociedad.

Es una píldora abortiva

Hay que aclarar que el empleo de la "píldora del día después" es anticonceptivo y, por tanto, al margen de otras consideraciones es ya, por ello, moralmente desordenado. La comercialización de esta píldora, ¿se sitúa en esta perspectiva de protección de esa célula fundamental de la sociedad que es el matrimonio y la familia? ¿O más bien contribuye a un deterioro todavía mayor de la mentalidad ante la sexualidad, precisamente en lugares (España muy especialmente) donde el problema de la caída demográfica es ya considerablemente grave?

-Muchos plantean este problema como la solución a embarazos no deseados que desembocarían en aborto. Además afirman que esta "píldora" no es abortiva (como en el caso de la RU-486).

-Una vez que un hijo ha sido concebido, tiene derecho a vivir. Esto es una cuestión de sensatez y honestidad. Es muy grave que se intente confundir a la opinión pública mediante términos ambiguos. El proceso de la vida humana no comienza en la anidación del embrión en el útero materno, sino antes, en el mismo momento de su concepción. Por esto referirse a "impedir la implantación en el útero" no es sino un eufemismo que trata de disimular el aborto. La RU-486 interrumpe brutalmente el desarrollo del embrión en el útero materno, o bien, si todavía no se ha implantado, le impide hacerlo. Esto significa que será abortado. La "píldora del día después" presenta además una problemática ética añadida. Estudios científicos señalan que la alta eficacia antigestativa de esta sustancia es debida a este efecto: impide la implantación del óvulo fecundado. Aunque la certeza científica de éste efecto no sea tan evidente y clamorosa como en la RU-486, su sola consideración impone éticamente la no utilización por el peligro para la vida del nuevo ser humano aún no implantado en el útero. El desorden ético del empleo de la "píldora del día después" no es sólo la contracepción, sino su abortividad. Un hijo es una persona humana, querida por sí misma por Dios, el Creador.

-La cuestión de las uniones de hecho ha tomado importancia. ¿por qué la Iglesia se opone al reconocimento y legalización de las parejas de hecho (como las de homosexuales)?. ¿Qué alternativas legales se ofrecen a estas personas?

-El reconocimiento público con valor jurídico de las uniones de hecho perjudica al matrimonio. Cuando se pone al matrimonio a un nivel semejante al de otras realidades, en la práctica se lo rebaja. Cuando los que están casados ven sus derechos asimilados a los de aquellos que no lo son, son dañados (ellos y sus familias) en sus derechos (piénsese, por ejemplo, en materia de vivienda, de adopción, etc.). Esto es más grave cuando se considera el problema de las relaciones entre personas del mismo sexo que por sí mismas están cerradas a la descendencia de los hijos, y que pretenden gozar de los mismos derechos que los matrimonios. Cuando esto sucede, se está discriminando al matrimonio. Si el ordenamiento público no atiende a la radical diferencia entre estas realidades se comete una injusticia con millones de personas casadas. Esto no significa discriminar a quienes viven otras formas distintas al matrimonio. Significa que el ordenamiento legal reconoce en el matrimonio y la familia una realidad preciosa para la sociedad.

Defensa del matrimonio

-Pero con este planteamiento ¿no puede ser acusada la Iglesia de meterse en política?

-La Iglesia no se sitúa, ni debe hacerlo, en el plano del legítimo contraste entre los partidos políticos, pero la verdad pura del Evangelio tiene contenidos sociales, no de "partido". ¿Pueden permanecer las instituciones públicas indiferentes al hecho de que se prevea en los próximos veinticinco años la caída de un cuarto de la población?; ¿no será la misma sociedad la que en el futuro, reprochará duramente a una clase política el no haber afrontado estos graves problemas?.

Muchos políticos parecen insensibles a estos graves problemas de fondo de la familia. Nada tiene de particular que la sociedad se movilice ante la magnitud de estos. Es necesario que las familias hagan oír su voz y defiendan su propio futuro ellas mismas en el contexto de la vida social. Esto no es hacer "política" sino ayudar a construir responsablemente el futuro. Es necesario que las familias españolas hagan oír su voz. FIN, 01-06-01

ONU: INTENSIFICA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN MUNDIAL (y III)

Fuentes: vid NG 420

Por Juan C. Sanahuja

Se unieron a los reclamos de un mayor control de la natalidad con la excusa de salvaguardar el medioambiente y la seguridad global:

La consejera de la directora ejecutiva del Fondo para la Población, Kunio Waki, le dijo a la Comisión que: "el aumento de la población y el desarrollo, amenazarían la sustentabilidad y pondrían en peligro la salud humana". En la misma línea fue la exposición de Joel Cohen, profesor de estudios sobre la población de la Universidad de Columbia y la Universidad Rockefeller.

Kaisa Savolainen, directora de la división de la UNESCO para la promoción de la calidad en la educación, dijo que la UNESCO cree y refleja en sus políticas prácticas que la educación en población (control de natalidad), es el centro de la sustentabilidad.

Cambió un poco la tónica, insistiendo en el control de población, pero sumando otros factores de degradación ambiental más reales, Makoto Atoh, presidente del National Institute of Population and Social Security Research de Japón, dijo que las diferencias entre los países están ejemplificadas por las actitudes diferentes hacia el Protocolo de Kyoto (Cambio Climático), y agregó: "los países en desarrollo observan que el exceso de patrones de consumo en los países desarrollados, juegan un papel más importante en la degradación medioambiental que el mismo crecimiento de la población".

Como resumen que indica la tendencia de las políticas y recomendaciones de la Comisión, recogemos la declaración de Larry Heligman, asistente del director de la División de Población de las Naciones Unidas, que señaló varios puntos clave:

"1º) Según la Revisión de las Naciones Unidas sobre la Población 2000 muestra según las estimaciones y proyecciones que la población mundial alcanzará en el 2050 los 9.300 millones de personas. Y que entre el 2000 y el 2050 la población en los países más desarrollados declinará un 1% mientras que en las regiones menos desarrolladas crecerá un 67%"; (…)

"3º) El rápido y desigual crecimiento de la población y la economía está ocurriendo simultáneamente con la degradación de varios aspectos físicos del medioambiente de la tierra. (…) La gravedad de la degradación ambiental en toda su extensión depende del crecimiento, el tamaño y la distribución de la población (…)";

"4º) El crecimiento, la estructura y la distribución de la población son importantes aspectos del agotamiento del medioambiente; cada individuo requerirá para cubrir sus necesidades básicas de agua, comida, vestimenta, alojamiento y energía, lo que afecta directa o indirectamente a los ecosistemas (…)";

"5º) El cambio del medioambiente también impactará en la riqueza de los pueblos. El agotamiento del medioambiente afectará la salud, la mortalidad, la fecundidad, y la propensión a migrar de un país a otro. Por ejemplo, como se documentó en el reciente informe de las Naciones Unidas apoyando el Panel Inter-Gubernamental sobre Cambio Climático: 'los cambios climáticos proyectados durante el siglo XXI, tienen una potencia tal, que podrían producir en el sistema de la tierra, cambios irreversibles', impactando negativamente sobre la salud humana, particularmente incrementando la trasmisión de la malaria y otras enfermedades".

"En conclusión: las presiones de la población son factores que contribuyen al agotamiento ambiental. Las políticas de población y desarrollo, especialmente aquellas relacionadas al crecimiento, tamaño y distribución de la población, son necesarias, y son componentes vitales dentro de la constelación de acciones necesarias para asegurar un desarrollo sustentable y salvaguardar el medioambiente durante el siglo XXI y más allá".

Teniendo en cuenta lo dicho explícitamente en la sesión 34ª de la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU, se confirma lo que se sabía desde hace años, las supuestas preocupaciones por el bienestar de la población mundial: salud, educación, conservación del medioambiente, no son más que excusas que para justificar el control de la población con propósitos declarados de dominio.

Es más, las conclusiones son casi idénticas a las de dos documentos: "Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts", de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), (año 2000); y "Statement by Director of Central Intelligence George J. Tenet before the Senate Select Committee on Intelligence on the 'Worldwide Threat 2001: National Security in a Changing World'", (año 2001). FIN, 31-05-01.

ONU: INTENSIFICA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN MUNDIAL (II)

Fuentes: vid NG 420

Por Juan C. Sanahuja

En la 34ª sesión de la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU, se eligieron como autoridades de la Comisión de Población y Desarrollo: Presidente, Makoto Atoh (Japón); Vice-presidentes: José Roberto Andino Salazar (El Salvador), Antonio Golini (Italia) y Jacques Van Zuydam (Sud África)

Aunque el año pasado se puso especial énfasis en la disminución de la población mundial, en esta sesión 34ª se volvió a resucitar el fantasma de la explosión demográfica, con una especial advertencia a los países desarrollados. Se dijo que para el 2050 la población mundial aumentará por lo menos a 7.900 millones y posiblemente a más de 10.900 millones, lo que pone en peligro la seguridad del Primer Mundo.

Joseph Chamie, director de la División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, insistió en la relación entre población, medioambiente y desarrollo. (Vid. Noticias Globales 307 (8-4-2000), ONU: A falta de población, migraciones selectivas. Informe de la Comisión de Población)

En la sesión de apertura hizo suyas las palabras del Secretario General: "el rápido e incontrolable crecimiento de la población unidos al desarrollo económico durante el siglo XX, fueron simultáneos con la degradación ambiental".

Chamie dijo: "considerando estos factores y al ser incierto hasta donde llegará el crecimiento y la distribución de la población, sin duda este conjunto de cosas afectará el curso del desarrollo económico y el medioambiente. Por lo tanto, es claro que las políticas de población y desarrollo son vitales para asegurar el desarrollo sustentable y proteger el medioambiente". (Nota: políticas de población y desarrollo significa en el lenguaje de los funcionarios de la ONU, control de natalidad).

El informe preparado por la Comisión sobre Población y Desarrollo, encontró que:

La población mundial es de cerca de 6.100 millones de habitantes, con menos del 80% del total en países desarrollados. La tasa anual de crecimiento mundial es cercana al 1.2%, o sea de 77 millones de nacimientos al año.

Los países más desarrollados están creciendo alrededor del 0.2% anula, mientras esta tasa en los menos desarrollados es de cerca del 1.5%. Y los países subdesarrollados están creciendo a razón del 2.5% por año.

Lo que Chamie no dice expresamente es que con esas tasas los países del primer mundo y los menos desarrollados, están en vías de extinción. Aunque insistió, como el año pasado, en la necesidad de reforzar la población de los países ricos con migraciones de reemplazo.

La Directora Ejecutiva del Fondo para la Población, Thoraya Ahmed Obaid, dijo en su discurso: "Uno de los cambios inmediatos que enfrentan las agencias especializadas de las Naciones Unidas y la comunidad internacional en su conjunto, es el de entender la verdadera naturaleza de los vínculos económicos, sociales y culturales entre población y desarrollo en general y la salud reproductiva y el desarrollo en particular". "Las cuestiones culturales forman el corazón de los patrones de conducta y actitudes de cualquier país, e influyen de forma especial en la interpretación de los problemas de población y desarrollo. Esto se observa particularmente en los diferentes modos en que varias comunidades abordan el problema de los complejos y persistentes impactos del HIV/SIDA". (Nota: Nafis Sadik, dejó la secretaría ejecutiva del Fondo a fines del 2000 y pasó a ocupar un alto cargo en la ONG's Centro de Políticas y Leyes Reproductivas, que es una de las promotoras a nivel mundial de la legalización del aborto como derecho humano. La sra. Sadik conserva su puesto en el gabinete del Secretario General de la ONU).

Continuó Obaid diciendo "que en el centro de las consideraciones del Fondo, está la situación demográfica que se reduce a un problema de opciones, es decir, que las mujeres tomar sus propias decisiones sobre la familia, particularmente aquellas referidas al número y espaciamiento de los niños". "Estas decisiones impactan sobre el tamaño y la estructura de la población, lo que revela unión entre lo aspectos demográficos y la salud reproductiva". "El Fondo continuará explorando la interrelación de estos factores importantes del desarrollo y usará sus fondos para asistir a los gobiernos en sus esfuerzos para estabilizar el crecimiento de la población y, así, mejorar las condiciones económicas y sociales de sus respectivas poblaciones".

Obaid aclaró que el Fondo para la Población dirige las tareas sobre las dinámicas demográficas y el desarrollo sustentable, que son aspectos fundamentales para el seguimiento del proceso de la Agenda 21, y enfatizó, que la comunidad internacional debe dirigir sus esfuerzos para proteger el medioambiente, lo que redundará en una mayor calidad de vida para todos. (Nota: La Agenda 21 es el programa de acción de la Cumbre Eco'92, Río de Janeiro, 1992). Continúa.