ONU-CEPAL: PREPARANDO RÍO+10. REUNIÓN CON EL CLUB DE ROMA (I)

Fuentes: Propias; The Club of Rome, Press Release, Valdivia Conference, 12-14, Novembre-2001; Declaración Final de la Reunión del Club de Roma sobre "Pobreza, Solidaridad y Desarrollo Sostenible" en Valdivia, Noviembre 12-14, 2001; 2001 Annual Conference, Poverty, Solidarity and Sustainable Development, November 12-14, 2001, Programme; Tasneem Ahmad Siddiqui, Presentation to the Club of Rome, Valdivia (Chile) on Nov. 13, 2001; Message from His Royal Highness Prince El Hassan bin Talal of The Hashemite Kingdom of Jordan to The Club of Rome 2001 Conference Valdivia, Chile, 12th-14th November, 2001; EQUIDAD Y SOLIDARIDAD: OBJETIVOS ESQUIVOS DEL DESARROLLO LATINOAMERICANO, Palabras del Secretario Ejecutivo de la CEPAL, Dr. José Antonio Ocampo, en la reunión anual del Club de Roma, Valdivia, Chile, 12 de noviembre de 2001.

Por Juan C. Sanahuja

El Club de Roma se reunió en Valdivia (Chile) el 13 y 14 de noviembre bajo los auspicios del Gobierno de Chile, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, (siglas en inglés: ECLAC) y el sector privado en la sede la Universidad Austral de Chile.

La ceremonia inaugural contó con la participación del Presidente de la República de Chile, Sr. Ricardo Lagos, el Secretario Ejecutivo de la CEPAL, Sr. José Antonio Ocampo, el Rector de la Universidad Austral, Sr. Manfred Max Neef y la Vice-presidente del Club de Roma, Sra. Alicia Bárcena (CEPAL-Club de Roma) en representación del Príncipe Hassan Bin Talal de Jordania; Mark Malloch Brown, Director, PNUD (Programa de la ONU para el Desarrollo); Ruth Bamela Engo-Tjega, ONU-Club de Roma; David C. Korten, Presidente del People-Centered Development Forum; Anders Wijkman, Miembro del Parlamento Europeo del Club de Roma; Patrick Liedtke, Secretario General de la Asociación de Ginebra del Club de Roma; Hans-Peter Dürr, Max Planck Institute Physics, del Club de Roma; Michaela Smith, Commonwealth Partnership For Technology Management, Club de Roma; Samuel C. Nana-Sinkam, Representante Especial del PNUD, Club de Roma; Philip B. Smith; Chair Pentti Malaska, Turku School of Economics, Club de Roma; Ricardo Diez Hochleitner, Presidente Honorario del Club de Roma; Maria Estela Barbot, Productos Sarcol S.A., Club of Rome; Mihajlo Mesarovic, Case Western Reserve University; Club de Roma.

La Declaración Final de la Reunión del Club de Roma "Pobreza, Solidaridad y Desarrollo Sostenible" (Valdivia, Chile, Noviembre 12-14, 2001), dice entre otras cosas: (…)

"En 1972, el Club de Roma, llamó la atención al mundo diciendo que los límites del planeta peligraban por el aumento de su población.

"La políticas y el desarrollo deben incorporar los diversos valores culturales y espirituales de la humanidad para construir una cultura global de paz y solidaridad. (…)

"Treinta años más tarde, nos encontramos en un momento en que las demandas humanas sobre los sistemas del planeta que soportan la vida exceden lo que la Tierra puede sostener. (…).

"Los eventos recientes del 11 de septiembre nos recuerdan claramente la necesidad de un nuevo marco referencial para crear un mundo que les sirva a todos y dé soporte a la vida entera.

"Los enfoques tradicionales a la pobreza han resaltado el crecimiento económico y los resultados materiales, bajo la premisa que los beneficios descenderán para poder elevar los niveles más bajos. Estos enfoques fracasan al ignorar los aspectos de la equidad y la sostenibilidad.

"El unilateralismo está imponiendo un orden mundial dictado por aquellos para quienes el mundo ya les es favorable, excluyendo a la mayoría de la humanidad.

"La globalización se concentra exclusivamente en los retornos financieros para los ricos, ignorando a los pueblos, las comunidades y el ambiente, agotando a la vez la riqueza social, cultural y natural de la humanidad.

"A través de procesos no democráticos, se establecen reglas para las relaciones económicas globales, al servicio de unos pocos y a costa de muchos. El comercio debe ser un medio y no un fin en sí mismo.

"El Club de Roma llama a la necesidad de repensar el concepto de desarrollo y de poner mayor énfasis en la creación de comunidades auto-dirigidas y auto-suficientes y naciones capaces de recuperar el control de sus recursos, sus prioridades y su futuro para satisfacer las necesidades de sus pueblos y del medio ambiente. El progreso del desarrollo debe medirse con indicadores de bienestar humano y de la naturaleza. (…)

"La elaboración de políticas y el desarrollo debe reconocer los diversos valores culturales y espirituales de la humanidad para construir una cultura global de paz y solidaridad. (…) La agenda de investigación debe volver a concentrarse en los desafíos sociales y ambientales fundamentales que enfrentan la humanidad. Los sistemas educacionales deben reformarse, dándole prioridad al pensamiento sistémico y a un respeto pleno por los valores espirituales y la dignidad de los pueblos.

"El Club de Roma exige una reestructuración fundamental y urgente de la gobernabilidad global con el objeto de devolver el poder de toma de decisiones a las naciones, los pueblos y las comunidades.

"Por último, llama al fortalecimiento de la cooperación multilateral como base para esta gobernabilidad global. En este marco, la cooperación internacional debe intentar reducir la dependencia de todos los países y distanciarse de las perversidades que puede ocasionar la ayuda internacional y la deuda externa."

Después de leer esta Declaración, muchos no podrán dejar de estar de acuerdo con varias de sus afirmaciones. Sin embargo, comienza mal el Club de Roma recordando sus fallidas predicciones de 1972 sobre que "el planeta peligraba por el aumento de su población" y dando por sentado que "nos encontramos en un momento en que las demandas humanas sobre los sistemas del planeta que soportan la vida exceden lo que la Tierra puede sostener".

Además, no es buen síntoma el uso de frases como "construir una cultura global de paz y solidaridad". Recordamos lo que publicamos el 26-12-99, Noticias Globales 275: "La Carta para la Democracia Global: otro proyecto de dominio mundial. El nuevo orden anti cristiano, y el 30-12-99, en Noticias Globales 278: "CEPAL-UNESCO-OIJ: Otros proyectos ético-político-ecológicos". (Continúa)

CHILE: CORTE SUPREMA ACEPTA VENTA DE LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS

Fuentes: El Mercurio, 21-12-01 (Vid. Noticias Globales 454)

Por Elena Brañas

Por una cuestión procesal, sin entrar en el tema de fondo sobre el carácter abortivo de la "píldora del día después", la sala constitucional de la Corte Suprema autorizó la venta fármacos que contengan la droga Levonorgestrel 0,75 mg, principio activo de esa "píldora", al acoger un recurso de hecho presentado por el Instituto de Salud Pública (ISP).

El objetivo de la presentación del ISP era evitar que la Corte Suprema revisara vía apelación el fallo de la octava sala de la Corte de Apelaciones, que permitió la comercialización del Levonorgestrel, pero contradictoriamente mantuvo la prohibición de venta del medicamento Postinol de Laboratorio Silesia, fabricado con la misma droga en la proporción de 0,75 mg.

Con su dictamen respecto del recurso de hecho, el máximo tribunal declaró inadmisible la apelación de los abogados pro-vida que intentaron impugnar la resolución de la octava sala que permitía la venta de los medicamentos que tenían como principio activo el Levonorgestrel 0,75, entre ellos el Postinor 2, del Laboratorio Grünenthal.

Este producto ya se vende en farmacias y se aprobó su distribución en los servicios de urgencia.

La decisión judicial fue adoptada por la unanimidad de los miembros de la sala constitucional, que consideraron que el fallo de la octava sala de la Corte de Apelaciones no puede ser revisado mediante apelación, sino que correspondía presentar un recurso de reposición.

El abogado actuante en contra de la llamada píldora del día después, Jorge Reyes, lamentó la resolución del máximo tribunal y, sobre todo, que los integrantes de la sala constitucional hayan evitado el fondo de la cuestión: el carácter abortivo de esa "píldora".

También remarcó que como la llamada "contracepción de emergencia", que también se realiza insertando el DIU, "después de una relación sexual sin protección", implica aborto, con este fallo queda establecido que en Chile la concepción no es el principio de la vida, pese a que la Constitución así lo señala. A su juicio, ya hay aborto legal en el país y se cumplió el plan del Gobierno de dar paso a esta situación sin una discusión legislativa.

Reyes enfatizó que siempre que los tribunales fallaron a favor de la "píldora del día después" se basaron en formalidades, mientras que la única ocasión en que se pronunciaron en contra del mal llamado "anticonceptivo", lo prohibieron, como ocurrió con el Postinol.

Hoy se reunirán los abogados pro vida para determinar el camino que adoptarán para intentar revertir esta decisión. FIN, 21-12-01

UN CATÓLICO NO DEBE DAR SU VOTO A CANDIDATOS QUE SOSTENGAN PRINCIPIOS CONTRARIOS A LA MORAL.

Reproducimos una nota aparecida en El Mercurio de Santiago de Chile (15-12-01). Si bien las elecciones parlamentarias en ese país fueron el día 16 de diciembre, las declaraciones del Cardenal Medina siguen conservando su validez, pues son expresión de la doctrina permanente de la Iglesia sobre la participación de los cristianos en las elecciones. (Vid. Noticias Globales 467).

"El cardenal Jorge Medina, Prefecto para la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, reiteró el llamado a los católicos a votar por candidatos que defiendan los principios cristianos".

"En conversación con este diario subrayó que no tenía 'ningún motivo para cambiar las declaraciones que hice en su momento, ni como católico, ni como chileno, ni como obispo'".

"Añadió el cardenal que 'un católico no debe dar su voto a candidatos que sostengan principios contrarios a la moral de la Iglesia, porque lo que es contrario a la moral es también contrario al bien común de la sociedad'".

"Sostuvo que afirmar estos principios no es inmiscuirse en la política contingente, sino señalar que no se puede disociar la política de la moral, ya que 'los imperativos de la moral son válidos también para la política: se trata, pues, de ser coherentes y de tener una actitud lógica y como se trata de principios, no caben variaciones'".

"Medina aclara que los principios cristianos no se limitan solamente a la vida íntima de las personas, sino que abarcan otras esferas: por ejemplo, aquellos que tocan el respeto a la vida, a la libertad religiosa y a la inviolabilidad de la conciencia. También, los que se refieren a la Doctrina Social de la Iglesia y a cómo el hombre debe manejar los bienes de este mundo, de manera que alcancen verdaderamente la finalidad que Dios quiso que tuvieran". FIN, 19-12-01

CHILE: EL CARDENAL ERRÁZURIZ LLAMA A VOTAR SEGÚN VALORES CRISTIANOS. Los candidatos deben definirse. Acción Familia organizó una encuesta de participación masiva.

Fuentes: Propias; El Mercurio, 07-12-01

Por Juan Bacigaluppi

Ante las próximas elecciones, siguiendo la senda que abrió el Cardenal Medina Estévez, últimamente los obispos chilenos han insistido en que los ciudadanos católicos deben votar en las próximas elecciones por aquellos candidatos que representen los valores cristianos. (Vid. Noticias Globales 441) .

Para el Episcopado -dice El Mercurio-, estas declaraciones no son intervencionismo electoral, sino el ejercicio de su deber de llamar a la coherencia a los fieles.

El Presidente de la Conferencia Episcopal y Arzobispo de Santiago, Cardenal Francisco Javier Errázuriz, declaró: "Es un deber de todos los ciudadanos entregar su preferencia a las personas que promuevan los valores que queremos para Chile".

El obispo de San Bernardo, monseñor Orozimbo Fuenzalida, en su calidad de pastor, en un documento publicado en la página de Internet del Episcopado de Chile, bajo el título Responsabilidad Moral y Elecciones Próximas, hace un llamado a los católicos a meditar seriamente su voto y los insta a excluir de sus preferencias a los candidatos que apoyan la ley de divorcio.

El texto dice: "La circunstancia de conocer que un determinado candidato aprobaría, de ser elegido, una ley de matrimonio que introduzca el divorcio vincular, permitiría legítimamente a los católicos y a quienes creen en la indisolubilidad del matrimonio, excluirlo de nuestras preferencias".

Días después en su visita pastoral a la diócesis de Talca, el Cardenal Errázuriz dijo a los electores que "en su opción debían ser coherentes y votar por aquellos candidatos que los representen valóricamente".

Por otro lado, la Fundación Acción Familia ha tenido una interesantísima e imitable iniciativa: facilitar que los electores interroguen a los candidatos y crear una página web en la que los electores encontrarán las respuestas de los candidatos a una encuesta sobre los temas que figuran a continuación: (reproducimos parte de la página y las respuestas que figuran al 01-12-01)

Sr (a) Candidato (a): Partido:…………………………

Le ruego que responda al cuestionario adjunto para orientar mi voto en las próximas elecciones.

Familia: Si es elegido(a), ¿está Ud.dispuesto(a) a emplear su período de actividad parlamentaria para defender -por su influencia, por sus proyectos de ley, por sus preguntas escritas y orales a los ministros, por sus discursos en el Parlamento- el respeto a los valores cristianos de la familia?

Aborto: Si es elegido(a), ¿se opondrá -por todos los medios que le proporcionará su cargo- a la aprobación del aborto, incluso el llamado "terapéutico", y a la ratificación de acuerdos internacionales que lo incluyan?

Patria Potestad: Si es Ud. elegido(a), ¿defenderá la autoridad de los padres en la formación de sus hijos, oponiéndose al "Proyecto Marco de derechos sexuales y reproductivos", así como a la "Propuesta Gubernamental: hacia una sexualidad responsable", que vulneran este sagrado derecho?

Educación: Si es Ud. elegido(a), ¿actuará con determinación para garantizar la libertad de educación, permitiendo que los colegios puedan establecer sus propias normas y los reglamentos disciplinarios que consideren más aptos para sus objetivos pedagógicos?

Divorcio: Si es elegido(a), ¿se opondrá a cualquier iniciativa legal que introduzca la disolución del vínculo conyugal en nuestra legislación?

Homosexualidad: Si Ud. es elegido(a), ¿se opondrá a cualquier iniciativa que pretenda legitimar las uniones homosexuales, otorgándoles derechos similares al matrimonio?

Televisión: Si es elegido(a), ¿está Ud. decidido(a) a actuar para que los niños y los adolescentes sean realmente protegidos contra las escenas de violencia, de sexo y de vulgaridad, cada día más frecuentes en los programas de televisión y en todos los horarios?

Nombre completo:________________________________________________

Direcciön:________________________________Comuna:________________

Teléfono:__________________

Acción Familia, fiel a la defensa de los valores de la familia cristiana, ha lanzado la campaña "Operación Verdad". En ella pide a los candidatos a las próximas elecciones parlamentarias que se definan sobre los temas que conciernen al futuro de la familia. Así, los electores sabrán escoger a aquellos que les den garantías de proteger a sus familias.

Hasta el momento han respondido 21 candidatos. Llama la atención que ninguno del PS, PPD, PR ni PC, haya manifestado sus opiniones. Actitud que, por otra parte, constituye una contradicción con las declaraciones de los dirigentes socialistas Escalona y Viera Gallo instando a pronunciarse sobre dichos temas.

La representatividad del próximo Parlamento dependerá de que éstos comuniquen públicamente sus posiciones. De lo contrario, los electores no se sentirán interpretados por quienes mantuvieren silencio sobre los temas que preocupan a las familias chilenas.

Las Respuestas de los candidatos:

Sí, a todos los temas planteados

Alberto Cardemil Herrera, distrito: 22; Ramón Barros Montero, distrito: 36; Bernardo Vásquez Bobadilla, distrito: 38; Miguel Schweitzer Fernández, distrito: 12; Alberto Naudón del Río, circunscripción: 5; Ramón Elizalde Hevia, distrito: 17; Mario Hamuy Berr, distrito: 19; María Pía Guzmán Mena, distrito: 23; José Antonio Galilea Vidaurre, distrito: 49; Maximiano Errázuriz Eguiguren: distrito 29

Sí, con observaciones o reservas

Alvaro Pinedo Arellano, distrito: 15. No se opondrá al divorcio vincular y no se pronuncia sobre protección al menor en programación de TV; Juan Pablo Astudillo Encina, distrito: 45. No se pronuncia respecto al proyecto de ley sobre no discriminación en los colegios; Gustavo Ramírez Vergara, distrito: 37. Tiene reservas cuanto a oponerse al proyecto de ley de no discriminación en los colegios; Gustavo Alessandri Valdés, distrito: 20. Responde sólo preguntas 1,2 y 3; María Angélica Cristi , distrito: 24. "Respecto de la Ley de Matrimonio Civil mi posición es la de aprobar un proyecto que resuelva las rupturas, que sea muy restrictivo y que garantice instancias de orientación"; Mario Varela Herrera, distrito: 20. "Sobre Proyecto de ley de no discriminación: Demasiada amplia la pregunta. Requiere precisiones"; Pablo Prieto Lorca, distrito: 37. No se opondrá a un proyecto de divorcio vincular; Edmundo Villouta Concha, distrito: 48. No se pronuncia sobre Proyecto de no discriminación en los colegios; Waldo Mora Longa, distrito 3. No se opondrá a una ley de divorcio con disolución de vínculo; Ignacio Urdangarín Escobar, distrito 3. No se pronuncia a respecto de una ley de divorcio con disolución de vínculo; Ignacio Urrutia Bonilla, distrito 40. Responde sólo preguntas 1,2 y 3; Jaime Jiménez Villavicencio, distrito 31. Responde sólo preguntas 1,2 y 3;

Participación: Acción Familia hace un llamado a los chilenos para hagan suyas nuestras preguntas. De su participación activa dependerá que los parlamentarios sean realmente "representantes" de sus electores y que la Familia chilena sea protegida. Escríbanos para enviarle los cupones dirigidos a los candidatos, indicando su dirección postal: Acción Familia Casilla de Correos 198 -Correo 35- Santiago; Teléfono/fax: 2069639. FIN, 14-12-01

ARGENTINA: EL IMPUESTO AL MATRIMONIO, AL NACIMIENTO Y A LA ADOPCIÓN.

Fuentes: Actualidad Económica, Edición n° 15, Diciembre de 2001 Publicación por correo electrónico editada por Iglesias, Peña & Asoc., Buenos Aires

Transcribimos un artículo de "Actualidad Económica":

El impuesto al matrimonio, al nacimiento y a la adopción.

En adiciones anteriores de "Actualidad Económica", comentábamos algunas de las medidas económicas, que tapadas por las más publicitadas de restricción del uso del efectivo, sin embargo, modifican profundamente el sistema de asignaciones familiares que tuvo vigencia durante muchos años, y que significaban, en algunos casos, verdaderas ayudas al presupuesto familiar.

Es así que, a partir de Enero del Año 2002, en el marco de reforma de las asignaciones familiares, implementadas por el decreto de necesidad y urgencia N°1382/2001, bajo el pomposo título de "Sistema integrado de protección a la familia", suprime la asignación por matrimonio (que era de $260.-), por nacimiento (de $174.-) y por adopción ($174.-), quedando solamente en pie las asignaciones por hijo (en realidad denominado: "prestación por niño"), por niño discapacitado, por escolaridad. Menos mal que la licencia paga por maternidad, se salvó de la poda, y supervive, aunque no se sabe por cuanto tiempo. (Nota de la r.: un peso es equivalente a un dólar USA).

Parece que en el marco del déficit cero, las parejas que querían contraer matrimonio, haciéndose acreedoras a la asignación por patrimonio, desequilibraban las cuentas públicas en tal forma, que su eliminación resultó absolutamente necesaria.

La norma comentada, se enmarca en una política antifamilia (a pesar del título del decreto), que surge, no solamente de disposiciones del decreto que comentamos, sino de otras como las impositivas, que discriminan a la familia, no concediéndoles las desgravaciones que rigen en otros países.

En que subsuelo de las prioridades política quedará la tan declamada "protección a la familia", si a la hora de legislar, una institución fundamental para la sociedad como es el matrimonio, no merece siquiera una pequeña asignación que ayude, aunque sea en mínima parte, a las parejas de más modestos recursos, a concretar su anhelo de constituir una familia.

La eliminación de las asignaciones por matrimonio, por nacimiento y por adopción, constituyen un verdadero impuesto a la familia, puesto que a partir de enero del 2002, no contarán más con aquella pequeña ayuda económica. FIN, 14-12-01