AUSTRALIA: MÁS DE 20 ORIENTACIONES SEXUALES…..Y SUMANDO.

Fuente: Mercator net, 21-03-11.

Por Juan C. Sanahuja

Cuando la nefanda y ridícula fantasía se hace realidad.

La ideología de género es una maquinaria al servicio de la destrucción de la naturaleza humana, y las leyes antidiscriminatorias uno de sus mecanismos.

Babette Francis, australiana, quien se ha batido en las reuniones de Naciones Unidas a favor de la vida y la familia, publicó en Mercator net un artículo no exento de humor e ironía, en el que da cuenta de los empeños de la Australian Human Rights Commission (AHRC) por profundizar la imposición de la ideología de género en ese país, a través del proyecto para ampliar la legislación anti discriminatoria.

¿Cuántas orientaciones sexuales o identidades de género existen y deben ser protegidas de la "discriminación"? Pues la presidente de Australian Human Rights Commission, Catherine Branson, por ahora consiguió enumerar más de 20 (veinte).

A los grupos homosexuales se los identifica como LGBT (lesbianas, gay, bisexuales, transexuales). A esa sigla se le han añadido, casi universalmente, la Q (queer) y la I (intersexos), lo que da como resultado: LGBTQI. Pero eso es sólo el comienzo.

En el documento de trabajo de la AHRC, se enumeran, para comenzar, las siguientes identidades de género: transgender, trans, transsexual e intersex. A las que le siguen: androgynous, agender, cross dresser, drag king, drag queen, genderfluid, genderqueer, intergender, neutrois, pansexual, pan-gendered, third gender, y third sex y, como no podían faltar en los esquemas del nuevo orden mundial las peculiaridades culturales de los pueblos originarios, añaden identidades tales como sistergirl y brotherboy, que, al parecer, existen entre los aborígenes australianos y los nativos de las islas Torres Strait

Y todo esto sin sumar las categorías de transexuales que Babette Francis ha encontrado: a) los que están en espera de tratamiento; b) los que han tenido tratamiento hormonal; c) los que han tenido tratamiento hormonal y quirúrgico; d) los que fueron tratados con hormonas y cirugía, pero no son felices y quieren revertir esos procedimientos.

La presidente de la Comisión Australiana de Derechos Humanos, Catherine Branson, se basa en los llamados Principios de Yogyakarta (derechos humanos en clave homosexual), que no han sido aceptados por la ONU, pero, según Branson deben aplicarse, porque son una "interpretación de los acuerdos internacionales vinculantes con los que Australia está comprometida". Y así, la reingeniería social antinatural y anticristiana impone de facto sus disolventes preceptos.

Recordemos que uno de los secretarios generales de ILGA (Internacional Lesbian Gay Association), cuando fue presentada en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU la Declaración contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género, declaró: "La defensa de la discriminación de personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersexuales basada en una impresión errónea de la 'tradición' o de un 'orden natural', es más insostenible que nunca. La homofobia y transfobia son cada vez más reconocidos por lo que son: los últimos pilares derruidos de un orden patriarcal que debe estar entre las páginas oscuras de nuestro pasado, como la esclavitud y la inquisición".

Ellos lo tienen claro: tratan de abolir la diferencia sexual como realidad inherente a la naturaleza humana, y obligar social y jurídicamente a todos aceptar las consecuencias. Las más graves y en oposición al plan de Dios: destruir la familia y pervertir a los niños

Nosotros, ¿tenemos una firme convicción de oponernos? FIN,08-04-11

Vid.:

-Gender bending: let me count the ways. Few countries can be taking gender inclusiveness more seriously than Australia.

-ONU: Insiste en el plan de perversión sexual de niños y jóvenes (NG 1070)

-ONU: Derechos Humanos en clave homosexual (NG 868)

-BRASIL: La ley mordaza pro gay (NG 822)

MÉXICO: RECHAZO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL.

Fuentes: El Semanario (Guadalajara, 31-03-11).

Por Juan C. Sanahuja

Cardenal Sandoval: "Quiero, por tanto, en este breve mensaje semanal, advertir, a los padres de familia, del peligro que corren sus hijos, y además, alertar a toda la Sociedad sobre estas enmiendas para que, democráticamente, luchen porque se reviertan".

El cardenal Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara, alertó sobre la reforma constitucional en materia de derechos humanos, que incluye la protección del "derecho a la preferencia sexual". El cardenal advirtió que la inclusión de la protección a las "preferencias sexuales" es peligrosa y terrible y abre la puerta a irregularidades y aberraciones.

Sandoval Íñiguez dice en un artículo en la publicación diocesana Semanario que, "el reciente 8 de marzo, el Senado de la República aprobó unas enmiendas a la Constitución que habían sido ya previamente sancionadas por los Diputados. De ahí, no falta más que el visto bueno de los Congresos de los Estados para que éstas sean ratificadas o rechazadas. Quiero, por tanto, en este breve mensaje semanal, advertir, a los padres de familia, del peligro que corren sus hijos, y además, alertar a toda la Sociedad sobre estas enmiendas para que, democráticamente, luchen porque se reviertan".

El cardenal señala: "en el Artículo 5º, Párrafo 1º de la Constitución enmendada, se sancionan como positivas las 'preferencias sexuales', término que no se incluye en ningún tratado Internacional y en ninguna otra Constitución, como protegido por la Ley". El cardenal continúa diciendo, "al quedar las preferencias sexuales protegidas, se abre la puerta a toda clase de irregularidades y aberraciones, porque cabe señalar que existen preferencias sexuales muy aberrantes, por ejemplo el caso de la pedofilia, la zoofilia, entre otras. Así, prácticas como el llamado 'matrimonio' entre personas del mismo sexo, quedarán, por así decirlo, consagradas mediante esta reforma".

Ideología de género

El purpurado advirtió también que las reformas tendrán repercusión en la educación básica: "Con la enmienda al Artículo 3º, se confirma que la educación debe ser impartida de acuerdo a la 'Ideología de Género', y que, por lo tanto, debe enseñarse a los niños a respetar todos los géneros y preferencias sexuales, pese a los desórdenes e irregularidades que esto implica. De tal modo, los maestros tienen vía libre para enseñar lo que quieran".

"Insisto, pues, en advertir a los padres de familia sobre esas enmiendas. Ojalá capten este mensaje y, con la ayuda de buenos abogados, honrados y conscientes, obtengan una explicación más a fondo, que les haga saber las implicaciones que sobrevendrán en caso de que estas reformas continúen adelante", concluye el artículo. FIN, 03-04-11

Vid.

-Reformas -en lo oscurito- no son democráticas, Cardenal Juan Sandoval Íñiguez

-MÉXICO: Inicua reforma de la Constitución (NG 1089)

ONU-OMS: ABORTO COMO POLÍTICA DE SALUD.

Fuentes: Propias y The New York Times, 30-03-11.

Por Juan Bacigaluppi

La Organización Mundial de la Salud (OMS-WHO), el Fondo para la Población de las Naciones Unidas y UNICEF, dieron a conocer una nueva lista de medicamentos prioritarios para los niños y mujeres embarazadas.

En ella se incluye el antiulceroso Misoprotol, que también se utiliza para la práctica de abortos a través de medicamentos (aborto químico). (Vid también http://www.medicationabortion.com/Spanish/misoprostol/index.html).

Es más, la lista en cuestión no hace referencia al misoprosol como antiulceroso, sino solamente a su uso ginecológico, y en concreto a su uso como abortivo. (Ver notas de referencia en la lista de la OMS: Medical methods for first trimester abortion y Unsafe abortion. Global and regional estimates of incidence of unsafe abortion and associated mortality in 2003)

En 2005, la OMS consideró medicamento esencial a la mifeprisona, principio activo de píldora abortiva RU-486, "el pesticida humano", en vistas a lograr abortos seguros", como parte de los Objetivos o Metas del Milenio para el Desarrollo. FIN, 02-04-11

Vid.

-ONU: Aborto como ayuda a los refugiados (NG 896)

-ONU-OMS: Aborto a toda costa (NG 726)

-ONU: El aborto es política oficial para combatir la pobreza (NG 493)

-ONU: Salud reproductiva y la asistencia en catástrofes (NG 373)

-AMERICA CENTRAL: Esterilizar para hacer frente a los huracanes (NG 191)

-El aborto como auxilio para los refugiados (NG 163)

ALEMANIA: BATALLA LEGAL POR LOS DERECHOS DE LOS PADRES.

Fuentes: Propias; Life Site.

Por Juan C. Sanahuja

Piden al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Tribunal de Estrasburgo) que acelere la sentencia sobre las familias objetoras de Alemania

Los abogados de la Alliance Defense Fund (ADF) que representan a cuatro padres alemanes en su batalla legal contra el gobierno de su país por negarse a que sus hijos reciban educación sexual en la escuela pública, han pedido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que acelere el proceso de revisión de sus apelaciones, debido a que uno de sus defendidos está cumpliendo su segunda condena de prisión. ADF espera que el tribunal revoque las leyes nacionales de Alemania que atentan el derecho de todos los padres a elegir el tipo de educación que han de recibir sus hijos.

Arthur y Anna Wiens, junto con Eduard y Rita Wiens, se negaron a que sus hijos de 9 y 10 años acudieran a las clases obligatorias de educación sexual, que instruyen en una visión de la sexualidad contraria a las enseñanzas bíblicas, y optaron por evitar que los niños participen en la obra de teatro Mein Körper gehört mir (Mi cuerpo me pertenece), actividad obligatoria supuestamente ideada para evitar los abusos sexuales, que inicia a los menores en prácticas eróticas.

En 2008, los dos matrimonios Wiens fueron condenados por un tribunal de primera instancia a pagar una multa de 2.340 euros cada uno. Los imputados se negaron a pagarlas, porque el significado moral y jurídico de ese tipo de multas, es reconocer que se ha violado una ley justa y pagándolas los sancionados demuestran contrición por un comportamiento erróneo.

Más tarde, los Wiens fueron condenados a penas de prisión. Arthur Wiens estuvo el año pasado, un total de diez días encarcelado. Eduard Wiens pasó en prisión cinco días en 2010 y ahora está cumpliendo una sentencia de 40 días que finalizará el 23 de abril. Anna Wiens y Rita Wiens han sido condenadas a 43 días de prisión pero la ejecución de la pena ha sido retrasada debido a que Anna está embarazada y Rita está atendiendo a su hijo recién nacido. Todos ellos son cristianos bautistas.

Recordemos que en 2006, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que Alemania no había violado los derechos humanos de los padres al prohibirles educar a sus hijos en casa por razones religiosas. (Homeschooling: educación en su casa).

Además de defender los derechos de las familias a educar a sus hijos según sus creencias religiosas, reconocidos por la Convención Europea de Derechos Humanos, la ADF trata de evitar cualquier posibilidad de que los activistas anticristianos de USA puedan aprovecharse de la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo, para usarla a su favor ante los tribunales estadounidenses. Desde que Barak Obama asumió la presidencia de los Estados Unidos, han aumentado los ataques contra el homeschooling llevados a cabo, por ejemplo, por la American Civil Liberties Union (ACLU, vid. NG 659), la misma institución que pretende, entre otras cosas, obligar a que se hagan abortos en los hospitales católicos y a que desaparezcan todos los símbolos religiosos de los lugares públicos. FIN, 31-03-11

Vid:

-ALEMANIA: Continúan violando la patria potestad (NG 1091)

-ALEMANIA: Leyes nazis contra la patria potestad (NG 1020)

-En prisión otros dos padres alemanes por negarse a la educación sexual estatal para sus hijos

-Homeschooling outlawed in Germany, Americans should be on guard

OBAMA IMPONE LA SUBVERSIÓN DEL ORDEN NATURAL (II).

Fuentes: Propias; United States Mission en Ginebra; Intervención de la Santa Sede en la ONU sobre orientación sexual; Life Site; Life News.

Viene de NG 1096

Por Juan C. Sanahuja

En la ONU, la Declaración contra la Discriminación por orientación sexual e identidad de género. Perú defendió su ordenamiento jurídico.

Santa Sede: "se está atacando a personas por tomar posiciones que no apoyan las conductas sexuales entre personas del mismo sexo (…) son estigmatizados, o peor aún, son vilipendiados y perseguidos".

En la ONU

El 22 de marzo, la Casa Blanca dio otro comunicado que dice: "El presidente Obama cree que la promoción de los derechos humanos de las minorías y los marginados es un valor fundamental de los Estados Unidos. El Presidente se complace en anunciar que durante su viaje a Brasil, él y la Presidente Rousseff acordaron promover el respeto de los derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero a través de la creación de un relator especial sobre asuntos LGBT en la Organización de Estados Americanos. Este relator especial será el primero de su tipo en el sistema internacional de derechos humanos."

"En los últimos meses nuestros diplomáticos han mantenido un diálogo franco, por momentos difícil, con los gobiernos de todo el mundo, sobre los derechos humanos de las personas LGBT. Esta mañana, en las Naciones Unidas en el Consejo de Derechos Humanos, 85 países se unieron a Estados Unidos para reafirmar nuestro compromiso conjunto para poner fin a los actos de violencia y abusos de derechos humanos sobre la base de la orientación sexual e identidad de género. El Presidente se enorgullece del trabajo que hemos realizado para construir un consenso internacional sobre esta cuestión fundamental y se compromete a continuar nuestros esfuerzos decididos para promover los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su orientación sexual o identidad de género."

Declaración contra la Discriminación por orientación sexual e identidad de género

Recordemos que el 22 de marzo, fue presentada en el XVI período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Declaración contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género, en el marco del Seguimiento y la aplicación de la Declaración de Viena y el Programa de Acción, aprobado por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, en 1993.

La reinterpretación de Ban Ki-moon

Esta Declaración refuerza las pretensiones del homosexualismo político para instalar en el lenguaje del sistema internacional de derechos humanos las categorías de "orientación sexual" e "identidad de género", que no encuentran un reconocimiento o una definición clara y acordada en el derecho internacional. Las pretensiones del lobby gay se vieron fortalecidas por la reinterpretación de la Declaración Universal de Derechos Humanos que hizo el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, afirmando que la "orientación sexual" y la "identidad de género" están implícitamente contenidas en esa Declaración Universal, (Sesión Especial del Consejo, 25-01-11).

Al mismo tiempo la Declaración, como denunció el representante de la Santa Sede, alienta la persecución hacia quienes no aceptan el estilo de vida homosexual, y abre el camino para aplicarles los procedimientos internacionales que sancionan a quienes violan los derechos humanos. Como hemos ejemplificado en otras oportunidades, enseñar, predicar o trasmitir la doctrina de la Sagrada Escritura o del Catecismo de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad, podrá ser considerado un acto de homofobia, punible por las leyes nacionales o internacionales.

La Declaración tiene como antecedentes otras anteriores, una del Consejo de Derechos Humanos sobre este tema de 2006, que contó con la adhesión de 54 países, y otra de la Asamblea General de la ONU de 2008, que fue apoyada por 65 estados. (Los países representados en la ONU son 192, y de ellos 57 son miembros del Consejo de Derechos Humanos).

Entre los estados que no firmaron la declaración se cuentan: Azerbaiján, Bielorrusia, China, Kenia, Moldavia, Federación Rusa, Perú y la Santa Sede; Turquía, Nigeria y los otros miembros de la Conferencia Islámica.

Perú defendió su ordenamiento jurídico

Perú fue el único país hispanoamericano que no adhirió a la declaración. El 18 de marzo, los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú, Franca Deza y Gonzalo Guillén, declararon que si bien Perú está en contra de todo tipo de violencia y de violaciones de los derechos humanos, de adherirse a la declaración presentada en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, hubieran reafirmado la declaración del 2008 que Perú no firmó, en la cual se reconoce a la orientación sexual como parte de los derechos y libertades de las personas, con lo que su país se estaría comprometiendo al reconocimiento y protección de la unión o matrimonio entre personas del mismo sexo, entre otras situaciones incompatibles con la Constitución peruana.

En USA

En el ámbito interno de los Estados Unidos, recordemos que el presidente Obama anunció, en febrero pasado, que su gobierno había renunciado a defender ante los tribunales federales la Ley de Defensa del Matrimonio (Defense of Marriage Act, DOMA), cuya constitucionalidad es cuestionada judicialmente por grupos pro gay. Cabe recordar que en situaciones de normalidad institucional, el Poder Ejecutivo representando al Estado, debe defender la legislación federal puesta en entredicho ante los tribunales. FIN, 28-03-11

Pueden verse:

-MÉXICO: Inicua reforma de la Constitución (NG 1089)

-USA: Junio, mes del orgullo gay-lésbico (NG 1041)

-USA: Obama, campeón de la causa homosexual (NG 983)

-USA: Obama institucionaliza la inquisición gay (NG 978)

-La persecución anunciada (NG 969)

-ONU: Frenan las pretensiones de los homosexuales (NG 947)

-ONU-FRANCIA: Sarkozy abanderado de los homosexuales (NG 924)

-BRASIL: La ley mordaza pro gay (NG 822)

-ONU: La arremetida gay (VIII) (NG 811)

-OEA: Privilegia el homosexualismo (III) (NG 805)

-OEA: Privilegiar el homosexualismo (NG 779)

-La inquisición gay (VIII). Contra la predicación del Evangelio (NG 755)

-OEA: Otro ataque a la Iglesia (NG 733)

-Obama Appoints Record Number of Open Homosexuals