InfoCatólica / Noticias Globales / Categoría: NG

22.05.00

320 - ONU-BEIJING+5: POSITIVA REACCION DE COSTA RICA.

ONU-BEIJING+5: POSITIVA REACCION DE COSTA RICA. ANTE LA DENUNCIA DE LA SANTA SEDE

Fuentes: Síntesis de La Prensa Libre, 22-5-00; Vid. Noticias Globales 319.

Hace dos días informamos sobre la denuncia de la Misión diplomática de la Santa Sede ante la ONU en el sentido que, en las reuniones preparatorias para la sesión especial Asamblea General Beijing+5, Costa Rica, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Guatemala, Ecuador, Panamá, Perú, Uruguay y Paraguay habían aceptado algunos párrafos del borrador fechado el 17 de mayo, en los que implícitamente -entre otros temas aberrantes- se aceptaba el aborto como servicio de salud sexual y reproductiva y se recomendaba su despenalización.

Dice La Prensa Libre: "La consejera de la Misión de la Santa Sede, Ellen Lukas, en una carta enviada a Hermes Navarro, (…), dice: 'El documento que usted posee, refleja de manera fiel la posición de la delegación costarricense durante las negociaciones. Las mismas han sido analizadas en los grupos de trabajo en materia de salud, encabezado por la delegada alemana Patricia Flor'. Según la comunicación, muchos de esos países no participaron en el proceso de las negociaciones, pero le han dado su aval a las propuestas, entre las que se encuentran los derechos sexuales y reproductivos, en los que las objeciones que se hacen son que dejan abierta la posibilidad de legalizar la homosexualidad, mantener relaciones sexuales con menores de edad y la instauración del aborto. Por otro lado, se manifiesta el derecho al acceso de las jóvenes a recibir información y educación en materia de salud sexual", sin hacer mención a los derechos y obligaciones de los padres.

"En tanto esto ocurre -continúa La Prensa Libre-, el Gobierno costarricense reafirma su posición contra el aborto y en favor de la inviolabilidad de la vida desde antes del nacimiento".

"El ministro de la Presidencia, Danilo Chaverri, sostiene que el Gobierno afirma clara y tajantemente que no aprueba, ni respalda, ni tiene en curso ninguna política en pro del aborto. 'Toda representación del país en organismos internacionales o en cualquier otro foro, tiene instrucciones precisas de parte del Presidente de la República y de la Ministra de la Condición de la Mujer, de no respladar ninguna normativa, acuerdo, concepto o declaración que implique el reconocimiento de lo que algunos han llamado el derecho del aborto', apuntó Chaverri". FIN, 22-5-00

19.05.00

319 - BEIJING+5: AMERICA LATINA CLAUDICA

BEIJING+5: AMERICA LATINA CLAUDICA

Fuentes: Propias; Vid. Consenso de Lima, texto completo, en Noticias Globales 299.

Por Juan Bacigaluppi

Según informó la Misión de la Santa Sede ante la ONU, Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica, Guatemala, Ecuador, Panamá, Perú, Uruguay y Paraguay dieron su apoyo a varios párrafos del borrador del documento para la Asamblea General Beijing+5, en los que se reconoce implícitamente el supuesto "derecho al aborto", dice un documento oficioso de esa Misión diplomática.

Según la misma fuente, varios de estos países dieron su apoyo a los textos en cuestión, que fueron tratados en el grupo sobre "salud de la mujer", sin ni siquiera discutirlos, en abierta oposición a las propuestas de la Santa Sede, rindiéndose sin condiciones ante los Estados Unidos y el JUSCANZ (grupo formado por Japón, Estados Unidos, Canadá y Nueva Zelanda).

Extractamos algunos párrafos del documento oficioso de la misión diplomática de la Santa Sede en New York:

Las propuestas más peligrosas firmadas por este grupo de países de América Latina son:

1) Se aceptan los términos "salud sexual y reproductiva", que nunca antes había sido aceptado oficialmente por la ONU. (Párrafos 8, 9, 37, 41 y otros).

Objeción: nadie sabe exactamente que significa "derechos sexuales", pero el término puede incluir los "derechos homosexuales", "el derecho a las relaciones sexuales con chicos" y ciertamente, incluye el "derecho al aborto".

2) Se acepta el derecho de las adolescentes a la información sobre salud sexual y reproductiva, educación y servicios. (Párrafo 9)

Objeción 1: En el lenguaje de la ONU "servicios de salud sexual y reproductiva", incluye el aborto.

Objeción 2: No se contempla el ejercicio de las responsabilidades, derechos y deberes de los padres en lo que atañe a las adolescentes.

3) Se aceptan cuatro o cinco reclamos sobre el "acceso para todas las mujeres a los servicios de salud sexual y reproductiva". Lo que en el lenguaje de la ONU incluye el aborto.

4) Se acepta un ambiguo llamado a "remover las barreras" en beneficio de la salud sexual y reproductiva (Párrafo 9).

Objeción: Este llamado pordría interpretarse como "remover las barreras legales", por ejemplo, las leyes nacionales que limitan o prohiben el aborto. También podría interpretarse como la prohibición de aconsejar en contra del aborto a las mujeres en apuros. Por último, podría interpretarse como el rechazo al derecho a la objeción de conciencia por parte de los médicos. (La objeción de conciencia está protegida por el art. 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el art. 18 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Podría obligarse a los médicos católicos a retirarse de la profesión y a los hospitales católicos a cerrar sus puertas.

5) Se acepta en el párrafo 8, una petición a los gobiernos de revisar las leyes punitivas contra el aborto.

Muchos países de América Latina dicen que se han visto obligados a aceptar la terminología referente a los "derechos sexuales", porque fue aprobada en el Consenso de Lima. El Consenso de Lima no tiene valor de documento legal, no es legalmente vinculante y no concuerda con el lenguaje acordado por los Estados en el seno de la ONU. Por otro lado, la sesión especial de la Asamblea General llamada Beijing+5 no tiene autoridad legal o mandato para declarar nuevos derechos.

La peligrosa postura adoptada por los países nombrados fue denunciada en Costa Rica (El Pais, San José, 17-5-00; La Prensa, San José, 17-5-00) y fue confirmada por la Misión Santa Sede ante la ONU, el 19 de mayo (El Heraldo, San José, 19-5-00).

Transcribimos parte de este último artículo:

"Las constantes reacciones que ocasionaron saber que una comisión de Costa Rica apoyaba una propuesta presentada ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para legalizar el aborto e incentivar los métodos anticonceptivos, también ha ocasionado la respuesta de la Misión de la Santa Sede.

Estos reiteraron las afirmaciones dadas por El Heraldo y manifestaron su preocupación por la actitud tomada por las autoridades gubernamentales al negar los hechos.

Ellen Lucas, miembro de ésta, corroboró que en la propuesta que fue presentada en Perú para la convención de Beijing+5, la cual toca temas relacionados con la salud de las mujeres, Costa Rica tiene participación y ha suscrito con su nombre.

Los documentos enviados son reacción directa de la misión de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, por las declaraciones dadas por funcionarios del Gobierno a El Heraldo, donde decían que el documento era falso. (…) De los cuestionamientos que hizo la Santa Sede están los que hacen referencia a los derechos de reproducción y sexualidad, los cuales se pueden interpretar de otra forma incluyendo derechos al homosexualismo, a las relaciones con los niños y al aborto. Además de que no se prevé el derecho que los padres deben ejercer para la educación sexual de sus hijos.

La objeción de estos funcionarios radica en que estos documentos pueden dar pie para eliminar leyes y propagar este tipo de medidas contra los valores y reglas de los países".

La opinión pública de otros países de la región, por ejemplo Argentina, debería estar alerta. FIN, 19-5-00

12.05.00

318 - USA: EL SENADO RECHAZA LA CONVENCION DE LA ONU SOBRE LA MUJER (CEDAW)

ACLARACIÓN: En Noticias Globales 317, transcribimos el proyecto de declaración de interés parlamentario de la diputada nacional (UCR) María Isabel García de Cano en beneficio del XIV Encuentro Nacional de Mujeres. Según nuestro archivo se trataría del XV Encuentro Nacional de Mujeres a realizarse en Paraná (Entre Ríos) del 14 al 16 de octubre de 2000. (Vid. Noticias Globales 184).

USA: EL SENADO RECHAZA LA CONVENCION DE LA ONU SOBRE LA MUJER (CEDAW)

Fuentes: Propias; THE SENATE OF THE UNITED STATES, Statement of Senator Jesse Helms Mother's Day/CEDAW Resolution, May, 2000; 106th Congress, 2D S.RES.307; Press-U.S. Senate Committee on Foreign Relations, 11-05-00; THE RADICAL AGENDA OF CEDAW, Statement to the Congress, page S1276, 8-3-00; y Noticias Globales 284, 302, 306, 309, entre otras.

Por Elena Brañas

El 11 de mayo el Senador Jesse Helms, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, introdujo una resolución que defiende el Día de la Madre, oponiéndose a la Convención sobre Todas las Formas de Discriminación en Contra de las Mujeres (CEDAW). El comité de seguimiento de la CEDAW se opuso abiertamente, hace pocos meses, a la celebración del Día de la Madre, en varios países. (En Argentina la Convención es texto constitucional y el 28 de febrero pasado nuestro país firmó el Protocolo Opcional que radicaliza aún más el texto de la Convención).

Transcribimos parte de la presentación de la resolución ante el Senado del Senador Helms, que dijo:

"Las madres, este próximo domingo, en toda América, serán objeto de muestras de afecto y cariño como una expresión del amor y la gratitud por los actos desinteresados que hacen cada día por sus familias. Este domingo es uno de los días especiales del año. Es el Día de la Madre".

"Los americanos tenemos la tradición de homenajear a nuestras madres desde 1914, cuando se resolvió que el segundo domingo de mayo fuera reconocido como el Día de la Madre".

"Esto es especialmente significativo en este año 2000 porque, irónicamente, en la administración Clinton hay un gran número de mujeres -también en el Congreso-, y muchas de ellas apoyan al CEDAW".

"Señor Presidente, los grupos radicales feministas han recorrido grandes distancias alrededor del país haciendo incesantes declaraciones, vociferando, y por último, en una grosera y desordenada audiencia en el Congreso, han tratado de convencer a las mujeres americanas que el Tratado del CEDAW protege los derechos de las mujeres (…)".

"Señor Presidente, con sólo examinar los informes de los varias reuniones del comité del CEDAW, se ve claramente que la maternidad no es vista favorablemente por las defensoras del CEDAW".

"Por ejemplo, Señor Presidente, en los primeros días de este año, uno de estos comités, advirtió solemnemente a Bielorrusia que 'era un gran problema que continuara con los símbolos estereotipados como el del Día de la Madre' y Armenia fue reprendida con respecto a la necesidad de 'combatir el estereotipo tradicional de las mujeres' en su noble papel de madres".

"En otra reunión, el CEDAW advirtió a Eslovenia que eran demasiadas las madres, que se quedaban en sus casas (en la opinión de las señoras del CEDAW) para criar a sus niños. La caterva del CEDAW también amonestó a ese país, porque solamente el 30% de los niños en Eslovenia estaban en (guarderías) centros de día, y que el otro 70% se encontraba en 'grave peligro de perder las oportunidades sociales y educacionales que se ofrecían en las instituciones formales de cuidados diurnos'".

"Por lo tanto, a pesar de las ruidosas defensoras del CEDAW, Señor Presidente, la Convención sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación en Contra de las Mujeres, se debe dejar de lado porque este tratado es imprudente, y fue claramente negociado por las feministas radicales con el intento de enquistar su agenda radical anti-familia dentro de las leyes internacionales".

"Es por esto que este engendro del CEDAW, juntó polvo en el Senado por 20 años. Fue enviado al Senado por el Presidente Carter en 1980 -cuando el Partido Demócrata tuvo el control del Senado por 10 años-. Pero el tratado, -¡es tan obvio!-, es malo y por eso los Demócratas nunca impulsaron su aprobación (…)".

La resolución del Senado Nº 307, manifiesta entre otras cosas:

"Expresando el parecer del Senado con respecto al Día de la Madre: El Senado de los Estados Unidos rechaza la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Toda Forma de Discriminación en Contra de las Mujeres (CEDAW) porque degrada la maternidad y socava la familia tradicional".

"Considerando que la maternidad es un derecho dado por Dios a las mujeres para que alumbren y crien a los niños; (…)

"Considerando que el Día de la Madre está reconocido en los Estados Unidos y en muchos países para afirmar el invaluable papel que las madres juegan proveyendo en la familia a la crianza de los niños; (…)

"Considerando que el Senado afirma su compromiso que los Estados Unidos trabajan con otras naciones para aumentar la protección del derecho fundamental a la maternidad, incluyendo la condena de los programas de control de la población coercitivos que fuerzan a las madres embarazadas a abortos y esterilizaciones;

"Considerando que la agenda de la Convención promueve el aborto en todo el mundo, invade las leyes de los países que sostienen creencias religiosas o morales en cuanto que el aborto es la destrucción de una vida humana inocente (…);

"Considerando que más de 100 organizaciones de los Estados Unidos defensoras de la familia, la religión o la educación, representando a millones de americanos que se oponen enérgicamente a que los Estados Unidos ratifiquen la Convención sobre la Eliminación de la Discriminación en Contra de las Mujeres: por consiguiente, se

"Resuelve: Que es el sentir del Senado que

"1.-los principios de la Convención sobre la Eliminación en contra de las Mujeres, es incompatible con la tradición y la política de los Estados Unidos que defiende la maternidad y que ve a la maternidad con el mayor honor y respeto;

"2.-la Convención crea percepciones negativas hacia la maternidad, y;

"3.-el Senado no dará su consejo ni su consentimiento para la ratificación de esta defectuosa Convención sobre la Eliminación de la Discriminación en Contra de las Mujeres".

Más de 100 organizaciones de bien público, religiosas o educativas, que representan a millones de norteamericanos de todos los Estados Unidos enviaron su rechazo al CEDAW. FIN, 12-5-00

5.05.00

317 - ARGENTINA: PROYECTOS DE SALUD REPRODUCTIVA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS (II). XIV ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES

ARGENTINA: PROYECTOS DE SALUD REPRODUCTIVA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS (II). XIV ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES

Fuentes Propias, Vid. Noticias Globales 301.

Por Juan Bacigaluppi

Normalmente informamos los nombres de todos los legisladores firmantes de un proyecto, tratando de evitar el genérico y anónimo "y otros". Sin embargo, y esperando que sea la última vez, por la necesidad que tenemos de estar informados al menos en general, damos así la información de hoy.

GIANNETTASIO, Graciela, PJ, Pcia. de Buenos Aires, y otros. Proyecto de ley. CREACIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE PROCREACIÓN RESPONSABLE EN EL ÁMBITO DEL MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN. (Proyecto número 1131-D-00). Trámite Parlamentario nº17, 23-03-00

ZUCCARDI, Cristina, ALIANZA, Mendoza. Proyecto de ley. RÉGIMEN DE PROCREACIÓN RESPONSABLE.(Proyecto número 2257-D-2000). Trámite Parlamentario nº 42, 2-5-00; Fax de la diputada Zuccardi Fax: (011) 4370-7100, int. 3208

Educación Sexual

ALARCÓN, María del Carmen, PJ, Santa Fe; y otros: Proyecto de ley. RÉGIMEN OBLIGATORIO DE EDUCACIÓN SEXUAL EN LOS NIVELES BÁSICO Y POLIMODAL. (Proyecto número 1924-D-00). Trámite Parlamentario nº 33. (Lamentamos no poder dar la fecha exacta de este número de Trámite Parlamentario)

XIV Encuentro Nacional de Mujeres

GARCÍA de CANO, María Isabel , UCR, Entre Ríos; y otros: Proyecto de declaración. DECLARAR DE INTERÉS LEGISLATIVO EL XIV ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES A REALIZARSE EN LA CIUDAD DE PARANÁ, PROVINCIA DE ENTRE RÍOS , DEL 14 AL 16 DE OCTUBRE DE 2000. (Proyecto número 1512-D-00). Trámite Parlamentario n° 26, 5-04-00.

FIN, 5-5-00

3.05.00

316 - ARGENTINA: NUEVO PROGRAMA DE SALUD REPRODUCTIVA

ARGENTINA, CIUDAD DE BUENOS AIRES: NUEVO PROGRAMA DE SALUD REPRODUCTIVA

Fuentes: Propias

Por Juan Bacigaluppi

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires lanzó una campaña de salud reproductiva usando como voluntarios a los estudiantes de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

En el marco del Programa "Buenos Aires con Vida", se lanzó la campaña "Para que los Chicos Vivan, Buenos Aires Me Cuida". Los coordinadores de la misma son el subsecretario de Salud del Gobierno Autónomo de la Ciudad, Dr. Edgardo Trivisonno, el Director General de Relaciones Institucionales y Universitarias, Sr. Efraín Benzaquen y el Director General de Planeamiento, Dr. Ignacio Brusco.

El Programa -dicen- tiene por objetivo la prevención de la mortalidad infantil, y consiste en la capacitación de estudiantes de medicina reclutados por el Centro de Estudiantes de Medicina de la Facultad de Medicina de la UBA, la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), la Casa del Estudiante, y un grupo de ONG's no especificado. Los grupos de riesgo a los que está dirigido el programa son tres: Personas en edad reproductiva; Embarazadas y Recién nacidos. La misión de los estudiantes, según lo declarado por las autoridades, es conectar a a cada individuo en riesgo con el Sistema de Salud de la Ciudad, asignándole un profesional perteneciente al Plan Médico de Cabecera, Plan Jóven u otro profesional de los hospitales de la ciudad. Hace unos meses desde Noticias de la ONU denunciamos que esos planes de salud (Médico de Cabecera y Jóven), estaban siendo usado por el Gobierno de la Ciudad para porner en marcha servicios de salud reproductiva. (Vid. Noticias Globales 241, entre otros).

El programa se desarrolla con el material aportado, entre otras instituciones, por la UNICEF, la Sociedad Argentina de Pediatría, el Minsiterio de Salud y Acción Social de la Nación, y la Secretarías de Salud y Educación del Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires.

En el programa se especifica que el item "procreación responsable", tiene como fin: "informar a adolescentes y adultos sobre métodos para evitar el embarazo no-deseado"

El Plan se puso en marcha con unas jornadas realizadas entre el 11 y el 14 de abril pasados, en la Facultad de Medicina de la UBA. FIN, 3-5-00