UNIÓN EUROPEA: EURO-DIPUTADOS HOLANDESES EN CONTRA DEL ESTATUS DE LA SANTA SEDE EN LA ONU

Fuentes: UN WIRE, 20-11-00

Por Juan Bacigaluppi

Según informó la agencia France-Press, el 18-11-00, tres diputados holandeses del Parlamento europeo, Lousewies van der Laan, Elly Plooij van Goorsel y Joke Sweibel, lanzaron una campaña en contra del estatus de observador de la Santa Sede en la ONU, a causa del "reiterado bloqueo por parte de ésta, de las decisiones de las Naciones Unidas acerca de los derechos de las mujeres" (aborto, esterilización, anticoncepción, etc) "y las medidas recomendadas por la organización, para detener la pandemia del SIDA".

Según estos parlamentarios, pertecientes al centro, a los liberales y a los social-democrátas, el Estado Vaticano no representa a nadie, y, en todo caso, la Iglesia Católica, debería tener el mismo estatus que otras religiones, es decir, el de una ONG.

En reiteradas informaciones, Noticias Globales, ha destacado el papel importantísimo que en los planes globales de reingeniería social anti-cristiana, tienen los políticos, empresas y ONG's holandeses, véase por ejemplo, emprendimientos como Carta de la Tierra, Foro del Estado del Mundo, y las donaciones para programas que tienden a la legalización universal del "derecho al aborto", del estado holandés y de entidades privadas de ese pais. FIN, 23-11-00

USA: DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA NACIONAL DE OBISPOS EN RELACIÓN A LAS "CATOLICAS POR EL DERECHO A DECIDIR". No. 6/2000 (versión completa)

El grupo de apóstatas "Católicas por el Derecho a Decidir", está desplegando una bien financiada campaña, buscando la sanción de las leyes llamadas de salud reproductiva o salud sexual, en diversos países de América Latina. Por eso recordamos el documento más reciente de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, sobre este grupo, tal y como lo recordó la Misión de Observadores Permanentes de la Santa Sede ante la ONU.

"En años recientes, sobre todo en los últimos meses, una organización llamada "Católicas por el Derecho a Decidir", Organización No-gubernamental con sede en los Estados Unidos, ha pretendido cambiar la enseñanza de la Iglesia Católica acerca del aborto y el anticoncepcionismo artificial.

En vista de que estas actividades pueden haber causado confusión con respecto a la posición que la Iglesia católica siempre ha mantenido respecto a estos problemas, la Misión de Observadores Permanentes de la Santa Sede desea atraer la atención sobre la declaración que involucra a las "Católicas por el Derecho a Decidir", emitida el 10 de mayo de 2000, por la Conferencia Nacional de Obispos Católicos de los Estados Unidos". Nueva York, 11 de mayo de 2000

DECLARACION DE LA CONFERENCIA NACIONAL DE OBISPOS CATOLICOS DE LOS ESTADOS UNIDOS

"Durante varios años, una grupo llamado "Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), ha estado apoyando el aborto públicamente, y lo ha hecho como si se tratara de un grupo auténticamente católico. Esta apariencia es falsa. De hecho, la actividad del grupo tiene como objetivo rechazar y distorsionar la enseñanza católica sobre la obligación de respetar y proteger la vida humana nonata e indefensa.

En varias ocasiones, la Conferencia Nacional de Obispos Católicos (CNOC) ha declarado públicamente que la CDD no es una organización católica, que no habla por la Iglesia Católica, y que de hecho promueve posturas contrarias al Magisterio de la Iglesia, como han manifestado la Santa Sede y la CNOC.

CDD es, prácticamente hablando, un brazo del lobby proabortista de los Estados Unidos y del mundo entero. Este grupo, tiene como objetivo apoyar y defender el aborto. Está compuesto por varias fundaciones privadas, económicamente poderosas, principalmente americanas, que se dedican a promover aborto como método de control poblacional. Esta posición es contraria a la política vigente de las Naciones Unidas, y a las leyes y políticas de la mayoría de las naciones del mundo.

En su última campaña, las CDD ha concentrado sus esfuerzos en un trabajo de relaciones públicas, tendiente a acabar con la presencia oficial de la Santa Sede como Observador Permanente ante las Naciones Unidas, e imponer el silencio a su voz moral. Estas acciones, han ridiculizado a la Santa Sede en un tono que recuerda ciertos episodios de fanatismo anticatólico, que la Iglesia ha soportado ya en el pasado.

Como los Obispos católicos de los Estados Unidos hemos sostenido durante muchos años, el uso del nombre "católico" como plataforma para apoyar la violación de la vida humana inocente y ridiculizar a la Iglesia, no sólo es ofensivo a los católicos, sino a todos que esperan honestidad y rectitud en el discurso público. Nosotros declaramos una vez más, con énfasis aún más fuerte: "Debido a su oposición a los derechos humanos de algunos de los miembros más indefensos de la raza humana, y porque sus propósitos y actividades contradicen las enseñanzas esenciales de la fe católica deliberadamente,. las Católicas por el Derecho a Decidir no merecen ningún reconocimiento o apoyo de parte de ninguna organización católica" (Comité Administrativo, Conferencia Nacional de Obispos Católicos, 1993)".

N. de la r.: En el último número se su revista oficial, Conciencia Latinoamericana, (octubre 2000), esta organización publica un artículo que aparece como entrevista "a Don Pedro Casaldáliga, teólogo de la liberación y Obispo de Brasil": Recordamos que el pasado año dimos cuenta de un artículo de la conocida abortista argentina Dra. Mabel Bianco, actual funcionaria del gobierno del Dr. De la Rúa, en el Ministerio de Desarrollo Social. FIN, 23-11-00

Quienes se han interesado por el paréntesis de dos semanas sin Noticias Globales, sepan disculpar pero durante estos días hemos estado ocupados en el proyecto de ley de salud sexual, que está para tratarse en la Cámara de Diputados de este pais.

ONU: SALUD REPRODUCTIVA, CONDICIÓN PARA EL DESARROLLO HUMANO y LA ASISTENCIA EN CATÁSTROFES.

Fuentes: Propias; DP/FPA/2000/14; Junta Ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y del Fondo de Población de las Naciones Unidas, DP/2000/28, 26-6-2000; Third regular session 2000, 25-29 September 2000, New York, Item 3 of the Provisional Agenda UNFPA: Backgound Note on Update of Contributions to UNFPA Resources for 2000; UN DP/2000/28, Junta Ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y del Fondo de Población de las Naciones Unidas, 26-6-00, Decisiones adoptadas por la Junta Ejecutiva en su período de sesiones anual de 2000 (13 a 23-6-00, Ginebra); Contribute update UNFPA-UNDP. (Entre otros vid. NOTICIAS GLOBALES, los servicios dedicados a El Cairo+5 y al tema salud sexual o reproductiva).

Por Elena Brañas

Del 25 al 29 de septiembre se realizó en la sede de la ONU, la tercera reunión del Comité Ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP) y del Fondo para la Población de las Naciones Unidas (UNFPA-FNUAP). En el mes de junio, del 13 al 23, en Ginebra, habían celebrado su encuentro anual.

De esas dos reuniones y los documentos posteriores hemos extractado los siguientes datos.

El informe escrito de la UNFPA, respecto a las contribuciones recibidas en el año 2000. Consta de 10 tablas sobre los datos estimados por este Fondo para recursos generales y suplementarios del período 2000-2003, en orden de promover un mayor diálogo sobre la importancia de asegurar con mayor firmeza los compromisos.

1º) UNFPA presentó los siguientes datos respecto a los compromisos y las contribuciones estimadas de esa organización para sus recursos generales para los años 2000 a 2003 desde el 31 de agosto de 2000. Estos compromisos incluyen lo siguiente: a) los pedidos recibidos de los gobiernos en la primera sesión del comité ejecutivo de UNDP/UNFPA; b) los pedidos recibidos durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Compromisos para el Desarrollo de Actividades para el 2000, la cual se celebró del 2 al 3 de noviembre de 1999 y c) las cartas recibidas en el curso de este año, de los gobiernos pidiendo apoyo del UNFPA. Al 31 de agosto de este año solamente un total de 78 países habían pedido ayuda al UNFPA para el 2000; 15 países para el 2001; 14 países para el 2002 y 8 países para el 2003. Las metas de la UNFPA para el 2000 es de conseguir 100 donantes.

2º) El total de las contribuciones recibidas de los gobiernos donantes de la UNFPA para sus recursos generales en 1999 fue de 245.1millones. Las ayudas recibidas para el período 2000-2003 hasta el 31 de agosto fueron las siguientes: a) 2000: U$ 241.8 millones; b) 2001: U$ 108.3 millones; c) 2002: U$ 88.3 millones y d) 2003: U$ 53.3 millones. Las cifras del 2000 incluyen la donación del Mars Trust de U$ 2 millones. El total de los pagos recibidos de los gobiernos donantes para los recursos generales en el 2000, ascendió hasta U$ 125.1millones hasta el 31 de agosto de 2000.

3º) El total de las contribuciones para los recursos generales y suplementarios de los programas que realiza la UNFPA en el mundo para el 2000 es de US$ 281.8 millones. Los mayores donantes son los gobiernos de:

Japón: US$ 48.3 millones (20,1%); Holanda: US$ 35.4 millones (14,8 %); Dinamarca: US$ 24.9 millones (10,4 %); Noruega: US$ 23.1 millones (9.6 %); Reino Unido: US$ 22.6 millones (9.4 %); Estados Unidos: US$ 21,5 millones (9.0 %); Suecia: US$ 16,5 millones (6.9 %); Finlandia: US$ 11,2 millones (4.7 %); Alemania: US$ 9,6 millones (4.0 %); Suiza: US$ 7,0 millones (2.9 %); Canadá: US$ 6,1 millones (2.5 %); Italia: US$ 3,0 millones (1.3% ); Bélgica: US$ 2,6 millones (1.1 %); Australia: US$ 1,2 millones (0.5%); Francia: US$ 1.2 millones (0.5%) y otros: US$ 5,6 millones (2.3%).

4º) Contribuciones de los gobiernos, recibidas para los proyectos co-financiados (suplementarios) de enero a agosto del 2000, suma un total de US$ 25.504.290,59 millones. Los gobiernos donantes para estos proyectos son: Australia; Austria; Bélgica; Canadá; República Checa; Dinamarca; Egipto; EC; Francia; Finlandia; Alemania; Irlanda; Italia; Japón; Kenya; Líbano; Luxemburgo; Marruecos; Holanda; Nueva Zelanda; Noruega; Paraguay; Perú; Surinam; Suecia; Suiza; Siria y el Reino Unido.

Las Fundaciones y Bancos contribuyentes totalizaron donaciones para estos proyectos, en el período de 2000 de: US$ 12.825.724,49. Los donantes fueron: AGFUND; Chevron; Columbia University; FORD; GATES Foundation; ROCKEFELLER Foundation; US Comittee (PPFA) (Filial americana de la IPPF); US Comittee; Macro Internacional; OCHA; OPEC; Operations USA; Packard Foundation; Partner Countries; UNAIDS; UNFIP Y WORLD BANK.

5º) Para asistencia a situaciones de emergencia en el mismo período de este año las contribuciones fueron de: US$ 2.130.243,98, siendo los donantes: Canadá; CHEVRON; República Checa; Dinamarca; Japón; Luxemburgo; Holanda; Noruega; OCHA; Operations USA; Packard Foundation; UNFIP; US Comittee.

DOCUMENTOS:

Decisiones adoptadas por la Junta Ejecutiva Junta Ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y del Fondo de Población de las Naciones Unidas, en su período de sesiones de 2000 (13 a 23 de junio, Ginebra).

Documento 2000/11: Orientación futura de los programas del FNUAP atendido al resultado de la Asamblea General El Cairo+5

La Junta Ejecutiva (UNFPA-UNDP): (…)

2. Hace suya la insistencia continua en los tres objetivos fundamentales de programas del FNUAP: la salud reproductiva, incluidas la planificación de la familia y la salud sexual; las estrategias de población y desarrollo, y la promoción de los temas de población; (nota de la r: temas de población, como estrategias de población, como salud reproductiva, significan control de natalidad, que incluye el aborto, quirúrgico y/o químico).

3. Destaca que el apoyo del FNUAP debe centrarse en la satisfacción de las necesidades prioritarias determinadas por los países en que se ejecutan los programas en las tres esferas fundamentales del programa;

4. Según se enuncia en el documento DP/FPA/2000/9, se estimula al FNUAP a que:

a) Desempeñe su función rectora en tanto defensor en los planos mundial y nacional de las cuestiones relativas a la salud reproductiva, la población y el desarrollo, y las medidas convenidas en la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo, El Cairo (CIPD, 1994)) y en la Asamblea General El Cairo+5 (1999).

b) Ayude a alcanzar los objetivos de la Conferencia de El Cairo 1994) y la Asamblea General El Cairo+5 (1999) que revisten especial interés para el FNUAP, mediante su papel en:

i) Apoyar la formulación de estrategias de población y desarrollo y ayudar a aumentar la capacidad nacional respecto de sistemas de datos, análisis y formulación de políticas de población, incluso para vigilar los progresos en cuanto a salud reproductiva y otros indicadores fundamentales nacionales de la población;

ii) Dirigir y apoyar las medidas relativas a la salud reproductiva, incluidas la planificación de la familia y la salud sexual, medidas eficaces en las esferas de la salud reproductiva materna y de adolescentes, la prevención de enfermedades transmitidas por contacto sexual, incluido el VIH/SIDA, y la seguridad de los productos de salud reproductiva;

iii) La promoción de esos objetivos e hitos de referencia con el objeto de dar mayor prioridad a la salud reproductiva en el programa de desarrollo y de fomentar los cambios normativos que corresponda;

iv) Trabajar bajo la dirección de los gobiernos de los países interesados en los programas y en consulta con otros asociados del desarrollo para velar por que se traten y coordinen apropiadamente en los programas en el plano nacional las cuestiones relativas a la población y el desarrollo y a la salud reproductiva, incluidos enfoques sectoriales de la salud, la educación y otros sectores, y otras actividades apropiadas de asistencia para el desarrollo;

5. Hace suyo el criterio general del Fondo respecto de la colaboración y coordinación dentro del sistema de las Naciones Unidas, y con otros interesados y organizaciones pertinentes, y en el plano nacional bajo la dirección del gobierno interesado en el programa del país;

6. Pide a la Directora Ejecutiva que refleje las prioridades esbozadas en la presente decisión y las tome en cuenta al preparar y perfeccionar el marco de financiación multianual, según se pide en la decisión 2000/9 de la Junta Ejecutiva;

7. Observa con grave preocupación la situación financiera que enfrenta el FNUAP en el desempeño de su función rectora con arreglo a lo señalado anteriormente y la necesidad crítica de aumentar la movilización de recursos de todas las fuentes, en particular de donantes bilaterales, el sector privado, fundaciones y otras fuentes apropiadas.

Documento: 2000/13: Los servicios de salud reproductiva en situaciones de emergencia

3. Hace un llamamiento al FNUAP a fin de que vele por una estrecha cooperación en el marco de los mecanismos existentes de coordinación internacional y a que incorpore las cuestiones relativas a la salud reproductiva de manera oportuna en la asistencia prestada en situaciones de emergencia en materia de salud;

4. Estimula al FNUAP a que siga procurando recursos extrapresupuestarios a fin de apoyar los temas de población y la salud reproductiva en situaciones de emergencia, cada vez que sea posible por conducto del procedimiento de llamamientos unificados de las Naciones Unidas;

5. Insta a los miembros del Fondo a que respondan en forma oportuna de manera que se financien en medida suficiente esos llamamientos del FNUAP;

6. Apoya el uso de fondos con cargo a los recursos ordinarios del programa interregional para necesidades de salud reproductiva en circunstancias especiales de manera que sirva de base de los llamamientos para recibir recursos extrapresupuestarios, según se enuncia en el anexo de la presente decisión;

7. Estimula al FNUAP a que evalúe su capacidad de organización y sistematice su respuesta a las necesidades de salud reproductiva en circunstancias especiales, y a que vigile y evalúe su rendimiento general a ese respecto;

Anexo:

1. Puede recurrirse a los fondos de emergencia en situaciones en que estén claramente determinadas las necesidades graves e inmediatas en materia de población y salud reproductiva, a las que sea aplicable cualquiera de los tres criterios siguientes:

a) Que no sea posible contar con fondos de los programas ordinarios de los países;

b) Que no sea posible contar inmediatamente con fondos de los programas de los países, pero que se pudieran usar en una fecha posterior para su reembolso con la aprobación del gobierno;

c) Que se haya comprometido el apoyo de los donantes para el componente del FNUAP del procedimiento de llamamiento unificado, pero que no se cuente todavía con los fondos. En los últimos dos casos la reserva apoyaría el costo de las necesidades inmediatas y se reembolsaría a continuación.

2. El FNUAP seguirá procurando recursos extrapresupuestarios para apoyar a los servicios de población y salud reproductiva en situaciones de crisis (…). FIN, 22-11-00.

USA: AL GORE, SU PLAN DE POLÍTICA MUNDIAL

Fuentes: Propias; Gore 2000: Speeches, Gore Outlines New Security Agenda for American Foreign Policy, 30-4-00; Washington Post, 1-5-00; Boston Globe Online, 1-5-00; Philadelphia Inquirer, 1-5-00, e informes de Fr. Peter West, entre otras fuentes.

Por Juan C. Sanahuja

En algunos de nuestros servicios hemos mencionado al vicepresidente Gore, hoy candidato a presidente de los Estados Unidos, como uno de los representantes más conspicuos del proceso de reingeniería social del mundo y, por lo tanto, vocero y ejecutor de los centros de la cultura de la muerte.

Por eso, no nos sorprendió que este año apoyara la campaña del grupo de apóstatas Católicas para el Derecho a Decidir, para reducir a la Santa Sede al papel de simple ONG's en el seno de la ONU. También este año, se adhirió a la marcha internacional de sodomitas, realizada en Roma (Gay Parade), con el afán de contrastar con la Iglesia Católica y empañar las celebraciones jubilares. Ya aseguró que pretende impulsar el reconocimiento legal de las uniones homosexuales y sus supuestos derechos de adoptar chicos, en su pais y en el mundo.

Por supuesto, Al Gore insiste en el reconocimiento e internacionalización del "derecho" al aborto. En 1994, se enfrentó verbalmente con el vocero vaticano, Navarro Valls, en la Conferencia de El Cairo. El contraste llegó a tal nivel, que el tradicionalmente medido Navarro, dijo -en una conferencia de prensa-, "el vicepresidente, miente", a raiz de las versiones que Gore había lanzado sobre el significado de los textos en discusión. Además, promovió y apoyó otro enfrentamiento de la delegación de su país con la delegación de la Santa Sede, en la Asamblea General de la ONU, El Cairo+5, en 1999.

Su campaña electoral es apoyada por la Liga Nacional de Acción por el Aborto y los Derechos Reproductivos (NARAL) y Paternidad Planificada (Planned Parenthood-IPPF). También contribuye a la financiación de la campaña la Fundación Turner, una organización que promueve la anticoncepción y el aborto en el mundo, fundada por el magnate de los medios de comunicación, Ted Turner, de cuyas iniciativas hemos informado reiteradamente.

Desde 1989, es conocida su postura a favor de la eutanasia, (vid. "Deciding for Life", en Respect Life Sunday, 1-10-89). Recientemente acaba de celebrar como una victoria del "derecho a decidir", la aprobación en su pais, de la píldora abortiva RU-486, el pesticida humano, (Vid. "Al Gore and abortion", Catholic Standard, 27-10-00. El Catholic Standard es el periódico de la Arquidiócesis de Washington, en este artículo del representante Chris Smith se registran muchos más datos sobre Gore).

Así, no es de extrañar que en muchas diócesis y comunidades católicas de los Estados Unidos, se esté realizando una novena, que termina el martes próximo, día de las elecciones presidenciales, para que Dios ilumine al electorado americano para que vote en defensa de la vida humana.

El 30 de abril pasado, ya en campaña, el vicepresidente Al Gore delineó, en la reunión del 50 aniversario del Instituto Internacional de Prensa (IPI), en Boston, la Nueva Agenda de Seguridad, basada en el compromiso de resolver los problemas internacionales antes que se transformen en crisis. (El IPI es una red global de editores ejecutivos de medios de comunicación y dirigentes en periodismo de diarios, revistas, radios, televisión y agencias de noticias de más de 100 países. Fue fundado en New York en 1950 por un grupo internacional de editores de 15 países).

Gore explicó que los Estados Unidos entraron en una Nueva Era Global, y tienen nuevas amenazas para su seguridad. Estas nuevas amenazas -dijo- incluyen la destrucción del medioambiente y las enfermedades, que no respetan las fronteras nacionales. Evidentemente, dos motivos que en su boca se transforman en excusas para promover el control de natalidad.

Para enfrentar estos nuevos peligros, Gore explicó su nueva política de Compromiso Exterior: mantener una defensa militar fuerte y alentar la prosperidad en todo el mundo mediante la promoción de leyes sobre derechos humanos, honestidad pública, disciplina fiscal, educación, salud pública, como bases de una política económica justa.

La Nueva Agenda de Seguridad se basa en tres principios:

1.- Continuacióm de la Clásica Agenda de Seguridad. Gore resaltó que: "El poder de América no proviene solamente de sus armas y municiones sino también del ideal americano. (…) Este es un tiempo de grandes oportunidades para nuestro país. Nuestra economía es la envidia del mundo. Se han incrementado los niveles de vida y la diferencia entre ricos y pobres disminuyó por primera vez en veinte años. América es un poderoso instrumento para la economía global, porque hemos asumido nuestra responsabilidad para equilibrar el presupuesto, comenzar el pago de nuestra deuda y comenzar a asumir nuestro rol para apoyar los mercados libres y el crecimiento económico entre las naciones".

"América debe tener una capacidad militar que no sea inferior a la de ninguna otra nación y comprometer los recursos necesarios para asegurar a sus tropas un sueldo adecuado y continuar incrementando nuestro sistema de armamentos. Debemos construir nuestras alianzas estratégicas y seleccionar los conflictos en los cuales intervendremos, que serán solamente aquellos donde nuestros intereses nacionales se encuentren amenazados. Debemos mantener siempre una defensa fuerte e inexpugnable para proteger nuestros intereses, que ayudará a imponer los ideales que llevarán al mundo hacia la libertad. (…) Tenemos una prosperidad extraordinaria, vivimos un tiempo extraordinario en nuestra historia. Somos el único superpoder. Somos la fuerza más poderosa para la paz y la prosperidad que jamás haya conocido el mundo".

2.- Entre los principios básicos de la Nueva Agenda de Seguridad, Gore considera que USA, para enfrentar los nuevos cambios, debe reforzar las instituciones regionales e internacionales y en esta Nueva Era Global tratar de conseguir nuevos aliados. ¿Cómo?. "Defendiendo las inversiones para la salud materno-infantil como un medio hacia la estabilización del crecimiento de la población mundial. (…) Un líder africano, Julius. K. Nyerere, dijo que 'el contraceptivo más poderoso en el mundo es la confianza de los padres a que sus hijos puedan sobrevivir'. Por eso, es crucial que continuemos en el esfuerzo, mediante nuevos recursos, para potenciar la educación, el empoderamiento de las mujeres, el adelanto en la salud materno-infantil y el acceso cultural apropiado a la información y a las tecnologías para la planificación familiar. La convicción fundamental es que las familias pequeñas son más prósperas. Los Estados Unidos deben dirigir el esfuerzo para lograr estabilizar el crecimiento de la población y, así, ayudar al progreso del mundo".

3.- Al tercer punto básico Gore lo enuncia como Resistir Nuevos Aislamientos, con esto quiere decir que los Estados Unidos no debe retraerse sobre sí mismo, sino imponer en al mundo hasta su "modo de vida". En el mencionado discurso, Gore advirtió sobre los peligros de ignorar las amenazas que pueden surgir dentro de las propias fronteras y abandonar la posición de liderazgo mundial, dijo: "Creo que no debemos perder este momento. Una política exterior responsable debe vigilar el exterior desde una postura audaz de compromiso. (…) Una responsable política exterior debe igualar el poder económico y el poderío militar, y debe usarse también para imponer nuestros valores y principios. Creo que América puede hacer mucho más por su seguridad nacional y para que estos ideales modelen el mundo. (…) Si convenimos que esta es nuestra gran responsabilidad, creo que no solamente podremos detener las agresiones, sino que crearemos mayor seguridad y la extenderemos al mundo y construiremos paso a paso un futuro de libertad y oportunidades para todos".

Entre los "ideales americanos", para imponer al mundo, -que en realidad son ideales de Gore y algunos otros-, no hay duda de que figuran, "el derecho al aborto", (salud reproductiva); la eutanasia; el control de natalidad compulsivo; la aceptación social y jurídica de la homosexualidad y de "otras formas de familia", etc., y es probable que todo lo que se oponga a estos "valores", sea considerado una agresión. FIN, 4-11-00

USA: CONTROL DE NATALIDAD Y ABORTO, OBJETIVOS DE POLÍTICA EXTERIOR.

Fuentes: Propias; UN Wire, 29-9-00, 5-10-00; USAID: Latin America and the Caribbean Overview; USAID: Budget Justification FY 2001; USAID: Population, Health & Nutrition; The Guttmacher Report, February 2000; Center for Reproductive Law and Policy: The New Global Gag Rule; The Washington Post (29-9-00); The Washington Times (23-9-00). Sobre el senador Helms Noticias Globales 282, 306, 308, 309, 318, 368.

Por Juan C. Sanahuja

El Centro para Políticas y Leyes Reproductivas (CRLP), publicó varios artículos en el New York Times y el Washington Post, pidiéndole al Presidente Clinton que prescindiera de lo que el Centro llama Global Gag Rule (Regla Mordaza Gobal).

La "gag rule" fue agregada al Acta para las Operaciones en el Extranjero de los Estados Unidos en el año 2000, como parte del pacto del Presidente con el Congreso, para que éste votara las partidas para el pago de la deuda de ese país con las Naciones Unidas. La medida prohibe a las organizaciones extranjeras que promueve el aborto, recibir fondos estadounidenses. Esta norma se incluirá en el presupuesto norteamericano para el año fiscal del 2001.

Además, en 1999, el Congreso estadounidense incorporó otras restricciones similares para los fondos de ayuda internacional para planificación familiar, que administra la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID; AID).

Estas nuevas medidas, que los abortistas del CRLP llaman la "new global gag rule", prohiben a las ONG's dedicadas a promover la planificación familiar, que den servicios de asistencia legal para el aborto o que hagan campañas -en sus respectivos países- con el fin de cambiar las leyes que restringen o prohiben el aborto. Además del CRLP, la IPPF y el Alan Guttmacher Institute, dos conocidas organizaciones que promueven el aborto, la anticoncepción y la eutanasia a nivel mundial, se han quejado de la prohibición.

El 28 de septiembre de este año, el senador Jesse Helms, acusó a la administración Clinton de usar ilegalmente los fondos estadounidenses para "financiar ocultamente clínicas de aborto en países extranjeros". Helms, presidente del Comité para las Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, envió auditores de la Oficina General de Cuentas de los Estados Unidos, a la IPPF, en Londres y a la Organización Mundial de la Salud (OMS), en Ginebra, para que determinar dónde fueron usados los fondos norteamericanos para pagar abortos o para realizar campañas para cambiar las leyes sobre aborto en otros países.

La USAID hacía llegar dinero para la liberalización del aborto a través de sus programas de Población, Salud y Nutrición (PHN). (Vid. USAID Population, Health & Nutrition, home page).

LA USAID Y AMÉRICA LATINA

En la presentación al Congreso estadounidense del presupuesto para el año fiscal 2001, la USAID en su informe para Latinoamérica y el Caribe, dice: "El corazón del programa de la USAID para Latinoamérica y el Caribe (LAC) está basado en el rol de liderazgo de la Agencia para conseguir los objetivos establecidos en la Cumbre de las Américas, por nuestro Presidente (Clinton) con los jefes de estado del LAC, el Banco Interaméricano de Desarrollo (BID) y otros donantes. El mayor de estos objetivos es reducir la pobreza en Latinoamérica. (…) Se han hecho muchos progresos en para (…) reducir la fertilidad y las tasas de mortalidad infanto-juvenil y proteger el medioambiente".

EL EMBARAZO ENFERMEDAD INFECCIOSA

Y añade más adelante: "La asistencia de la USAID a la región es crítica para lograr la meta estratégica de proteger la salud humana y reducir la expansión de las enfermedades infecciosas. Se han hecho progresos notables en muchas áreas a través de los últimos años. La TASA TOTAL DE FERTILIDAD EN LOS PAÍSES DEL LAC, QUE CUENTAN CON LA AYUDA DE LA USAID, declinó el 8% entre 1992 y 1998, debido a los exitosos programas de planificación familiar. (…) Como resultado de la asistencia de la USAID los países del LAC, están progresando bien hacia niveles de fertilidad que estabilicen la población y mejoren los niveles de mortalidad de infantes y niños.(…)".

"Los Estados Unidos -dice la USAID- es el mayor proveedor para la Asistencia Oficial para el Desarrollo entre todos los donantes bilaterales en esta región. Los otros donantes mayores son la Unión Europea, Japón, Holanda, Alemania y el Banco Interaméricano (BID)." La Agencia reconoce más adelante que su estrategia en la región del LAC, es disminuir la natalidad, utilizando los planes contra la pobreza, los programas de salud, de desarrollo o de medioambiente, y termina diciendo "nuestros asociados primarios multilaterales son el BID, el Banco Mundial, la Organización Panamericana de la Salud (PHO) y la Organización de Estados Americanos (OEA)".

"Para el Año Federal 2001, los recursos que la USAID directamente usará en la región del LAC, son 646 millones de dólares".

"El programa para el Año Federal de 2001 de la USAID, asignó como metas de máxima prioridad para la región (América Latina): promover una base de amplio crecimiento a la economías en desarrollo y transición; aumentar las prácticas democráticas y el respeto de los derechos humanos, (…); prevención o minimización de los costos humanos por conflictos y desastres naturales; ESTABILIZAR LA POBLACIÓN; proteger la salud humana y reducir la amenaza de enfermedades infecciosas y asegurar un medioambiente global sustentable EN ORDEN DE PROTEGER A LOS ESTADOS UNIDOS Y A SUS CIUDADANOS DE LOS EFECTOS DE UNA DEGRADACIÓN INTERNACIONAL DEL MEDIOAMBIENTE".

LA USAID Y EL MUNDO

"El presidente Clinton pidió para el Año Fiscal 2001, 7.506 millones de dólares para que la USAID lo use en sus programas, incluyendo aquellos administrados conjuntamente con el Departamento de Estado".

"Todos los programas dirigidos por la USAID, como se señala en la sección Realización de los Programas, son parte integral de los objetivos de las políticas para el extranjero de los Estados Unidos, particularmente en las áreas para el crecimiento económico y la promoción del desarrollo económico sustentable, aumento de la capacidad humana para el desarrollo, fortalecimiento de la democracia y el buen gobierno, ESTABILIZACIÓN DEL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN MUNDIAL y la protección de la salud humana, mejoramiento del medioambiente global y la provisión de la asistencia transitoria y humanitaria a las víctimas de crisis y desastres. Estos programas son de mucha ayuda para los pueblos del mundo y sirven directamente a las metas políticas para el extranjero de los Estados Unidos". (…)

La Agencia pide para el Fondo de Supervivencia Infantil y Programa de Enfermedades, a nivel mundial, 659 millones de dólares, sin incluir las transferencias a UNICEF. "Los programas desarrollados bajo esta cuenta se usan como importantes promotores de los esfuerzos para el crecimiento económico y la estabilidad como también para incrementar los esfuerzos para la planificación familiar". (…) FIN, 31-10-00