InfoCatólica / Noticias Globales / Categoría: NG

7.05.03

580 - MÉXICO: "¡Basta! a toda destrucción de nuestras familias"

MÉXICO: "¡Basta! a toda destrucción de nuestras familias". Documento de la 75ª Asamblea Plenaria del Episcopado, 2-05-03.

Fuente: Página web de la CEM.

Mensaje a las Familias Mexicanas

1. Los Obispos de México los saludamos con afecto y esperanza en Jesús Resucitado.

2. El tema de nuestra Asamblea: "La familia, santuario de la vida, buena nueva para el tercer milenio", nos ha servido para reflexionar, con corazón y mente de pastores, sobre la realidad de la vida humana en la familia, contemplando su misterio y sensibilizándonos acerca de los principales problemas por los que está pasando en este inicio del milenio. Hemos retomado la doctrina de la Iglesia sobre la familia para poner a Cristo en el centro de su vida e iluminarla con su luz. Hemos orado juntos por todas las familias de México, haciendo nuestras sus alegrías y esperanzas, así como sus dolores y sufrimientos.

3. Dios es el Autor del matrimonio y la familia, los cuales constituyen uno de los bienes más preciosos de la humanidad. La familia es un patrimonio humano. Si llegáramos a perderla, nos privaríamos de la célula vital de la sociedad, pues ella es formadora de las personas y comunidad fundamental sobre la que se apoya el conjunto de las relaciones sociales.

4. Reconocemos el esfuerzo de tantas familias por conservar los principios y valores de su identidad natural y cristiana; valoramos la lucha de muchos esposos por vivir la fidelidad, la indisolubilidad y la santidad del matrimonio, así como la generosidad de los padres por acoger, proteger y educar a sus hijos.

5. Sin embargo, constatamos con dolor que muchas familias se van desintegrando. Algunos ya no valoran el matrimonio como el camino para fundar una familia desde la base del amor de alianza fiel e indisoluble entre un hombre y una mujer. Es significativo en este sentido que hasta se llegue a querer "legitimar" una parodia del matrimonio, como son las llamadas "sociedades de convivencia".

6. Los adolescentes y los jóvenes viven etapas hermosas de la vida; son tiempos de despertar a la libertad responsable, de ir madurando para el amor, para un proyecto de vida en común. Pero cuando se cede a la tentación de las relaciones prematrimoniales o se sufre la violencia injusta de la violación, se da con mucha frecuencia el hecho de la maternidad adolescente que, a menudo, termina en el aborto. Queremos ayudar a estas jóvenes madres solteras, ofrecerles comprensión, solidaridad y apoyo para que encuentren una solución humana y cristiana, ya sea aceptando generosamente conservar a su hijo o dándolo en adopción. También nos comprometemos a colaborar en la educación para una cultura del respeto mutuo y de la continencia hasta el matrimonio.

7. La sexualidad es un don de Dios, ordenado al amor y con una base biológica natural: el ser humano es varón o mujer, con diferencias biológicas, genéticas, psicológicas y espirituales que les complementan y enriquecen recíprocamente. Con la sexualidad, los esposos entran en comunión y a través de ella se convierten en padres, colaboradores de Dios para la transmisión de la vida. No se puede banalizar la sexualidad reduciéndola sólo a un medio de placer que instrumentaliza a las personas, como en el caso de la explotación de niños y mujeres, además de propiciar la transmisión de graves enfermedades como el sida y el papiloma humano.

8. En el sacramento del matrimonio, el amor de los esposos está llamado a ser único, indisoluble y santo. Esta verdad contrasta con la creciente mentalidad divorcista. Muchos consideran que el matrimonio es un arreglo privado que se puede deshacer cuando quieran.

9. La celebración del sacramento del matrimonio debe ser digna y acercar a todos los participantes al Señor Jesús, Esposo de la Iglesia. Nos preocupa que muchas veces se reduzca sólo a un evento social, no respetando su dignidad, principalmente en lo que se refiere al lugar, al ministro y demás circunstancias canónicas y celebrativas de la liturgia.

10. Dios ha querido que la familia sea el santuario de la vida. A los esposos toca la decisión del número y espaciamiento de sus hijos, de manera responsable. Es grave que tantos esposos y quienes no lo son, recurran a medios anticonceptivos, llegando incluso a esterilizarse para evitar el embarazo o, lo que es peor, recurrir al aborto. No se puede ser católico y promover el "derecho" al aborto. Exhortamos al conocimiento sin prejuicios de los métodos naturales de regulación de la fecundidad y a la educación para ejercer la paternidad responsable.

11. Los hijos, fruto y signo del amor de los esposos, son un don de Dios. No pueden ser considerados como un "derecho" y recurrir a la procreación asistida por medios inmorales como la "fecundación in vitro" (FIVET). Por otro lado, nos parece injusto que tantos niños sean abandonados a causa del divorcio y queden como huérfanos de padres vivos.

12. Dios ha dado al hombre la capacidad de transformar la naturaleza. Los avances de la ciencia y la biotecnología, orientados éticamente, benefician a la familia. Respetando el estatuto y la integridad del embrión humano y rechazando la clonación humana, la ciencia se mantiene al servicio de la dignidad del hombre y no se frena en su avance. Por eso, lamentamos la existencia de embriones humanos congelados, como si fueran sólo "cosas" a disposición de otros, siendo verdaderos seres humanos.

13. La paz en la familia es fuente de paz para la Nación y la humanidad. Por eso, nos entristece la presencia frecuente de la violencia intrafamiliar. La pobreza, la miseria y la falta de medios adecuados de salud son una violencia a la que se ven sometidas nuestras familias, provocando el doloroso fenómeno de la migración, que repercute directamente en la desintegración familiar.

Lamentamos el asesinato de tantas personas, como por ejemplo el de las mujeres de Ciudad Juárez, y que sea otra expresión de impunidad. Otra forma de violencia es el aumento del narcotráfico y la drogadicción que destruye a los adolescentes y jóvenes. En el panorama internacional, la violencia también ha lastimado a tantas familias con la muerte, la separación y el dolor por las guerras que siguen dándose, y la causa de la paz no ha encontrado suficiente eco en los corazones.

14. Ante éstas y muchas otras situaciones que afectan a nuestras familias, los Obispos de México nos sentimos impulsados por el Espíritu Santo a manifestarles la compasión del buen samaritano (cfr. Lc 10, 30-37). No podemos dejarlas a la orilla del camino, llenas de miedo y dolor, amenazadas por ladrones que les quieren quitar la fe, la paz, la unidad y la fidelidad, la alegría de los hijos, la serenidad del diálogo doméstico, la solidaridad con la vecindad, la hospitalidad.

15. Como fruto de nuestra Asamblea y a una sola voz, los Obispos queremos decir: ¡Basta! a toda destrucción de nuestras familias. Nos comprometemos a atender esmeradamente a la familia desde nuestro ministerio. Con toda la fuerza de la Nueva Evangelización, llamamos hoy a nuestros sacerdotes, a los consagrados y a los laicos a establecer un compromiso firme y audaz por anunciar, celebrar y servir el Evangelio del matrimonio, de la familia y de la vida en un espíritu de comunión. Es urgente que todos nos capacitemos.

Promoveremos la formación de los agentes necesarios para impulsar esta nueva cultura; crearemos las estructuras indispensables y los proyectos adecuados para que se respete y defienda la vida humana en todas sus fases y se proteja y promueva una cultura ecológica, en la que se honre y ame la vida humana, pues el hombre es el centro de la creación.

16. Reiteramos nuestra opción por la familia, como prioridad básica de nuestra pastoral para que sea santuario de la vida, se promueva la paternidad y maternidad responsables a la luz del Magisterio, se reactive en todas las comunidades la catequesis familiar, se forme oportunamente a los jóvenes para la vida matrimonial y familiar, se acompañe y ayude a los esposos a fortalecer su relación matrimonial, se acoja con amor a las familias que atraviesan por una situación difícil y se acompañe a las personas que se encuentran en situación irregular a vivir un espíritu de conversión en un camino de paz con Dios y con su Iglesia.

17. Llamamos a las universidades, escuelas y maestros católicos a cumplir con su vocación de formar a sus alumnos en la recta conciencia moral sobre los temas de la sexualidad, el matrimonio, la familia y la vida, en comunión y fidelidad al Magisterio de la Iglesia. Asimismo, les pedimos que implementen una investigación permanente sobre estos temas, por caminos éticos y respetuosos de la dignidad de la persona, sin excluir la creación de facultades y consejos de bioética de acuerdo a la doctrina de la Iglesia católica.

18. Nos dirigimos a los medios de comunicación masiva, teniendo en cuenta su enorme influencia en la sociedad. Queremos trabajar con ustedes en un esfuerzo conjunto para la elaboración de contenidos que respeten y promuevan el matrimonio, la familia y la vida.

19. Invitamos a los empresarios a que tomen en cuenta el necesario apoyo a la familia de sus trabajadores no sólo en el aspecto económico, sino también educativo, moral y de sano esparcimiento. Una empresa que apoya a la familia se fortalece y cumple con su compromiso social.

20. Exhortamos a los legisladores a impulsar la creación y aprobación de leyes que promuevan y defiendan los derechos de la familia y la dignidad del ser humano, desde la fecundación del óvulo hasta su muerte natural, como lo establece la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.

21. Invitamos a nuestras autoridades y a toda la sociedad a hacer de la familia una causa común. Los llamamos a unirnos como una sola familia mexicana para construir nuestra Nación a través de una cultura del amor, del matrimonio, de la familia y de la vida.

22. Hacemos también un llamado a las familias a considerar que son fuente de vocaciones a la vida sacerdotal, consagrada y laical. Les pedimos que oren por las vocaciones y tengan un corazón dispuesto a responder a Dios que llama a consagrarse a Él y a su Iglesia.

23. Familias: no tengan miedo, confíen en Jesucristo y en la intercesión de nuestra Madre de Guadalupe y San José. Las exhortamos a que generosamente respondan y se comprometan a vivir su identidad y misión a ejemplo de la Sagrada Familia, alimentadas y fortalecidas por la Palabra de Vida y de los sacramentos, especialmente el de la Eucaristía. Sus hermanos Obispos queremos caminar con ustedes y, con corazón de pastores unidos al Buen Pastor, nos comprometemos a trabajar para que tengan vida y la tengan en abundancia (cfr. Jn 10, 10) y sea cada familia un santuario de la vida y una buena nueva para el tercer milenio.

¡Que Jesucristo Resucitado, vencedor de las ataduras del pecado y de la muerte, sea nuestra fuerza para construir todos y juntos la nueva cultura de la vida!.

México, D. F. a 2 de mayo del 2003

Por los Obispos de México, Luis Morales Reyes, Arzobispo de San Luis, Presidente de la CEM. Abelardo Alvarado A., Obispo Auxiliar de México, Secretario General de la CEM.

6.05.03

579 - ONU: INSISTE EN LA PERVERSIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS (II).

ONU: INSISTE EN LA PERVERSIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS (y II).

La sesión 59ª de la Comisión de Derechos Humanos. Aborto para combatir la pobreza. Los que votaron a favor del derecho a la orientación sexual.

Por Juan C. Sanahuja

Aborto para combatir la pobreza

La Comisión de Derechos Humanos aprobó una recomendación a la República Dominicana, cuyo origen fue el informe de la "experta independiente" de la misma Comisión, A. M. Lizin, en la cual se indica a ese país, que "debe impulsar el control de natalidad con la legalización del aborto", para fomentar el afianzamiento de los derechos humanos y combatir la pobreza.

No es la primera vez que los organismos de Derechos Humanos de la ONU recomiendan liberalizar la legislación sobre el aborto. Por recordar sólo un ejemplo, en la sesión 70ª del Comité de Derechos Humanos, en el año 2000, dicho organismo recomendó a Argentina ampliar las causales de aborto previstas en el código penal, y le llamó la atención por los aspectos "discriminatorios de las leyes y políticas vigentes que da como resultado un recurso desproporcionado de las mujeres pobres a un aborto ilegal y inseguro", (Vid. NG 376). (La Comisión y el Comité, son dos organismos distintos, aunque ambos traten sobre los derechos humanos).

También se debe tener en cuenta que en esta sesión de la Comisión, con el aval del Secretario General y el ECOSOC, fue admitido, por ejemplo, como documento oficial (E/CN.4/2003/NGO/103), para preparar la declaración sobre libertad religiosa, el informe de la secta Baha`i International Community, ONG con estatus consultivo, que junto con otra secta -Brahma Kumaris-, bajo una capa de entendimiento, paz, armonía, no dejan de hostigar por todos los medios a la Iglesia Católica. Ambas sectas están involucradas en los proyectos Carta de la Tierra y Nueva Ética Planetaria, esencialmente anticristianos, que son muestras del nuevo paradigma de religión universal de valores relativos que trata de imponer la ONU. De modo que se niega la libertad religiosa a todos aquellos que profesen una fe con contenidos dogmáticos -en lenguaje de la ONU, "las religiones dogmáticas"-, llegando así, el relativismo ético a ser la nueva cara o el nuevo nombre del totalitarismo, como recientemente declaró el Cardenal Ratzinger.

El "derecho" a la orientación sexual

Como ya informamos el tratamiento de la resolución E/CN.4/2003/L.092, presentada por Brasil, sobre los derechos humanos y la orientación sexual, que podría dar pie a una verdadera persecución de aquellos estados, instituciones y personas que se opongan a los llamados "derechos de los gay´s y lesbianas", entre ellos el reconocimiento social y jurídico de sus uniones, fue pospuesta para la próxima sesión. (Vid. NG 575). El proyecto fue presentado por Brasil, con el apoyo de Canadá y 18 países de la Unión Europea, según la página web de grupos homosexuales, www.thegully.com

El día 24 de abril, Pakistán, que habló en nombre de la Conferencia Islámica, propuso no tratar la resolución porque "creaba nuevos derechos en contraposición y discordancia con los valores religiosos y culturales de varios estados". La moción fue rechazada por 24 votos, contra 22 y 6 abstenciones.

Votaron en contra de la propuesta de Pakistán: Alemania, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Canadá, Costa Rica, Croacia, Francia, Guatemala, Irlanda, Japón, México, Paraguay, Perú, Polonia, Corea, Suecia, Ucrania, Reino Unido, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela.

Votaron a favor de Pakistán: China, India, países islámicos y africanos. Se abstuvieron: Argentina, Chile, Cuba, Rusia, Sud Africa, y Tailandia.

El día 25 de abril, la presidencia propuso posponer el tratamiento hasta la próxima reunión, moción que fue aprobada por 24 votos a favor, 17 en contra y 10 abstenciones.

Votaron a favor: Argelia, Argentina, Bahrain, Burkina Faso, Camerún, China, Congo, Gabon, India, Kenia, Libia, Malasia, Pakistán, Arabia Saudita, Senegal, Sierra Leona, Sri Lanka, Sudan, Siria, Tailandia, Togo, Uganda, Vietnam y Zimbawe.

Votaron en contra, es decir, por el tratamiento inmediato: Austria, Bélgica, Brasil, Canadá, Croacia, Francia, Alemania, Guatemala, Japón, México, Polonia, Corea, Suecia, Ucrania, Reino Unido, Uruguay y Venezuela.

Se abstuvieron: Armenia, Australia, Chile, Costa Rica, Irlanda, Paraguay, Perú, Rusia, Sud Africa, USA.

A partir de ese momento comenzó sobre los países remisos a aceptar la resolución sobre Derechos Humanos y Orientación Sexual, un verdadero acoso por parte de las organizaciones de homosexuales. En sus páginas web pueden verse los nombres de los miembros de las misiones diplomáticas de esos países, sus direcciones, sus teléfonos y todo lo necesario para comunicarse con ellos y presionarlos, para que voten a favor de esta resolución que convertiría en delincuentes a todos aquellos que no acepten el reconocimiento social y jurídico de las uniones de gay's y lesbianas.

En otras resoluciones aprobadas por la Comisión, es evidente el progresivo avance de la reinterpretación -perversión- de los derechos humanos, "discriminación", "derechos de la mujer", "derecho a la salud" y otros, son los términos a los que el nuevo orden mundial les da un nuevo significado para implantar una ética universal relativista que esté a su servicio. FIN, 06-05-03.

2.05.03

578 - ONU: INSISTE EN LA PERVERSIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

ONU: INSISTE EN LA PERVERSIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Iberoamérica se pliega a la concepción de derechos humanos del Nuevo Orden Mundial.

Fuentes: ECOSOC, Commission on Human Rights, 59 session, 17 marzo al 25 de abril 2003.

Por Juan C. Sanahuja.

El 25 de abril pasado, concluyó, en Ginebra, la 59ª sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Reunida desde el 17 de marzo, aprobó unas 70 resoluciones. Algunas de las resoluciones aprobadas, por lo general las que van consolidando la "reingeniería social" de las Naciones Unidas, pasando a través del Secretario General, del Consejo Económico Social (ECOSOC) y del grupo de Comités de seguimiento de los tratados de derechos humanos, se convertirán en legislación internacional a través de la reinterpretación de esos tratados.

El tratamiento y la votación de la controvertida resolución E/CN.4/2003/L.092, presentada por Brasil, sobre los derechos humanos y la orientación sexual, que podría dar pie a una verdadera persecución de aquellos estados, instituciones y personas que se opongan a los llamados "derechos de los gay´s y lesbianas", entre ellos el reconocimiento social y jurídico de sus uniones, fue pospuesta para la próxima sesión. (Vid. NG 575).

Entre otras resoluciones que pervierten el contenido y significado de los derechos humanos, fue adoptada la E/CN.4/2003/L.32, sobre el "derecho de todas las personas a gozar del más alto grado de salud mental y física".

El texto de ésta dice: "Insistiendo en las metas de desarrollo de la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas (….) Considerando a la salud sexual y reproductiva un parte integral del derecho de cada uno para alcanzar el grado más alto posible de salud física y mental (…) Llamamos a los Estados a garantizar que el derecho de cada uno a gozar del más alto grado de salud física y mental pueda ejercerse sin discriminación de ningún tipo; (…) Llamamos a los Estados a prestar especial atención a los grupos más vulnerables, incluida la adopción de medidas positivas, para salvaguardar la realización plena del derecho de todos y cada uno a disfrutar del más alto grado de salud física y mental; y llamamos a los Estados a asegurar la protección y la promoción de la salud sexual y reproductiva como parte integral de este derecho (….)".

Como hemos informado en Noticias Globales, desde el año 2000, por decisión de la OMS y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, el término "derecho a la salud" o simplemente en la palabra "salud", incluye la llamada salud sexual y reproductiva.

A su vez, los términos "salud sexual", hacen directa referencia a los supuestos derechos de los homosexuales; y "salud reproductiva" y "servicios de salud reproductiva", se refieren a la capacidad procreativa de las mujeres, e incluyen el aborto, ya sea por medios químicos y mecánicos (píldoras y DIU's) como quirúrgicos. Por eso decimos que salud reproductiva es sinónimo de aborto.

En este lenguaje perverso de las Naciones Unidas, además, el concepto "grupos vulnerables" incluye a los grupos de homosexuales y a las mujeres que reclaman el llamado "el derecho al aborto", de modo que, por ejemplo, decir "derecho a la salud psíquica de los grupos vulnerables sin discriminación de ningún tipo", quiere decir conceder a las parejas homosexuales reconocimiento social y legal; así como también despenalizar y legalizar el aborto, pues de otra manera se estaría atentando contra la salud psíquica de los homosexuales o de las mujeres que quieran abortar. En el mismo sentido deben entenderse los términos "la adopción de medidas positivas" por parte de los Estados.

Entre los países iberoamericanos que votaron a favor de esta resolución están: Argentina, Brasil, Chile, México, Perú, Uruguay y Venezuela. Algunos países de la Unión Europea, votaron en contra pues seguramente pretendían un lenguaje más explícito y desembozado a favor de "los derechos de los homosexuales" y del aborto. Estados Unidos también votó en contra. (Continúa).

24.04.03

577 - COSTA RICA PROPONE PROHIBIR INTERNACIONALMENTE LA CLONACIÓN

COSTA RICA PROPONE UNA CONVENCIÓN INTERNACIONAL PARA PROHIBIR CLONACIÓN. Será discutida en septiembre. Asistió a la presentación del proyecto el Presidente de la Pontificia Academia para la V ida, el Dr. Vial Correa.

Fuentes: Propias.

Por Juan C. Sanahuja

El gobierno de Costa Rica presentó el primer proyecto formal de convención internacional para prohibir cualquier tipo de clonación en humanos, que será discutido en las Naciones Unidas. El proyecto Convención Internacional para Prohibir la Clonación Humana en Todas sus Formas, fue presentado en unas Jornadas, celebradas el 9 de abril pasado, en la Cancillería de ese país de América Central.

El canciller costarricense, Roberto Tovar, manifestó que a pesar de que no hay un criterio unánime en el mundo sobre el tema, Costa Rica llevará la propuesta a la ONU con el objetivo de que se convierta en un acuerdo que deba ser respetado por la comunidad internacional.

La conferencia se llevó a cabo en las instalaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, con la asistencia de científicos y el cuerpo diplomático. "La clonación de seres humanos, en todas sus formas -dijo Tovar-, constituye una gravísima afrenta a la dignidad intrínseca de la persona y una clarísima violación de los Derechos Humanos, reduce al ser humano, la verdadera cúspide de la creación, a un simple objeto de producción y manipulación industrial. Esto es moral, política y jurídicamente inaceptable expresó el Canciller.

"Los avances en la medicina y tecnología nos han ayudado a combatir enfermedades, pero también pueden violar los derechos humanos, por lo que necesitamos un instrumento para defender la dignidad del ser humano", dijo Tovar. "La clonación constituye, en todas sus formas, una afrenta a la dignidad y ofende la naturaleza al pretender crear seres idénticos", añadió.

Tovar aseguró que Costa Rica se opondrá férreamente tanto a la clonación reproductiva (creación de un ser humano idéntico), como a la terapéutica (creación de un embrión para extraerle células y tejidos para tratamiento de enfermedades). "La clonación terapéutica es inaceptable porque no se deben usar personas como conejillos de indias en experimentos, o como simples bancos de células madre. La clonación reproductiva también es abominable porque reduce al ser humano a un producto industrial".

El diplomático explicó que el proyecto plantea que cada nación tipifique la clonación como un delito, de manera que exista la obligación de investigar posibles casos y castigar a los culpables, así como establecer marcos regulatorios para los experimentos con material genético humano.

Carlos Díaz, consejero de la misión de Costa Rica en la ONU, indicó que se espera contar con el apoyo de al menos 40 naciones, entre ellas, Estados Unidos, España, Holanda, Filipinas, Kenia, Etiopía, la mayoría de países latinoamericanos y el Vaticano. Y agregó, "varias naciones que tenían una posición oscilante se están moviendo a apoyar una prohibición completa. Algunas naciones que apoyaban una prohibición sólo de la clonación reproductiva están estudiando la posibilidad de cambiar su posición"; y aclaró que el tema de la clonación humana volverá a ser discutido formalmente por la Naciones Unidas entre septiembre y diciembre de este año.

Entre los estados que se prevé tendrán una posición contraria a la propuesta destacan Francia, Alemania, Reino Unido y los países nórdicos, mientras que se desconoce el criterio de las naciones árabes.

El presidente de la Pontificia Academia para la Vida, Dr. Juan de Dios Vial, que estuvo presente en la presentación del proyecto, alabó la posición costarricense y dijo que no se puede permitir que se maten a cientos de embriones en experimentos de clonación. Vial, agregó, "la pendiente resbaladiza del aborto y de la fecundación in vitro, nos ha llevado a la posibilidad de producir un individuo que tiene características inhumanas de existencia, a lo que sólo se podría llegar por medio de una cantidad de experimentaciones realmente inmorales".

Por su parte el Cardenal Angelo Sodano, Secretario de Estado de la Santa Sede, hizo llegar a las jornadas el siguiente texto: "El Santo Padre ha sido informado de la noble iniciativa de organizar en San José de Costa Rica una Jornada de Estudio sobre el tema de la clonación y los derechos humanos, en vistas a un proyecto de Convención Internacional contra todo tipo de manipulación del hombre. Por mi intermedio Su Santidad desea manifestar su aprecio por esta contribución al esclarecimiento de dicho importante tema y envía a Relatores y participantes a la Reunión de Estudio su Bendición Apostólica".

El texto es el primero que se presenta para su discusión y debate en el seno de las Naciones Unidas, que hasta ahora ha acogido discusiones informales sobre el tema.

El Proyecto de Convención, se propone ser una constructiva contribución al debate que se desarrolla actualmente en el seno de las Naciones Unidas, comprende asuntos que van desde la criminalización de la clonación humana, el castigo y extradición de quienes la realicen, medidas precautorias, así como la cooperación policial y judicial internacional para prevenirla y la regulación de las investigaciones con material genético humano. FIN, 24-04-03

22.04.03

576 - MÉXICO: ADMITE FRACASO DE EDUCACIÓN SEXUAL

MÉXICO: ADMITE FRACASO DE EDUCACIÓN SEXUAL. Críticas del Cardenal Sandoval, Arzobispo de Guadalajara. Nuevos datos del Journal of Adolescent and Family Health.

Fuente: Propias; Haz Política, 10-03-03, 21-04-03; El Norte Monterrey 03-03-03; Vid. NG 569.

Por Juan Bacigaluppi

Los programas de educación sexual, íntimamente unidos a las políticas y servicios de la llamada salud reproductiva (aborto encubierto), puestos en marcha supuestamente, entre otras cosas, para evitar el llamado "embarazo adolescente", pero lejos de evitarlo lo fomentan. Hace pocos días dimos un servicio de Noticias Globales sobre la situación en España (NG 569), reproducimos hoy datos que nos llegan de México.

Publicó El Norte de Monterrey:

"A pesar del impulso de la educación sexual en primaria y secundaria, la tendencia de los embarazos juveniles sigue en aumento, advirtió Silvia Ortega, Subsecretaria de Servicios Educativos para el Distrito Federal de la Secretaría de Educación Pública.

"Entrevistada al término del inicio de las actividades conmemorativas del Día Internacional de la Mujer, Ortega Salazar dijo que la dependencia ha impulsado desde hace una década los contenidos de enseñanza sexual, pero éstos no han tenido el resultado esperado.

"Se ha elevado el embarazo adolescente, no se ha contenido, sigue la tendencia a la alza, cosa que es muy sorprendente, en vista de que ya desde hace más de una década estamos enfatizando la educación sexual en primaria y secundaria.

"No parecemos estar teniendo el éxito que deberíamos para que los adolescentes relacionen lo que saben con lo que practican, en consecuencia, la tendencia al alza del embarazo adolescente se mantiene", explicó.

"La funcionaria puntualizó que los embarazos en adolescentes siguen siendo una de las causa de deserción escolar en el país". (Hasta aquí lo publicado por el diario de Monterrey)

Cuestiona el Cardenal Sandoval libros de biología

También en México, la Red Democracia y Sexualidad difundió ayer un documento que el Cardenal Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara, envió al titular de educación en Jalisco, el 4 de mayo del 2002, en el cual cuestiona duramente el contenido de los libros de texto de Biología, Historia y Formación Cívica.

El Cardenal Juan Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara, calificó como "pornografía barata" el contenido los libros de Biología para enseñanza secundaria, que fueron analizados por un grupo de examinadores del Arzobispado de Guadalajara, por petición del Secretario de Educación, Guillermo Martínez Mora.

El Arzobispo, dijo que los libros de Biología patrocinados por la Secretaría de Educación de Jalisco tratan los referidos a la sexualidad de manera superficial y sin verdaderos criterios de formación.

"Se recomienda implícita o explícitamente el uso del condón y hasta hay gráficas de cómo usarlo, que no son sino pornografía barata". (…) "La manipulación genital, la masturbación y las relaciones prematrimoniales son acciones a las que parece se invita", afirma el informe del Cardenal.

A su vez, el Journal of Adolescent and Family Health, en su número de Abril de 2003, publica un estudio realizado a lo largo de 4 años, en el que afirma que es la abstinencia y no el uso de preservativo lo que hace bajar la tasa de "embarazos adolescentes". El trabajo, también destaca la manipulación de las cifras sobre este tema de la institución internacional abortista Alan Guttmacher Institute. Vid. http://www.physconsortium.com/pages/issues/afh_journal.shtml. FIN, 22-04-03