InfoCatólica / Noticias Globales / Categoría: NG

21.04.04

635 - CHILE: ANTICONCEPCIÓN DE EMERGENCIA. DOCUMENTO DEL EPISCOPADO

CHILE: ANTICONCEPCIÓN DE EMERGENCIA. DOCUMENTO DEL EPISCOPADO. Iberoamérica se extiende el aborto farmacológico.

Situación generalizada

Recientemente los episcopados de Perú, México y Honduras (Noticias Globales 600, 616 y 621), ante políticas desarrolladas en sus países, han hecho públicas declaraciones cerca del carácter abortivo de la anticoncepción de emergencia, en concreto de uno de los medios con que ésta se realiza: la llamada "píldora del día después".

En abril de 2001, el Cardenal Errázuriz, Arzobispo de Santiago de Chile, condenaba la venta de este fármaco abortivo diciendo: "La Iglesia con la misma energía con que intervino en favor de las víctimas de los derechos humanos en el pasado, defiende hoy el derecho a la vida de todo ser humano desde la concepción", (Noticias Globales 408), y un mes después, la Conferencia Episcopal Española reconocía también el carácter abortivo de la píldora, diciendo: "Se trata de un fármaco que no sirve para curar ninguna enfermedad, sino para acabar con la vida incipiente de un ser humano" (Noticias Globales 417).

El lunes 25 de noviembre de 2002, en coincidencia con la conmemoración del Día Internacional de la No Violencia contra las Mujeres, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires lanzó el Programa Integral de Asistencia a Víctimas de Delitos Sexuales que incluye el aborto -a través de la llamada anticoncepción de emergencia- como ayuda a las "mujeres violadas". Así comenzaba la etapa final de la banalización generalizada del aborto en el país. (vid. NG 540; 551-555).

Hace pocos días, el Gobierno de Chile puso en marcha un programa similar destinado también al "auxilio de las mujeres violadas". Lo mismo se está realizando en Colombia.

Recordamos que en Noticias Globales hemos publicado extractos de trabajos científicos sobre el carácter abortivo de la "píldora del día después" (ver NG 508 y 512 entre otros).

Documento del Episcopado de Chile

A raíz de la decisión del gobierno chileno la Comisión Bioética del Episcopado de Chile emitió una declaración que transcribimos a continuación:

La píldora del día después, un atentado contra la vida. Algunas consideraciones en tomo a la "píldora del día después" o "anticoncepción de emergencia":

1. Es de público conocimiento que una vez más se está promoviendo la denominada "píldora del día después", compuesto de Levonorgestrel 0,75 mg. y que en Chile se vende bajo el nombre de "Postinor

2". Este fármaco disminuye la probabilidad de embarazo, respecto de lo que normalmente ocurriría en una relación sexual sin anticonceptivos.

2. El uso de este fármaco merece varios reparos éticos. El más relevante es su eventual efecto abortivo. Para evitar ambigüedades del lenguaje, entendemos por aborto "la eliminación deliberada y directa, como quiera que se realice, de un ser humano en la fase inicial de la existencia, que va de la concepción al nacimiento" (S.S. Juan Pablo II, Evangelium Vitae nº 58).

3. La información científica puesta a nuestra disposición demuestra que el fármaco podría alterar o impedir la implantación, con lo que se produce la eliminación del embrión, es decir, un aborto. Así lo reconocen los propios laboratorios que distribuyen el producto, al advertir en su instructivo que "puede impedir la implantación". Un mal probable no es un probable mal sino que un mal cierto. Vender y entregar esta píldora sabiendo que puede impedir la anidación es un atentado en contra de la vida de las personas.

4. Hoy se pretende distribuir en forma gratuita este fármaco aduciendo que se quiere limitar sólo al drama de las mujeres que han sido violadas. Sin embargo, para su entrega no se requiere que se compruebe médicamente el hecho, ni que se denuncie a la justicia.

5. Esto significa que en la práctica cualquier mujer podrá disponer de la Píldora del día después diciendo que fue objeto de una violación. Con esto se evita la discusión -abordada, en cambio, seriamente en otros países- sobre si el fármaco puede ser comprado con o sin receta médica en cualquier farmacia. En Chile se distribuirá gratis.

6. Lamentamos que el drama de las mujeres violadas se preste para hacer una distribución gratis y masiva de un fármaco que puede atentar contra la vida de un ser humano.

Comisión Nacional de Bioética de la Conferencia Episcopal de Chile. † Andrés Arteaga M., Obispo auxiliar de Santiago; Pbro. Dr. Fernando Chomali G.; Dr. Patricio Ventura-Juncá T.; Carmen Domínguez H.; Santiago de Chile, 16 de abril de 2004. FIN, 21-04-04

18.04.04

634 - ONU: DERECHOS HUMANOS. ABORTO Y HOMOSEXUALISMO

ONU: DERECHOS HUMANOS. ABORTO Y HOMOSEXUALISMO. Iberoamérica sigue arriando banderas (2).

Fuentes: Propias; Press Release, HR/CN/1089, 16-04-04; LifeSite, 14-04-04; NG 625 y 631.

Por Juan C. Sanahuja

La 60 sesión de la Comisión de Derechos Humanos, entra esta semana en sus últimos días de reunión, en Ginebra.

Aunque Brasil -como informamos- retiró su proyecto de resolución que proponía declarar la orientación sexual como un derecho humano, según LifeSite, existe la posibilidad que algún otro país, quizás Suecia, insista en el tema y presente el mismo texto para ser tratado en estos días.

En relación a los derechos sexuales y reproductivos, que incluyen la orientación u opción sexual entre sus contenidos, fue aprobada por 52 votos a favor y 1 en contra, la resolución E/CN.4/2004/L.41, sobre el derecho de cada individuo a disfrutar del más alto estándar alcanzable de la salud física y mental. El texto es considerado un documento preparatorio para El Cairo+10. Recordamos que hasta ahora las deliberaciones en Ginebra se han dado en el marco del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. El lenguaje, la interpretación abortista y pro-homosexualista de este pacto no es una novedad ya que todo esto está contenido, entre otras referencias, en la Observación nº 14 al articulo 12 del Pacto elaborada por el Comité de seguimiento del mismo el 11 de agosto de 2000 (E/C.12/2000/4) (1).

Por la resolución aprobada el viernes, la Comisión de Derechos Humanos urge a los Estados a tomar medidas con el máximo de sus recursos disponibles, para alcanzar este derecho para cada de sus ciudadanos sin discriminación alguna. Además exige a los Estados a prestar atención especial a la situación de grupos vulnerables; a poner la perspectiva del género en el centro de todas las políticas y programas que afectan la salud de las mujeres; a proteger y promover la salud sexual y reproductiva; y a hacer los esfuerzos necesarios para prevenir la violencia física o mental. La retórica alusiva al aborto del informe del relator especial mereció extensos debates y deliberaciones.

Derecho a la orientación sexual

La frase "los derechos a la salud sexual y reproductiva son indispensables para combatir con energía la pobreza, el HIV/SIDA, la inequidad de género y la intolerancia", indica que se ha reforzado el apoyo de la Comisión al aborto -químico o quirúrgico-, al supuesto derecho a la opción u orientación sexual y a las políticas y programas de salud reproductiva dirigidos a menores de edad sin consentimiento de los padres, y que estos temas son una exigencia de la ONU a los Estados.

El texto incluye una larga mención a la orientación sexual; entre otras cosas afirma que para el sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas, la discriminación por orientación u opción sexual es "impermisible", y declara el derecho a la confidencialidad de los menores de edad no sólo en temas de salud reproductiva, sino también de orientación sexual.

Entre los 52 países que aprobaron la resolución figuran: Argentina, Australia, Austria, Brasil, Chile, China, Costa Rica, Croacia, Cuba, República Dominicana, Egipto (con reservas), Francia, Alemania, Guatemala, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irlanda, Italia, Japón, Mauritania, México, Holanda, Nigeria, Pakistán, Paraguay, Perú, Qatar, Corea, Federación Rusa, Arabia Saudita, Sierra Leona, Sud Africa, Sri Lanka, Sudán (con reservas), Suecia, Togo, Uganda, Ucrania, Reino Unido, y Zimbabwe. El voto en contrario a la resolución es el de Estados Unidos.

Las reservas de Egipto y Sudán corresponden justamente a la "creación" de nuevos derechos humanos. El Reino Unido, al hablar en nombre de los países europeos hizo expresa referencia a los derechos de la llamada orientación sexual, dejando claro que la actitud de Brasil de retirar su proyecto de resolución fue sólo un aplazamiento hasta la próxima reunión, y manifestando el apoyo de la Unión Europea a considerar la orientación sexual como un derecho humano.

Finalmente, según LifeSite y otras fuentes, es preocupante que se hayan incluido en el proyecto de declaración sobre violencia contra la mujer los términos "servicios para el cuidado de la salud". Estos términos han sido usados siempre por los abortistas como un eufemismo de "servicios de aborto", y en ese contexto, sería considerada violencia contra la mujer, todo aquello que impidiera el acceso al aborto en cualquier momento del embarazo, lo que ya es así interpretado por los organismos de la ONU y las ONG's del sistema. La resolución será votada el lunes 19 de abril. En este texto, al igual que con el mencionado más arriba en el que su esfuerzo fracasó, sólo los Estados Unidos están tratando de frenar el lenguaje abortista y pro-homosexual. FIN, 18-04-04

15.04.04

633 - URUGUAY: SE DEMORA EL PROYECTO DE LEY DE ABORTO

URUGUAY: SE DEMORA EL PROYECTO DE LEY DE ABORTO

Después de dos sesiones de deliberaciones, el Senado de Uruguay suspendió hasta el próximo 4 de mayo el debate del proyecto de ley de Defensa de la Salud Reproductiva, que incluye la legalización del aborto quirúrgico hasta la semana 12 del embarazo.

Al parecer el proyecto, por el número de parlamentarios que se han manifestado, no se convertiría en ley. De ser rechazado en el Senado, para volver a tratarlo la Legislatura debería esperar hasta el próximo año.

En el caso de ser sancionada, el presidente Jorge Batlle se ha comprometido a vetar la ley. No obstante, lo deseable es que sea rechazada por votación parlamentaria. FIN, 15-04-04

11.04.04

632 - URUGUAY: POSIBLE LEGALIZACIÓN DEL ABORTO

URUGUAY: POSIBLE LEGALIZACIÓN DEL ABORTO. Un peligro para toda Ibeoroamérica. Reclamamos acción urgente.

Por Juan C. Sanahuja

El martes 13 de abril, el Senado de Uruguay tiene previsto tratar el Proyecto de ley de Defensa de la Salud Reproductiva, que legaliza el aborto quirúrgico.

El proyecto ya fue aprobado por la Cámara de Diputados el 10 de diciembre de 2002, por 47 votos a favor, 40 en contra. Durante la sesión se retiraron para no votar 8 de los 11 diputados ausentes: la cobardía de no definirse, que hemos experimentado en Argentina en distintos ámbitos parlamentarios, cuando se han tratado leyes inicuas.

El proyecto de Ley de Defensa de la 'Salud Reproductiva' pretende: 1) legalizar el aborto quirúrgico en las primeras 12 semanas del embarazo; 2) designar el aborto quirúrgico como 'acto médico'; 3) limitar la objeción de conciencia de los profesionales de la salud, negándoles ese derecho si no expresan su objeción en un reducido límite de tiempo. Los médicos no pueden -según el texto- rectificar su postura a favor del aborto; lo cual un una negación de la libertad de conciencia; y 4) obligar a que todos los centros asistenciales -independientemente de sus estatutos- realicen abortos.

Totalitarismo progresista

El texto es la expresión más acabada del totalitarismo que caracteriza a la nueva ideología "progresista" y su afán por someter al mundo un proceso de reingeniería social al servicio del Nuevo Orden Mundial. Recordamos que el llamado progresismo es la virulenta ideología de fondo que guía en estos momentos a los gobiernos de Argentina y Brasil, manifestándose también, entre otros países, en Chile.

Resaltamos que el aborto quirúrgico ha sido incluido en una ley de salud reproduciva. Esto no es casual. Salud reproductiva, lo hemos dicho muchas veces, significa aborto, porque incluye la distribución de medios abortivos químicos y mecánicos, y además, -según los documentos de las conferencias internacionales- una ley de salud reproductiva no es completa hasta que no contemple la despenalización y la legalización del aborto.

La presión del feminismo

El movimiento continental de mujeres declara que este proyecto "es el más completo de los elaborados en la región". Correos de diversas asociaciones feministas dicen: "En Chile, Argentina, Brasil, Colombia, Bolivia, Perú, en fin, en toda América Latina y en todo el Caribe las mujeres, y también los hombres conscientes de sus derechos humanos, esperamos que ese día prevalezca en el Senado de Uruguay la cordura y la visión de democracia, aprobando finalmente un texto legal histórico en el contexto regional".

"Histórico porque reconoce, superando mitos, dogmas y falsos conceptos, el derecho humano inalienable de toda mujer y todo hombre a la autonomía y libertad sobre su cuerpo, su reproducción, su sexualidad".

"En una región amenazada por fuerzas fundamentalistas y por el peso de la cultura judeo cristiana, este proyecto es trascendente, además, porque avala la capacidad y dignidad de las mujeres para tomar la decisión de interrumpir un embarazo en las primeras 12 semanas de gestación. Afirma, de este modo, la integridad corporal de las mujeres que se ven enfrentadas a embarazos que no desean o que son inoportunos, producto de sexo forzado, de fallas anticonceptivas, de ignorancia, de coerción, etc., y que se deciden por un aborto que debe ser seguro, legal y gratuito. Defiende, asimismo, el derecho de todo niño y toda niña por nacer a ser deseados".

Siguen diciendo las feministas que la legalización del aborto "es una reafirmación del Estado Laico, que rechaza la injerencia de las religiones y la imposición de dogmas en las políticas de un Estado. La laicidad implica la libertad de conciencia, de pensamiento, de expresión, de elección, y es condición indispensable para la democracia".

Entre la sanción del proyecto por la Cámara de Diputados y el tratamiento de este en senadores, han hecho campaña pro-aborto en Uruguay: la brasileña Silvia Pimentel, de la organización abortista Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM), profesora de la Pontificia Universidad Católica de San Pablo, uno de los centros que siembra más confusión y desconcierto entre los católicos de América Latina, procurando verdaderas apostasías. También Aníbal Faundes, de Brasil, director del Comité Derechos Sexuales y Reproductivos de la Federación Latinoamericana de Ginecología y Obstetricia. Y no podía faltar, Frances Kissling, fundadora de la organización de apóstatas de la fe católica llamada Católicas para el Derecho a Decidir.

El aborto no es un tema confesional

El feminismo enarbola la bandera del Estado laico, para justificar el aborto. Centrar la defensa y promoción de la vida humana y la familia en temas y argumentos religiosos, es una trampa del enemigo y un error gravísimo por parte de quienes defienden esos principios que están enraizados en la naturaleza humana. Cualquiera sea la religión que se profese, las verdades fundamentales sobre la vida y la familia son comunes a todos los hombres de buena voluntad.

Por lo tanto el aborto no es exclusivamente una cuestión religiosa, y un Estado que lo admita, pierde su autoridad moral para reprimir otros crímenes contra las personas: violencias, homicidios, genocidios, etc. Justamente atentar contra la vida del ser humano más indefenso e inocente, como es el niño por nacer en el vientre de su madre, es un atentado contra el estado de derecho, que abre las puertas a justificar cualquier tipo de violencia. Con respecto a la tan mentada democracia, el aborto viola el principio fundamental de ésta: la igualdad de todos ante la ley, y así se constituye en el mayor atentado contra la democracia porque viola el primero de los derechos humanos: el derecho a la vida del no nacido. Además, entre otras cosas, abre la puerta para que otras personas sean en el futuro eliminadas por ser consideradas no deseados, indeseables.

El feminismo continental ha convocado manifestaciones para el 12 y el 13 de abril en Montevideo. La del 13 frente al Parlamento.

Acción urgente

A continuación damos algunas vías de acción, que no excluyen otras iniciativas, para quienes no viven en Uruguay. Es necesario hacer llegar a los legisladores de ese país, respetuosos mensajes de rechazo a la legalización del aborto quirúrgico, pidiéndole a los senadores que voten en contra de este proyecto de ley inicua.

1. Recomendamos basados en la experiencia de muchos años, no confiar solamente en los correos electrónicos que suelen ser borrados. Por lo tanto, alentamos a quien pueda hacerlo a enviar sus mensajes de presión los senadores uruguayos también por fax y telegramas. En nuestra opinión el correo electrónico es la última posibilidad a usar.

2. La información general sobre el Senado de Uruguay, puede encontrarse en www.parlamento.gub.uy.

3. Los números de fax y otros datos de las autoridades de la Cámara de Senadores de Uruguay son las siguientes:

Presidente: Luis Hierro López Dirección: Palacio Legislativo - Presidencia del Senado, Av. De las Leyes s/nº, Montevideo, URUGUAY Teléfono: (005982) 203-4510 / 924-5847/ 924-9394 Fax: (005982) 209-9632. E-mail: [email protected] Home page: www.parlamento.gub.uy/HtmlStat/PL/Legisl/Portadas/P4500148.htm

1º Vicepresidente: Walter Riesgo Dirección: Avenida de las Leyes - Palacio Legislativo - Edificio Anexo - Montevideo - URUGUAY Teléfono: (005982) 924-7645 Conmutador: 142 Internos: 2292/94 Fax: (005982) 203-6099. E-mail: [email protected] .Home page: www.parlamento.gub.uy/HtmlStat/PL/Legisl/Portadas/P4500429.htm

2º Vicepresidente: Danilo Astori Dirección: Avenida de las Leyes - Palacio Legislativo - Edificio Anexo - Montevideo - URUGUAYTeléfono: (005982) 209-0800 Conmutador: 142 Internos: 2545/2522 Fax: (005982) 924-9524. E-mail: [email protected] Home page: www.parlamento.gub.uy/HtmlStat/PL/Legisl/Portadas/P4500479.htm

3º Vicepresidente: Carlos Julio Pereyra Dirección: Avenida de las Leyes - Palacio Legislativo - Edificio Anexo - Montevideo - URUGUAY Teléfono: (005982) 209-0452 Conmutador: 142 Internos: 2540/2570/2221 Fax: (005982) 924-7405 E-mail: [email protected]. Home page: www.parlamento.gub.uy/HtmlStat/PL/Legisl/Portadas/P4500362.htm

4. La direcciones de correo electrónico de los senadores son: (pinte y copie, con direcciones a la vista, en el mensaje).

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; jlarrañ[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; mnuñ[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

5. Para quien no pueda hacer otra cosa, encontrarán un mensaje sencillo de enviar en: http://www.hazteoir.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=271

6. Agradecemos al Dr. Antonio Donato de Esperanza y Vida de Brasil ([email protected]) y al Ing. Alvaro Fernández de Uruguay ([email protected]) , el envío de algunos de estos datos. FIN, 11-04-04

10.04.04

631 - LA ONU Y LOS HOMOSEXUALES

LA ONU Y LOS HOMOSEXUALES. Iberoamérica sigue arriando banderas.

Fuentes: GA/10235 (08-04-04); UN Wire 09-04-04; UN Wire 13-03-04; GA, A/C.5/58/L.64 y 66; Press Releases GA/AB 3605-3612; UN Wire 02-04-04; UN News Service, 31-03-04.

Por Juan C. Sanahuja

New York: Asamblea General

La Asamblea General de la ONU aprobó el 8 de abril la equiparación de las uniones homosexuales al matrimonio. La medida afecta sólo a las uniones de funcionarios de la Organización.

En la reunión plenaria nº 83, correspondiente a la 58 Asamblea General, la ONU aprobó la propuesta del Secretario General, Kofi Annan, de incluir "en el estatus de familia" a las uniones homosexuales de sus empleados provenientes de los países en los que estas uniones tengan valor legal. Sólo se opusieron enérgicamente a la medida las naciones islámicas y la Santa Sede.

En agosto de 2003, Annan había reconocido el "sindicato" de homosexuales dentro de la ONU, -UN Gay, Lesbian or Bisexual Employees Organization (GLOBE)-, como informamos en Noticias Globales 599. En febrero de este año, por el boletín interno ST/SGB/2004/4, Kofi Annan extendió los beneficios de los que gozan los matrimonios de los empleados de la ONU a las uniones homosexuales.

La 5ª comisión de administración y presuesto, también por presión de los países islámicos y africanos, rechazó la pretensión de Annan de tomar esta medida por vía administrativa porque alteraba la definición de matrimonio y familia, y giró el tema a la Asamblea General.

Ya en el seno de la 5ª comisión los países iberoamericanos apoyaron la pretensión de Annan, que constituye un antecedente jurídico importante y gravísimo para los proyectos de reingeniería social de la ONU. Brasil, que habló en nombre de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela, defendió la equiparación de las parejas del mismo sexo al matrimonio, "en base al respeto de la diversidad cultural, social y religiosa de las Naciones Unidas", y defendió la autoridad de Annan para tomar estas resoluciones por vía administrativa, es decir sin consultar a la Asamblea General. La Asamblea General aceptó el 8 de abril la política de Annan.

Ginebra: Comisión de Derechos Humanos

Mientras tanto en Ginebra, en la Comisión de Derechos Humanos (vid. Noticias Globales 630), Brasil, a la vez que concretaba el retiro de su resolución para declarar el derecho humano a la opción u orientación sexual, anunciaba que dentro de sus fronteras el próximo 16 de abril daría comienzo un programa intensivo sobre los derechos de los gays y las lesbianas, a fin de que en cada área de la vida política y social del país, fuera respetado el derecho humano a la orientación sexual.

Sin embargo lo más destacable en estos días de reunión, que finalizan el 26 de abril, es la insistencia del relator especial para los derechos al más alto grado de salud física y mental, Paul Hunt, de extender los programas de salud sexual y reproductiva, que incluyen la educación "en orientación sexual" a la enseñanza elemental -primaria- de todos los países del mundo, como parte de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo de las Naciones Unidas.

A la vez en la misma Comisión, que da por sentado que el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales está contenido el derecho humano a la opción u orientación sexual, ha comenzado a tratar el tema en el ámbito de los contenidos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En resumen, lejos de disiparse el peligro que la orientación sexual sea considerada un derecho humano, con lo que esto implica para las nuevas definiciones de matrimonio y familia, siguiendo un plan de reingeniería social que subvierte las bases de toda una civilización, la situación es más que preocupante.

Por lo que respecta a Iberoamérica, lo ocurrido en la 5ª comisión en New York, demuestra que esta región, de no mediar una exigente acción ciudadana en cada país, arriará las banderas que la distinguieron en la década pasada. FIN, 10-04-04