InfoCatólica / Noticias Globales / Categoría: NG

4.10.04

670 - ESPAÑA: CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA (CEE).

ESPAÑA: CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA (CEE).

Ante la aprobación del anteproyecto de Ley que equipararía las uniones homosexuales al matrimonio, Madrid, 1 de octubre de 2004. (Nota de prensa)

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un anteproyecto de Ley que pretende equiparar al matrimonio la unión de personas del mismo sexo. Se trata de una propuesta errónea e injusta. Porque "el matrimonio, engendrando y educando a sus hijos, contribuye de manera insustituible al crecimiento y estabilidad de la sociedad. Por eso le es debido el reconocimiento y el apoyo legal del Estado. En cambio, a la convivencia de homosexuales, que no puede tener nunca esas características, no se le puede reconocer una dimensión social semejante a la del matrimonio y a la de familia" (Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española, Matrimonio, familia y "uniones homosexuales", nº 13).

Las personas homosexuales no deben ser discriminadas en sus derechos ciudadanos. Pero las instituciones sociales deben ser tuteladas y promovidas por las leyes. El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual, es decir que "no puede ser contraído más que por personas de diverso sexo: una mujer y un varón. A dos personas del mismo sexo no les asiste ningún derecho a contraer matrimonio entre ellas. El Estado, por su parte, no puede reconocer este derecho inexistente, a no ser actuando de un modo arbitrario que excede sus capacidades y que dañará, sin duda muy seriamente, el bien común. Las razones que avalan estas proposiciones son de orden antropológico, social y jurídico" (Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española, En favor del verdadero matrimonio, nº 3).

La medida propuesta tendrá consecuencias negativas que afectarán a toda la sociedad. No se trata de reconocer un pretendido derecho a algunas personas que en nada perjudicaría a los demás. "Si el Estado procede a dar curso legal a un supuesto matrimonio entre personas del mismo sexo, la institución matrimonial quedará seriamente afectada. Fabricar moneda falsa es devaluar la moneda verdadera y poner en peligro todo el sistema económico. De igual manera, equiparar las uniones homosexuales a los verdaderos matrimonios, es introducir un peligroso factor de disolución de la institución matrimonial y, con ella, del justo orden social". "¿Será posible seguir sosteniendo la verdad del matrimonio, y educando a los hijos de acuerdo con ella, sin que padres y educadores vean conculcado su derecho a hacerlo así por un nuevo sistema legal contrario a la razón? ¿No se acabará tratando de imponer a todos por la pura fuerza de la ley una visión de las cosas contraria a la verdad del matrimonio?" (En favor del verdadero matrimonio, nº 4 b y c).

La adopción ha de mirar siempre al bien de los niños, no a supuestos derechos de quienes los desean adoptar. Dos personas del mismo sexo, que pretenden suplantar a un matrimonio, no constituyen un referente adecuado para la adopción. "La figura del padre y de la madre es fundamental para la neta identificación sexual de la persona. Ningún estudio ha puesto fehacientemente en cuestión estas evidencias" (En favor del verdadero matrimonio, nº 4 a).

Si esta legislación se llevara adelante, abandonaríamos la sabiduría humana y jurídica de toda la Humanidad. "La historia universal lo confirma: ninguna sociedad ha dado a las relaciones homosexuales el reconocimiento jurídico de la institución matrimonial" (En favor del verdadero matrimonio, nº 4 b).

10.09.04

669 - CAIRO+10: ABORTO COMPULSIVO Y PERSECUCIÓN. LAS METAS DEL MILENIO (II).

CAIRO+10: ABORTO COMPULSIVO.

Persecución ideológica y religiosa. La Metas del Milenio (II).

Fuentes: número anterior.

Por Juan C. Sanahuja. (Continúa del número anterior)

(Aclaramos que el cargo que ocupa Thoraya Obaid es el de Directora Ejecutiva del Fondo para la Población de la ONU)

La cultura y la religión

Tiene especial interés dentro de la declaración de propósitos de la Mesa Redonda Global de Londres el tema de las trabajos sobre la cultura, que el mismo texto aclara que "incluye la religión".

Desde las reuniones de marzo en Amsterdam, en connivencia con el gobierno holandés, llamadas "Cairo and Beyond: Reproductive rights and Culture", "que reunieron a 90 expertos de 30 países", la ONU está empeñada para "acelerar el progreso mundial hacia la protección, promoción y cumplimiento de la salud reproductiva y sexual y los derechos de las mujeres, hombres y adolescentes", en incorporar a ese proyecto "a todas las tradiciones culturales, las prácticas de las religiones, los líderes, las instituciones, las creencias y los valores". En pocas palabras una verdadera declaración de guerra a la Iglesia Católica y, en general, a todos los hombres de buena voluntad que respetan el orden natural.

Cabe recordar que después de la claudicación de casi todos los países de Iberoamérica en Puerto Rico (CEPAL, 29-30 de junio), los boletines de prensa de las ONG´s celebraban "su victoria" sobre la Iglesia Católica; y el Fondo para la Población declaraba "que los países de mayoría católica habían cedido, aceptando los derechos sexuales y reproductivos".

Por eso, no es de extrañar que este año hayan proliferado las "iniciativas" como la de Mainstream Coalition para "monitorear a los predicadores cristianos" (vid. NG 659); los llamados "observatorios" de derechos humanos, por ejemplo, el recientemente creado para el MERCOSUR, que tendrá sede en Montevideo, Uruguay; la declaración explícita por parte de la IPPF reconociendo que confecciona listas de los médicos "anti-choise", (los médicos pro-vida), en Canadá (Life Site Daily News, 24-08-04); las leyes antidiscriminación, que harían imposible la enseñanza del catecismo de la Iglesia Católica, por ejemplo, sobre la homosexualidad (vid. NOTIVIDA 193 y 195), por sólo citar algunos ejemplos. Otro síntoma de esta pretendida "reingeniería religiosa", es el auge del grupo de apóstatas "Católicas para el Derecho a Decidir", en los países de Iberoamérica.

Sigue el calendario oficial

Del 7 al 9 de septiembre, el Fondo para la Población convocó en China a una reunión de financistas y otros "socios" del Foro Internacional de Población y Desarrollo para implementar el Plan de Acción de El Cairo integrado en los Objetivos del Milenio para el Desarrollo. Recordamos que el gobierno de los Estados Unidos, cortó son su ayuda económica al Fondo por llevar a cabo programas de aborto forzado en ese país.

El 15 de septiembre el Fondo dará a conocer su informe anual sobre el Estado de la Población Mundial. Su titulo es significativo: "Población, Salud Reproductiva y Esfuerzo Global para Finalizar con la Pobreza". En pocas palabras, seguir esterilizando a los pobres.

Del 15 al 17 de septiembre está anunciada la reunión regional de medio oriente en el Líbano, preparatoria para Cairo+10.

El 4 y 5 de octubre, está programada la mesa redonda de alto nivel sobre "Salud Reproductiva y Derechos: Reducción de la Pobreza, en Estocolmo.

El 14 de octubre, la Asamblea General de la ONU, conmemorará los 10 años de la Conferencia de El Cairo (Cairo+10).

El 18 y 19 de octubre se reunirá la Internacional de Parlamentarios para la implementación del Plan de Acción de la Conferencia de El Cairo, en el Consejo de Europa, en Estrasburgo.

Otras reuniones y mesas redondas se extenderán hasta julio de 2005.

A diferencia de El Cairo+5, que ocupó una sesión especial de la Asamblea General en la que los sexópatas de la ONU tuvieron graves dificultades para imponer su ideología, pensamos que los proyectos y programas de acción de Cairo+10 serán fruto de estas reuniones, mesas redondas y otros conciliábulos para luego ser presentados al mundo como frutos de un consenso universal. La democracia de un país un voto, fue abolida por la totalitaria cultura de la muerte; la sustituyó la pseudodemocracia del consenso en la que se llegaba a acuerdos generales, pero aún respetando la posibilidad de los países de pedir aclaraciones sobre el lenguaje, y hacer reservas o declaraciones interpretativas a los textos. Ahora, el autoritarismo aparece más claro: los documentos serán fruto de "reuniones de amigos".

Las ONGs

Mientras tanto del 8 al 10 de este mes se desarrolló en New York, la 57ª conferencia anual del Departamento de Información de la ONU y las ONG's con estatus consultivo del ECOSOC (Consejo Económico Social) y otras reconocidas por los diversos departamentos de la organización. Su tema es: "Los objetivos del Milenio para el Desarrollo: Acciones de la Sociedad Civil", en preparación a la evaluación quinquenal de la Cumbre del Milenio (Milenio+5, 2005). Según la información oficial se trata de impulsar la Campaña de las Metas del Milenio para el Desarrollo, "formar activistas y expertos en las líneas maestras de las Metas;. involucrar a representantes de los medios de comunicación, académicos, representantes de gobiernos, etc."

Son figuras predominantes en la conferencia: Mark Malloch Brown, Administrador del Programa para el Desarrollo de la ONU (PNUD), uno de los ejecutores del plan de reingeniería social, que incluye la "reingeniería sexual" impulsada por la organización; Jefrey Sachs, asesor del Secretario General para las Metas del Milenio; Eveline Herfkens, coordinadora ejecutiva de la Campaña de las Metas del Milenio; Jacques Attali, Fundador y Presidente de PlaNet Finance; Ryokichi Hirono, asesor de Japón en el Consejo de las Naciones Unidas para la Década de Educación en Desarrollo Sustentable, que antes de acceder a burocracia internacional ocupó cargos en la Fundación Japonesa para las Naciones Unidas, una organización que ha destinado enorme cantidad de fondos para el control de natalidad en el mundo. FIN 10-09-04.

9.09.04

668 - CAIRO+10: ABORTO COMPULSIVO. PERSECUCIÓN RELIGIOSA (I).

CAIRO+10: ABORTO COMPULSIVO. Persecución religiosa (I).

Fuentes: ONU-UNFPA, ICPD at 10 Calendar of Events; UNFPA, "Countdown 2015: Sexual and Reproductive Rights for All", Mesa Redonda Global: Temas, Programa, ¿Qué pretende? (original español); ONU-GA (Asamblea General), Integrated and coordinated implementation of and follow-up to the outcomes of the major United Nations Conferences and Summits in the economic and social fields, 13-06-03; UNFPA News, 31-08-04, 02-09-04, 03-09-04; UN News, 31-08-04; Reuters, 01-09-04; CoNDeRS, agosto 2004; ONU, Press Release NGO/546 PI/1608, 24-08-04. (Vid. NG 653, entre otros).

Por Juan C. Sanahuja

Después de la reunión de la CEPAL, en San Juan de Puerto Rico, 29 y 30 de junio pasado, se acaba de celebrar en Londres la asamblea llamada "Countdown 2015: Sexual and Reproductive Rights for All" (30 de agosto al 2 de septiembre), prevista oficialmente en el calendario de la ONU para la preparación de la evaluación decenal del Programa de Acción de la Conferencia de El Cairo (Cairo+10).

La reunión de Londres, presentada a la prensa como una asamblea de ONG, consistió en un foro "integrado por representantes de la juventud", y una reunión de organismos oficiales de la ONU y de ONG's del sistema, presidida por la misma Thoraya Obaid, Directora Ejecutiva del Fondo para la Población. Como hemos dicho otras veces casi no hay distinción entre los departamentos de la ONU y las organizaciones no-gubernamentales que supuestamente representan a la sociedad civil. Según la información del Fondo para la Población asistieron representantes oficiales de los países miembros de la ONU y miles de ONG's. De Argentina asistió, al menos, la organización abortista CoNDeRS (Consorcio Nacional de Derechos Reproductivos y Sexuales), que integró la delegación oficial del gobierno en la reunión de la CEPAL en Puerto Rico.

Las tres áreas fundamentales en las que se trabajó en Londres, según la información oficial, fueron: "salud, derechos humanos, y la agenda ampliada del desarrollo (desarrollo sustentable)", que incluyó, "a la luz de las Metas del Milenio para el Desarrollo, destacar los vínculos fundamentales entre la salud sexual y reproductiva, los derechos humanos, y la mitigación de la pobreza". Como consecuencia de eso concluyeron en "fortalecer las alianzas con las asociaciones que se dedican a temas de derechos humanos, de desarrollo, de salud pública, de HIV/SIDA y de ayuda humanitaria", a fin de "impulsar una nueva generación de líderes y activistas que promuevan una clara comprensión de la igualdad de género y la asignación de más recursos a programas y políticas que promuevan la salud y los derechos sexuales y reproductivos".

Estas pocas líneas son quizás el resumen más acabado de lo que pretende la cultura de la muerte para el mundo y tienen el valor de haber sido redactadas por los propios interesados. El texto no es más que la aclaración de los contenidos de las llamadas Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo, que también puede encontrarse en los llamados "Objetivos integrados de las Conferencias y Cumbres", que fueron conocidos en junio de 2003, aprobados por la Asamblea General, cuya implementación "coordinada" para conseguir un "desarrollo sustentable", involucra a todas las agencias y reparticiones de la ONU y a las ONG's del sistema.

Conclusiones de Londres

Al dirigir la palabra en la asamblea, Thoraya Obaid, Directora Ejecutiva del Fondo para la Población fue muy clara. "Los derechos sexuales y reproductivos, afirmó, están en la base del desarrollo de los países pobres. Los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, que no pueden ser archivados, así lo establecen (…). Es necesario extender la capacitación y el acceso a los 'cuidados obstétricos de emergencia'". Es decir, entre otras cosas, la promoción del aborto por medios químicos y como ya reconoció la Organización Mundial de la Salud en el 2000, legalización del aborto quirúrgico. (Nota: cuidados obstétricos de emergencia, significa aborto quirúrgico y se refiere especialmente al aborto por succión).

Obaid, concluyó pidiendo a un mayor esfuerzo económico para conseguir estos objetivos, a gobiernos, instituciones oficiales y privadas.

Las ONG's con el aval del Fondo, fueron más allá. Family Care International y la IPPF, actuaron de voceros. Para el 2015, según estas organizaciones deberán estar implantados en todo el mundo los conceptos y contenidos claves de: "maternidad segura" (que incluye el aborto químico y quirúrgico); "derechos humanos, derechos sexuales y reproductivos y el derecho al aborto legal y seguro" (aborto quirúrgico). (Continúa)

4.09.04

667 - HOLANDA: EUTANASIA, MÉTODOS NAZIS. NUEVO PARADIGMA DE LA SALUD

HOLANDA: EUTANASIA, MÉTODOS NAZIS. Nuevo paradigma de la salud.

Fuentes: Propias; Comunicado FIAMC, 02-09-04; Life Site News, 30-08-04.

Por Juan C. Sanahuja.

Mientras en Iberoamérica por reinterpretación de las leyes, se trata de eliminar a los niños no nacidos que padecen alguna enfermedad, en Holanda ya se autorizó la aplicación de la eutanasia a menores de 12 años.

Con términos inusuales la Federación Internacional de Asociaciones de Médicos Católicos (FIAMC), en un reciente comunicado, convocó a los médicos católicos a "la resistencia y a la lucha".

El comunicado firmado por Gian Luigi Gigli, presidente de la FIAMC, lleva fecha del 2 de septiembre de 2004, y se refiere al "protocolo de procedimiento" elaborado en el hospital universitario de Groningen, de acuerdo con las autoridades judiciales, que admite que se aplique la autanasia a niños menores de 12 años.

Dice el comunicado de la FIAMC dice: "La reciente autorización holandesa de permitir aplicar la autanasia a niños menores de 12 años, constituye otro violento ataque a los fundamentos de la convivencia civil". Explica la declaración que con la excusa oficial de poner fin a "sufrimientos insoportables", "la decisión holandesa permite de hecho dar muerte a personas humanas sin su consentimiento. Así se comprueba que una sociedad, como lo demuestran los mismos informes oficiales de ese país, en que la eutanasia es aplicada a pacientes adultos tratables -como por ejemplo los pacientes depresivos- y a juicio del médico, con un procedimiento ilegal tolerado por las autoridades, a pacientes inconscientes (vid. B.D. Onwuteaka-Philipsen, et. Al. 362 Lancet (2003), 395-9; Rietjens JA, et Al. Annals of Internal Medicine, 141 (2004), 178-85), ahora da un paso más para solucionar con la muerte otras situaciones que podrían ser tratadas clínicamente gracias al desarrollo de los modernos cuidados paliativos".

La declaración de la FIAMC, denuncia que detrás de esta medida se esconden intereses económicos de las autoridades sanitarias reacias a aplicar los adelantos de la medicina a los enfermos desahuciados, ya que consideran que en esas circunstancias "prolongar la vida no tiene sentido". "Pero mucho más importante, insiste la declaración, es que con esto se abre la puerta, a escala nacional, a la muerte 'piadosa' de otras personas mentalmente incapaces, a las que se podrá eliminar sin su consentimiento, por considerar que carecen de valor o que no pueden llegar a una determinada calidad de vida":

El comunicado dice que en la misma línea se sitúa la sentencia de la Corte Suprema de Kentucky (USA) del 26 de agosto pasado, que afectó a un afro-americano de 54 años, con leve retardo mental, en estado de inconciencia. La sentencia, en contra del parecer del tutor del enfermo, avaló la decisión del Estado de privarlo de asistencia respiratoria. El paciente nunca había manifestado, cuando estaba consciente, su rechazo a que le fueran aplicadas terapias de sostén de las funciones vitales.

Concluye el comunicado diciendo, "los médicos católicos hacen un llamado a todos sus colegas, en nombre del juramento Hipocrático, para que adviertan el imperativo moral de contrastar con todos los medios contra el plano inclinado que paso a paso, está permitiendo a las autoridades públicas decidir sobre cuales son las vidas dignas de ser vividas y cuales no".

"Los próximos pasos serán el "Mental Capacity Bill", que está tratándose en el Parlamento Británico (Parliament of the United Kingdom, Mental Capacity Bill, http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200304/cmbills/120/2004120.htm), y la tentativa oficial de modificar el Código Deontológico de Bruselas para favorecer la autanasia. Los riesgos de tales decisiones en términos de violencia y discriminación, deberían ser evidentes para los médicos y deberían movilizarlos a la resistencia y a la lucha".

Reinterpretar la ley: más causales para asesinar

La eutanasia, con o sin consentimiento del enfermo, es siempre inmoral y la ley que la permite o autoriza es una ley inicua, moralmente inaceptable, a la que se debe en conciencia desobedecer y tratar de abrogar.

La ley holandesa de eutanasia (2002), (inicua, moralmente inaceptable), dice que el procedimiento no se puede aplicar a los casos en que no hay, por parte del paciente, una expresa voluntad de morir, ya sea porque no puede comunicarse o porque sus facultades mentales están alteradas o, también, porque se trata de un niño de corta edad.

Se desprende de estos hechos que una vez legalmente autorizado el crimen, comienza una cuesta abajo: los supuestos contemplados por la ley no son respetados, la situación de hecho es tolerada, hasta que mediando autorizaciones judiciales que reinterpretan la ley, se llega progresivamente a su liberalización total. Lo mismo ha pasado y está pasando en algunos países en el caso de otras leyes inicuas, por ejemplo las que regulan la legalidad de ciertos casos de aborto.

El Nuevo Paradigma de la Salud

Por otro lado no debemos olvidar que la eliminación de enfermos crónicos o incurables, o de los enfermos terminales o de los disminuidos mentales, -las llamadas en general vidas carentes de valor-, es reedición del programa de eutanasia nazi, y que está implícitamente contenida en el nuevo paradigma de la salud de la Organización Mundial de la Salud, que pretende que los recursos de la medicina sean encauzados para quienes puedan llegar a alcanzar la categoría de ciudadanos "sanos y productivos", (vid. NG 188; 558).

Recordamos, además, que el 11 de febrero pasado, al conmemorar la Jornada Mundial del Enfermo, instituida por Juan Pablo II, el Cardenal Javier Lozano Barragán, Presidente del Pontificio Consejo para la Pastoral de la Salud, recordó que el nuevo paradigma excluye a Dios y previno sobre la incompatibilidad con el cristianismo de la nueva ética -basada en el nuevo paradigma-, promovida por las Naciones Unidas, la OMS, y la UNESCO.

El mismo Cardenal Lozano, hace pocos días insistió sobre la insalvable diferencia que hay entre la ética cristiana y la moderna bioética, originada en el nuevo paradigma de la salud. En esta ocasión, refiriéndose al aborto, Lozano dijo: "Los que promueven el aborto, los que acuden a él y los que lo realizan, están fuera de la Iglesia". (Life Site News, 30-08-04).

Recordamos que la incompatibilidad del nuevo paradigma de la salud con "las éticas monoteístas" fue reconocida explícitamente hace años, por el mismo Hiroshi Nakajima, cuando era Director General de la Organización Mundial de la Salud. FIN, 04-09-04.

666 - BRASIL: ABORTO POR REINTERPRETACIÓN

BRASIL: ABORTO POR REINTERPRETACIÓN.

Fuentes: Propias y Providafamilia.

Al igual que en Argentina, en Brasil ha comenzado el proceso de liberalización del aborto a través de la reinterpretación de los textos legales.

Este mes, según información del Dr. Humberto Vieira, responsable de la asociación Providafamilia, y del Dr. Antonio Donato, Brasil podría comenzar a liberalizar el aborto vía una sentencia del Tribunal Supremo Federal, que permitiría abortar niños anencefálicos en cualquier momento de la gestación.

Al comenzar el receso de julio, el día 1 de ese mes, el Ministro del Tribunal Supremo Federal Marco Aurelio de Mello, relator del proceso, decidió en carácter liminar (provisorio) acoger los argumentos de la acción y autorizar el aborto de los niños anencefálicos, en cualquier momento de su gestación.

El Tribunal comenzó a tratar la causa para dar sentencia definitiva a comienzos de agosto. El 16 de ese mes el Procurador de la República, Claudio Fonteles, pidió el rechazo de la medida liminar considerando que liberalizar el aborto no es atribución del Tribunal Supremo, porque no sería interpretar la ley sino crear una nueva legislación, lo que es propio del Poder Legislativo, y porque violaría el principio constitucional básico de la primacía del derecho a la vida.

La estrategia abortista, en general, coincide con la aplicada en Argentina, en la que causas similares sobre casos de anecefalia fueron presentadas durante el receso de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Corte de la Provincia de Buenos Aires. Por eso, podemos aventurarnos a adelantar que de lograrse una sentencia favorable del Tribunal Supremo de Brasil, luego se forzará como en Argentina, una legislación favorable al aborto para todos los casos de los llamados "embarazos incompatibles con la vida", para después recurrir al supuesto de la salud psíquica de la madre para justificar cualquier tipo de aborto.

La presión por imponer el aborto químico (anticoncepción de emergencia) a través de las leyes de salud sexual y/o reproductiva, y el aborto por medios quirúrgicos, por ejemplo, en Argentina, Brasil, Paraguay, Chile, Perú, Bolivia, México, Uruguay, usando para ello proyectos de nueva legislación, o reinterpretaciones de la ley vía poder judicial o simples resoluciones ministeriales, hace evidente una ofensiva abortista generalizada. Quien siga sosteniendo que son hechos aislados, fruto de un ambiente cultural, e insista en que "no hay que caer en una mentalidad conspirativa", si no es ingenuo, es lisa y llanamente cómplice de los mega proyectos de la internacional de la muerte, impulsados por los organismos internacionales, las ONG's, la internacional lesbo-feminista, los laboratorios, etc.

Qué piden de Brasil

La causa ante en Tribunal Supremo Federal de Brasil está caratulada como AIPF/54 (Argumentación de Incumplimiento de Precepto Fundamental número 54, acción judicial propuesta para liberar el aborto en caso de anencefalia fetal).

Los grupos brasileños que defienden la vida humana reclaman presionar al los miembros del Tribunal Supremo Federal, para que rechace el recurso judicial. Consideran que los correos electrónicos son poco eficaces, por lo que recomiendan que se envíen cartas vía fax.

Damos a continuación los números de fax de los miembros del Tribunal, según los datos que nos hemos recibido de Brasil:

PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE BRASIL: Lic Claudio Lemos Fonteles. Fax: 0055-61-3031-6493

TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL

PRESIDENTE: MINISTRO NELSON JOBIM

SECRETARIA GENERAL DE LA PRESIDENCIA: Leda Marlene Bandeira ([email protected]); Fax: 0055-61-2174020

MINISTRO SEPULVEDA: Fax: 0055-61-2174129

MINISTRO CELSO DE MELLO: Fax: 0055-61-2174099; E-Mail Ministro: [email protected]

MINISTRO CARLOS VELLOSO: Fax: 0055-61- 2174279

MINISTRO MARCO AURELIO DE MELLO: Fax: 0055-61- 2174309

MINISTRA ELLEN GRACIE, VICE-PRESIDENTE: Fax: 0055-61-2174249; E-Mail Ministra: ([email protected])

MINISTRO GILMAR MENDES: Fax: 0055-61-2174189; E-Mail Ministro: ([email protected]).

MINISTRO CEZAR PELUSO: Fax: 0055-61-2174219

MINISTRO CARLOS BRITTO: Fax: 0055-61-2174339

MINISTRO JOAQUIM BARBOSA: Fax: 0055-61-2174159

MINISTRO EROS GRAU: Jefe de Gabinete: Adriana Alves Zaban ([email protected]).

FIN, 02-09-04