InfoCatólica / Noticias Globales / Categoría: NG

17.10.04

675 - CAIRO+10: PARLAMENTARIOS DE LA MUERTE

CAIRO+10:PARLAMENTARIOS DE LA MUERTE.

Fuentes: UNFPA, 2004 International Parliamentarians' conference on the implementation of the ICPD programme of action; NG 628, 629, 645-647, 650, 653, 668, 669.

Por Juan Bacigaluppi

Durante dos días, el 18 y el 19 de octubre, se reunirán en Estrasburgo parlamentarios de todo el mundo con el fin de reforzar sus propósitos de implementar la versión más extrema del programa de acción de la Conferencia de El Cairo (1994), es decir, la versión reinterpretada a lo largo de estos diez años por los organismos de las Naciones Unidas y las ONG's de su sistema.

La información oficial dice que el objetivos de la reunión es "profundizar en el Programa de Acción de la Conferencia de El Cairo y en los Objetivos o Metas del Milenio para el Desarrollo de las Naciones Unidas". Algunos puntos del programa son más explícitos englobando casi todos los lugares comunes de la cultura de la muerte, por ejemplo: "Metas del Milenio, Población y Salud Reproductiva", "Adolescentes y Salud Reproductiva", "Salud Reproductiva y Sitiaciones de Emergencia", "Alimentos, Agua, Población y Medioambiente", "Género y Empoderamiento de la Mujer", "Morbimortalidad Materna", etc.

En realidad, dejando de lado las reservas y declaraciones interpretativas que hicieron los países en 1994, por ejemplo, sobre el derecho a la vida y los derechos de la familia, los representantes de las redes parlamentarias se reunirán a partir de mañana para "monitorear" el desarrollo de "acciones y políticas sistemáticas" con el fin de imponer en todo el mundo, como consecuencia del reconocimiento de los "derechos sexuales y reproductivos", el llamado derecho al aborto legal y seguro; la provisión de servicios de aborto y anticoncepción a menores sin conocimiento de sus padres; el reconocimiento social y legal de las parejas del mismo sexo con el mismo estatus del matrimonio, etc.

Promueven la reunión de Estrasburgo, el Fondo para la Población de las Naciones Unidas y la Federación Internacional de Paternidad Planificada (IPPF), la multinacional del aborto y la perversión de menores. La organización corre por cuenta del Parlamento Europeo y el Consejo de Europa. Intervendrán representantes de los Foros Parlamentarios Europeo, Africano, Arabe, Asiático e Interamericano de Población y Desarrollo.

Antecedentes

La información oficial reconoce como antecedente próximo de esta reunión la reunión de parlamentarios relizada entre el 21 y 22 de noviembre de 2002, en Ottawa, (Canadá) a la que asistieron 103 parlamentarios de 72 países. (De Argentina asistieron la senadora Mercedes Oviedo y Mabel Bianco, presidenta del la ONG abortista, FEIM). La misma información habla del éxito rotundo que tuvo el encuentro de Ottawa en orden a la imposición de legislaciones para "garantizar el acceso de las mujeres a anticonceptivos seguros y eficaces", "para terminar con la ilegalidad del aborto", etc. entendiendo estos temas como parte "de las políticas de salud pública, de lucha contra la pobreza y de desarrollo sustentable".

Los mismos conceptos se encuentran plasmados en las declaraciones de parlamentarios realizadas con motivo de las reuniones de la CEPAL, realizadas este año, en las que Ibeoamérica se rindió ante la cultura de la muerte. Por ejemplo, en la declaración de parlamentarios con motivo de la reunión de San Juan de Puerto Rico, 29 y 30 de junio pasado, que concluye cínicamente diciendo "nosotros los parlamentarios aquí reunidos optamos por la vida".

Los firmantes de esa declaración fueron: diputado Aldo Carlos Neri, Argentina; senadora Marita Perceval, Argentina; diputada Erika Brockman Quiroga, Bolivia; diputada María Teresa Paz Prudencio, Bolivia; diputado Enrique Accorsi Opazo, Chile; diputada Myrian Garcés Dávila, Ecuador; diputada Cinta Castillo, España; diputada Carolyn Maloney, Estados Unidos; diputado Joseph Crowley, Estados Unidos; diputada Marie Jo Zimmermann, Francia; diputada Claude Greff, Francia; diputada Emilia Torres, Nicaragua; diputada Gloria Young, Panamá; diputada Rosa Merlo Drews, Paraguay; congresista Víctor Velarde Arrunátegui, Perú; diputada Ana Manso, Portugal; diputada Luisa Portugal, Portugal; diputada Chiris Mc Cafferty, Reino Unido; diputada Margarita Percovich, Uruguay; diputada Marelys Pérez Marcano, Venezuela. FIN 17-10-04

14.10.04

674 - PERÚ: PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS

PERÚ: PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS.

Fuente: Instituto Familia y Sociedad, Lima 14-10-04. Vid. NG 600; aborto farmacológico ; http://www.iglesiacatolica.org.pe/cep/ ; http://www.tercerefecto.com

Más de 200 médicos respaldaron la denuncia constitucional presentada por la congresista Judit de la Mata contra la Ministra de Salud, Pilar Mazzetti, por mentir a la población al negar el mecanismo abortivo de la píldora del día siguiente. El texto con la firmas fue publicado en los diarios de Lima.

Los firmantes, desmienten a la Ministra Mazzetti cuando dice que no existe el efecto antimplantatorio del Levonorgestrel 0.75mg. Señalan que la Ministra no ha querido tomar en cuenta las opiniones de la Food and Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos ni la de los mismos fabricantes del fármaco.

Según los profesionales, la FDA, la OMS y hasta los mismos fabricantes reconocen el llamado tercer efecto o mecanismo antimplantatorio. Indican que los insertos del mismo fármaco en otros países y en los documentos oficiales de la FDA consideran el mecanismo negado por la Ministra, ya que no hay información científica que lo descarte.

Los médicos recuerdan que la Ministra de Salud dijo el 30 de marzo de este año que esperaba la información de la FDA para emitir su opinión sobre el efecto abortivo de la píldora del día siguiente. "Y hasta ahora la Ministra no ha mostrado la repuesta que le dio la FDA ni el documento en el que realizó la consulta".

Hace unos días, la Ministra se presentó en el programa periodístico Prensa Libre de canal 4 y señaló que confiaba más en un equipo técnico de su Ministerio que en la FDA.

"Decir eso es una falta de seriedad por parte de la Ministra. Todos los médicos sabemos que la FDA es el mayor referente científico en control farmacéutico a nivel mundial. Eso sería como que el Ministro de Defensa del Perú diga, con todo el respeto que se merecen nuestras Fuerzas Armadas, que sabe más de armas que su similar de Estados Unidos", indicaron.

Además, denunciaron que "algunos médicos y autoridades de salud manejan un lenguaje confuso que no corresponde a los datos científicos ni a las leyes peruanas, en especial a la Constitución".

"Existe una vida humana desde la concepción, es decir desde la fusión del óvulo con el espermatozoide, hecho que es anterior a la implantación del embrión en el endometrio. Por lo tanto, la mujer ya es madre de su hijo desde momento en que la concepción ha ocurrido dentro de ella: el embarazo se inicia en la concepción y no desde la implantación", aclararon.

Asimismo, advirtieron "la intervención de instituciones internacionales promotoras del aborto, que están buscando implantar el control de la natalidad sin considerar la libertad de información y conciencia de las peruanas y peruanos, ni sus derechos constitucionales y que están financiando a organizaciones locales para quienes la píldora del día siguiente es un paso previo a la legalización del aborto y la eliminación del concebido en modos explícitos".

El comunicado es una etapa más en esta batalla contra los abortivos químico, en que han intervenido no sólo los médicos sino las familias, el Arzobispo de Lima, Cardenal Juan Luis Cipriani, la Conferencia Episcopal, etc.

Texto completo del pronunciamiento:

PRONUNCIAMIENTO MÉDICO CONTRA LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE

Debido a la insistencia cerrada del Ministerio de Salud y de su titular, la Dra. Pilar Mazzetti, de implementar la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) por ser un riesgo para la vida del recién concebido, nos adherimos al presente pronunciamiento médico y permitimos que más médicos lo hagan.

Los que suscribimos, profesionales médicos, desde nuestro compromiso con la defensa de la vida, frente a la manera como el Ministerio de Salud ha manejado el tema de la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) - conocida también como "píldora del día siguiente"- queremos públicamente:

1) Desmentir a la Ministra de Salud, la Dra. Pilar Mazzetti quien señala que hay consenso científico para afirmar que el efecto anti-implantatorio del Levonorgestrel -una de las sustancias usadas en AOE- no existe. Por el contrario, hay estudios científicos serios y consistentes que reportan alteraciones bioquímicas y morfológicas en el endometrio a causa de dicha sustancia, lo que trae como consecuencia que el embrión humano, el concebido, no se pueda implantar; ello significa su muerte, es decir constituye un aborto.

2) Señalar nuestra extrañeza ante el hecho de no querer tomar en cuenta, además de los estudios mencionados, las opiniones de la Food & Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos -una de las instituciones científicas más serias en control farmacéutico a nivel mundial- ni la de los mismos fabricantes del fármaco, quienes siguen reconociendo la alteración del endometrio y la consecuente interferencia con la implantación del embrión, como uno de los mecanismos mediante los cuales las píldoras usadas para AOE -entre ellas el levonorgestrel- actúan.

3) La misma Organización Mundial de la Salud (OMS) en su Glosario de Medicinas Esenciales (EMLib) y en otros documentos publicados también reconoce para dichas píldoras el mecanismo abortivo de "prevenir la implantación del huevo (cigote)".

4) Ante la cantidad de evidencias e instituciones que sostienen la existencia de este efecto abortivo de la AOE en sus diversas modalidades, exigimos a la Ministra de Salud, y a las autoridades competentes la suspensión inmediata de la difusión de estas sustancias que ponen en riesgo la vida del embrión. Igualmente exigimos que el Ministerio de Justicia intervenga en defensa de los derechos constitucionales del concebido y que investigue la información que le ha sido proporcionada por la Dra. Mazzetti, información en la cual la ministra se basa para sostener que está demostrado científicamente que la AOE no tiene ningún mecanismo anti-implantatorio, y que por lo tanto no es abortiva.

5) Denunciamos y advertimos a la prensa que algunos médicos y autoridades de salud manejan un lenguaje confuso que no corresponde a los datos científicos ni a las leyes peruanas, en especial a la Constitución. Existe una vida humana desde la concepción, es decir desde la fusión del óvulo con el espermatozoide, hecho que es anterior a la implantación del embrión en el endometrio. Por lo tanto, la mujer ya es madre de su hijo desde momento en que la concepción ha ocurrido dentro de ella: el embarazo se inicia en la concepción y no desde la implantación.

6) Denunciamos igualmente la intervención de instituciones internacionales promotoras del aborto, que están buscando implantar el control de la natalidad sin considerar la libertad de información y conciencia de las peruanas y peruanos, ni sus derechos constitucionales y que están financiando a organizaciones locales para quienes la píldora del día siguiente es un paso previo a la legalización del aborto y la eliminación del concebido en modos explícitos.

7) Instamos y apoyamos a los congresistas para que cumplan su obligación de velar por el respeto de la Constitución y por el derecho de todos los peruanos, especialmente de aquellos más indefensos e inocentes, como son los niños concebidos aún no nacidos.

Lima, octubre de 2004. Siguen las firmas de los médicos (identificados por su número de matrícula) FIN 14-10-04

13.10.04

673 - ESPAÑA: EL BIEN Y FUTURO DE LA FAMILIA EN JUEGO

ESPAÑA: EL BIEN Y FUTURO DE LA FAMILIA EN JUEGO.

Ante el proyecto de ley que equipara las uniones homosexuales al matrimonio. Mensaje del Cardenal Antonio María Rouco Varela, Arzobispo de Madrid, 2-10-04.

Fuentes: Vid NOTICIAS GLOBALES 656, 670, 672; NOTIVIDA 193, NOTIVIDA 195

El Cardenal Rouco insiste en el peligro que en el futuro se impida la enseñanza de la doctrina cristiana

Mis queridos hermanos y amigos:

El Consejo de Ministros ha aprobado un anteproyecto de Ley que pretende equiparar al matrimonio la unión de personas del mismo sexo.

La Conferencia Episcopal Española, recogiendo la doctrina permanente de la Iglesia, actualizada por el Santo Padre en este mismo verano que acaba de concluir, se ha pronunciado junto con muchos Obispos de dentro y fuera de España muy claramente sobre el grave error y la no menos grave injusticia que se comete con una regulación jurídica del estilo de la que se propone en el anteproyecto enviado al Congreso de los Diputados.

No se trata de una opinión más o menos respetable y específica de la Iglesia Católica, sino de una concepción común a toda la humanidad.

La Historia Universal lo confirma: ninguna sociedad ha dado a las relaciones homosexuales el reconocimiento jurídico de la institución matrimonial.

Por tanto, si este anteproyecto se lleva adelante abandonaríamos el camino no sólo de la fe cristiana, sino de la sabiduría humana y jurídica de todos los tiempos: la senda de la recta razón. Solamente el Matrimonio, engendrando y educando a sus hijos, contribuye de manera insustituible al crecimiento y estabilidad de la sociedad.

Por eso le es debido el reconocimiento y el apoyo legal del Estado. En cambio, a la convivencia de homosexuales, que no pueden tener nunca esas características, no se le puede atribuir una dimensión social semejante a la del matrimonio y a la de la familia.

Es justo, y ha de exigirse con toda la fuerza de la ley, que las personas homosexuales no sean discriminadas en sus derechos ciudadanos. Pero no es menos exigible, por las normas de un derecho justo, atento al bien común y a los derechos fundamentales de los más débiles -los niños en este caso-, que las instituciones sociales fundamentales y enraizada en la misma naturaleza humana sean tuteladas y promovidas con todo vigor por una legislación que busque la realización auténtica de la justicia y de la solidaridad.

El matrimonio, institución esencialmente heterosexual, es decir, que no puede ser contraído más que por personas de diverso sexo: una mujer y un varón, es una de las más básicas: ¡absolutamente vital para el futuro de la sociedad!. A dos personas del mismo sexo no les asiste ningún derecho a contraer matrimonio entre ellas.

El Estado, por su parte, no puede reconocer este derecho inexistente, a no ser actuando de un modo arbitrario que excede sus capacidades y que dañará, sin duda muy seriamente, el bien de todos. Las razones de orden antropológico, social y jurídico que avalan esta afirmación, son de sentido común.

Las consecuencia de las medidas legislativas que se pretenden adoptar, van a ser con toda seguridad, muy negativas.

Porque no se trata de reconocer un pretendido derecho a algunas personas que en nada perjudicaría a los demás.

Si el Estado procede a dar curso legal a un supuesto matrimonio entre personas de un mismo sexo -recordaba el Comité Ejecutivo de la CEE- ocurrirá lo mismo como cuando se fabrica moneda falsa: se devalúa la moneda verdadera y se pone en peligro todo el sistema económico.

De igual manera equiparar las uniones homosexuales a los verdaderos matrimonios, es introducir un peligroso factor de disolución de la institución matrimonial y, con ella, del justo orden social.

"'¿Será posible seguir sosteniendo la verdad del matrimonio, y educando a los hijos de acuerdo con ella, sin que padres y educadores vean conculcado su derecho a hacerlo así por un nuevo sistema legal contrario a la razón?

¿No se acabará tratando de imponer a todos por la pura fuerza de la ley una visión de las cosas contraria a la verdad del matrimonio?' (Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española, (En favor del verdadero matrimonio, nº 4 b y c).

La adopción ha de mirar siempre al bien de lo niños, no a supuestos derechos de quienes los desean adoptar.

Dos personas del mismo sexo, que pretenden suplantar a un matrimonio, no constituyen un referente adecuado para la adopción. 'La figura del padre y de la madre es fundamental para la neta identificación sexual de la persona. Ningún estudio ha puesto fehacientemente en cuestión estas evidencias' (En favor del verdadero matrimonio, nº 4 a)."

Es evidente que para una conciencia ciudadana, rectamente formada, y no digamos para los católicos, se impone, sobre todo en una situación como la actual de dramático descenso de la natalidad y del masivo envejecimiento de la sociedad, el grave deber de intervenir activamente en el debate abierto en la sociedad española promoviendo un estado de opinión pública que favorezca las modificaciones pertinentes en el anteproyecto de ley presentado.

No puede faltar, por supuesto, la oración de toda la Iglesia, especialmente de las comunidades de vida contemplativa, capaz de mover corazones y transformar el interior de las personas y de la conciencia social.

Estas súplicas por el futuro del matrimonio y de nuestras familias las confiamos al cuidado maternal de la Virgen, Nuestra Señora de La Almudena.

Con todo afecto y mi bendición, Cardenal Antonio María Rouco Varela, Arzobispo de Madrid, 02-10-04. FIN 13-10-04

10.10.04

672 - ESPAÑA: LA PERSECUCIÓN ANTICRISTIANA

ESPAÑA: LA PERSECUCIÓN ANTICRISTIANA.

Fuentes Toledo Digital, 15-08-04 y Veritas, 27-09-04.

Presentamos a nuestros lectores parte del texto de las intervenciones del Arzobispo de Toledo y Primado de España, Mons. Antonio Cañizares del 15 de agosto pasado, y del Cardenal Julián Herranz, Presidente del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos de la Santa Sede. Ambas intervenciones hacen referencia a la persecución que está sufriendo la Iglesia en España y son aplicables a la realidad de los países de Iberoamérica, donde se está desarrollando la misma persecución, como lo han denunciado entre otros el Cardenal Norberto Rivera, Primado de México, y el Cardenal Francisco Javier Herrázuriz, Primado de Chile y Presidente del CELAM. La Iglesia no puede callar ni llegar a componendas con quienes pretenden legitimar legalmente la violación de la ley natural y de la ley de Dios.

Del Arzobispo de Toledo

El Arzobispo de Toledo y Primado de España, Mons. Antonio Cañizares Llovera denunció el 15 de agosto, en la homilía pronunciada en la Catedral Primada, con motivo de la solemnidad de la Asunción de María a los cielos, la persecución a que se ve sometida la Iglesia desde los poderes y medios públicos. A continuación ofrecemos algunas palabras de la homilía:

"Celebrar, en estos momentos, la Asunción de Maria, y escuchar el texto del Libro del Apocalipsis que se proclama en este día, recobra una actualidad y luminosidad especiales. La Iglesia en su peregrinar a lo largo del siglo XX y en los comienzos del XXI ha padecido muchas tribulaciones y ha tenido que librar dura batalla contra el poder de las tinieblas. Nunca, tal vez en la historia, se ha visto acosada como en ese periodo. El laicismo reinante, la secularización generalizada del mundo y la interior propia de la misma Iglesia, la apostasía silenciosa y las deserciones de tantos cristianos, el debilitamiento de las conciencias y la quiebra moral de los tiempos actuales están siendo una prueba muy severa. Las más duras y las mayores de sus persecuciones las ha sufrido en este tiempo. ¡Cuántos miles y mies de mártires, que han sellado con su sangre, su esperanza en el cumplimiento de las promesas de Dios, en Dios que quiere que el hombre viva y que su amor es más fuerte que la muerte!

"Hoy también, las fuerzas del mal, las que están al servicio del príncipe de la mentira, enemigo del hombre, siguen acechándola en tantos lugares y de tantos modos, dispuestas a despedazar a la Iglesia, y a quien en ella está presente, Jesucristo. Cruentas persecuciones como las de Sudán, donde por cierto se está masacrando y extinguiendo a los cristianos por el hecho de serlo, con el silencio culpable de los países de Occidente -nadie dice que lo que allí se hace es contra los cristianos, que se les esclaviza, se los vende, se los ignominia o se los mata porque siguen a Jesucristo-. Sobre esto, silencio total en los medios de comunicación.

"Pero no es sólo la eliminación física, sino el ataque moral. ¡Cuánto, en efecto, se está atacando a la Iglesia en estos momentos, también en España, en medios de comunicación, con propaganda en contra incluso desde medios y con medios que, por su propia naturaleza, deberían estar al servicio del bien común y de las libertades! ¡Cuánta manipulación y mentira para acusarla, porque de lo que se trata es que desaparezca o que no cuente!

"Es preciso ser lúcidos y libres, y decirlo con sencillez y claridad: estamos en medio de esa batalla de la que habla la primera lectura del libro del Apocalipsis. Me vienen a la memoria, a este respecto, diversos artículos publicados muy recientemente en medios de comunicación social en los que, como se lee en esta lectura, tratan de destruir y eliminar a Jesucristo, a Dios, a la Iglesia, porque es en Ella, en definitiva, donde se ofrece a Jesucristo, la Verdad que nadie puede destruir y donde está el amor, la libertad, la felicidad y la Vida. Es más, lo que en algunos de estos escritos o declaraciones está en juego es un mundo con Dios o sin él, con Jesucristo, Salvador único, o sin El.

"Cuando la Iglesia defiende la vida humana en todas las fases de su existencia, desde su gestación hasta su muerte natural, o cuando sale en defensa de la familia asentada sobre el matrimonio único e indisoluble, abierto a la vida, entre un hombre o una mujer, o cuando lucha por que no se manipulen o eliminen los embriones humanos, cuando proclama la verdad, aun a costa de persecución, cuando lo apuesta todo por el hombre y señala que su camino es el hombre, la Iglesia da testimonio de Dios vivo en quien está la verdad y la vida del hombre, está, al mismo tiempo, haciendo presente a Jesucristo, al que se pretende eliminar, porque en El está la vida y la apuesta divina por el hombre, en El está la verdad del hombre, en El esta el Camino verdadero. Esto no se tolera y, en consecuencia, viene el acoso, la descalificación o la persecución misma.

"En este orden de cosas, y como una pequeña muestra, pero muy significativa, no puedo menos que señalar la manipulación y la mentira con que, sin leerla siquiera, fue presentada por la TV pública la reciente y espléndida Carta de la Congregación para la doctrina de la Fe sobre la 'colaboración entre el hombre y la mujer en la Iglesia y en el mundo', a la que se le tachó falsamente de antifeminista radical: cualquier parecido con la realidad es pura casualidad. A la Iglesia se le querría callada en todo, muda, que se plegase a los poderes de este mundo, que no inquietase a estos poderes, bajo el pretexto de que han recibido una legitimidad de apoyos más o menos mayoritarios. ¿Qué, si no, indican reacciones de personas y medios públicos ante determinadas homilías, y escritos o declaraciones recientes de Obispos? ¿Qué, si no, indican las amenazas al mantenimiento o sostenimiento de la Iglesia por parte de algunos, de todos conocidas? Son unos pocos signos de esa batalla de la que nos habla hoy el Apocalipsis. Pero olvidan tales ataques o intimidaciones, tales manipulaciones, tales persecuciones, en suma, que la victoria ya se ha dado, y que no vencerán aunque se empeñen, y aunque nos empeñemos hasta los mismos cristianos con nuestras infidelidades y cobardías. La señal y la prueba es esta Mujer, María, vestida del cielo, glorificada, coronada con doce estrellas, que es figura de la Iglesia. El Hijo que dio a luz esta Mujer, vencedor de la muerte, Autor de la Vida, Dios con los hombres, es la garantía de la victoria, la raíz y certeza de la esperanza".

Seguidamente, tras la Santa Misa, la imagen de Nuestra Señora del Sagrario, con motivo del Año Jubilar de Santa Leocadia y el 150 aniversario de la Inmaculada Concepción, y aún en contra de lo anunciado en el programa de fiestas, salió en procesión hasta la plaza del Ayuntamiento. En ella, el Arzobispo de Toledo, en una breve alocución, entre otras cosas, dijo:

"En medio de esta situación, en unión con María, asunta a los cielos, gloriosa, la Iglesia es testigo de esperanza, camina en esperanza, llama a la esperanza. Tiene la certeza de la presencia de Jesucristo en Ella, de que Dios no la deja en la estacada como no deja en la estacada al hombre por la resurrección de su Hijo Jesucristo, de la que es muestra y garantía la glorificación de Maria, que hoy celebramos. Venimos de una centuria de años donde se ha producido la gran tribulación de las guerras mundiales, de los campos de exterminio nazis o de los Gulag soviéticos, en la que se ha implantado una cultura de muerte que trata de secar las fuentes de la vida humana o de eliminarla legalmente antes de nacer o si se considera inútil o de manipularla para otros fines porque así se decide; nos hallamos inmersos en una época y en una sociedad afectadas a menudo por un oscurecimiento de la esperanza, en la que tantos hombres y mujeres parecen desorientados, inseguros, sin esperanza, y muchos cristianos están sumidos en este estado de ánimo. Envueltos en una grave pérdida de la memoria y de la herencia cristiana, unida a una especie de agnosticismo práctico y de indiferencia religiosa, con un lento y progresivo avance del laicismo, con el intento de hacer prevalecer una antropología sin Dios y sin Cristo, y con un cierto miedo al futuro aprisionados en el aquí y el ahora de nuestra historia, la Iglesia, en comunión con Maria asunta los cielos, camina en la esperanza y ofrece a todas las gentes la esperanza viva en Jesucristo resucitado, consciente, además, de que el hombre no puede vivir sin esperanza".

Del Cardenal Herranz

Debido al interés suscitado por las recientes palabras del Cardenal Julián Herranz, referidas al laicismo en España, ofrecemos a nuestros lectores parte de la homilía, que fue pronunciada en la basílica romana de San Agustín, con motivo de la misa en sufragio del Cardenal y Arzobispo Emérito de Toledo, Marcelo González Martín.

El Cardenal Herranz, presidente del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos, que pronunció casi toda la homilía en italiano, hizo una semblanza del cardenal Marcelo González, a quien definió como "sacerdote santo, maestro de altísimas cualidades intelectuales y pastor tierno y fuerte".

A punto de terminar, se dirigió a los asistentes en español con estas palabras, que reproducimos textualmente:

"No quisiera terminar sin dirigir unas palabras a los españoles aquí presentes. No pocos de vosotros, y otros españoles residentes en Roma, me habéis manifestado en conversaciones de estos días, que compartís, como comparto yo plenamente, la seria preocupación de la Conferencia Episcopal Española por lo que está sucediendo en nuestra patria, a nivel de política gubernamental y de opinión pública.

"Compartimos esa seria preocupación de que el concepto democrático de 'laicidad del Estado' -que es un concepto justo- se está trasformando en España en otro concepto diferente: el de 'fundamentalismo laicista'; compartimos el temor de que, respecto concretamente a determinados proyectos legislativos en marcha, ese 'laicismo agresivo', llegará a tener repercusiones muy negativas (contrarias no solo a la moral católica y de otras religiones, sino también a la ética natural y al mismo concepto jurídico laico de bien común) en sectores y valores fundamentales de la sociedad, como son sobre todo la institución matrimonial, la familia y la educación de la juventud.

"¡Hermanas y hermanos míos!: pidamos al Señor que ningún totalitarismo o fundamentalismo laicista y antirreligioso (más concretamente anticatólico) impida la pacífica convivencia de todos los españoles y la colaboración de todos en el empeño común de favorecer el verdadero progreso de la libertad -inseparable de la verdad- en la democracia española. Así sea!". FIN, 10-10-04

9.10.04

671 - PREMIO NOBEL: SECTARISMO ANTICRISTIANO

PREMIO NOBEL: SECTARISMO ANTICRISTIANO.

Fuentes: Propias, Press Release UNEP Women Caucus 08-10-04; Press Release UNEP, 08-10-04.

Por Juan C. Sanahuja

El 8 de octubre se conoció el nombre de la Premio Nobel de la Paz de este año. La elegida resultó Wangari Maathai.

Maathai está enrolada en lo que podríamos llamar reingeniería religiosa del Nuevo Orden Mundial. Es miembro de la Cruz Verde Internacional, organización que preside Mikhail Gorbachev y que promueve el proyecto anticristiano llamado Carta de la Tierra, que pretende en palabras del mismo Gorbachov, "sustituir el Decálogo".

Además, Maathai, para que no queden dudas, es miembro del mismo Comité Carta de la Tierra. Integra a la vez la Comisión de Gobernabilidad Global, organización neomasónica a la que pertenecen, entre otros, Oscar Arias de Costa Rica; Enrique Iglesias de Uruguay; Maurice Strong de Canadá, este último alto funcionario de la ONU, que además preside el Consejo de la Tierra la otra institución que junto con la Cruz Verde, promueve la Carta de la Tierra.

Maathai tuvo activa participación en el lanzamiento de la Iniciativa de las Religiones Unidas (URI, 2000) un proyecto nuevo culto relativista universal, impulsado por Ted Turner y el Secretario General de las Naciones Unidas. La URI intenta crear e imponer totalitariamente al mundo una nueva religión acorde con los dictados del Nuevo Orden. Entre otras cosas, la Iniciativa considera "intolerable" toda oposición al aborto, a los llamados derechos sexuales y reproductivos y al reconocimiento social y jurídico de la homosexualidad.

Rescatamos un texto de la nueva Premio Nobel recogido en este boletín: "Para Wangari Maathai, del Movimiento Verde de Kenya, que se presentó como discípula de Maurice Strong, 'hay que volver a rescribir la Biblia. Una biblia, en el que el hombre, el medio ambiente y Dios formen parte de un todo en el que no haya diferencias, para romper con la tradición abrahámica del judaísmo, el cristianismo y el islam, dominada por el antropocentrismo en el que se le da a la naturaleza una importancia secundaria'". (Programa de las Naciones Unidas para el Medioambiente (UNEP), Ciclo de conferencias; Religión y Ecología: descubriendo los terrenos comunes, 20-21 de octubre 1998, NG 116, Con la Carta de la Tierra la ONU promueve el panteísmo universal y denigra al judaísmo, al cristianismo y al islam, 30-10-98; vid. también entre otros NG 341).

Apenas conocida su designación, Maathai recibió el apoyo de Women Caucus de la Comisión de Desarrollo Sustentable de la ONU, de orientación lesbo-abortista, y del Director Ejecutivo de la UNEP, Klaus Toepfer.

Para más datos sobre la nueva Premio Nobel y su sectarismo eco-feminista, vid. Sanahuja, J. C., El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional, Vortice, Buenos Aires 2003, entre otras pp. 74, 82, 127, 317, 319, 329. FIN, 09-10-04