ONU: METAS DEL MILENIO Y ABORTO. DESARROLLO Y REINGENIERÍA SEXUAL

Fuentes: Pag. web IPPF; WEDO, Empoderamiento de las Mujeres, la Igualdad entre los Géneros y las MDM.

Por Juan Bacigaluppi

A medida que pasa el tiempo se confirma que las Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo de la ONU (MDM) son un arma de la cultura de la muerte. El informe que sigue puede ayudar al lector a introducirse en la interpretación de los textos de la ONU y las ONG's del sistema.

El 30 de noviembre en Río de Janeiro se desarrollará el simposio "Logrando las Metas del Desarrollo del Milenio en América Latina y el Caribe", cuya primera edición se realizó en New York el 20 de octubre pasado. El objetivo de la convocatoria es la "reinserción en las Metas del Milenio para el Desarrollo de las Naciones Unidas (MDM), de los derechos sexuales y reproductivos". Han sido invitados políticos y funcionarios de los gobiernos de Iberoamérica.

Según la información oficial, ambas reuniones han sido financiadas por el Fondo para la Población de las Naciones Unidas, la Fundación ONU y la Unión Europea. Las organizaciones convocantes son las ONG´s abortistas: WEDO (Women and Environment Development Organization); la IPPF, multinacional del aborto y la perversión de menores, que actúa prácticamente como una agencia de la ONU; la RSMLAC, Red de Salud de la Mujer de América Latina y el Caribe; Católicas por el Derecho a Decidir; la CAFRA, Asociación del Caribe para la Investigación y Acción Feminista; y la REDLAC, Red Latinoamericana y Caribeña de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos.

Reiteramos, como hemos dicho en otras ocasiones, que es cada vez más difícil distinguir la actuación de las ONG's del sistema de la política oficial de la ONU. A la vez, las pretensiones de las ONG's adelantan lo que será objetivo oficial en breve tiempo.

Como si los Objetivos del Milenio para el Desarrollo no dieran pie a la promoción de los llamados derechos sexuales y reproductivos, las ONG's y quienes las financian desean un mayor empeño en imponerlos.

Desarrollo y reingeniería sexual

Las ONG's convocantes a la reunión de Río, reconocen que "los derechos sexuales y reproductivos son considerados, aunque en forma incompleta, en las MDM de Igualdad de Género, Mortalidad Materna y VIH/SIDA". Pero reclaman "la interacción con mayor profundidad entre las MDM, los derechos sexuales y reproductivos y los derechos humanos, las reformas del sector salud y las políticas macroeconómicas en América Latina y el Caribe, con el fin de asegurar que los derechos sexuales y reproductivos sean parte integral de este marco de desarrollo".

Es decir pretenden remarcar la idea que es esencial al desarrollo la provisión masiva de anticonceptivos; la legalización del aborto químico y del aborto quirúgico; la independencia de decisión de las mujeres para acudir a estos "servicios", (si son menores sin conocimiento de sus padres y si son casadas sin conocimiento del cónyuge); el reconocimiento, dentro de los llamados derechos sexuales, de los supuestos derechos de las "minorías sexuales", etc.

Así por ejemplo, dicen: "A nivel global, ya se han presentado varias oportunidades para integrar los en forma más completa los derechos sexuales y reproductivos a las MDM. El Proyecto del Milenio, dirigido por Jeffrey Sachs, ha sido designado para asesorar a Naciones Unidas y a los países individuales sobre estrategias para cumplir los Objetivos del Milenio (ODM). Actualmente, diez Comisiones Internacionales realizan investigaciones y preparan recomendaciones sobre distintos enfoques para cumplir los ODM. Las cuatro Comisiones Internacionales más relevantes para alcanzar los derechos sexuales y reproductivos son Igualdad de Género, Salud Materna, VIH/SIDA y Erradicación de la Pobreza. Las Comisiones Internacionales presentarán su documento final sobre estrategias hacia fines de 2004. (Ver el resumen ejecutivo del primer informe de la Comisión sobre Igualdad de Género)".

"Cada una de estas cuatro Comisiones Internacionales incluye expertos reconocidos, defensores e investigadores de salud y derechos sexuales y reproductivos preocupados de asegurarse que la agenda de El Cairo sea completamente reflejada en las recomendaciones de cada una de las Comisiones Internacionales relevantes. Las Comisiones Internacionales accedieron a reunirse entre ellas para coordinar sus esfuerzos. En 2003, a solicitud de algunos de estos expertos, un grupo de fundaciones con sede en Estados Unidos entregó una cantidad sustancial de recursos al Proyecto del Milenio para crear el cargo de coordinador de Salud Sexual y Reproductiva y oficializar este proceso. Stan Bernstein, transferido temporalmente del Fondo para la Población de la ONU, fue nombrado coordinador en 2004 y ya está trabajando".

"La salud sexual y reproductiva es ahora uno de los seis enfoques estratégicos recomendados por la Comisión Internacional para alcanzar la igualdad de género (…), aunque todavía es necesario trabajar más con la Comisión Internacional sobre Igualdad de Género, los resultados ya son prometedores".

Penalizar a los gobiernos

Entre otras cosas declaran, "esperamos que se pueda generar un compromiso crítico de las autoridades responsables con las MDM, con el fin de asegurar que los derechos sexuales y reproductivos sean parte integral de este marco de desarrollo. (…) Brasil ya propuso incluir mucho más sobre salud sexual y reproductiva que lo que contemplan las MDM. La defensa sostenida de los derechos sexuales y reproductivos a nivel nacional puede ayudar a impulsar a los gobiernos a integrar el paradigma total de El Cairo en sus estrategias de erradicación de la pobreza, revigorizando así su compromiso con los derechos sexuales y reproductivos".

"Los Objetivos del Milenio nos dan la oportunidad de unir una vez más la salud sexual y reproductiva a la agenda más amplia de desarrollo. (…) Una ventaja importante de las MDM es que proveen metas cuantificables que pueden ser usadas para responsabilizar a los gobiernos". FIN, 27-11-04

ONU: UNIVERSALIZACIÓN DEL ABORTO.

Fuentes: Press Release GA/10277; Strasbourg Statement Commitment, 19-10-04; WHO-OMS, Safe Abortion: Technical and Policy Guidance for Health Systems (2003); Press document, 05-11-04, Human rights committee concludes eighty-second session; (vid. NG 668, 669, 675 entre otros).

Por Juan Bacigaluppi

El 14 de octubre pasado, la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el marco de El Cairo+10, reafirmó su voluntad de imponer en todo el mundo los derechos sexuales y reproductivos, que incluyen el aborto, reinterpretando el lenguaje del Programa de Acción de El Cairo (1994) e ignorando las reservas y declaraciones interpretativas que en su momento hicieran los países que asistieron a la conferencia.

Llama la atención que los burócratas de la ONU sigan insistiendo en el "alto crecimiento" de la población y a la vez se muestren alarmados sobre el índice declinante de fertilidad y la falta de población joven en ciertas partes del mundo, dando así otra evidencia que de lo que se trata es de imponer un control de natalidad selectivo, cuyas víctimas son las poblaciones marginales, los pobres y también los que dan poca expectativa de buena salud, aunque vivan en los países desarrollados.

Los programas contra el HIV/SIDA, las campañas de vacunación contra las enfermedades infecciosas y, en general, todos los proyectos de salud pública, incluyen de modo cada vez más explícito el aborto quirúrgico.

Dos días antes, de la conmemoración de El Cairo, líderes mundiales firmaron una declaración comprometiéndose a impulsar estos planes. (De la larguísima lista al final de esta nota reproducimos algunas firmas).

Los parlamentarios de la muerte

También en el marco de El Cairo+10, como informamos, se realizó en Estrasburgo, la reunión de parlamentarios del mundo, entre el 18 y el de octubre, (NG 675). Los representantes de los parlamentarios, -los "parlamentarios de la muerte"-, se comprometieron a conseguir antes del año 2015 la inclusión del aborto quirúrgico en todas las políticas de salud pública. Dice la declaración:

"En el marco del 5º aniversario de la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas (2005), nos esforzaremos para hacer accesible para todos los derechos a la salud sexual y reproductiva en el año 2015, impulsando los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, que están basados en el Programa de Acción de la Conferencia de El Cairo"

"Daremos prioridad a los esfuerzos para reducir la pobreza, la mortalidad materna y el aborto inseguro, siguiendo el manual de la Organización Mundial de la Salud, Safe Abortion: Technical and Policy Guidance for Health Systems (2003), incluyendo sus contenidos tanto en las políticas de salud pública y como en el ámbito de los derechos a la salud sexual y reproductiva".

"Reforzaremos los servicios de maternidad segura (…) con el acceso a los cuidados obstétricos de emergencia" (Nota: en el lenguaje de la ONU y las ONG's del sistema, ambos términos: maternidad segura y cuidados obstétricos de emergencia, incluyen el aborto quirúrgico).

Continúa la enumeración de metas insistiendo en la profundización de estos "cuidados" en el caso de mujeres y niñas refugiadas y migrantes, haciendo de los servicios de salud sexual y reproductiva (aborto) parte integrante de todos los programas de ayuda humanitaria. A la vez, se insiste en extender estos servicios ("amigables" y "confidenciales") a toda la juventud, especialmente los y las adolescentes, y a los campesinos y las poblaciones agrícolas.

Y sigue diciendo: "Daremos prioridad a la colaboración con grupos religiosos (…) y al diálogo con ellos". (…) "Movilizaremos recursos adicionales, 150 millones de dólares al año, para el Fondo para la Población de las Naciones Unidas y la IPPF…."

El Comité de Derechos Humanos

Teniendo en cuenta estos y otros antecedentes, no es de extrañar que el Comité de Derechos Humanos, recientemente haya recomendado a varios países, entre ellos a Polonia, liberalizar las leyes de aborto, además de extender la educación sexual a todos los jóvenes y reconocer los supuestos derechos de los homosexuales. El Comité reinterpreta de esta manera las obligaciones contraídas por los estados partes al ratificar la Convención de Derechos Civiles y Políticos. En la misma sesión el Comité urgió a Marruecos con la misma exigencia sobre el aborto.

No es la primera vez que este Comité recomienda la liberalización del aborto: el julio del 2000 se lo exigió a Irlanda, en julio del 2001 a Guatemala, en marzo de este año a Colombia. Recordamos que en noviembre del 2000 recomendó también a Argentina, despenalizar ciertos tipos de aborto.

Entre los 18 miembros del Comité se encuentran: Alfredo Castillero Hoyos (Panamá); Rafael Rivas Posada (Colombia), Hipólito Solari-Yrigoyen (Argentina).

Anexo: algunos firmantes de la Declaración del 12 de octubre pasado:

Jefes de Gobierno actuales:

Jorge Batlle Ibáñez, (Uruguay); Silvio Berlusconi, (Italia); Tony Blair, (Reino Unido); Vincente Fox Quesada, (México); Nilcéa Freire, (Ministra de Asuntos de la Mujer, Brasil, representando al presidente Lula da Silva); Lucio Gutiérrez, (Ecuador); Paul Martin, (Canadá); José Luis Rodríguez Zapatero, (España); Alejandro Toledo Manrique, (Perú); entre otros.

Políticos, ex jefes de gobierno, personalidades:

Oscar Arias Sánchez, (Costa Rica, Nobel de la Paz); Gro Harlem Brundtland, (Noruega); Fernando Henrique Cardoso, (Brasil); Ingvar Carlsson, (Suecia); Jimmy Carter, (USA); Bill Clinton, (USA); Mary Robinson, (Irlanda); Ted Turner (USA); Rigoberta Menchú Tum (Premio Nobel de la Paz); Romano Prodi, (Presidente de la Comisión Europea); Javier Solana, (Relaciones Exteriores y Seguridad de la Unión Europea); James Parks Morton, (Presidente y Fundador del Templo del Entendimiento Universal); Desmond Tutu, (Consejo de Iglesias de Sud Africa, Premio Nobel de la Paz); Daniel C. Maguire, (Presidente de Religious Consultation on Population, Reproductive Health and Ethics).

Funcionarios de la ONU:

Louise Arbour, Comisionado para los Derechos Humanos; Carol Bellamy, UNICEF; Anwarul K. Chowdhury, Subsecretario General de la ONU; Noeleen Heyzer, UNIFEM; Enrique V. Iglesias, Banco Interamericano de Desarrollo (BID); Mark Malloch Brown, Programa para el Desarrollo; Thoraya Obaid, UNFPA; Peter Piot, , UNAIDS; Rubens Ricupero, UNCTAD; Jeffrey Sachs, Director del Millennium Project y asesor especial del Secretario General; Nafis Sadik, Enviada especial del Secretario General para Asuntos sobre HIV/SIDA en Asia; Jean-Louis Sarbib, Banco Mundial. FIN, 13-11-04.

ESPAÑA-CLONACIÓN: NOTA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL.

Fuente: página web Conferencia Episcopal Española, texto completo.

Ante la aprobación del Decreto Ley que aplica la Ley de Reproducción Asistida, Madrid, 29 de octubre de 2004

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un Real Decreto Ley que desvirtúa las mejoras de la reforma de Noviembre de 2003 (45/2003) de la Ley de Reproducción Asistida. Este Decreto permite "producir" embriones practicamente sin restricción alguna, y abre la puerta a la investigación con seres humanos en estado embrionario. Ante esta nueva medida que contradice la dignidad del hombre y su derecho a la vida recordamos algunas consideraciones precedentes sobre este tema:

1. La producción de seres humanos en laboratorio, independientemente de su fin, contradice la dignidad de la persona y es éticamente inadmisible. «La Conferencia Episcopal Española ha denunciado en varias ocasiones la Ley de Reproducción de 1988 como una ley injusta. A su amparo se viola el derecho de los hijos a ser engendrados en el acto fecundo de donación interpersonal de los padres» (Una reforma para mejor, pero muy insuficiente (25-Julio-2003), nº 1).

2. La experimentación con estos seres humanos "sobrantes" de los procesos de fecundación es un atentado más contra su dignidad personal: «El embrión humano merece el respeto debido a la persona humana» (Ibid., nº 4).

«Descongelar los embriones "sobrantes" para reanimarlos y luego quitarles la vida en la obtención de sus células madre como material de experimentación es una acción gravemente ilícita que no puede ser justificada por ninguna finalidad supuestamente terapéutica» (Por una ciencia al servicio de la vida humana (25-Mayo-2004), nº 3.3).

3. «Es previsible un aumento del número de embriones congelados y la reproducción agravada de una situación que ya había creado una cierta alarma social» (Ibid., nº 3.2).

4. La investigación con células madre procedentes de adultos es una alternativa real. Esta fructífera vía de investigación no implica problema ético alguno, y ha conseguido ya resultados que la Iglesia alienta y ve con esperanza.

5. Estos experimentos llevan implícita la aplicación de sus resultados a la clonación con fines terapéuticos. «La verdad es que la clonación reproductiva y la clonación "terapéutica" o "de investigación" no son dos tipos diferentes de clonación: implican el mismo proceso técnico de clonación y difieren únicamente en los objetivos que persiguen» (La Santa Sede a la ONU sobre la Clonación, L'Osservatore Romano (ed. inglesa) 17-Oct-2004, nº 7; en español: Santa Sede sobre clonación humana). Tanto una como otra atentan gravemente contra la dignidad de la persona.

La conclusión es clara: «por muy noble que sea el fin perseguido, es inaceptable moralmente la producción, manipulación y destrucción de embriones humanos. Nunca se puede instrumentalizar al ser humano. La ciencia y la técnica requieren la ética para no degradar sino promover la dignidad humana» (Nota sobre la utilización de embriones humanos en la investigación sobre células madre (19-Diciembre-2002), nº 5).

Recordar estas exigencias éticas de la ciencia no supone ni recelo ni oposición ante el progreso científico. Es garantizar que la ciencia esté siempre al servicio del hombre y de su verdadero progreso. FIN, 09-11-04

ONU-CLONACIÓN: MÉXICO, DOCUMENTO EPISCOPAL.

Fuente: Página web de la Conferencia Episcopal de México. Vid. NG 577 y 603

El 6ª Comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas debate entre el 21 y 22 de octubre la propuesta de Costa Rica solicitando una convención internacional contra toda forma de clonación humana. (El gobierno argentino adelantó que votaría en contra. Se inclina a votar a favor de la clonación llamada terapéutica).

Al respecto, la Conferencia Episcopal de México hizo pública hoy la siguiente carta dirigida al Presidente de la Nación:

México, D.F. a 21 octubre de 2004

Sr. Vicente Fox Quezada; Presidente de México

La Iglesia católica reconoce la bondad, legitimidad y autonomía de la investigación.

La Iglesia católica, que es "experta en humanidad", defiende la vida humana, -desde su concepción, hasta la muerte natural- sin ningún fin político, económico o científico, porque todo hombre o mujer, en cualquier etapa de su desarrollo, es "imagen del Creador", dotado de inteligencia, voluntad, libertad y con capacidad y vocación de trascender.

La clonación humana, como posibilidad científica y técnica que puede traer ventajas en el nivel médico, presenta también el grave riesgo de manipulación de personas vivas y, eventualmente, su misma desaparición (homicidio) una vez cumplidos ciertos fines científicos y médicos. No es moral pretender mejorar la calidad de vida de algunos a costa de la manipulación y muerte de otros. El juicio recto de hombres y mujeres de buena voluntad dice que jamás es justificado el homicidio.

En estos días en que México debe votar en favor o en contra de la clonación en el foro de las Naciones Unidas, los Obispos mexicanos, respetuosamente lo exhortamos, Sr. Presidente, para actuar con toda responsabilidad y apego a nuestras tradiciones y valores, rechazando la clonación humana en todas sus formas y propósitos. Los Obispos de México hacemos nuestra la postura de Juan Pablo II pronunciándonos en favor de la vida. La Iglesia apoya la investigación sobre las células-cepa de origen postnatal, pero no la que se realiza gracias a la clonación de embriones humanos.

La vida humana es un valor y nos sentimos llamados a defenderla y promoverla, así como también el desarrollo científico y los avances médicos, pero en el orden de los fines y prioridades de ésta -en cualquier fase de su desarrollo-, por eso, la vida humana no debe estar sujeta a negociación. El voto de México ante las Naciones Unidas debe ser coherente con esta tradición y valores que tienen su sustento en la naturaleza humana y no en el vaivén de los consensos. México juega un papel importante en el orden internacional y puede crecer su influencia cada vez que se pronuncie en favor de la vida acorde a la orientación humanista de nuestro actual gobierno.

Por los Obispos de México y de la Comisión Episcopal de Pastoral Familiar:

+José Guadalupe Martín Rábago, Obispo de León, Presidente de la CEM

+Carlos Aguiar Retes, Obispo de Texcoco, Secretario General de la CEM

+Rodrigo Aguilar Martínez, Obispo de Matehuala, Presidente Com. Episc. Past. Familiar

+Francisco Javier Chavolla Ramos, Obispo de Toluca. Encargado del Depto. de Vida

+Jonás Guerrero Corona, Obispo Auxiliar de México, Vocal de la Com. Episc. Past. Familiar

+Carlos Garfias Merlos, Obispo de Netzahualcoyotl, Vocal de la Com. Episc. Past. Familiar. FIN, 21-10-04

BRASIL: ABORTO. LA CORTE RECHAZA SU AUTORIZACIÓN.

Fuentes: Alberto Monteiro; Vid. NG 666: Brasil: Aborto por reinterpretación.

Por Juan Bacigaluppi

Después de varias postergaciones y de incontables presiones abortistas, el 20 de octubre, el Tribunal Supremo Federal de Brasil, por 7 votos contra 4, anuló la medida liminar (provisoria) que autorizaba el aborto de los niños anencefálicos, en cualquier momento de su gestación, dictada el 1 de julio de 2004. Sin embargo, aún queda pendiente la sentencia definitiva del proceso.

La anulación de la medida provisoria fue promovida especialmente por los ministros del Tribunal Supremo, Dres. Cesar Peluso y Eros Grau. Votaron en contra además, Joaquim Barbosa, Gilmar Mendes, Ellen Gracie, Carlos Velloso y Nelson Jobim. Quien dictó la medida liminar fue el Ministro Marco Aurelio de Mello.

Los abortistas insisten en sus argumentos para "reinterpretar" la ley, según ellos "no permitir el aborto de fetos anencefálicos iría contra los principios constitucionales sobre la dignidad de la persona, la legalidad y el derecho a la salud. En concreto lesionaría la dignidad de la mujer embarazada, sometiéndola a una tortura psicológica".

La reinterpretación abortista pone de manifiesto la ambigüedad de la definición de salud dada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y desgraciadamente aceptada en casi todo el mundo. Dice la OMS que "la salud no es la mera ausencia de enfermedad sino un estado de bienestar bio-psico-social", con esta frase justifican cualquier atentado contra la vida del niño no-nacido, ya que la llamada salud psíquica de la madre da pie a todo tipo de abuso.

En los próximos días el Tribunal Supremo, dictará la sentencia definitiva, que esperamos sea acorde con la anulación de la medida que autorizaba el aborto de fetos anencefálicos.

Qué piden de Brasil

Los grupos brasileños que defienden la vida humana nos reclaman alentar a los miembros del Tribunal Supremo Federal que anularon la medida provisoria y a la vez seguir presionando a todos para que rechacen las pretensiones abortistas. Consideran que los correos electrónicos son poco eficaces, por lo que recomiendan que se envíen cartas vía fax.

Damos a continuación los números de fax de los miembros del Tribunal, según los datos que hemos recibido de Brasil:

PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE BRASIL: Lic Claudio Lemos Fonteles. Fax: 0055-61-3031-6493

TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL

PRESIDENTE: MINISTRO NELSON JOBIM

SECRETARIA GENERAL DE LA PRESIDENCIA: Leda Marlene Bandeira ([email protected]); Fax: 0055-61-2174020

MINISTRO SEPULVEDA: Fax: 0055-61-2174129

MINISTRO CELSO DE MELLO: Fax: 0055-61-2174099; E-Mail Ministro: [email protected]

MINISTRO CARLOS VELLOSO: Fax: 0055-61- 2174279

MINISTRO MARCO AURELIO DE MELLO: Fax: 0055-61- 2174309

MINISTRA ELLEN GRACIE, VICE-PRESIDENTE: Fax: 0055-61-2174249; E-Mail Ministra: ([email protected])

MINISTRO GILMAR MENDES: Fax: 0055-61-2174189; E-Mail Ministro: ([email protected]).

MINISTRO CEZAR PELUSO: Fax: 0055-61-2174219

MINISTRO CARLOS BRITTO: Fax: 0055-61-2174339

MINISTRO JOAQUIM BARBOSA: Fax: 0055-61-2174159

MINISTRO EROS GRAU: Jefe de Gabinete: Adriana Alves Zaban ([email protected]).