Varios sacerdotes denuncian ante Roma un probable sacrilegio en Argentina
Semanas atrás, se viralizó en diversas redes sociales la supuesta “Mesa y Misa” que un sacerdote argentino realizó en una casa de familia (con Coca Cola y papas fritas incluidas).
El vídeo externo puede verse aquí: https://www.youtube.com/watch?v=7LY4STe49IU
Cansados quizás de tanto destrato y caos litúrgico, y fundándose seriamente en el derecho canónico, un gran número de sacerdotes argentinos, de diversas diócesis y comunidades, han preparado denuncias penales canónicas ante la Congregación para la Doctrina de la Fe y la Congregación para el Culto Divino, como también ante el obispo de los clérigos implicados.
Hemos accedido a una de ellas, quizás la mejor fundamentada, y con expreso permiso de sus autores, se la ofrecemos a nuestros lectores, incluso, como antecedente de cómo proceder ante casos semejantes, que –de hecho- podrían aparejar la pena de excomunión, en el peor de los casos.
Esperemos que la misma prospere y se ponga coto a estos dolorosos abusos pues uno no puede hacer lo que se le ocurra en la liturgia, sino lo que la Iglesia manda.
Como lo hace incluso el actual pontífice.
Que no te la cuenten…
P. Javier Olivera Ravasi, SE
Sr. Promotor de Justicia de la
Congregación para la Doctrina de la Fe
R.P. Robert Joseph Geisinger, S.I.
Palazzo della Congregazione
per la Dottrina della Fede,
Piazza del Santo Uffizio 11,
00193 Roma
OBJETO
Los presbíteros (EDITADOS LOS NOMBRES DE VARIOS SACERDOTES FIRMANTES), en ejercicio del derecho que les asiste (Codex Iuris Canonici c. 1417 § 1), se presentan ante el Sr. Promotor de Justicia para denunciar la probable comisión de sacrilegio contra las sagradas especies eucarísticas (CIC, c. 1367), delito en el que habrían incurrido, en una o múltiples oportunidades, el presbítero Pulli y el diácono Llovera, ambos de la diócesis de San Justo (Argentina).
Concurrentemente con la presunta comisión de este grave delito contra las sagradas Especies eucarísticas, se habrían cometido también numerosas transgresiones, algunas graves, a otros preceptos canónicos, entre ellos los cc. 925, 929, 932 del CIC, y muchos otros preceptos litúrgicos que se encuentran en la normativa litúrgica (por ej. Congr. Culto Divino y Disc. Sacram., Instrucción «Redemptionis Sacramentum», nn. 77, 94, 123, 125, 173) y en las rúbricas de los libros propios del Rito Romano, en cualquiera de sus formas.
Con diverso grado de responsabilidad, también podrían haber incurso en el mismo delito u otros delitos doña [EDITADO] y otros fieles laicos que no les es posible identificar a estos denunciantes con nombre propio […].
Los suscriptos también se han presentado ante el Obispo diocesano correspondiente al lugar de los hechos y a la Congregación del Culto Divino y de la Disciplina de los Sacramentos (Constitución Apostólica «Pastor Bonus», n. 63 y 66).
A los efectos procesales, los denunciantes fijan domicilio en [EDITADO].
Competencia
Aunque los denunciantes reprochan la transgresión a diversos preceptos que serían competencia del Ordinario del lugar y sus tribunales, y últimamente de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos (Constitución Apostólica «Pastor Bonus», n. 63 y 66) –ante todos los cuales los subscriptos también han presentado la correspondiente denuncia–, la presunta comisión del delito tipificado por el c. 1367del CIC constituye un delictum gravius de competencia exclusiva de esta Congregación en la que el Sr. Promotor de Justicia ejerce su oficio (Normae de delictis Congregationi pro Doctrina Fidei reservatis seu Normae de delictis contra fidem necnon de gravioribus delictis [2010], art. 3), quien habrá de avocarse a sí estas acciones y las causas conexas (CIC c. 1414).
PRUEBA OFRECIDA
Los denunciantes ofrecen al Sr. Promotor de Justicia la siguiente prueba:
1 – Videograbación digital presente el sitio https://www.youtube.com con el título “Cuando veas esto te vas a indignar”: https://www.youtube.com/watch?v=7LY4STe49IU.
2 – Videograbación digital circulante en la red de comunicaciones WhatsApp, conteniendo los mismos treinta segundos relevantes de la prueba nº 1 […].
3 – Audiograbación atribuible al pbro. Pulli, subida a la red de comunicación WhatsApp y dirigida al clero de San Justo, el 25 o 26 de octubre del corriente año […]
4 – Transcripción, realizada por estos denunciantes, de la prueba nº 3 (Anexo 1).
5-6-7-8-9 Y 10 – Fotogramas [EDITADO] que han sido reunidas en un único archivo comprimido, en el siguiente enlace privado [EDITADO].
FUNDAMENTOS DE HECHO
El hecho que es objeto de esta denuncia, y cuyo registro audiovisual se ofrece como prueba, habría tenido lugar el día miércoles 23 de octubre del corriente año, en casa de [EDITADO], cuyo párroco es el pbro. Pulli, en la localidad de La Tablada (diócesis de San Justo, Argentina).
En ese domicilio particular, por la noche, se reunió un grupo de fieles en torno a la mesa con bebidas y copas (Prueba 5, 6, 8), encabezados por su párroco, el pbro. Pulli y con la presencia del diac. Llovera.
Según palabras del mismo pbro. Pulli, su intención era «celebrar y festejar, hacer la Misa y la mesa compartida» (Prueba 3 [00:54-00:58], 4), con un grupo de catequistas de la parroquia, en ocasión de la reciente celebración de las Primeras Comuniones (Prueba 3 [00:46-00:51], 4). Si nos atenemos a las palabras de Pulli, al término de la celebración de la Misa, habría tenido lugar la cena en esa misma mesa. De la observación de las imágenes, se desprende la presencia de al menos dos menores de edad.
Contrariando las afirmaciones del pbro. Pulli que excluirían el consumo de alimentos o bebidas profanas durante el hecho (Prueba 3 [01:00-01:30], 4), consta que también circulaban entre los participantes alimentos profanos: al menos se observa a una niña ofrecer, con toda naturalidad, papas fritas de un paquete abierto a la persona que acaba de beber del cáliz (Prueba 1 [01:37-01:45], 10); no se observa que haya abierto el paquete de papas recién en ese momento. También se puede observar la existencia, sobre la mesa/altar, de botellas de refrescos parcialmente consumidas y vasos llenos de bebidas (Prueba 1 [01:15-01:22], 5), lo cual permite suponer un consumo de bebidas profanas antes o durante la escena registrada por las videograbaciones.
Esta verdadera aunque gravemente ilícita celebración de la Eucaristía, fue presidida por el pbro. Pulli (Prueba 1 [01:16-01:21], 6) y asistida por el diácono Llovera (Prueba 1 [01:32-01:45], 8, 9, 10), a quien se distingue con pelo crespo y ropa negra, sin ornamentos litúrgicos.
Aunque la prueba audiovisual reunida (Prueba 1 y 2) sólo permite conocer con certeza lo ocurrido durante breves treinta segundos de esa reunión –que corresponderían al Rito de la Comunión–, se observa al pbro. Pulli presidir sentado a la cabecera de la mesa, de alba y estola, sin casulla (Prueba 1 [01:16-01:21], 6), munido de un libro que parece ser la santa Biblia o quizás un Misal (Prueba 6) y a su lado una vinajera metálica (Prueba 6) que podría haber contenido vino. Se escucha un canto (Prueba 1 y 2) llamado “Ángeles de Dios”, de Martín Valverde, de uso frecuente –lamentablemente– en las celebraciones eucarísticas argentinas.
Se observa también a los fieles pasarse de uno a otro una píxide (Prueba 1 [01:20-01:29], 2) y comulgar por sí mismos lo que parecen ser hostias que cabría suponer del Cuerpo de Cristo (Prueba 1 [01:27], 7); otro tanto con el cáliz que cabe temer contuviese la Sangre de Cristo (Prueba 1 [01:30-01:45], 9). Se utiliza un purificador con el cáliz, que a veces está en manos del diácono Llovera y otras en las de algún fiel (Prueba 1 [01:30-01:45], 6, 7, 8).
Las imágenes parecen confirmar las palabras del pbro. Pulli: se trató de una verdadera celebración eucarística, y no una mera representación simbólica y catequística. Por lo tanto, aquello que se distribuyó y que los fieles consumieron, eran verdaderamente las sagradas Especies del santísimo Cuerpo y Sangre de Cristo. Así también lo corrobora un participante y testigo presencial quien habría registrado la escena con la cámara de su teléfono celular, de cuyas declaraciones tuvieron conocimiento los subscriptos. Con fundado temor, este testigo presencial se niega a identificarse y a deponer públicamente.
El pbro. Pulli asevera tener la costumbre de «hacer misas más allá del templo: en la calle, en las casas, en los geriátricos, psiquiátricos…» (Prueba 3 [00:54-00:58], 4). Declaraciones de otros feligreses del pbro. Pulli a las que estos denunciantes han podido acceder, confirman el carácter habitual de estas Misas «más allá del templo» pero afirman que se realizan con mayor frecuencia en domicilios particulares. Más allá de la dudosa necesidad de hacerlo de forma habitual en casas particulares (cf. CIC c. 932 §1), esto hace temer que los hechos aquí denunciados se haya producido otras múltiples veces en el pasado.
Debe notarse también que, en el descargo que posteriormente distribuyó por la red de comunicación WhatsApp y ofrecido aquí como prueba (3 y 4), el pbro. Pulli reconoce que los hechos pueden causar escándalo e indignación (Prueba 3 [00:10-00:17], 4) pero en ningún momento admite haber procedido mal, ni se disculpa de lo realizado, más allá de reconocer que «estas cuestiones… en lo personal me angustian un poco» (Prueba 3 [01:45-01:48], 4). Incluso parecería entender que todo el problema estaría en una inconveniente difusión en las redes sociales: «pero, bueno… sé que las redes son así…».
El hecho denunciado ha tenido bastante difusión en las redes sociales de comunicación (sólo en YouTube.com 1932 vistas; imposible cuantificar su difusión por la red WhatsApp), con el consiguiente escándalo de los fieles, varios de los cuales se han dirigido a los suscriptos con manifiesto dolor y preocupación. En los comentarios que algunos visitantes han volcado en la ubicación de la videograbación (https://youtu.be/7LY4STe49IU) se puede constatar el daño y confusión producido en la conciencia de los fieles, pues no faltan comentarios laudatorios o consternados de los reproches que allí también se expresan.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En lo que respecta al delito objetivamente considerado, al describir su factispecies el canon 1367 del CIC se expresa en estos términos: «Qui species consecratas abicit aut in sacrilegium finem abducit vel retinet».
La interpretación auténtica del verbo abicere, descriptivo de la factispecies, obliga a incluir en esa acción «quamlibet actionem Sacras Species voluntarie et graviter despicientem», tal como lo determinara en 1999 el Pontificio Consejo para los Textos Legislativos (AAS, XCI [1999], p. 918). En la nota en italiano que acompañó la publicación de este pronunciamiento, su entonces presidente, S.E.R. Mons. Julián Herranz precisaba que «il verbo abicit va inteso no solo nel senso stretto de gettar via e nemmeno genericamente nel senso di profanare, ma nel significato più amplio disprezzare, spregiare, umiliare» (n. 5).
En referencia a la consideración subjetiva del delito, debe señalarse que en el presbítero Pulli y en el diácono Llovera, no cabe presumir ignorancia inculpable del derecho, en virtud de su condición de clérigos.
Distinta podría ser la responsabilidad subjetiva de la anfitriona, doña [EDITADO] y de los otros adultos participantes en el hecho reprochado, aunque su condición de catequistas permitiría presumir en ellos un conocimiento mayor que el común de los fieles cristianos.
Sin otro particular, saludan a Ud. con estima fraterna en Jesucristo Nuestro Señor.
[EDITADO: firmas de los sacerdotes denunciantes]
ANEXOS
Anexo 1 – Transcripción del registro audiofónico de la prueba 3
«Hola, ¿cómo andan? Espero que estén bien.
Bueno. Probablemente ya les llegó este video, este… y, ya que estamos, se los comento. Porque, como habla de que, eh…, puede llegar a escandalizar, entonces…, o indignar, quizás si alguno sé que probablemente le llegó, bueno, les mando un poco este audio para aclarar algunas cosas.
Como ustedes sabrán, yo hago misas más allá del templo: en la calle, en las casas, en los geriátricos, psiquiátricos… Bueno. Y este video reproduce breve…, una parte breve de la misa que hice el miércoles a la noche con los catequistas de segundo año, porque el sábado pasado fueron las comuniones en la parroquia. Y entonces queríamos celebrar y festejar: hacer la Misa y la mesa compartida.
Ahí en el video, una de las cosas que dice es que, este…, el cura celebraba la Misa y comía sanguchitos de miga y tomaba gaseosa. Quizás es confuso el… el video, en el sentido que, mientras celebraba la Misa, había gaseosas sobre la mesa. Pero la anfitriona puso en la mesa copas y gaseosas que usamos “después” de la Misa: hicimos la Misa, comulgaron la Misa bajo las dos especies, y después compartimos la mesa, cenamos.
Bueno, nada más, para aclarar un poco estas cuestiones que, eh… en lo personal me angustian un poco pero, bueno… se que las redes son así…
Bueno, aprovecho para saludarlos y mandarles un abrazo.»
[Anexo 2 al 7 – Son fotos constitutivas de las pruebas 5 al 10]
PARA SUSCRIPCIÓN A LOS POSTS VÍA WHATSAPP, seguir estas indicaciones:
- Añadir a la agenda de contactos de su teléfono este número tal como está: 005491135809554 o bien +5491135809554 (pueden agendarlo como “Que no te la cuenten” o como deseen).
- Una vez agregado, enviar un mensaje vía Whatsapp con la palabra “ALTA” (es imprescindible enviar un primer mensaje para poder ser agregado a la lista).
Ya está. A partir del próximo post comenzarán a recibir automáticamente las nuevas entradas en sus teléfonos.
– Para realizar una donación voluntaria, AQUÍ
38 comentarios
Si no comprendemos la grandeza de Dios en la Eucarístia y nuestra pequeñez, no comprenderemos nada de la vida.
Lo que es el memorial de su sacrificio en la cruz, mezclado con una merienda.... pobre Señor, parece como si ya no valoráramos todo lo que hiciste por nosotros.
Si perdemos el valor de la Eucarístia, perdemos la Iglesia.
¡Dios mío, ven en auxilio de Tu Iglesia. Señor, date prisa en socorrerla! ¡Ven, Señor Jesús, que las cosas se están complicando bastante!
Solo falta ahora que se defienda que se puede consagrar yuca amazónica o, ya entrados en ese camino, pues de una vez, papas fritas y coca cola, en vez de pan y vino.
Después de haber visto adorar un ídolo en el Vaticano.... creo que ya quedó claro que estamos frente a satanismo.
Cargos Actuales: Párroco de San Pantaleón- San Teodosio
Responsable de la formación de los seminaristas de la diócesis;
Responsable de la Comisión de Pastoral Social;
Miembro del Consejo Presbiteral.
Quo Vadis Iglesia.
1. Hay transubstaciación + juerga mística
2. No la hay + juerga mística
"Pero, Señor, si expulsamos demonios en tu nombre..., apartaos de mi, no os conozco..."
"acáso no saben lo que representa la santa Misa?".
No "representa", ES, la Misa, el Sacrificio de Cristo mismo en la Cruz.
Yo fui a muchas Misas en la calle y no hacia estos desmadres liturgicos,como soy yo se lo hubiera dicho en la cara.
En nombre de El y de toda la Iglesia PIDO PERDON,eso no esta bien,estoy convencido que no lo hizo con mala intencion pero se le fue la mano.
Antes de juzgarlo,recen el tiene personas cercanas muy buenas que lo ayudaran a corregirse y celebrar como la Iglesia y Jesus mandan.
Reconozco que lo que hizo esta mal,yo me entere a los dos o tres dias de lo sucedido y sabia que iba a traer tela para cortar.
Recemos para que nadie mas,hasta que vuelva Nuestro Señor,cometa estos abusos liturgicos.Recemos por Nuestra Iglesia.
Les da lo mismo comer papas fritas que la Sagarda Eucaristía, si es que existe en ese momento y lugar.
También ellos deben ser castigadfos con las más severas penas canónicas.
Sábete, que después de tu muerte te ha de tocar infaliblemente una de estas dos: os has de reinar con Cristo para siempre en la Gloria: ¡ Que dicha, que felicidad y que consuelo ¡. O has de arder con los demonios en el Infierno, ¡ qué infelicidad, qué desdicha, qué desconsuelo ¡.
Una sola gota de sudor de un condenado, es tan terriblemente dañina, que traspasa el hueso con dolores inauditos. ( Vicente de Beauvais, libro 25 ). Por un placer pasajero o a falta de caridad, el infierno supone el dolor, la desesperación, la soledad y la oscuridad más terrible, por lo siglos de los siglos, y no se puede explicar, pero que jamás tendrá fin.
Pero es lo que hay. Hace poco que descubrí la Misa Tradicional y ya me explico el por qué el Novus Ordo nunca me convenció del todo. Estas degradaciones de la Eucaristía, aunque no tan exageradas, son más habituales de lo que parece, están a la orden del día en muchas parroquias. Y creo que el Novus Ordo, aunque válido, sin quererlo se presta a ellas.
Por supyesto que la Santa Misa o la Eucaristia, es el sacrificio de Cristo en la cruz, no podia ser de otra maners. La palabra ''representa'', no quiere decir, en este caso, que sea algo no real, sino qué es así. A lo mejor,.hubiera estado mejor decir, ''plasma'' o ''actualiza''.
La diferencia es que esta vez hay un video, que los expone y no les permite mentir y ocultar el Mal.
Creo conocer el tipo de mujeres que aparecen comulgando en ese vídeo; y en su descargo, estimo que muy probablemente la ignorancia y confusión doctrinal en que las han sumido durante décadas de descatequización y desevangelización, las han llevado a caer en ese grave sacrilegio.
Mucha más culpa tienen el mal pastor y el mal diácono, que las han inducido a caer en un grave sacrilegio, y quién sabe en cuántos más antes de eso.
Yo escucho o mejor dicho veo expresiones como:
* Cómo hay cierta dejadez...
* Me da muchísima pena que traten así a la Eucaristía...
* Pobres sacerdotes (lamentando el comportamiento)...
* Aunque no fueran formas consagradas ...
* Terrible...
* Aberraciones como está han existido siempre...
* Este es el currículum del cura celebrante...
* Juan XXIII, en el discurso inaufural del Concilio Vaticano II dijo que la
misericordia es preferible a la disciplina...
*.Que vergüenza...
Ya así una larga expresión de sentimientos ante estos hechos que no sirven para nada. Ante hechos consumados, el creyente tiene la obligación de quejarse y ver a su párrocos, al obispo o a quien sea para decirle que eso que está ocurriendo es un pecado de escándalo, es una blasfemia, una herejía, lo que sea; para que conste esa queja y en caso contrario, carta abierta a la prensa con todas las consecuencias. La Iglesia no es de ellos. La iglesia la componemos todos los bautizados y los que sentimos y nos duelen las formas y aires o de individuos que en reslidad son más popes comunistas qué sacerdotes de Cristo.
La EUCARISTÍA es fuente y culmen de la vida cristiana, es signo de unidad, vínculo de amor y memorial de la Pascua.
Si esto es así y la EUCARISTÍA es tan sublime, ya que es el sacrificio cruento del Señor, que después de una cruel pasión, murió por salvar al género humano; no se puede tolerar que unos impresentables hagan befa y mofa de Sacramento tan sublime. ¿Pero estos individuos saben lo que es la EUCARISTÍA? Creo que no, pero no hay que quejarse, sino denunciarlo aunque sea públicamente. Paz y Bien a los hombres de buena voluntad.
*
Los comentarios están cerrados para esta publicación.
