En total desacuerdo con Francisco Segarra
Y lo siento, de entrada. Pero ha escrito en RyL un post. En el que, supongo que pretendiendo contribuir a resaltar lo católico, proclama su “obediencia y su total acuerdo” con el papa Francisco. Tal cual. Sin matiz alguno y sin anestesia. Sin la más mínima fisura. Tampoco sin aclarar demasiado, por cierto, su rectilíneo posicionamiento.
Y como él no lo hace -discernir-, voy a intentar ayudarle a hacerlo. Y, de paso, por si a alguien también le sirve.
Por ejemplo; mejor “por ejemplos":
Está en total acuerdo el Segarra con lo de “las conejas"? Y, ya lanzado a la plena obediencia, va a usar esta expresión para referirse a las mujeres católicas que viven su Vocación Matrimonial como Dios ha querido y quiere?
Sigo con los detalles. Por si le pueden servir.
Va a escribirle, al Martin, SJ según confesión propia y ajena -siempre con clergy cuando se trata de la fotico con el Sumo Pontífice-, va a escribirle una carta apoyando las que recibe de Francisco? Hay que estar en perfecta línea recta, y no cabe otra…
Si es así, espero que la publique, para doctrina y enseñanza nuestra. Sería muy de agradecer, y un magnífico testimonio por su parte, para dejarnos muy claro lo que -para él, y hasta qué punto- significa “obediencia y total acuerdo con el Papa".
Está también totalmente de acuerdo y en perfecta obediencia Pontificia “con la admisión a la Comunión Sacramental de personas en situación estable de pecado grave” -sin ir más lejos: “arrejuntados"-, sin otro requisito que lo que les dicta su propia conciencia al respecto? Lo que haya dicho la Iglesia, como que NO; y más después de lo escrito, y firmado, en AL.
Y como a estos, y a quienes se lo legitiman, les sobran todas las normas respecto a la recepción de los Sacramentos, se apunta y se sube, el Francisco Segarra, a ese mismo carro?
Se da cuenta de que con estas cosas “sólo” se destroza la Iglesia? Es que no queda ni rastro; porque una Iglesia sin Sacramentos, ya NO ES Iglesia.
Le parece perfecto que la Agenda 2030 sea asumida y jaleada por la Iglesia Catolica como “signo de esperanza"? Bien que no acaban de aclarar el signo de esa esperanza…, ni en qué horizonte se sitúa ella misma; pero ahí queda: siempre habrá gentes que se apunten. Si las hay que se apuntan a un bombardeo, pues ya me dirás a esto…
Sé que no lo ha dicho el Papa, pero sí su mano derecha; o izquierda; que, a estas alturas, me pierdo con lo de las manos. Y Francisco, Papa, ni se ha inmutado.
Por señalar: ha recogido algún plástico del suelo? Lleva la cuenta al día? Importantísimo acto eclesial de primer orden: cuasi de carácter religioso…
Hay algún Documento firmado por la máxima autoridad eclesiástica actual, que no haya generado polémica? Desde Cardenales a fieles de a pié, bien que cualificados, eso sí, por sus curriculos, son muchísimas las voces que se han alzado en contra, o pidiendo simplemente clarificaciones para saber a qué atenernos, sin necesidad de saltos mortales sin red, o de hacerse unas tragaderas como las de Sreck…
Porque hay cosas que ya sólo tragan en Alemania o en la Amazonia. Amén de la propia Roma, como es natural y lógico: si sale de aquí, pues eso.
Podría seguir trayendo ejemplos ya que, por desgracia, son lo que sobran. Pero, pa’ qué…!?
Sí he de afirmar que estoy hasta la coronilla de todos estos “católicos” que son “más cristianos que Cristo’; “más eclesiales que la misma Iglesia"; y “más papistas que el Papa".
Porque manifiestan que tanto Jesucristo, como la Iglesia, como el Santo Padre se les quedan pequeños. Ellos son mucho más grandes que todo eso!
Posiciones, las tres, que NO son católicas ni con calzador. Y, como es logico, contribuyen, con su buena intención y su falta de Doctrina y Criterio, al concienzudo y bien montado desmantelamiento de la propia Iglesia. De entrada, porque No tienen cabida en Ella.
Ya sé que piensan lo contrario; pero se equivocan miserablemente.
Se les cumple aquello tan definidor de lo que hemos de ser, y de cómo hemos de estar en la Iglesia en medio del mundo de: “Teniendo ojos no veis, teniendo oídos no ois, y teniendo entendimiento no entendéis". Palabras de Jesucristo: no sé si se dan cuenta. Tampoco sé el peso que les dan…
De pena. Pero así está el patio.
40 comentarios
Leí el art dos veces, y otra más a volapié buscando una huella de ironía...
Tan lúcido, certero y valiente en otras ocasiones...
No alcanzo a comprenderle-lo
---------
No es nada difícil. Igual t falta leerlo unas cuantas veces más, y limitarte a lo que digo, literalmente. Sin ver intenciones ocultas.
De todas formas, puedes preguntarme lo que te parezca...
Tan lúcido, certero y valiente en otras ocasiones...
No alcanzo a comprenderle-lo
---------
No es nada difícil. Igual t falta leerlo unas cuantas veces más, y limitarte a lo que digo, literalmente. Sin ver intenciones ocultas.
De todas formas, puedes preguntarme lo que te parezca...
08/08/24 5:31 PM
No nos hemos entendido...
" Leí el art dos..": me refiero al art de Paco Segarra.
--------
Creí que te referías a mi post. Lo siento.
" Leí el art dos..": me refiero al art de Paco Segarra.
--------
Creí que te referías a mi post. Lo siento.
08/08/24 6:39 PM
Amemos y respetemos al Papa Francisco.
---------
Como dice el dicho, y muy bien dicho: "el que dice lo que no debe, oye lo que no quiere". Amén
---------
Como dice el dicho, y muy bien dicho: "el que dice lo que no debe, oye lo que no quiere". Amén
08/08/24 11:06 PM
San Pablo debió olvidarse de lo de Noé cuando le cantó a San Pedro las cuarenta y veinte en bastos delante de toda la iglesia.
La borrachera verborreica y la desnudez intelectual se pueden ocultar, siempre que no se esté ante un exhibicionista.
La destrucción de la fe se debe combatir. Siempre. No cabe obedecer a quien blasfema contra Dios bendiciendo la sodomía, el lesbianismo, la fornicación y el adulterio.
La borrachera verborreica y la desnudez intelectual se pueden ocultar, siempre que no se esté ante un exhibicionista.
La destrucción de la fe se debe combatir. Siempre. No cabe obedecer a quien blasfema contra Dios bendiciendo la sodomía, el lesbianismo, la fornicación y el adulterio.
08/08/24 11:38 PM
A todo esto, no sé yo si es muy favorable para el Pontífice que se le ponga a la altura de un Noé borracho y desnudo.
Sospecho que no le haría gracia la comparación.
Ser más papista que el Papa es mal negocio, créanme.
--------
Yo te creo, pues opino exactamente lo mismo.
Sospecho que no le haría gracia la comparación.
Ser más papista que el Papa es mal negocio, créanme.
--------
Yo te creo, pues opino exactamente lo mismo.
08/08/24 11:43 PM
Catecismo 892: "La asistencia divina también es dada a los sucesores de los Apóstoles, enseñando en comunión con el sucesor de Pedro, y, de modo especial, al obispo de Roma, pastor de toda la Iglesia, cuando, sin llegar a una definición infalible y sin pronunciarse de manera «definitiva», proponen en el ejercicio del Magisterio ordinario una enseñanza que conduce a una mejor inteligencia de la Revelación en materia de fe y costumbres. Esta enseñanza ordinaria debe ser acogida con docilidad religiosa del espíritu por los fieles."
¿Quién es el que se cree más que el Santo Padre? Francisco tiene enseñanzas muy duras pero me pregunto si los escribas y fariseos no sentían lo mismo al oír hablar a Jesús.
-------
Lo has expresado muy bien, con la Doctrina Católica en la mano, cuando aquilatas la función específica del Papa; función que reclama, por nuestra parte, esa aquiescencia que señalas.
Pero me da que lo de "conejas" no es Magisterio. O para tí, sí? Ni lo de los plásticos, o lo de la Pachamama. Para tí, sí?
Porque sobre el particular, que es a dónde hay que llegar para discernir, es sobre lo que hay que pronunciarse.
Pretender que no se toca la Doctrina cuando se la desbarata, arrincona o desprecia en la práctica, es mucho pretender. No digamos si, encima, se recurre a la Doctrina para imponer el "trágala", y para acallar las voces que, con toda justicia y razón, se han alzado.
De ahí las protestas y las polémicas generadas ante tantos y muy notables desvaríos.
Por cierto: Francisco NO tiene enseñanzas muy duras, más bien las tiene "muy blandas". Ahí está el Martin como botón. O eso también es Magisterio para tí, y hay que tragárselo?
¿Quién es el que se cree más que el Santo Padre? Francisco tiene enseñanzas muy duras pero me pregunto si los escribas y fariseos no sentían lo mismo al oír hablar a Jesús.
-------
Lo has expresado muy bien, con la Doctrina Católica en la mano, cuando aquilatas la función específica del Papa; función que reclama, por nuestra parte, esa aquiescencia que señalas.
Pero me da que lo de "conejas" no es Magisterio. O para tí, sí? Ni lo de los plásticos, o lo de la Pachamama. Para tí, sí?
Porque sobre el particular, que es a dónde hay que llegar para discernir, es sobre lo que hay que pronunciarse.
Pretender que no se toca la Doctrina cuando se la desbarata, arrincona o desprecia en la práctica, es mucho pretender. No digamos si, encima, se recurre a la Doctrina para imponer el "trágala", y para acallar las voces que, con toda justicia y razón, se han alzado.
De ahí las protestas y las polémicas generadas ante tantos y muy notables desvaríos.
Por cierto: Francisco NO tiene enseñanzas muy duras, más bien las tiene "muy blandas". Ahí está el Martin como botón. O eso también es Magisterio para tí, y hay que tragárselo?
09/08/24 1:55 PM
“Teniendo ojos no veis, teniendo oídos no ois, y teniendo entendimiento no entendéis".
Con eso está todo dicho, pero aun así, hay quienes ante esas palabras, te dicen que, "ese tema hay que discutirlo, hay que debatirlo, porque eres un radical y fascista y un intransigente".
A veces uno pierde la paciencia y casi prefieres retirarte a la total soledad para evitar a tanto imbécil.
Con eso está todo dicho, pero aun así, hay quienes ante esas palabras, te dicen que, "ese tema hay que discutirlo, hay que debatirlo, porque eres un radical y fascista y un intransigente".
A veces uno pierde la paciencia y casi prefieres retirarte a la total soledad para evitar a tanto imbécil.
09/08/24 2:42 PM
El tal Segarra será un palmero de los de matricula de honor, porque sino no se explica.
Lamentablemente, ya sabemos que hay muchos que son más papistas que el Papa, claro que sí; en realidad en lo que están es en deshacer y acabar con la Iglesia.
Gracias P. Aberasturi por denunciar a todos estos traidores . Dios le pagará por serle fiel y defenderle de esta jjauría .
Lamentablemente, ya sabemos que hay muchos que son más papistas que el Papa, claro que sí; en realidad en lo que están es en deshacer y acabar con la Iglesia.
Gracias P. Aberasturi por denunciar a todos estos traidores . Dios le pagará por serle fiel y defenderle de esta jjauría .
09/08/24 4:38 PM
El problema, con serlo, no es tanto Segarra cuanto Religión en Libertad, que nos quiere vender un Francisco que no se ha comido al papa y un Bergoglio que no se ha comido a Francisco. Con su pan se lo coman. La papolatría, además de irracional y no católica, es un pecado, de idolatría en concreto.
09/08/24 6:14 PM
Tomás, lee:
Gálatas 1:8-9
Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea anatema! Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea anatema!
Si tú quieres obedecer al que da de comulgar adúlteros y al que bendice homosexuales, hazlo. Yo obedezco a San Pablo. El mismo que amonestó a San Pedro.
El ministerio petrino, absolutamente necesario, consiste en confirmar en la fe a los hermanos, no en pisotearla. Cristo dijo que Pedro era la roca sobre la que edificaría la Iglesia y justo a continuación llamó Satanás a ese mismo Pedro por poner su mirada en las cosas de los hombres y no de Dios. Yo sigo a Pedro si es la roca. Si es Satanás, no.
Gálatas 1:8-9
Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea anatema! Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea anatema!
Si tú quieres obedecer al que da de comulgar adúlteros y al que bendice homosexuales, hazlo. Yo obedezco a San Pablo. El mismo que amonestó a San Pedro.
El ministerio petrino, absolutamente necesario, consiste en confirmar en la fe a los hermanos, no en pisotearla. Cristo dijo que Pedro era la roca sobre la que edificaría la Iglesia y justo a continuación llamó Satanás a ese mismo Pedro por poner su mirada en las cosas de los hombres y no de Dios. Yo sigo a Pedro si es la roca. Si es Satanás, no.
09/08/24 6:47 PM
Los que defienden al Papa, obispo o cura incluso cuando se equivocan, estan convirtiendo la Iglesia en una secta, donde no importa la Verdad revelada por Dios, sino la palabra de un lider humano.
Cuando le dije a un cura que el Papa se había equivocado en un tema, me respondió que preferia fiarse del Papa que de mi. Este es el grado preocupante de falta de formacion y papalotria actual. La papalotria va contra el primer mandamiento. Parece que muchos catolicos no lo tienen nada claro y consideran que el Papa es un semi-dios que nunca se equivoca.
Si algun Papa, obispo o cura abusa de su posición y enseña doctrinas falsas, hay que resistirlo y denunciarlo. Corregir al que se equivoca es una obra de misericordia. Aunque algunos no lo quieran aceptar.
Cuando le dije a un cura que el Papa se había equivocado en un tema, me respondió que preferia fiarse del Papa que de mi. Este es el grado preocupante de falta de formacion y papalotria actual. La papalotria va contra el primer mandamiento. Parece que muchos catolicos no lo tienen nada claro y consideran que el Papa es un semi-dios que nunca se equivoca.
Si algun Papa, obispo o cura abusa de su posición y enseña doctrinas falsas, hay que resistirlo y denunciarlo. Corregir al que se equivoca es una obra de misericordia. Aunque algunos no lo quieran aceptar.
09/08/24 10:40 PM
Para vivir como católico, como aprendí en el catecismo del P. Astete, cuesta lo suyo y es necesario buscar y utilizar agarraderos que sean firmes y nuca un clavo ardiendo.
Cuando me jubile me dediqué a estudiar le historia de la Iglesia y.... que cosas Señor que cosas....
Salí convencido de que se Mantiene por la fuerza del Espíritu Santo.
No tanto por que ha sido atacada desde fuera, si no por las cosas que hemos hecho "los de adentro".
Son muchos los santos que a lo largo de los siglos no han estado conformes con los derroteros de la Iglesia y de algunos papas, no pocos.
Pero el común denominador de todos los santos discrepantes, ha sido el respeto y fidelidad al Papa, fidelidad que no impedía, sino obligaba a hacer llegar al Papa sus discrepancias o advertencias de manera discreta para evitar, en lo posible, el perjuicio y menosprecio, que sería para la Iglesia hacerlo de otra manera.
Entre otros para mi son un modelo, San Pablo, San Francisco de Asís y San Ignacio de Loyola.
Los tres buscaron y demostraron la cercanía al Papa, más que ninguno San Pablo, con los viajes a Jerusalén a pesar del peligro que corría y llevando limosnas.
Para ver las consecuencias de la pérdida de resoeto y el enfrentamiento frontal al Papa, el mejor modelo es Lutero y sus constantes divisiones.
Dios nos ayude a purificarnos en la unidad, con paciencia y templanza.
Cuando me jubile me dediqué a estudiar le historia de la Iglesia y.... que cosas Señor que cosas....
Salí convencido de que se Mantiene por la fuerza del Espíritu Santo.
No tanto por que ha sido atacada desde fuera, si no por las cosas que hemos hecho "los de adentro".
Son muchos los santos que a lo largo de los siglos no han estado conformes con los derroteros de la Iglesia y de algunos papas, no pocos.
Pero el común denominador de todos los santos discrepantes, ha sido el respeto y fidelidad al Papa, fidelidad que no impedía, sino obligaba a hacer llegar al Papa sus discrepancias o advertencias de manera discreta para evitar, en lo posible, el perjuicio y menosprecio, que sería para la Iglesia hacerlo de otra manera.
Entre otros para mi son un modelo, San Pablo, San Francisco de Asís y San Ignacio de Loyola.
Los tres buscaron y demostraron la cercanía al Papa, más que ninguno San Pablo, con los viajes a Jerusalén a pesar del peligro que corría y llevando limosnas.
Para ver las consecuencias de la pérdida de resoeto y el enfrentamiento frontal al Papa, el mejor modelo es Lutero y sus constantes divisiones.
Dios nos ayude a purificarnos en la unidad, con paciencia y templanza.
09/08/24 10:53 PM
Pero me da que lo de "conejas" no es Magisterio. O para tí, sí? Ni lo de los plásticos, o lo de la Pachamama. Para tí, sí?
******
La elección del Papa Francisco ha sido ratificada por la Divina Providencia con una trilogía de milagros eucarísticos que deslumbran con su singularidad. En la entrañable Parroquia de Santa María, en Buenos Aires, tres eventos extraordinarios han ocurrido con una precisión casi cronológica, marcando el camino del Papa desde sus raíces porteñas. La ubicación misma, cerca de las emblemáticas calles Varela y Membrillar, donde el Santo Padre vio la luz y forjó su juventud, añade un matiz celestial a estos prodigios.
Es como si Dios hubiera sincronizado estos milagros con los pasos de Jorge Bergoglio: el primero hace dos décadas, el segundo 2 años más tarde, y el tercero, en el momento con una cadencia igual entre los dos primeros exacto en que San Juan Pablo II lo consagraba obispo y le encargaba personalmente la investigacion de estra trilogía divina del milagro eucarístico más singular de la historia de la Iglesia Católica. ¿Coincidencia? Más bien una señal inequívoca de la elección divina, recordando la triple designación de Cristo a Pedro para guiar su rebaño.
Quien no perciba esta evidencia clara es más terco que una mula en temas de providencia; y aquel que lo achaque a la casualidad roza la herejía. ¡Que viva la certeza de la fe en estos tiempos de incertidumbre, donde hasta las calles de Buenos Aires son testigos del milagro de la elección papal!
Padre, ¿ usted que opina de este singularísimo milagro eucaristico relacionado con Joege Bergoglio ?
---------
Como es la primera noticia al respecto que he recibido; por no saber, no sé siquiera si son verdad.
Pero no contestas a las preguntas: te sales por la tangente.
Por qué os resistis a las cosas como son? Es muy definitorio la resistencia a juzgar: sólo os vale tragar, aunque sean sapos y culebras.
******
La elección del Papa Francisco ha sido ratificada por la Divina Providencia con una trilogía de milagros eucarísticos que deslumbran con su singularidad. En la entrañable Parroquia de Santa María, en Buenos Aires, tres eventos extraordinarios han ocurrido con una precisión casi cronológica, marcando el camino del Papa desde sus raíces porteñas. La ubicación misma, cerca de las emblemáticas calles Varela y Membrillar, donde el Santo Padre vio la luz y forjó su juventud, añade un matiz celestial a estos prodigios.
Es como si Dios hubiera sincronizado estos milagros con los pasos de Jorge Bergoglio: el primero hace dos décadas, el segundo 2 años más tarde, y el tercero, en el momento con una cadencia igual entre los dos primeros exacto en que San Juan Pablo II lo consagraba obispo y le encargaba personalmente la investigacion de estra trilogía divina del milagro eucarístico más singular de la historia de la Iglesia Católica. ¿Coincidencia? Más bien una señal inequívoca de la elección divina, recordando la triple designación de Cristo a Pedro para guiar su rebaño.
Quien no perciba esta evidencia clara es más terco que una mula en temas de providencia; y aquel que lo achaque a la casualidad roza la herejía. ¡Que viva la certeza de la fe en estos tiempos de incertidumbre, donde hasta las calles de Buenos Aires son testigos del milagro de la elección papal!
Padre, ¿ usted que opina de este singularísimo milagro eucaristico relacionado con Joege Bergoglio ?
---------
Como es la primera noticia al respecto que he recibido; por no saber, no sé siquiera si son verdad.
Pero no contestas a las preguntas: te sales por la tangente.
Por qué os resistis a las cosas como son? Es muy definitorio la resistencia a juzgar: sólo os vale tragar, aunque sean sapos y culebras.
10/08/24 7:42 AM
¿Quién es Francisco Segarra? He mirado su artículo, que es de hace una semana, y apenas tiene lectores y solo un comentario (y encima en contra ¿?)...
10/08/24 8:50 AM
Como es la primera noticia al respecto que he recibido; por no saber, no sé siquiera si son verdad.
*******
Estimado Padre Aberasturi,
Le completo los datos necesarios para ayudarle a ir a tiro fijo:
Entre los 160 milagros eucarísticos (aprox) que han marcado la historia de la Iglesia, el más insólito y sorprendente es, sin duda, el triple milagro de la Parroquia de Santa María en Buenos Aires. Sucedió en 1992, 1994 y 1996, como si el cielo hubiese querido asegurarse de que nadie pasara por alto esta TRIPLE señal divina (análogo a la elección del primer Papa). Para los curiosos o escépticos, basta con hacer una rápida búsqueda en Google: “triple milagro eucarístico parroquia de Santa María Buenos Aires”.
Lo fascinante es que el Papa Francisco, nuestro querido Jorge Bergoglio, nació en la calle Varela 268 y pasó su juventud en la calle Membrillar 531, ambas a un tiro de piedra de la mencionada parroquia, escenario de estos prodigios. Cuantas veces habría pasado de niño por esa parroquia y que años después San Juan Pablo II le designase investigador del triple milagro al mismo tiempo que era nombrado obispo ¡Y En una ciudad de 203,3 km², qué probabilidad hay de que la Providencia eligiera justo ese rincón para manifestarse tan poderosamente!
Es como si el cielo hubiera guiado cada paso de Bergoglio desde su infancia, confirmando su destino. Esta coincidencia tan espectacular no solo pone los pelos de punta, sino que también deja claro que quien no vea la mano divina en esto, es más ciego que un topo; y quien lo achaque a la casualidad, está peligrosamente cerca de la herejía. ¡Vaya manera de hacer las cosas tiene la Providencia!
¿Por qué querría Dios advertir a Jorge Bergoglio de su destino con antelación? La respuesta parece evidente cuando consideramos el escenario al que se enfrentaría al llegar al papado. Un Papa emérito vivo, algo inédito en siglos, y la Iglesia en plena crisis por los escándalos de abusos, por no hablar del tema financiero. Era una situación sin precedentes, un desafío de proporciones colosales.
Es claro que Dios quiso preparar el camino de Bergoglio con esos milagros eucarísticos, para que cuando llegara el momento, no dudara ni por un instante de su misión. Fueron señales divinas que reforzaron su fe y su convicción, asegurándole que no estaba solo en la tarea que le esperaba. Así, con esa guía celestial, supo que su camino, aunque arduo, estaba destinado a ser recorrido con firmeza y confianza. AL paso de 10 años de papado, comprobamos que en ningún momento el Papa Francisco ha entrado en crisis ni se ha planteado dar un paso al lado.
Espero P Aberasturi que estos datos añadidos sean de su interés. Es desconcertante comprobar cómo ciertas acciones directas de Dios permanecen ocultas a tantísima gente.
--------
Sigues sin contestar. Ya puedes escribirme el Evangelio de san Mateo que, mientras no contestes, como si callarás...
*******
Estimado Padre Aberasturi,
Le completo los datos necesarios para ayudarle a ir a tiro fijo:
Entre los 160 milagros eucarísticos (aprox) que han marcado la historia de la Iglesia, el más insólito y sorprendente es, sin duda, el triple milagro de la Parroquia de Santa María en Buenos Aires. Sucedió en 1992, 1994 y 1996, como si el cielo hubiese querido asegurarse de que nadie pasara por alto esta TRIPLE señal divina (análogo a la elección del primer Papa). Para los curiosos o escépticos, basta con hacer una rápida búsqueda en Google: “triple milagro eucarístico parroquia de Santa María Buenos Aires”.
Lo fascinante es que el Papa Francisco, nuestro querido Jorge Bergoglio, nació en la calle Varela 268 y pasó su juventud en la calle Membrillar 531, ambas a un tiro de piedra de la mencionada parroquia, escenario de estos prodigios. Cuantas veces habría pasado de niño por esa parroquia y que años después San Juan Pablo II le designase investigador del triple milagro al mismo tiempo que era nombrado obispo ¡Y En una ciudad de 203,3 km², qué probabilidad hay de que la Providencia eligiera justo ese rincón para manifestarse tan poderosamente!
Es como si el cielo hubiera guiado cada paso de Bergoglio desde su infancia, confirmando su destino. Esta coincidencia tan espectacular no solo pone los pelos de punta, sino que también deja claro que quien no vea la mano divina en esto, es más ciego que un topo; y quien lo achaque a la casualidad, está peligrosamente cerca de la herejía. ¡Vaya manera de hacer las cosas tiene la Providencia!
¿Por qué querría Dios advertir a Jorge Bergoglio de su destino con antelación? La respuesta parece evidente cuando consideramos el escenario al que se enfrentaría al llegar al papado. Un Papa emérito vivo, algo inédito en siglos, y la Iglesia en plena crisis por los escándalos de abusos, por no hablar del tema financiero. Era una situación sin precedentes, un desafío de proporciones colosales.
Es claro que Dios quiso preparar el camino de Bergoglio con esos milagros eucarísticos, para que cuando llegara el momento, no dudara ni por un instante de su misión. Fueron señales divinas que reforzaron su fe y su convicción, asegurándole que no estaba solo en la tarea que le esperaba. Así, con esa guía celestial, supo que su camino, aunque arduo, estaba destinado a ser recorrido con firmeza y confianza. AL paso de 10 años de papado, comprobamos que en ningún momento el Papa Francisco ha entrado en crisis ni se ha planteado dar un paso al lado.
Espero P Aberasturi que estos datos añadidos sean de su interés. Es desconcertante comprobar cómo ciertas acciones directas de Dios permanecen ocultas a tantísima gente.
--------
Sigues sin contestar. Ya puedes escribirme el Evangelio de san Mateo que, mientras no contestes, como si callarás...
10/08/24 9:37 AM
1. Donde hay contradicción no hay Verdad, no está Cristo, pues Dios ni se engaña ni nos engaña.
2. La Iglesia la funda el Señor Jesús aquí en la tierra como Sacramento universal de salvación, para que podamos ser otro Cristo.
3. No para que seamos otro dios y hombre (=hombre viejo=seréis como dioses), sino para que seamos verdadero Hombre (=hombre nuevo), en santa humanidad de Cristo: única fórmula para ser asumido por el Cielo, única fórmula para ser súbdito en el Reino de Dios, única fórmula para nuestra felicidad eterna en la Vida que Dios nos dona por Su Santa Encarnación, Obediencia, Misión, Pasión y Resurrección.
4. La Tradición Apostólica nos enseña esa fórmula: los Mandamientos y el Evangelio del Reino. Y que hay dos caminos: el de Vida o Muerte (Didaché).
5. Y Quien dice: "Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí." es el único al que tenemos que seguir "a pies puntillas".
6. Por lo que, si en una pastoral y/o documento pontificio no se da la confirmación en la fe católica, la firmeza en la Doctrina católica, la fidelidad a Dios y Su Cristo, esto es, existe alguna objeción a la Palabra de Dios, a Sus Mandamientos y Evangelio, a los dogmas de fe de Su Iglesia, es porque hay contradicción, es porque hay fornicación en el sentido de tergiversar la Palabra de Dios, es porque hay adulterio en el sentido de infidelidad a Dios y Su Cristo.
7. Luego para los fornicarios y adúlteros de la Palabra de Dios en la pastoral personalista, modernista y buenista, sólo reciben una divina sentencia para el día del Juicio personal, Juan 8:
40 Pero ahora quieren matarme a mí, al hombre que les dice la verdad que ha oído de Dios. Abraham no hizo eso.
41 Pero ustedes obran como su padre». Ellos le dijeron: «Nosotros no hemos nacido de la prostitución; tenemos un solo Padre, que es Dios». Jesús prosiguió:
42 «Si Dios fuera su Padre, ustedes me amarían, porque yo he salido de Dios y vengo de él. No he venido por mí mismo, sino que él me envió.
43 ¿Por qué ustedes no comprenden mi lenguaje? Es porque no pueden escuchar mi palabra.
44 Ustedes tienen por padre al demonio y quieren cumplir los deseos de su padre. Desde el comienzo él fue homicida y no tiene nada que ver con la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando miente, habla conforme a lo que es, porque es mentiroso y padre de la mentira.
45 Pero a mí no me creen, porque les digo la verdad.
46 ¿Quién de ustedes probará que tengo pecado? Y si les digo la verdad. ¿por qué no me creen?
47 El que es de Dios escucha las palabras de Dios; si ustedes no las escuchan, es porque no son de Dios».
2. La Iglesia la funda el Señor Jesús aquí en la tierra como Sacramento universal de salvación, para que podamos ser otro Cristo.
3. No para que seamos otro dios y hombre (=hombre viejo=seréis como dioses), sino para que seamos verdadero Hombre (=hombre nuevo), en santa humanidad de Cristo: única fórmula para ser asumido por el Cielo, única fórmula para ser súbdito en el Reino de Dios, única fórmula para nuestra felicidad eterna en la Vida que Dios nos dona por Su Santa Encarnación, Obediencia, Misión, Pasión y Resurrección.
4. La Tradición Apostólica nos enseña esa fórmula: los Mandamientos y el Evangelio del Reino. Y que hay dos caminos: el de Vida o Muerte (Didaché).
5. Y Quien dice: "Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí." es el único al que tenemos que seguir "a pies puntillas".
6. Por lo que, si en una pastoral y/o documento pontificio no se da la confirmación en la fe católica, la firmeza en la Doctrina católica, la fidelidad a Dios y Su Cristo, esto es, existe alguna objeción a la Palabra de Dios, a Sus Mandamientos y Evangelio, a los dogmas de fe de Su Iglesia, es porque hay contradicción, es porque hay fornicación en el sentido de tergiversar la Palabra de Dios, es porque hay adulterio en el sentido de infidelidad a Dios y Su Cristo.
7. Luego para los fornicarios y adúlteros de la Palabra de Dios en la pastoral personalista, modernista y buenista, sólo reciben una divina sentencia para el día del Juicio personal, Juan 8:
40 Pero ahora quieren matarme a mí, al hombre que les dice la verdad que ha oído de Dios. Abraham no hizo eso.
41 Pero ustedes obran como su padre». Ellos le dijeron: «Nosotros no hemos nacido de la prostitución; tenemos un solo Padre, que es Dios». Jesús prosiguió:
42 «Si Dios fuera su Padre, ustedes me amarían, porque yo he salido de Dios y vengo de él. No he venido por mí mismo, sino que él me envió.
43 ¿Por qué ustedes no comprenden mi lenguaje? Es porque no pueden escuchar mi palabra.
44 Ustedes tienen por padre al demonio y quieren cumplir los deseos de su padre. Desde el comienzo él fue homicida y no tiene nada que ver con la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando miente, habla conforme a lo que es, porque es mentiroso y padre de la mentira.
45 Pero a mí no me creen, porque les digo la verdad.
46 ¿Quién de ustedes probará que tengo pecado? Y si les digo la verdad. ¿por qué no me creen?
47 El que es de Dios escucha las palabras de Dios; si ustedes no las escuchan, es porque no son de Dios».
10/08/24 9:38 AM
El padre Aberasturi no ha entendido nada de mi artículo. Tampoco lo ha hecho el bueno de Luis Fernando. Sí lo han entendido antipapistas sagaces como Carlos Esteban. Es un texto jesuítico y no de los más enrevesados. Se trata, también, del quevedesco "Entre el clavel y la rosa, su majestad escoja". Llamo al Papa enajenado sin disimulo con lo de Noé. Llamo al Papa fariseo con lo de la Cátedra de Moisés. ¿Qué más quieren? ¿Que le llame apóstata y traidor como San Pedro? Y hablando del siempre orgulloso Shimon Bar Jona, ¿qué parte de las puertas del infierno no prevalecerán no entienden ustedes dos? Ustedes están del lado de Catalina de Siena, bueno, yo del de Vicente Ferrer, o al revés, no soy un doctor en Teología ni puedo vanagloriarme de título alguno salvó el de tenaz pecador y, ahora, por la dulcísima Gracia de Dios, enfermo de dos cánceres. Buen humor, señores, ironía y paz. Y Bien. Dios les bendiga.
-------
Realmente, no lo había pillado... Pero es que no me cuadraban tus veladas alusiones al Papa con tu rotunda y cerrada afirmación. Vamos, que me siguen no cuadrando: me pierdo en tus intríngulis jesuíticos.
-------
Realmente, no lo había pillado... Pero es que no me cuadraban tus veladas alusiones al Papa con tu rotunda y cerrada afirmación. Vamos, que me siguen no cuadrando: me pierdo en tus intríngulis jesuíticos.
10/08/24 11:27 AM
Sigues sin contestar. Ya puedes escribirme el Evangelio de san Mateo que, mientras no contestes, como si callarás...
******
Le contesto:
1.- No me gustan las ambigüedades
2.- No me gusta nada que llamara conejas a las mujeres
pero tengo la certeza que todas esas cosas ya sabía Dios que ocurrirían desde 1992, 1994 y 1996. Y cuando hay algo que no me gusta recurro a Romanos 8 ,28
PD.- Para los que tienen poca Fe. ¿ Sabe usted que probabilidad hay que uno de los 160 milagros eucarísticos coincidiera en el tiempo y ciudad cuando Jorge Bergoglio era nombrado obispo y San Juan Pablo II le encargaba la investigación del mismo, en función todas las ciudades y pueblos del mundo donde existe una Iglesia Católica- parroquia ?
0.00000000219%
Me consta que tiene usted conocidos matemáticos que pueden ayudarle a calcular la probabilidad
-------
Las probabilidades no me interesan lo más mínimo: donde esté la Verdad...
Pero te quedan muchas preguntas por contestar.
******
Le contesto:
1.- No me gustan las ambigüedades
2.- No me gusta nada que llamara conejas a las mujeres
pero tengo la certeza que todas esas cosas ya sabía Dios que ocurrirían desde 1992, 1994 y 1996. Y cuando hay algo que no me gusta recurro a Romanos 8 ,28
PD.- Para los que tienen poca Fe. ¿ Sabe usted que probabilidad hay que uno de los 160 milagros eucarísticos coincidiera en el tiempo y ciudad cuando Jorge Bergoglio era nombrado obispo y San Juan Pablo II le encargaba la investigación del mismo, en función todas las ciudades y pueblos del mundo donde existe una Iglesia Católica- parroquia ?
0.00000000219%
Me consta que tiene usted conocidos matemáticos que pueden ayudarle a calcular la probabilidad
-------
Las probabilidades no me interesan lo más mínimo: donde esté la Verdad...
Pero te quedan muchas preguntas por contestar.
10/08/24 12:18 PM
Aqui le dejo Pater, el link del triple milagro explicado por el beato Carlo Acutis
miracolieucaristici.org/es/download/buenosaires.pdf
miracolieucaristici.org/es/download/buenosaires.pdf
10/08/24 1:29 PM
Jesús, el Hijo de Dios, hizo y hace muchos milagros.
Hay quien con ellos se convierte, y quien no.
Ójala lo hagan más adelante.
🙏
Hay quien con ellos se convierte, y quien no.
Ójala lo hagan más adelante.
🙏
10/08/24 1:38 PM
"Lamentablemente, ya sabemos que hay muchos que son más papistas que el Papa, claro que sí; en realidad en lo que están es en deshacer y acabar con la Iglesia."
Maru, no juzguemos tan duramente de que quieren acabar con la Iglesia; se estarán equivocando, sí, pero para mí que una buena mayoría no quiere acabar con la Iglesia... Yo no te juzgo interiormente, no sé claro de ello, pero objetivamente es pecado mortal si afirmamos una intención maligna grave del prójimo, sin tener la certeza moral de la misma... Motivo de condenación si fuera así subjetivamente y no nos arrepintiéramos de ello, confesándolo.
Respecto a lo del post, padre, yo tampoco quiero juzgar si usted se equivoca, no lo sé verdaderamente, pero me parece extraño que, según dijo hace unos dos años, esté de acuerdo con cierta vidente española (iba por el tercer tomo de sus libros...), que en sus escritos que dice inspirados defiende bastante la actuación del Papa creo, y a la vez diga lo que diga del Papa. Para mí es claro que no tenemos porqué estar de acuerdo con el Papa en todo esto que dice, y no lo estoy. Para los que lo están, tendrían que demostrar que es compatible con el Magisterio de siempre estas cosas porque ¿hemos de poner lo que diga el Papa como "nuevo Magisterio" por encima, cuando no se ve que pueda ser compatible? ¿Es no hacerlo falta de humildad, obediencia...? Sin embargo, parece ser que cosas que dijo esa vidente no se han cumplido, y un sacerdote al que estimo mucho y creo que sabe bastante de estas cosas me dijeron que había afirmado que era falsa vidente...
Muchas gracias por sus palabras y decir en público lo que dice. Que Dios le premie por buscar y defender así la Verdad.
------
Para ser una falsa vidente, como te dijo ese Sacerdote, da la impresión de que Jesucristo, y su Madre y diversos Santos se han entretenido con ella durante veinte años. Cosas que no concuerdan...
Tampoco sé han cumplido Profecías dichas por el mismo Dios: "Ninive será destruida!". Pues fue que no...
Maru, no juzguemos tan duramente de que quieren acabar con la Iglesia; se estarán equivocando, sí, pero para mí que una buena mayoría no quiere acabar con la Iglesia... Yo no te juzgo interiormente, no sé claro de ello, pero objetivamente es pecado mortal si afirmamos una intención maligna grave del prójimo, sin tener la certeza moral de la misma... Motivo de condenación si fuera así subjetivamente y no nos arrepintiéramos de ello, confesándolo.
Respecto a lo del post, padre, yo tampoco quiero juzgar si usted se equivoca, no lo sé verdaderamente, pero me parece extraño que, según dijo hace unos dos años, esté de acuerdo con cierta vidente española (iba por el tercer tomo de sus libros...), que en sus escritos que dice inspirados defiende bastante la actuación del Papa creo, y a la vez diga lo que diga del Papa. Para mí es claro que no tenemos porqué estar de acuerdo con el Papa en todo esto que dice, y no lo estoy. Para los que lo están, tendrían que demostrar que es compatible con el Magisterio de siempre estas cosas porque ¿hemos de poner lo que diga el Papa como "nuevo Magisterio" por encima, cuando no se ve que pueda ser compatible? ¿Es no hacerlo falta de humildad, obediencia...? Sin embargo, parece ser que cosas que dijo esa vidente no se han cumplido, y un sacerdote al que estimo mucho y creo que sabe bastante de estas cosas me dijeron que había afirmado que era falsa vidente...
Muchas gracias por sus palabras y decir en público lo que dice. Que Dios le premie por buscar y defender así la Verdad.
------
Para ser una falsa vidente, como te dijo ese Sacerdote, da la impresión de que Jesucristo, y su Madre y diversos Santos se han entretenido con ella durante veinte años. Cosas que no concuerdan...
Tampoco sé han cumplido Profecías dichas por el mismo Dios: "Ninive será destruida!". Pues fue que no...
10/08/24 2:06 PM
A Francisco Segarra:
Veo su comentario...yo tampoco le había pillado; me divierte su estilo y he celebrado que fuera de los pocos que se metiera en beregenales cuando mas necesario era.
Veo su comentario...yo tampoco le había pillado; me divierte su estilo y he celebrado que fuera de los pocos que se metiera en beregenales cuando mas necesario era.
10/08/24 7:04 PM
Lo reconozco. Me caen muy mal los jesuitas y el jesuitismo. Después de ver la farsa que montaron para salvar la herejía molinista, cualquier cosa es posible. Incluso que logren beatificar a Arrupe el destructor.
10/08/24 7:30 PM
1. Señor Segarra, .el intítulo de su artículo es irónico o idólatra?: "Mi apoyo y obediencia total al Papa Francisco." Y aclara: "El titular de este artículo resume una obviedad católica." Pero, lo de "total" obediencia y apoyo tiene sus matices, pues es apoyo y obediencia cuando confirma la fe católica. Esto debería ser obvio para el Vicario de Cristo, pero los documentos pontificios AL y FS muestran rebeldía a Dios y Su Cristo, no obediencia. Por lo que, ser católico y obrar como tal, no es ni ha sido ni será como adúltero y LGTBI+ activo. Esto es, la casa desokupada de inmundicia, arreglada, ordenada y adornada si abre la puerta al espíritu maligno que fue expulsado, trae consigo 7 espíritus peores que él, y el posterior estado de aquel hombre viene a ser peor que el primero.
https://www.religionenlibertad.com/blog/216396653/Mi-apoyo-y-obediencia-total-al-Papa-Francisco.html
2. AL y FS abren la puerta en la Iglesia a esos 7 espíritus peores, porque el odio del apóstata a Dios y Su Cristo dentro de la Iglesia es mayor que antes de su bautismo.
3. Su postura es contra la crítica de tradis e infiltrados, por las barbaridades que sueltan. Pero, me parece a mí una barbaridad, no se si de infiltrado o de cabeza de turco tradi, el nombrar al amigo Tucho como ministro del DDF. Desconozco si Noé desde su embriaguez fuera capaz de semejante ofensa a Dios. Y en la cátedra de Pedro, si hiciéramos y cumpliéramos lo que Francisco dixit, puede que Roma se pareciera más a Sodoma que a la ciudad de Dios.
4. A los que usted llama tradis cumplen con la Ley de la Iglesia, y por ello son "misericordiados", porque hacen un Pablo a Pedro. Pero, para usted son decir burradas acerca de Francisco. Lo que le puedo decir es que si Bergoglio fuese franciscano en tiempos de San Francisco de Asís, éste le hubiese dado un puñetazo a través de su fraile menor boxeador y lo hubiese metido en la cárcel-celda, y si no se hubiera corregido lo hubiera expulsado de la orden.
Paz y Bien.
https://www.religionenlibertad.com/blog/216396653/Mi-apoyo-y-obediencia-total-al-Papa-Francisco.html
2. AL y FS abren la puerta en la Iglesia a esos 7 espíritus peores, porque el odio del apóstata a Dios y Su Cristo dentro de la Iglesia es mayor que antes de su bautismo.
3. Su postura es contra la crítica de tradis e infiltrados, por las barbaridades que sueltan. Pero, me parece a mí una barbaridad, no se si de infiltrado o de cabeza de turco tradi, el nombrar al amigo Tucho como ministro del DDF. Desconozco si Noé desde su embriaguez fuera capaz de semejante ofensa a Dios. Y en la cátedra de Pedro, si hiciéramos y cumpliéramos lo que Francisco dixit, puede que Roma se pareciera más a Sodoma que a la ciudad de Dios.
4. A los que usted llama tradis cumplen con la Ley de la Iglesia, y por ello son "misericordiados", porque hacen un Pablo a Pedro. Pero, para usted son decir burradas acerca de Francisco. Lo que le puedo decir es que si Bergoglio fuese franciscano en tiempos de San Francisco de Asís, éste le hubiese dado un puñetazo a través de su fraile menor boxeador y lo hubiese metido en la cárcel-celda, y si no se hubiera corregido lo hubiera expulsado de la orden.
Paz y Bien.
10/08/24 10:05 PM
Para Francisco Segarra:
"Es un texto jesuítico y no de los más enrevesados"
Si *quevedesco" (según WIKCIONARIO):
"3
Que murmura o critica de forma agria y cruel, pero ingeniosa.
Sinónimo: mordaz",
¿qué es texto jesuítico?
Disculpe.
Gracias.
11/08/24 2:23 AM
Pues mi familia esta llena de CONEJAS :
Mis 2 abuelas, mi madre, mis tias, mi hermana, mi mujer, mi prima, mis amigas, etc.
Jamas se me paso por la cabeza que un Sumo Pontifice se mofase publicamente de una mujer por el hecho de tener mas de 3 hijos.
Sigo esperando sus disculpas.
Ya se que no llegaran, pues esta entretenido redactando prologos a los libros del guru James Martin, SJ.
Por cierto, nunca le podra llamar CONEJOS a los amigos de James Martin, SJ.
--------
Esa es la diferencia. Y NO es pequeña, precisamente.
Mis 2 abuelas, mi madre, mis tias, mi hermana, mi mujer, mi prima, mis amigas, etc.
Jamas se me paso por la cabeza que un Sumo Pontifice se mofase publicamente de una mujer por el hecho de tener mas de 3 hijos.
Sigo esperando sus disculpas.
Ya se que no llegaran, pues esta entretenido redactando prologos a los libros del guru James Martin, SJ.
Por cierto, nunca le podra llamar CONEJOS a los amigos de James Martin, SJ.
--------
Esa es la diferencia. Y NO es pequeña, precisamente.
11/08/24 9:13 AM
No creer en alguna cosa que la Iglesia venera y los papas apoyan, pero que no es dogma de fe, pero da pie al cristiano prudente a despotricar contra la Iglesia ni contra el Papa.
Sí a explicar con delicadeza, las razones por lo que no se cree en ello, pero con sumo respeto a quienes en ello creen. Con la humildad de la persona inteligente, que cree en la propia limitación intelectual.
No creo que Santiago Matamoros ayudase a los cristianos en su lucha contra los musulmanes, montado en un caballo blanco y haciendo rodar, con su espada, cabezas sarracenas.
Pero tengo resoeto si veo ante una correspondiente imagen rezando en una Iglesia a algunos cristianos.
Sí me atreví, y me sentí obligado, a pedir con respeto al párroco de aquella Iglesia, que aquella imagen debia retirsrse al museo parroquial.
No creo que la ayuda del cielo a Constantino en su lucha contra Magencio fuese confirmada con un digo en el cielo.
Sin embargo respeto lo que el Crismón significa en la Iglesia. Y no me creo con derecho a originar una polémica que poco solucionaría y podría ofender.
No tendré en cuenta en mi vida
algunas opiniónes sobre moral que se estan dando, pero, si opino en contrario, lo haré con el respeto y prudencia que se debe a quien estas opiniones o consejos nos da.
Porque un cristiano tiene derecho y deber de disentir.
Pero no de cualquier manera.
Jesús nos dejó claras las maneras de hacerlo y no fue por casualidad que en el Huerto, Pedro tuviera una espada, quien era cobarde la utilizará y que Jesús le ordenara emvainarla.
Se trata de hacer el bien y siempre con amor y demostrando amor
Sí a explicar con delicadeza, las razones por lo que no se cree en ello, pero con sumo respeto a quienes en ello creen. Con la humildad de la persona inteligente, que cree en la propia limitación intelectual.
No creo que Santiago Matamoros ayudase a los cristianos en su lucha contra los musulmanes, montado en un caballo blanco y haciendo rodar, con su espada, cabezas sarracenas.
Pero tengo resoeto si veo ante una correspondiente imagen rezando en una Iglesia a algunos cristianos.
Sí me atreví, y me sentí obligado, a pedir con respeto al párroco de aquella Iglesia, que aquella imagen debia retirsrse al museo parroquial.
No creo que la ayuda del cielo a Constantino en su lucha contra Magencio fuese confirmada con un digo en el cielo.
Sin embargo respeto lo que el Crismón significa en la Iglesia. Y no me creo con derecho a originar una polémica que poco solucionaría y podría ofender.
No tendré en cuenta en mi vida
algunas opiniónes sobre moral que se estan dando, pero, si opino en contrario, lo haré con el respeto y prudencia que se debe a quien estas opiniones o consejos nos da.
Porque un cristiano tiene derecho y deber de disentir.
Pero no de cualquier manera.
Jesús nos dejó claras las maneras de hacerlo y no fue por casualidad que en el Huerto, Pedro tuviera una espada, quien era cobarde la utilizará y que Jesús le ordenara emvainarla.
Se trata de hacer el bien y siempre con amor y demostrando amor
11/08/24 12:29 PM
Yo tampoco entiendo el articulo de Francisco Segarra.
Lo he leido 3 veces.
En cualquier caso, le rezo a Dios para que nos envie un Papa Santo que reforme la Iglesia Catolica.
Lo he leido 3 veces.
En cualquier caso, le rezo a Dios para que nos envie un Papa Santo que reforme la Iglesia Catolica.
11/08/24 3:27 PM
Yo he leído el artículo ahora mismo y no me ha causado desagrado. Me ha recordado al punto 75 de Camino: "Como los hijos buenos de Noé, cubre con la capa de la caridad las miserias
que veas en tu padre, el Sacerdote."
Seguramente el titular del artículo de para una matización doctrinal, pero no necesariamente centrada en la actuación del actual pontífice.
La referencia a partir como conejas tal vez no fue correcta pero leyendo la declaración completa se advierte que el único interés del Papa es prevenir sobre la manipulación de las conciencias que pueden sufrir algunos matrimonios pensando que si no tienen muchos hijos no son buenos cristianos.
--------
El tema de los hijos no es "muchos" o "pocos", x sistema; sino "los que Dios quiera", y "como Dios quiere que se tengan". Esto es exactamente "lo católico". Otras formas de actuar o de planteárselo, NO.
X supuesto: no estoy en condiciones de afirmar cuál fue su intención, xq me da que no lo aclara. De hecho, casi nunca aclara nada de lo que dice: lo suelta, y ya vendrán luego los interpretadores vaticanos, de segunda o tercera línea, para aclarar, o enturbiar; que de todo hay.
que veas en tu padre, el Sacerdote."
Seguramente el titular del artículo de para una matización doctrinal, pero no necesariamente centrada en la actuación del actual pontífice.
La referencia a partir como conejas tal vez no fue correcta pero leyendo la declaración completa se advierte que el único interés del Papa es prevenir sobre la manipulación de las conciencias que pueden sufrir algunos matrimonios pensando que si no tienen muchos hijos no son buenos cristianos.
--------
El tema de los hijos no es "muchos" o "pocos", x sistema; sino "los que Dios quiera", y "como Dios quiere que se tengan". Esto es exactamente "lo católico". Otras formas de actuar o de planteárselo, NO.
X supuesto: no estoy en condiciones de afirmar cuál fue su intención, xq me da que no lo aclara. De hecho, casi nunca aclara nada de lo que dice: lo suelta, y ya vendrán luego los interpretadores vaticanos, de segunda o tercera línea, para aclarar, o enturbiar; que de todo hay.
11/08/24 6:37 PM
Cada vez me convenzo mas de que la EMPATIA" es una cualidad que escasea mucho; aun entre Catolicos.........en fin, solo Jesucristo es el Hombre sin pecado.
-------
Sí. Es que, exactamente es Dios: la Segunda Persona de la Santísima Trinidad.
-------
Sí. Es que, exactamente es Dios: la Segunda Persona de la Santísima Trinidad.
11/08/24 8:19 PM
El artículo del coronel sólo es una sorpresa a medias. Se dedica a epatar, y ese día le tocaba a los contrarios al actual Papa. El mundi se divide entre aquellos con los que el coronel se ha metido y aquellos con los que aún no lo ha hecho.
Días antes se puso a hablar elogiosamente de la selección española de fútbol, deporte anglosajón y masónico donde los haya, metiéndose después con los anglosajones y masones en el mismo artículo, para rizar el rizo.
Días antes se puso a hablar elogiosamente de la selección española de fútbol, deporte anglosajón y masónico donde los haya, metiéndose después con los anglosajones y masones en el mismo artículo, para rizar el rizo.
12/08/24 1:43 PM
Crux Ave, Spes Unica. Sorprende que haya que atribuir milagros a un ser mortal, Jorge Mario Bergoglio, el mismo personaje que los pone en duda o se los niega a Nuestro Señor Jesucristo. Quien deja de confiar en el Absoluto acaba absolutizando lo relativo.
12/08/24 1:51 PM
Y se pueden recordar otras posturas del Papa: reunirse con obispas anglicanas para que orienten a las mujeres en la Iglesia, recibir al icono abortista Biden con abrazos y alfombras, estar mareando la perdiz con lo de las "diaconisas" si será o no serán, la iglesia es machista y con su retahila de bobos ejemplos, el hay "mucho mariconeo", el no bajarse jamás del bus para rectificar, ya sea "Amoris Laeticia", Fiducia supplicans, o lo que se le ponga por delante... y no comento las cientos de inoportunas ocurrencias de bajo tono y riéndole las gracias... en fin
12/08/24 2:38 PM
Pues siento ser un poco impertinente pero, lo de los hijos del "amigo" J. Martin NO está tan claro. Sabemos que NO es católico (¿acaso lo son ell@s?) pero existe el maldito tema de la " maternidad subrogada" a la que, precisamente ell@s son muy adict@s. Eso sí... DUDO que sea como conej@s.
Saludos y muchas gracias, pater. Por favor, añádeme a su patena en la Santa misa.
--------
Añadido. Faltaría más.
Saludos y muchas gracias, pater. Por favor, añádeme a su patena en la Santa misa.
--------
Añadido. Faltaría más.
12/08/24 3:39 PM
"Pues mi familia esta llena de CONEJAS..."
Ese día empezó todo. No pegué ojo en toda la noche. Muchos padres de familia numerosa sobrellevábamos el insulto recibido en las calles al acompañar a nuestras esposas embarazadas, porque sabíamos que procedía de los peores enemigos de la fe. Hasta que surgió de los labios del Sumo Pontífice...
Ese día empezó todo. No pegué ojo en toda la noche. Muchos padres de familia numerosa sobrellevábamos el insulto recibido en las calles al acompañar a nuestras esposas embarazadas, porque sabíamos que procedía de los peores enemigos de la fe. Hasta que surgió de los labios del Sumo Pontífice...
12/08/24 4:26 PM
Para lograr el aplauso del mundo, Francisco ha estado insultando y faltando al respeto a los que son sus fieles. Desde el minuto uno. Sabe que los agraviados no le van a responder, por respeto al papado. Nunca se ha disculpado por nada, salvo por lo de la mariconeria.
Cada vez que abre el pico tiene que salir alguien a explicar "lo que realmente quería decir". Su única aportación teológica es la confusión en todo.
No sé ya qué se puede hacer peor, como no sea agredir a alguna ancianita: espera, que lo hizo en la plaza de San Pedro, a una china, delante de todas las cámaras.
Esta mayor, y tampoco o hay que cebarse. Pero vaya papado que nos ha tocado vivir...
Cada vez que abre el pico tiene que salir alguien a explicar "lo que realmente quería decir". Su única aportación teológica es la confusión en todo.
No sé ya qué se puede hacer peor, como no sea agredir a alguna ancianita: espera, que lo hizo en la plaza de San Pedro, a una china, delante de todas las cámaras.
Esta mayor, y tampoco o hay que cebarse. Pero vaya papado que nos ha tocado vivir...
12/08/24 7:37 PM
Por favor Masivo, para que nadie se quede epatado con lo del "fútbol es masónico", explique en qué se basa, porque los ingleses lo copiaron de los chinos y los chinos ya lo practicaban siglos antes de existir Lutero y la masonería.
12/08/24 8:08 PM
Las reglas del fútbol moderno se redactaron en 1863 por la Football Association en la Freemason's Tavern de Londres, para empezar. Luego, basta con echar un vistazo a las listas de masones entre los pioneros ingleses de ese deporte.
12/08/24 9:24 PM
1. Gracias Masivo, desconocía ese dato. Pero, mi consulta se refiere a si el fútbol es masónico en el sentido de si es una especie de rito masónico.
2. No lo creo, por lo que comenté de los chinos.
3. Puede que la génesis de la Federación inglesa y de muchos clubes sea masónica, el campo de fútbol en sus delineaciones, reglas de juego y vestimenta también, que tengan algo de masónico. Por ej. la equipación del River Plate de colores blancos y su franja colorada coinciden con los atributos del Maestro Masón.
4. Pero, no creo que practicar el fútbol sea un mal espiritual, que es lo importante a conocer para un católico. Es como hacer una comparativa del carácter sagrado del ajedrez para la masonería. Ya lo liamos.
2. No lo creo, por lo que comenté de los chinos.
3. Puede que la génesis de la Federación inglesa y de muchos clubes sea masónica, el campo de fútbol en sus delineaciones, reglas de juego y vestimenta también, que tengan algo de masónico. Por ej. la equipación del River Plate de colores blancos y su franja colorada coinciden con los atributos del Maestro Masón.
4. Pero, no creo que practicar el fútbol sea un mal espiritual, que es lo importante a conocer para un católico. Es como hacer una comparativa del carácter sagrado del ajedrez para la masonería. Ya lo liamos.
13/08/24 12:57 PM
Dejar un comentario
