Vida e izquierda española: imposible relación, como demuestra el aborto
Cuando los obispos sacaron a la luz el documento sobre la reforma de la ley del aborto era de esperar que los más ultramontanos montaran en cólera.
Y así ha sido.
Se extrañan, por ejemplo, de que se diga que “Abortar nunca es curar, es siempre matar” porque deben ignorar que cuando alguien está vivo y se acaba con su vida, se está matando (aquí el nasciturus) y que así no se cura a nadie: ni a la madre ni a nadie.
Y, claro, en consecuencia, también les produce extrañeza que la objeción de conciencia ante el aborto pueda entrar en liza porque, en realidad, sólo entienden válida su propia libertad, la izquierdosa. En cuanto aparece alguna que es de otra cuerda moral… se vienen abajo y se les nota, demasiado, el talante totalitario que públicamente demuestran.
Pero hay, también, ilustres izquierdistas que dan la nota.
Por ejemplo, el “católico sui generis” y ministro de Fomento José Blanco ha vuelto a demostrar que de creyente tiene poco cuando, en ejercicio de su libertad de expresión ha zaherido la de los obispos a los que ha llamado hipócritas porque cree que los mismos nada hicieron cuando gobernaba el Partido Popular.
Esto, además, es muestra de ignorancia grande aunque, la verdad, tampoco debe extrañarnos tanto en quien demuestra, declaración tras declaración, que de católico tiene, a lo sumo, haber recibido algún que otro sacramento.
Hay que decir, por otra parte, que en el tema del aborto resulta muy fácil (según la fauna política que habita España) adornarse en la crítica. Te lo ponen, como suele decirse, a huevo.
El siempre “discreto” Gaspar Llamazares tenía una buena ocasión para callarse.
Efectivamente, no la aprovechó. Y, babeando de rabia contra la Iglesia católica (una de sus totalitarias preferencias) se puso filósofo.
Dijo, por ejemplo, que la jerarquía de la Iglesia católica se sitúa “en el medievo”.
Pues no está mal porque aplicando la misma teoría a los partidarios del aborto, como él mismo, podemos decir que se encuentran, como poco, en Cartago o en la misma antigua Roma donde abundaba, también, el infanticidio (!O tempora, o mores!, suspirará Llamazares recordando a Cicerón, Marco Tulio).
Es decir, son bastante más bárbaros que los que defendemos la vida (incluyendo a los obispos)
Además, según el dizque médico Llamares es un derecho el aborto. Y punto pelota.
Si lo dice Agamenón… lo es. Incluso si lo dice su porquero.
Y resulta extraño esto porque Llamazares no ha dicho a quien de los dos tiene como curator político, aunque yo me decanto por el segundo de la famosa frase.
Casi seguro que acierto.
14 comentarios
Me parece que el título es exacto pero incompleto. Más exacto sería:
"Vida e izquierda y derecha española: imposible relación, como demuestra el aborto"
Me explico:
En España (*)
- 11 años de PSOE en el poder con ley del aborto (1985-1996) 359.624 niños asesinados por aborto
- 8 años de PP en el poder con ley del aborto (1996-2004) 511.429 niños asesinados por aborto
en la Comunidad de Madrid (**)
-11 años de PSOE en el poder (1985-1995) 56.000 niños asesinados por aborto
- 11 años del PP en el poder (1995-2006) 150.00 niños asesinados por aborto
Quizá un título más exacto sintetizando sería
"Vida sistema liberal relativista español: imposible relación, como demuestra el aborto"
(*)
Cifras exactas de abortos durante los mandatos de González y Aznar
Los abortos legales realizados en durante el periodo de Felipe González, desde el 5 de Julio de 1985 (sanción Regia de la despenalización) hasta el 5 de Mayo de 1996 (Toma de posesión de Aznar), fueron 359.624
1985 = 9
1986 = 467
1987 = 17.766
1988 = 26.069
1989 = 30.552
1990 = 37.231
1991 = 41.910
1992 = 44.962
1993 = 45.503
1994 = 47.832
1995 = 49.367
Desde 01/01/1996 hasta 05/05/1996 = 17.956
Los abortos legales realizados en durante el periodo de José María Aznar desde el 6 de Mayo de 1996 (Primer día de gobierno) hasta el 17 de Abril de 2004 (Toma de posesión de Rodriguez) fueron 511.429
Desde 06/05/1996 hasta 31/12/1996 = 33.046
1997 = 49.578
1998 = 53.847
1999 = 58.399
2000 = 63.756
2001 = 69.857
2002 = 77.125
2003 = 79.788
desde 01/01/2004 hasta 17/04/2004 = 26.033
(**)
Gobierno socialista en la Comunidad Autónoma
1986___________148
1987___________5.379
1988___________7.063
1989___________8.238
1991___________7.571
1992___________8.147
1993___________7.131
1994___________8.223
Socialistas y Populares en el poder de la Comunidad Autónoma
1995___________8.360
Gobierno del Partido Popular en la Comunidad Autónoma
1996___________8.827
1997___________8.883
1998___________9.159
1999___________10.694
2000___________10.862
2001___________12.611
2002___________14.687
2003___________15.434
2004___________16.228
2.005__________17.245
2.006__________22.723
"Vida e izquierda y derecha española: imposible relación, como demuestra el aborto"
Me explico:
En España (*)
- 11 años de PSOE en el poder con ley del aborto (1985-1996) 359.624 niños asesinados por aborto
- 8 años de PP en el poder con ley del aborto (1996-2004) 511.429 niños asesinados por aborto
en la Comunidad de Madrid (**)
-11 años de PSOE en el poder (1985-1995) 56.000 niños asesinados por aborto
- 11 años del PP en el poder (1995-2006) 150.00 niños asesinados por aborto
Quizá un título más exacto sintetizando sería
"Vida sistema liberal relativista español: imposible relación, como demuestra el aborto"
(*)
Cifras exactas de abortos durante los mandatos de González y Aznar
Los abortos legales realizados en durante el periodo de Felipe González, desde el 5 de Julio de 1985 (sanción Regia de la despenalización) hasta el 5 de Mayo de 1996 (Toma de posesión de Aznar), fueron 359.624
1985 = 9
1986 = 467
1987 = 17.766
1988 = 26.069
1989 = 30.552
1990 = 37.231
1991 = 41.910
1992 = 44.962
1993 = 45.503
1994 = 47.832
1995 = 49.367
Desde 01/01/1996 hasta 05/05/1996 = 17.956
Los abortos legales realizados en durante el periodo de José María Aznar desde el 6 de Mayo de 1996 (Primer día de gobierno) hasta el 17 de Abril de 2004 (Toma de posesión de Rodriguez) fueron 511.429
Desde 06/05/1996 hasta 31/12/1996 = 33.046
1997 = 49.578
1998 = 53.847
1999 = 58.399
2000 = 63.756
2001 = 69.857
2002 = 77.125
2003 = 79.788
desde 01/01/2004 hasta 17/04/2004 = 26.033
(**)
Gobierno socialista en la Comunidad Autónoma
1986___________148
1987___________5.379
1988___________7.063
1989___________8.238
1991___________7.571
1992___________8.147
1993___________7.131
1994___________8.223
Socialistas y Populares en el poder de la Comunidad Autónoma
1995___________8.360
Gobierno del Partido Popular en la Comunidad Autónoma
1996___________8.827
1997___________8.883
1998___________9.159
1999___________10.694
2000___________10.862
2001___________12.611
2002___________14.687
2003___________15.434
2004___________16.228
2.005__________17.245
2.006__________22.723
22/06/09 2:09 AM
Manuel Morillo
Gracias por hacerme notar lo que, por otra parte, he escrito en otras ocasiones.
De todas formas, el artículo venía traído en razón de unas coincidencias relativas a la izquierda que, en muy pocas horas, puede ver.
Sin embargo, en este caso, como he hecho en otras ocasiones, no puedo cambiar el título porque, evidentemente no me refiero a cierta derecha española que actúa exactamente igual que la izquierda.
Y digo de cierta derecha y no de toda la derecha.
Por otra parte, en cuanto pueda haré lo mismo con la derecha (por cierto, creo recordar que Rajoy dijo algo así como que no comentaba lo dicho por los obispos...)
!Qué fácil es, a veces, escribir!
Gracias, de nuevo.
Gracias por hacerme notar lo que, por otra parte, he escrito en otras ocasiones.
De todas formas, el artículo venía traído en razón de unas coincidencias relativas a la izquierda que, en muy pocas horas, puede ver.
Sin embargo, en este caso, como he hecho en otras ocasiones, no puedo cambiar el título porque, evidentemente no me refiero a cierta derecha española que actúa exactamente igual que la izquierda.
Y digo de cierta derecha y no de toda la derecha.
Por otra parte, en cuanto pueda haré lo mismo con la derecha (por cierto, creo recordar que Rajoy dijo algo así como que no comentaba lo dicho por los obispos...)
!Qué fácil es, a veces, escribir!
Gracias, de nuevo.
22/06/09 7:32 AM
La reacción de la izmierda ante la oportuna nota de la CEE sobre la nueva ley del aborto denota su falta de apego por la libertad. Estos señores no quieren que la Iglesia Católica, legítimamente, alce la voz contra la mayor inmoralidad de nuestra época y, de forma totalitaria, pretenden imponer una censura a los obispos, nuestros pastores, que, para una vez que hacen algo en su debido tiempo y forma ,deben ser apoyados por todos los católicos, pues no han hecho más que defender el Magisterio y la Palabra de Dios.
Respecto a si la derecha también es cómplice del aborto, creo que partimos de un hecho erróneo, que es considerar al PP partido de derechas. El PP es una amalgama de diferentes tendencias socialdemócratas, es decir, un ZP "light", y, por tanto, no podemos exigirle que defienda lo que no cree. Así de sencillo.
Respecto a si la derecha también es cómplice del aborto, creo que partimos de un hecho erróneo, que es considerar al PP partido de derechas. El PP es una amalgama de diferentes tendencias socialdemócratas, es decir, un ZP "light", y, por tanto, no podemos exigirle que defienda lo que no cree. Así de sencillo.
22/06/09 10:18 AM
ugl1820
Exacto
La izquierda no suele entender que la libertad no es cosa, sólo, de ella. Por eso tratan de limitar la de los demás. La Iglesia es, para eso, el enemigo ideal.
Por otra parte, cierto es que el Partido Popular es algo raro. Vamos, que de derechas tiene poco y, por eso, no quieren que se les diga eso. Sencillamente, no lo son.
Exacto
La izquierda no suele entender que la libertad no es cosa, sólo, de ella. Por eso tratan de limitar la de los demás. La Iglesia es, para eso, el enemigo ideal.
Por otra parte, cierto es que el Partido Popular es algo raro. Vamos, que de derechas tiene poco y, por eso, no quieren que se les diga eso. Sencillamente, no lo son.
22/06/09 10:36 AM
Tampoco se puede faltar a la verdad sesgadamente. El PP no es un partido de programa político católico, ni lo pretende ser. Yo no les he votado desde hace dos convocatorías, pero equiparar la actitud del PSOE con ellos, no es decir la verdad. Lo siento, pero debo de señalarlo. No me van los maniqueísmos políticos vengan de donde vengan.
Si el Sr. Morillo no entiende la gran diferencia entre la ley de despenalización vigente, bajo la cual, el aborto sigue siendo considerado en el C. Penal como un DELITO (salvo en 3 supuestos aunque sean aberrantemente laxos), y la nueva ley del PSOE para convertirlo en DERECHO, lo dicho, si se oculta deliberadamente esa diferencia para equipar ambos partidos, vamos muy mal y caemos en las mismas demagogias y falsedades que EL Plural de Sopena, el cual, trata de exculpar al PSOE y ALENTAR esta nueva ley haciendo lo mismo que el Sr. Morilo.
Es más, otra diferencia: el PP ha sido el único que ha planteado el recurso ante el Tribunal contra esta ley, y, por supuesto, tampoco he visto a Rajoy insultar a la CEE por guiar a los católicos en este tema, pero SI veo cada día a los ministros de ZP arremeter contra toda nota episcopal.
¿Bajo el mandato del PP han seguido los abortos? Claro que sí. Eso sí es una verdad. Y un católico practicante riguroso, no les votará.
Pero señalar esa verdad no implica ir diciendo lo mismo que los progresistas esgrimen a modo de estrategia política: "somos iguales, así que, quédense con nosotros". Asi no se va a convencer a nadie, porque es faltar a la verdad y me produce rechazo hacia aquellos partidos que usan esa estrategia.
Saludos
22/06/09 2:00 PM
Marcos
Está bien que, de todas formas, se sepan quién es quién en la política española. Así, nadie se llevará a engaño.
Está bien que, de todas formas, se sepan quién es quién en la política española. Así, nadie se llevará a engaño.
22/06/09 2:07 PM
Estimado Eleuterio
Claro que sí. Es correcto hacer esa apreciación porque, tal y como he escrito antes, el PP no es un partido de programa católico y para un católico (practicante), eso debe de condicionar su elección. Bueno es señalarlo o recordarlo.
Pero, también, he creído conveniente señalar las diferencias (que las hay y muy palpables), porque si no se hace, caemos en lo mismo que acusamos a los demás. En el maniqueísmo político.
A mi me gustaría hacerle una pregunta al Sr. Morillo: ¿Ud. cómo cree que se debe de parar/combatir (o intentarlo, al menos) esta nueva ley del aborto?
Me interesa saber la opinión, si no es molestia.
Saludos
Claro que sí. Es correcto hacer esa apreciación porque, tal y como he escrito antes, el PP no es un partido de programa católico y para un católico (practicante), eso debe de condicionar su elección. Bueno es señalarlo o recordarlo.
Pero, también, he creído conveniente señalar las diferencias (que las hay y muy palpables), porque si no se hace, caemos en lo mismo que acusamos a los demás. En el maniqueísmo político.
A mi me gustaría hacerle una pregunta al Sr. Morillo: ¿Ud. cómo cree que se debe de parar/combatir (o intentarlo, al menos) esta nueva ley del aborto?
Me interesa saber la opinión, si no es molestia.
Saludos
22/06/09 2:33 PM
Marcos
En lo que a mí me toca, yo respondo, a la pregunta sobre plantar batalla a la nueva ley del aborto... que por supuesto que sí.
En lo que a mí me toca, yo respondo, a la pregunta sobre plantar batalla a la nueva ley del aborto... que por supuesto que sí.
22/06/09 4:59 PM
Para la izquierda un niño puede venir al mundo si el poder(leyes lo deciden), si es sano, sino es down, sino tiene ninguna malformación o discapacida, menos mal que no han puesto aquel dichoso supuesto socio económico, sino tendría que ser de familia con medios, los pobres no pueden.
Vaya con la izquierda con el débil. Ya podían dar toda clase de ayudas que se puede en vez de gastar en tanta cosa que si no es superflua es innecesaria y ayudar de verdad a los que lo necesitan
Ya podría proteger el derecho del más débil y el primero de todo
Vaya con la izquierda con el débil. Ya podían dar toda clase de ayudas que se puede en vez de gastar en tanta cosa que si no es superflua es innecesaria y ayudar de verdad a los que lo necesitan
Ya podría proteger el derecho del más débil y el primero de todo
22/06/09 7:52 PM
La LEY DEL ABORTO
Eleuterio, te envío este artículo que el otro día descubrí en un peródico de alcance nacional, y con el que estoy plenemente de acuerdo. Pues reconocerás que ya va siendo hora de que esos delirios de las mentes enfermizas, denominados teológia, se arrojen por las arcanarillas de los malos olores. he ahí el artyículo:
" Tenemos que volver a insistir. Y, ante el anacrónico clericalismo de los obispos españoles, sería conveniente no parar de hacerlo. Hay que salir una y otra vez a la palestra, para decirles que dejen de intentar comernos el coco son supercherías.
Por supuesto, opinar puede opinar todo el mundo. Pero es necesario insistir cien mil veces, en que tanto los curas como los obispos y los papas no poseen un ápice más de autoridad en estos terrenos que el común de los ciudadanos. Es más, si atendemos a las especiales circunstancias en que se hallan inmersos, debido a sus estúpidos y aberrantes votos de castidad, habrá que concluir que deberían limitarse a oír, ver y callar; pues, en resumidas cuentas, ¿a ellos, qué les va en el aborto?
...
En efecto, en nombre de la razón y del sentido común, tiene que quedar claro que ni por sus conocimientos científicos, ni por su nivel cultural, ni por su estado civil, los curas, obispos y papas poseen mayor autoridad en este campo que un ingeniero agrónomo, un zapatero remendón, un jugador de tenis, una corista de ballet, un picapedrero, un buhonero de la plaza mayor o el mamporrero de la parada de Fuentepeluso.
....
Así pues, volvamos a exigir a esos señores que se dejen de meten las narices, en lo que, por una parte, ni les va ni les viene y, por otra, ni saben ni entienden.
...
Señores, estamos en el siglo XXI y, a la altura de estos tiempos, no podemos admitir que las leyes de nuestros Estados se vean afectadas por dogmas abstrusos, por la voluntad de los dioses o por las supersticiones de los curas, los obispos y los papas.
Eleuterio, te envío este artículo que el otro día descubrí en un peródico de alcance nacional, y con el que estoy plenemente de acuerdo. Pues reconocerás que ya va siendo hora de que esos delirios de las mentes enfermizas, denominados teológia, se arrojen por las arcanarillas de los malos olores. he ahí el artyículo:
" Tenemos que volver a insistir. Y, ante el anacrónico clericalismo de los obispos españoles, sería conveniente no parar de hacerlo. Hay que salir una y otra vez a la palestra, para decirles que dejen de intentar comernos el coco son supercherías.
Por supuesto, opinar puede opinar todo el mundo. Pero es necesario insistir cien mil veces, en que tanto los curas como los obispos y los papas no poseen un ápice más de autoridad en estos terrenos que el común de los ciudadanos. Es más, si atendemos a las especiales circunstancias en que se hallan inmersos, debido a sus estúpidos y aberrantes votos de castidad, habrá que concluir que deberían limitarse a oír, ver y callar; pues, en resumidas cuentas, ¿a ellos, qué les va en el aborto?
...
En efecto, en nombre de la razón y del sentido común, tiene que quedar claro que ni por sus conocimientos científicos, ni por su nivel cultural, ni por su estado civil, los curas, obispos y papas poseen mayor autoridad en este campo que un ingeniero agrónomo, un zapatero remendón, un jugador de tenis, una corista de ballet, un picapedrero, un buhonero de la plaza mayor o el mamporrero de la parada de Fuentepeluso.
....
Así pues, volvamos a exigir a esos señores que se dejen de meten las narices, en lo que, por una parte, ni les va ni les viene y, por otra, ni saben ni entienden.
...
Señores, estamos en el siglo XXI y, a la altura de estos tiempos, no podemos admitir que las leyes de nuestros Estados se vean afectadas por dogmas abstrusos, por la voluntad de los dioses o por las supersticiones de los curas, los obispos y los papas.
23/06/09 12:42 PM
PEPI
Pues, con todos mis respetos, ese artículo es tan sumamente vulgar y más de los mismo, que carece de interés alguno (al menos por mi parte). Lo podrías haber sacado de los comentarios del 20 minutos o La Farola, y no desentonaría.
Por supuesto que un albañil podrá tener su "razón" o visión, la cual será una no-católica y está en su derecho, pero decir que la Iglesia no debe de opinar en el tema moral (y no solo eso, sino ético respecto a la VIDA) o que no está cualificada, es ser de un imbécil supino, amén de ignorante.
Es como decir que, en temas de educación de los hijos, sólo el Estado "racional y aséptico" tiene autoridad y no los padres, los cuales, se "entrometen"
No se, pero no alcanzo a comprender el interés del artículo. A lo mejor es que está en clave de humor... y no lo he visto.
Pues, con todos mis respetos, ese artículo es tan sumamente vulgar y más de los mismo, que carece de interés alguno (al menos por mi parte). Lo podrías haber sacado de los comentarios del 20 minutos o La Farola, y no desentonaría.
Por supuesto que un albañil podrá tener su "razón" o visión, la cual será una no-católica y está en su derecho, pero decir que la Iglesia no debe de opinar en el tema moral (y no solo eso, sino ético respecto a la VIDA) o que no está cualificada, es ser de un imbécil supino, amén de ignorante.
Es como decir que, en temas de educación de los hijos, sólo el Estado "racional y aséptico" tiene autoridad y no los padres, los cuales, se "entrometen"
No se, pero no alcanzo a comprender el interés del artículo. A lo mejor es que está en clave de humor... y no lo he visto.
23/06/09 5:23 PM
En relación a los comentarios de Marcos:
Me permito enviarle este artículo que responde a sus cuestiones planteadas sobre el PP y que expresa parte de mi visión sobre la postura complice del PP con el aborto (y su principal responsabilidad que le adelanto: usar el poder dado por votantes provida para consolidar y promocionar el aborto):
Recordamos hipocresías centroreformistas a providas desmemoriados
Manuel Morillo. 9 de marzo. (...)El PP considera que una ley de plazos no entra dentro de la Constitución y que, si se aprueba, será recurrida ante el Tribunal Constitucional(...) (El Pais, 13/02/2009)
El grupo parlamentario socialista ha elaborado las propuestas que servirán de base para la futura ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo elaborada por el gobierno Zapatero, que se basará en los plazos. Fuentes del Partido Popular han anunciado que la recurrirán. Esto ha tranquilizado a la "derecha" bien pensante y le ha confirmado en la necesidad de volver a votarle como "mal menor" a pesar de su historial.
El primer gobierno de Felipe González presentó en Cortes un proyecto de Ley Orgánica de Modificación del artículo 417 bis del Código Penal el 25 de mayo de 1983 para legalizar el aborto.
Como respuesta, el ahora presidente honorario del PP, Manuel Fraga realizó un furibundo alegato en contra. Apenas aprobada la ley, 54 diputados de populares presentaron un recurso de inconstitucionalidad.
Los partidarios de la vida pensaron que en los populares tenían grupo político defensor de la vida y lo apoyaron.
Durante los gobiernos de Felipe González, con la ley recurrida por los populares, durante 11 años, desde el 5 de Julio de 1985 hasta el 5 de Mayo de 1996, fueron asesinados por aborto 359.624 niños antes de nacer
En el año 96 el Partido Popular, el partido que había recurrido la ley del aborto socialista llegó al poder y allí se mantuvo durante 8 años.
Durante ese periodo el Partido Popular, teniendo en contra a todos los sindicatos cambió las leyes laborales y las fiscales, teniendo en contra a la opinión pública y a la Iglesia nos metió en una guerra, teniendo en contra la sociologia de su electorado hizo el mayor número de traspaso de competencias a las autonomías gobernadas por partidos separatistas, etc...
Pero durante esos años, la mitad de ellos con mayoría absoluta no cambió la ley del aborto (recordemos, el partido que había presentado el recurso de inconstitucionalidad). Ni siquiera uso la Administración para controlar el fraudulento tercer supuesto de "salud psíquica" y facilitar alternativas.
Durante los años gobiernos del PP desde el 6 de Mayo de 1996 (Primer día de gobierno) hasta el 17 de Abril de 2004 (Toma de posesión de Rodríguez), ocho años, los niños asesinados por aborto fueron 511.429.
En síntesis(1):
- 11 años de gobierno socialista con aborto tras el recurso al contitucional del PP = 359.624 abortos
- 8 años de gobierno del PP, el partido que hace el recurso constitucional = 511.429
El Partido Popular perdió el gobierno central, pero mantuvo el poder en importantes autonomías, con todas las competencias en Educación, Sanidad e Inspección, y en grandes Ayuntamientos, con competencias en asistencia social.
¿Qué ocurre en las autonomías gobernadas por el partido que puso el recurso de inconstitucionalidad a la primera ley del aborto?: Pues que tienen las mayores tasas, tanto en números absolutos como relativos de abortos (Madrid a la cabeza) y mantiene convenios con los abortorios
¿Qué ocurre en los ayuntamientos gobernados por el partido que puso el recurso de inconstitucionalidad a la primera ley del aborto?: que sus servicios sociales reparten píldoras abortivas a niñas (incluso con el desconocimiento paterno)
¿Hipócrita el anuncio de recurso a la nueva ley?
¿Hacemos una apuesta? ¿Quién cree que esta nueva ley de aborto por plazos que aprobará el PSOE no la consolidará el PP, como ocurrío con la del 85?
Y lo peor es que se consolidará con la complicidad necesaria de una gran parte de la derecha bienpensante que volverá a votar al PP.
Me permito enviarle este artículo que responde a sus cuestiones planteadas sobre el PP y que expresa parte de mi visión sobre la postura complice del PP con el aborto (y su principal responsabilidad que le adelanto: usar el poder dado por votantes provida para consolidar y promocionar el aborto):
Recordamos hipocresías centroreformistas a providas desmemoriados
Manuel Morillo. 9 de marzo. (...)El PP considera que una ley de plazos no entra dentro de la Constitución y que, si se aprueba, será recurrida ante el Tribunal Constitucional(...) (El Pais, 13/02/2009)
El grupo parlamentario socialista ha elaborado las propuestas que servirán de base para la futura ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo elaborada por el gobierno Zapatero, que se basará en los plazos. Fuentes del Partido Popular han anunciado que la recurrirán. Esto ha tranquilizado a la "derecha" bien pensante y le ha confirmado en la necesidad de volver a votarle como "mal menor" a pesar de su historial.
El primer gobierno de Felipe González presentó en Cortes un proyecto de Ley Orgánica de Modificación del artículo 417 bis del Código Penal el 25 de mayo de 1983 para legalizar el aborto.
Como respuesta, el ahora presidente honorario del PP, Manuel Fraga realizó un furibundo alegato en contra. Apenas aprobada la ley, 54 diputados de populares presentaron un recurso de inconstitucionalidad.
Los partidarios de la vida pensaron que en los populares tenían grupo político defensor de la vida y lo apoyaron.
Durante los gobiernos de Felipe González, con la ley recurrida por los populares, durante 11 años, desde el 5 de Julio de 1985 hasta el 5 de Mayo de 1996, fueron asesinados por aborto 359.624 niños antes de nacer
En el año 96 el Partido Popular, el partido que había recurrido la ley del aborto socialista llegó al poder y allí se mantuvo durante 8 años.
Durante ese periodo el Partido Popular, teniendo en contra a todos los sindicatos cambió las leyes laborales y las fiscales, teniendo en contra a la opinión pública y a la Iglesia nos metió en una guerra, teniendo en contra la sociologia de su electorado hizo el mayor número de traspaso de competencias a las autonomías gobernadas por partidos separatistas, etc...
Pero durante esos años, la mitad de ellos con mayoría absoluta no cambió la ley del aborto (recordemos, el partido que había presentado el recurso de inconstitucionalidad). Ni siquiera uso la Administración para controlar el fraudulento tercer supuesto de "salud psíquica" y facilitar alternativas.
Durante los años gobiernos del PP desde el 6 de Mayo de 1996 (Primer día de gobierno) hasta el 17 de Abril de 2004 (Toma de posesión de Rodríguez), ocho años, los niños asesinados por aborto fueron 511.429.
En síntesis(1):
- 11 años de gobierno socialista con aborto tras el recurso al contitucional del PP = 359.624 abortos
- 8 años de gobierno del PP, el partido que hace el recurso constitucional = 511.429
El Partido Popular perdió el gobierno central, pero mantuvo el poder en importantes autonomías, con todas las competencias en Educación, Sanidad e Inspección, y en grandes Ayuntamientos, con competencias en asistencia social.
¿Qué ocurre en las autonomías gobernadas por el partido que puso el recurso de inconstitucionalidad a la primera ley del aborto?: Pues que tienen las mayores tasas, tanto en números absolutos como relativos de abortos (Madrid a la cabeza) y mantiene convenios con los abortorios
¿Qué ocurre en los ayuntamientos gobernados por el partido que puso el recurso de inconstitucionalidad a la primera ley del aborto?: que sus servicios sociales reparten píldoras abortivas a niñas (incluso con el desconocimiento paterno)
¿Hipócrita el anuncio de recurso a la nueva ley?
¿Hacemos una apuesta? ¿Quién cree que esta nueva ley de aborto por plazos que aprobará el PSOE no la consolidará el PP, como ocurrío con la del 85?
Y lo peor es que se consolidará con la complicidad necesaria de una gran parte de la derecha bienpensante que volverá a votar al PP.
23/06/09 6:09 PM
Estimado Sr. Morillo
Leyendo su mensaje, menos mal que la campaña electoral ha pasado (es broma) .... Si ha leído el mio, dije un dato que debería, al menos, hacer reflexionar ( a quienes intenten dedicarse en serio a la política, claro está, y no a perder el tiempo). Ese dato era que, en las últimas elecciones no voté al PP y sí a "otro partido" del ámbito católico, PERO también siento que me reservo el volver o no a hacerlo en vista que:
a)Se demuestra poca o nula idea del mundo político al carecer de auto-reflexión o mantener estrategias equivocadas que han demostrado ser estériles en varias convocatorias.
b) Si se quiere hacer política, hay que jugar bajo las reglas políticas que se enmarcan DENTRO del sistema vigente y ordenamiento juridico, amén de estar supeditados a la UE y a una Constitución aconfesional. Les guste o no. Es lo que hay. De lo contrario, mejor dedicarse a una plataforma o movimiento católico laico, que por lo que estoy viendo, hacen bastante mejor su cometido, llegan a más ciudadanos, son más coherentes en el mensaje y engloban a muchísmos más católicos.
Ud. creo, no ha entendido la intención de mi mensaje (será que me he explicado mal). Uno muy politizado (el suyo), dicho sea de paso, por lo que para usar la misma pauta argumentativa, voy a intentar despojarme de las gafas de católico votante y me pondré los anteojos de político en la España aconfesional. A ver, si así, me puede entender.
Reitero: Intentar decir que ambos partidos son exactamente lo mismo, es faltar a la verdad. No sólo eso, sino que ahuyenta a cualquier persona indecisa que no se siente convencida. Produce rechazo.
Hechos:
1. Repito que, con el PP se mantuvo la ACTUAL ley de despenalización del aborto del 85 (punto válido para Ud),y que para un católico que sea practicante, probablemente no les votaría (lo he recalcado 3 veces), aunque, a DIFERENCIA del PSOE, el PP nunca la propuso ni en su programa, ni en su tiempo de oposición.
Cuando tienes siempre al mismo partido promotor de tales "leyes" (PSOE) y a otro que vota en contra, para empezar, ya tenemos una diferencia cualitativa.
¿Luego las mantienen? Si, pero lea más abajo y entenderá los obstáculos que conlleva revertir. No es que sea técnicamente imposible, pero adicionalmente, se necesitan no sólo mayorías absolutas, sino "legitimidad" política (más de 1 partido que las apruebe cuando hablamos de "derechos")
2. La NUEVA propuesta de ley para convertir en DERECHO el aborto, que elimina la objeción de conciencia de un plumazo, también la ha propuesto y alentado el PSOE y también ha votado en contra el PP.
3. Recurso interpuesto en breve ante el Tribunal Constitucional, que también lo hace el PP
4. Ley de libertad religiosa en ciernes, también alentada por el PSOE o, mejor dicho, el intento de imponer una mordaza a la Iglesia y a la CEE cada vez que publica un documento pastoral.
5. EpC
Con esos 5 puntos (entre otros), Sr. Morillo, es un hecho indiscutible: ambos partidos NO SON iguales, que es lo que Ud pretende sugerir. Otra cosa es que exista el aborto con ambos partidos en sendos gobiernos, que eso sí es una verdad.
Ahora bien, yo le diría: Haga Ud/Uds los recursos legales pertinentes si es que pueden. Como yo lo veo desde un punto de vista de ciudadano: En vez de agradecer y alentar a un partido político que NO es confesional de facto, cualquier acto que sea favorable, Ud. ,por el contrario, se dedica a obviarlo. Por eso lo he señalado en mi anterior mensaje.
Sobretodo porque la realidad es que no existe ningun partido político que pueda hacer NADA contra esta ley, menos el de la oposición y a duras penas por la inferioridad numérica. Asi que yo SI se lo agradezco y le diferencio del PSOE.
Podría extenderme mucho más sobre temas Constitucionales que, parecen Ud, deja a un lado y no debería, dado que ES la columna vertebral de todo el sistema político, Judicial en España. Nos guste o no.
Y, no solo eso, sino que ES la UNICA vía bajo la que se puede combatir/modificar leyes, aparte de la vía del consenso (que es inexistente). De ahí mi anterior pregunta que UD. no ha contestado: A dia de hoy ¿Cómo prentede Ud. parar esta nueva ley?
Ud. (lo entiendo si sólo juzga estrictamente bajo la DSI) no comprende la gran dificultad de anular a posteriori Leyes (de rango) Orgánicas que otorgan un derecho al ciudadano una vez aprobada y sancionada en el BOE por el REY.
Al tratarse de una Ley Orgánica, exige del apoyo de la mayoría absoluta de AMBAS Cámaras, pasar por el Consejo General del Poder Judicial y al Consejo Fiscal que deben también emitir su informe preceptivo para que después pasar al Consejo de Ministros.
Por ESO es de suma importancia pararla ANTES de que entre en vigor. Cosa que el PP intenta hacer. Otra cosa es que pueda por la aritmética Parlamentaria. Están solos y en minoría, pero al menos se lo reconozco.
Ahora, siga Ud. equiparando a ambos partidos si lo desea, cada cual es muy libre, pero es que a mi y a muchos como un servidor, nos produce rechazo en cuanto vemos con nuestros ojos que no son iguales y, en consecuencia, dejamos de otorgarles el grado de coherencia a quienes usan esos parámetros.
Esa estrategia por sistema, haga lo que haga de: "PP malo, malo, como PSOE", no es creíble y, para que nadie se engañe: una cosa es señalar todo aquello que hacen mal, contrario a la DSI o no consecuente para ser considerado un partido confesional y otra cosa es ocultar, no agradecer y denostar incluso lo bueno.
Saludos cordiales
Leyendo su mensaje, menos mal que la campaña electoral ha pasado (es broma) .... Si ha leído el mio, dije un dato que debería, al menos, hacer reflexionar ( a quienes intenten dedicarse en serio a la política, claro está, y no a perder el tiempo). Ese dato era que, en las últimas elecciones no voté al PP y sí a "otro partido" del ámbito católico, PERO también siento que me reservo el volver o no a hacerlo en vista que:
a)Se demuestra poca o nula idea del mundo político al carecer de auto-reflexión o mantener estrategias equivocadas que han demostrado ser estériles en varias convocatorias.
b) Si se quiere hacer política, hay que jugar bajo las reglas políticas que se enmarcan DENTRO del sistema vigente y ordenamiento juridico, amén de estar supeditados a la UE y a una Constitución aconfesional. Les guste o no. Es lo que hay. De lo contrario, mejor dedicarse a una plataforma o movimiento católico laico, que por lo que estoy viendo, hacen bastante mejor su cometido, llegan a más ciudadanos, son más coherentes en el mensaje y engloban a muchísmos más católicos.
Ud. creo, no ha entendido la intención de mi mensaje (será que me he explicado mal). Uno muy politizado (el suyo), dicho sea de paso, por lo que para usar la misma pauta argumentativa, voy a intentar despojarme de las gafas de católico votante y me pondré los anteojos de político en la España aconfesional. A ver, si así, me puede entender.
Reitero: Intentar decir que ambos partidos son exactamente lo mismo, es faltar a la verdad. No sólo eso, sino que ahuyenta a cualquier persona indecisa que no se siente convencida. Produce rechazo.
Hechos:
1. Repito que, con el PP se mantuvo la ACTUAL ley de despenalización del aborto del 85 (punto válido para Ud),y que para un católico que sea practicante, probablemente no les votaría (lo he recalcado 3 veces), aunque, a DIFERENCIA del PSOE, el PP nunca la propuso ni en su programa, ni en su tiempo de oposición.
Cuando tienes siempre al mismo partido promotor de tales "leyes" (PSOE) y a otro que vota en contra, para empezar, ya tenemos una diferencia cualitativa.
¿Luego las mantienen? Si, pero lea más abajo y entenderá los obstáculos que conlleva revertir. No es que sea técnicamente imposible, pero adicionalmente, se necesitan no sólo mayorías absolutas, sino "legitimidad" política (más de 1 partido que las apruebe cuando hablamos de "derechos")
2. La NUEVA propuesta de ley para convertir en DERECHO el aborto, que elimina la objeción de conciencia de un plumazo, también la ha propuesto y alentado el PSOE y también ha votado en contra el PP.
3. Recurso interpuesto en breve ante el Tribunal Constitucional, que también lo hace el PP
4. Ley de libertad religiosa en ciernes, también alentada por el PSOE o, mejor dicho, el intento de imponer una mordaza a la Iglesia y a la CEE cada vez que publica un documento pastoral.
5. EpC
Con esos 5 puntos (entre otros), Sr. Morillo, es un hecho indiscutible: ambos partidos NO SON iguales, que es lo que Ud pretende sugerir. Otra cosa es que exista el aborto con ambos partidos en sendos gobiernos, que eso sí es una verdad.
Ahora bien, yo le diría: Haga Ud/Uds los recursos legales pertinentes si es que pueden. Como yo lo veo desde un punto de vista de ciudadano: En vez de agradecer y alentar a un partido político que NO es confesional de facto, cualquier acto que sea favorable, Ud. ,por el contrario, se dedica a obviarlo. Por eso lo he señalado en mi anterior mensaje.
Sobretodo porque la realidad es que no existe ningun partido político que pueda hacer NADA contra esta ley, menos el de la oposición y a duras penas por la inferioridad numérica. Asi que yo SI se lo agradezco y le diferencio del PSOE.
Podría extenderme mucho más sobre temas Constitucionales que, parecen Ud, deja a un lado y no debería, dado que ES la columna vertebral de todo el sistema político, Judicial en España. Nos guste o no.
Y, no solo eso, sino que ES la UNICA vía bajo la que se puede combatir/modificar leyes, aparte de la vía del consenso (que es inexistente). De ahí mi anterior pregunta que UD. no ha contestado: A dia de hoy ¿Cómo prentede Ud. parar esta nueva ley?
Ud. (lo entiendo si sólo juzga estrictamente bajo la DSI) no comprende la gran dificultad de anular a posteriori Leyes (de rango) Orgánicas que otorgan un derecho al ciudadano una vez aprobada y sancionada en el BOE por el REY.
Al tratarse de una Ley Orgánica, exige del apoyo de la mayoría absoluta de AMBAS Cámaras, pasar por el Consejo General del Poder Judicial y al Consejo Fiscal que deben también emitir su informe preceptivo para que después pasar al Consejo de Ministros.
Por ESO es de suma importancia pararla ANTES de que entre en vigor. Cosa que el PP intenta hacer. Otra cosa es que pueda por la aritmética Parlamentaria. Están solos y en minoría, pero al menos se lo reconozco.
Ahora, siga Ud. equiparando a ambos partidos si lo desea, cada cual es muy libre, pero es que a mi y a muchos como un servidor, nos produce rechazo en cuanto vemos con nuestros ojos que no son iguales y, en consecuencia, dejamos de otorgarles el grado de coherencia a quienes usan esos parámetros.
Esa estrategia por sistema, haga lo que haga de: "PP malo, malo, como PSOE", no es creíble y, para que nadie se engañe: una cosa es señalar todo aquello que hacen mal, contrario a la DSI o no consecuente para ser considerado un partido confesional y otra cosa es ocultar, no agradecer y denostar incluso lo bueno.
Saludos cordiales
23/06/09 9:42 PM
Gracias MARCOS, gracias por tu consejo.
..
El artículo no es mío, no obstante, dado que estoy totalmente de acuerdo con él, haré lo posible para que salga en LA FAROLA, una revista de los humildes, que, como es lógico, no puede por menos que repugnar a los soberbios católicos (¿Acaso existe animal alguno más soberbio que el católico?) que en victud de su tendencia al dogmatimo y la superstición, suelen creerse que, como los pájaros, su destino está en los cielos.
..
De ahí su tendencia a despereciar a los vulgares ciudadanos (todos los estúpidos suelen hacerlo). Los católicos no sólo se creen en posesión de la única verdad, sino que además se creen que su destino es el "cielo". Pero en verdad, en verdad os digo, que esta gente son una muestra palpable de que la estulticia humana carece de límites.
...
Como dice el evangelio: "mala gallina, malum ovum"
..
El artículo no es mío, no obstante, dado que estoy totalmente de acuerdo con él, haré lo posible para que salga en LA FAROLA, una revista de los humildes, que, como es lógico, no puede por menos que repugnar a los soberbios católicos (¿Acaso existe animal alguno más soberbio que el católico?) que en victud de su tendencia al dogmatimo y la superstición, suelen creerse que, como los pájaros, su destino está en los cielos.
..
De ahí su tendencia a despereciar a los vulgares ciudadanos (todos los estúpidos suelen hacerlo). Los católicos no sólo se creen en posesión de la única verdad, sino que además se creen que su destino es el "cielo". Pero en verdad, en verdad os digo, que esta gente son una muestra palpable de que la estulticia humana carece de límites.
...
Como dice el evangelio: "mala gallina, malum ovum"
24/06/09 2:42 PM
Dejar un comentario
