La Última Cena según Juan Masiá, jesuita, aunque parezca imposible

El pasado jueves, Santo, 9 de abril, el jesuita Juan Masiá Clavel volvió a perpetrar un atentado contra la fe (que, sin duda, no tiene) y contra la doctrina que, seguro, suple con poca gracia y contra todo lo que un cristiano entiende que es su creencia.

Fue la Última Cena según Juan Masiá Clavel, el jesuita del cual se ignora la razón por la cual aún está dentro de la Iglesia católica a la cual insulta, zahiere y pone en mal lugar con sus maléficos escritos llevados, sin duda, por la mano de Satanás y haciendo méritos para ser el sobrino del diablo al que CS. Lewis hacía enviar cartas.

En el Blog en el que en Juan Masiá tiene en Religión Digital (que es un sitio ideal para tenerlo según lo que dice) publicó un dizque artículo-basura (muy típico de una mente enferma y preocupada por perdurar expeliendo heces) en el que ponía, en boca de personajes bíblicos, algunas palabras que, llevadas por su ego distorsionador (el de Masiá) dejan en el lugar que le pertenece a tan poco insigne jesuita.

Lo peor que se puede decir de un creyente es que abjure, con tanta facilidad, de la fe que se dice que tiene. Es, así, un hipócrita, un falso y un sepulcro blanqueado.

Entre las “perlas” que hace decir, Masiá, a personas como Jesús, María, Tomás, etc. se encuentra algo que, de no ser desmentido por el autor de las mismas (y no lo ha hecho sino, al contrario, conformado) debería acarrearle una sanción eclesial grave y, seguro, alguna filípica de un superior suyo.

Fueron las siguientes:

“Madre, dice Jesús desde el otro lado de la mesa, tú ya sabes, por la experiencia de cuatro partos que tuviste, que cuando la mujer va a dar a luz se siente triste, porque le ha llegado su hora; pero, cuando nace la criatura, ya no se acuerda del apuro, por la alegría de dar nueva vida al mundo” (Jn 16, 21)

Pone en boca de Jesús (pues entrecomillado lo escribe) que su madre, María, tuvo cuatro partos o, lo que es lo mismo, que Jesús tuvo, o pudo tener (si es que no murieron) tres hermanos, digamos, de sangre.

¿Cómo se le puede llamar a esto?

Cuando un sacerdote, o un religioso, se mofan de la fe que, se supone, tienen, sólo se puede decir de tales personas que, en realidad, ni tienen fe ni siquiera lo aparentan. Es, por tanto, un falso.

Cuando un sacerdote, o un religioso, hacen escarnio de las personas que constituyen su fe (aquí, María y, claro, Jesucristo) poniendo en su boca palabras que no dijeron para manipular la fe que se suponen que tienen tal sacerdote o el religioso, sólo se puede decir de tales personas, que actúan de forma vergonzosa y vergonzante.

Cuando un sacerdote, o un religioso, se toman a chirigota la verdad histórica de su fe y manipulan lo que sucedió con ánimo de presentar una cara progre, sólo se puede decir, de tales personas, que no merecen ser llamadas cristianas y que llevar tal nombre es ejemplo de lo que no pueden ser ni un sacerdote ni un religioso.

Cuando un sacerdote, o un religioso, se presentan, a sí mismos, como abanderados de no se sabe qué extraña postura (escribiendo cosas como las que, esta vez, ha escrito Juan Masiá Clavel) alejada, mucho, de la doctrina tenida como buena y benéfica, sólo se puede decir, a tales personas, que lo mejor que pueden hacer es abandonar la religión (en este caso la católica) a la que, seguro, no pertenecen sino por mera simulación.

Y esto es una vergüenza, resultado de una mala cabeza y algo que no puede ser olvidado porque, de hacerlo, estaremos actuando como verdugos de nuestra propia fe.

Juan Masiá Clavel, miembro de la Iglesia católica (falso), jesuita (falso) y creyente en Dios (falso) debe ser corregido de forma inmediata y efectiva.

De otra forma, tendremos que acabar pensando que las personas que tienen que corregirlo piensan igual que él porque, al callar, habrán otorgado las, ahora, puras invenciones deslegitimadoras de la fe que, seguro, ni tiene y, ni siquiera, se espera que tenga.