Ian Gibson el dinamitero

“Desde luego…. pondría una bomba”

Esto no lo ha dicho ningún terrorista profesional sino un terrorista de la palabra.

Son sílabas dichas por Ian Gibson, el supuesto hispanista, que en entrevista televisiva publicada en Religión Digital el pasado 25 de septiembre, dice lindezas como la trascrita aquí.

Pero, de lo dicho, sólo me voy a ocupar de lo referente a la cruz (porque lo que dice sobre política es bastante patético y errado), la cual, para Gibson, sería conveniente quitar de en medio de la forma tan expeditiva como allí dijo.

Dice el tal hispanista que “Haría volar la cruz del Valle de los Caídos porque me ofende como hombre procedente de una cultura cristiana”.

Yo no sé lo que quiere decir cuando espeta eso de que procede de una cultura cristiana aunque creo que el sentido que tiene del cristianismo es algo extraño porque, por ejemplo, si, en realidad, tuviera algo de cristiano, jamás de los jamases hubiera dicho que haría destruir el símbolo más importante del cristianismo: la cruz.

No es, por supuesto, cristiano, quien no sabe distinguir entre la cruz (como significado) y la utilización que se pueda hacer de la cruz por determinadas ideologías. Cristo murió dando la vida por todos nosotros y tal realidad (física y espiritual) está mucho más allá de lo que cualquiera persona pueda entender que es tal símbolo. Por eso es algo extraño que quien procede “de una cultura cristiana” diga tal barbaridad y sandez.

“Esa cruz me ofende a mí” y “no es la cruz de Cristo”. Esto también

Dice Giovanni Papini, en su “Historia de Cristo”, refiriéndose a la cruz, que “los escarnecedores no han muerto. Su estirpe es longeva. Los bisnietos de Caín y de Caifás no han cesado de infamar ni de burlarse. La locura de la cruz es un escándalo demasiado fuerte para su prudencia”.

Y esto retrata, a la perfección, la actitud de Gibson, el presunto hispanista que cree que, por venir de una cultura cristiana, se ha impregnado, quizá de forma mágica, del sentido del cruce de maderos de donde pendió Cristo.

Sin embargo, estoy de acuerdo en una cosa que dice. El tal hispanista entiende que “La derecha, que se dice católica…”, como dudando de que lo sea.

Pues, efectivamente, cierta derecha (véase el Partido Popular, por ejemplo) sí que parece que sólo lo sea porque no demuestra que lo es. Ni en actitudes ni en acciones en defensa de los valores cristianos se manifiesta como católica.

Por otra parte, y abundando en lo nefasto, en un momento de la entrevista dice Gibson que Lorca creía en Jesucristo, pero “no en el Dios castigador de la Biblia”.

Yo no sé qué tipo de Dios conoce el supuesto hispanista pero en la Biblia, así dicho, en general, el Dios castigador no es el común sentido que del Padre se tiene. Es más, si Lorca creía en Jesucristo debería saber (más aún Gibson) que el Hijo de Dios no representaba, no era, precisamente, a ningún Dios castigador sino todo lo contrario: a un Dios-Amor.

Lo que pasa es que Ian Gibson, el supuesto hispanista, cree que Dios es, eso, un Dios castigador porque ignora quién es Dios.

Y para que quede claro el sentido de tal entrevista, en Religión Digital repiten dos veces lo de la bomba y lo de cruz. Y la última vez lo hacen, exactamente, cuando acaba la entrevista.

Será para que no se olvide la voluntad deicida de Gibson, el dinamitero porque ¿Qué buen hijo querría destruir al Padre aunque fuera en imagen o escultura?

Un buen hijo, no. Y ¿Quién se ensañaría repitiendo tal cosa? Otro buen hijo, tampoco; uno que lo sea de boquilla y de fachada, sí.

Y es que el hispanista, el que quiere hacer volar la cruz del Valle de los Caídos no se da cuenta de que lo que importa es que es “Cruz” y el apellido (Valle de los Caídos) tiene una importancia relativa.

Aunque le debe dar igual, a Ian Gibson, el deicida.