Editorial San Pablo: en este particular caso, Verdad o negocio

NOTA DE ÚLTIMA HORA

Como resulta conveniente rectificar cuando a uno le demuestran que se ha equivocado, en demostración de que, es muy posible, haya cometido un exceso en el título del artículo, quedará de la siguiente forme:

De: Editorial San Pablo: entre Verdad y negocio hay que escoger
A: Editorial San Pablo: en este particular caso, Verdad o negocio

El resto queda igual, es decir:

El pasado miércoles, 17, publicaba Religión Digital una entrevista clarificadora de muchas cosas y, sobre todo, de muchos comportamientos porque siempre los mismos se arriman a los mismos.

El subdirector de la editorial San Pablo, don Pedro Miguel García, responde a una entrevista en la que dice cosas muy sustanciosas pero, también, de bastante calado progre porque se refieren a la presentación del libro “Coloquios nocturnos en Jerusalén”, escrito a la limón entre el Cardenal Carlo Maria Martini y Georg Sporschill.

Responde, entre otras cosas, que “Lo que hace el libro es hablar de la reforma necesaria de la iglesia. Y se dice que la fuerza de la renovación debe venir desde dentro. También se habla de que la iglesia tiene miedo a esa reforma”

Ya sabemos lo que se quiere decir cuando se habla de “reforma”. Es el lenguaje ordinario de los progres que, dentro de la Iglesia católica hay y pululan por doquier. Lo que, en realidad se quiere decir es que se prefiere una Iglesia light que se adapte al mundo y que aparte, de su pensamiento, la aplicación de la doctrina cristiana porque, en realidad, la evolución de las modas (políticas, sexuales, etc.) no conviene a una institución que defiende lo mismo desde hace algunos siglos. Eso no conviene sino, al contrario, ser muelle más o menos vistoso.

Y, para rizar el rizo, entiende que “Él tiene grandes recuerdos de Pablo VI, pero dice que la Encíclica en la que trata este tema la redactó solo, sin tener en cuenta otras voces más aperturistas. Y pide una relectura de ese documento”

Aquí se refiere a Pablo VI y a su Encíclica Humanae Vitae relativa, en concreto, a la regulación de la natalidad.

Pues Martini ya había dicho, en otra ocasión, sobre el texto de Pablo VI, que “Muchos ya no toman más en serio a la Iglesia como interlocutora o como maestra. Sobre todo nuestros jóvenes que ya casi ni recurren a la Iglesia por temas como la planificación familiar o la sexualidad” y que, por eso, lo mejor “Hubiese sido mejor guardar silencio” sobre temas como, por ejemplo, la sexualidad.

Y no. Lo que no hay que hacer es dejar que las cosas vayan por el camino mundano que están siendo llevadas. Guardar silencio por parte de la Iglesia Católica sería, sobre todo, una cobardía, además, de una dejación de funciones que no podría ser admitida.

Sin embargo, donde se borda lo absurdo es cuando cree, el subdirector de la editorial San Pablo (debe creer esto que dice, claro) que “Pero sobre todo, es la opinión reformista de la mayoría de los cristianos. La iglesia del siglo XXI debería seguir a Martini”

Sabemos que el cardenal Martini ha mantenido, siempre, unas opiniones algo ligeras de pensamiento y que suelen tender hacia la ruptura con la Iglesia católica. No sé yo si, como dice el subdirector de San Pablo, no se trata de nada herético lo que dice Martini. Sin embargo, no se puede negar que, en los puntos esenciales que siempre suele tocar, cuando habla o escribe, se aparta bastante de la doctrina de la Iglesia católica a la que pertenece aunque, a veces, no lo parezca.

Por tanto, decir que en el siglo presente la Iglesia católica debe seguir a Martini es decir algo que está fuera de lugar y que está más cerca del esperpento que de otra cosa.

Sin embargo, tal cosa lo dice una persona muy importante dentro de una editorial católica muy importante y eso debería preocupar por lo que supone de síntoma negativo de podredumbre espiritual (pues no resulta conveniente confundir lo imaginativo con lo que es una aportación buena a la vida de la Esposa de Cristo)

Y, para rubricar lo extraño a la pregunta sobre si el cardenal Martini es la tercera vía (¿?) dentro de la Iglesia, responde el responsable de la Editorial San Pablo lo siguiente:

”Podría ser. No es una postura radical progresista, ni ultraconservadora. Pero sobre todo, es la opinión reformista de la mayoría de los cristianos. La iglesia del siglo xxi debería seguir a Martini”

Y, claro, así, las cosas, no pueden ser y, además, son imposibles porque la nueva vía de Martini es, simplemente, una vía muerta.

Por otra parte, el pasado mes de mayo, el diario El País elogiaba al Cardenal Martini al escribir sobre el mismo libro que, entonces, se presentaba en Alemania.

Y es que, por desgracia, a veces, acudir, con el Maligno al encuentro del mundo, con determinadas personas, suele traer tales consecuencias, pues hay elogios que matan.

De todas formas, al fin y al cabo, y si atendemos a lo dicho por don Pedro Miguel García, subdirector de la editorial San Pablo, parece que Martini no es ni chicha ni llimoná. A eso, en las Sagradas Escrituras se le llama ser tibio. Y ya sabemos lo que hace Dios con las personas tibias.

NOTA FINAL: espero sean aceptadas mis disculpas por el daño, quizá excesivo, que haya podido causar a la editorial San Pablo o a aquellas personas que, en su corazón, se hayan podido sentir dolidas.