Alejandro Fernández Barrajón y su extraño sentido de la realidad

Uno, en su inocencia, cree que, en materia de opinión, lo tiene todo oído porque es mucho lo que se dice. Sin embargo, ni todo está dicho en materia religiosa y mucho parece que queda por decir.

Bien sabemos que las opiniones que, muchas veces, vierten algunos sectores religiosos españoles (jesuitas, por ejemplo, pero no sólo ellos) son, digamos, muy sui generis y otras tantas veces (demasiadas) se apartan, bastante, no sólo de la doctrina de la Iglesia católica sino, como es el caso de hoy, de la misma realidad de las cosas.

El digital “La Voz”, de Cádiz, ha publicado una entrevista con Alejandro Fernández Barrajón, a la sazón Presidente de la Confederación Española de Religiosos (CONFER)

Suele resultar conveniente que, por ejemplo, si una persona pertenece a una religión (por ejemplo, ahora, la católica) tenga como propio lo que a tal creencia suceda y quiera, es lógico esto, que le vaya lo mejor posible.

Pues en el caso de Fernández Barrajón no se cumple esto porque da la impresión de que, más bien, se alinea con el Mal.

A la pregunta “¿Considera que leyes como la que respalda la asignatura de Educación por la Ciudadanía o la eliminación de límites de edad y receta para comprar la píldora postcoital suponen una agresión para los católicos?” contesta que:

“Yo no percibo esas decisiones como una agresión. Un gobierno tiene la obligación de legislar y trata de hacerlo para todos, estén de acuerdo o no”.

Resulta, como poco, curioso, que alguien que pertenezca a la Iglesia católica pueda pensar, siquiera pensarlo, que tanto Educación para la Ciudadanía como el caso de la píldora del día después no resulten una agresión.

Si no es agredir establecer una asignatura obligatoria (EpC) que adoctrine a los alumnos con un laicismo rampante y que perturbe la doctrina cristiana de una forma tan clara (por ejemplo, con la ideología de género, la sexualidad, etc.) pues ya me dirá el Sr. Barrajón qué es agredir.

Si no es agredir que se vaya a hacer posible que mujeres menores de edad (e, incluso, mayores) puedan hacerse con un medicamento abortivo sin ningún tipo de traba ni cortapisa y que, con tal acción, se mate, impunemente, a un ser humano, violando de forma aberrante el derecho a la vida, pues ya me dirá el Sr. Barrajón qué es agredir.

Además, es cierto que un gobierno ha de legislar para todos. Pero el caso es aquí no se legisla para todos sino, sólo, para algunos: laicistas o, por ejemplo, partidarios del aborto. Pero no para todos.

Y eso no lo puede decir, porque no es cierto, un religioso. Menos si es Presidente de tan importante parte de la Iglesia católica.

A la pregunta “¿Cree que hay un acoso a la educación concertada religiosa desde algunas instituciones públicas?” contesta que:

“Creo que la educación religiosa en nuestro país goza de gran libertad. Creo, sinceramente, que nunca ha tenido tanta”.

No sé yo qué entenderá el Sr. Barrajón por libertad. Parece que no puede ser el hecho de tener los conciertos económicos “cogidos” por Educación para la Ciudadanía y que se tenga que seguir la segunda para tener los primeros. Eso no parece libertad sino simple seguidismo obligado y, por lo tanto, un ejemplo de puro acoso a la educación concertada religiosa.

Sin embargo, debe estar muy de acuerdo con la actuación, en este terreno, de FERE
que ha sido, y es, el ejemplo más claro de hasta dónde puede llegar el Mal torciendo el brazo de lo que debería ser el Bien.

Aunque es muy posible que Alejandro Fernández Barrajón crea otra cosa porque, de verdad, su relación con la realidad no es, digamos, excesiva.

Vamos, que está ciego voluntario o se hace pasar por tal por algún extraño interés o creencia de estar en lo cierto.

Y eso, en un religioso tan religioso como el Presidente de CONFER no está muy bien; ni siquiera bien.

Eleuterio Fernández Guzmán