Esto es que molesta bastante

Con franqueza, no sé si voy a poder escribir este artículo con la suficiente tranquilidad. Lo digo porque hay cosas que le sacan a uno de quicio.

En fin… las cosas están como están y con estos mulos tenemos que arar.

El jueves pasado, tomó posesión de su cargo de Presidente de las Cortes Valencianas. Lo hizo el que, hasta entonces, había sido Consejero de Medio Ambiente, Juan Gabriel Cotino Ferrer.

Todo esto nada habría tenido de especial (pues era la persona que hacía siete que ocupaba tan especial lugar) Sin embargo, al bueno de don Juan se le ocurrió hacer dos cosas que no están muy de moda y que le han traído, de cierta fauna política, esperables críticas: juró el cargo y lo hizo ante un crucifijo y una Biblia.

Jurar el cargo a muchas personas les da algo de asco porque supone poner a Dios por testigo de lo que se va a hacer durante un periodo de tiempo bastante largo y eso no conviene a según qué espíritus. Es mejor, deben pensar, permanecer alejados del Creador y hacer lo que nos venga en gana sin problemas de conciencia ni nada por el estilo. Es, además, expresión de querer hacer como el avestruz que, escondiendo la cabeza, debe tener por seguro que nada pasa, Sin embargo Dios, aunque no crean en Él, existe y, claro, como ve en lo secreto también ve lo que hacen o dicen y aunque tengan a bien creer lo que les venga en gana eso no cambia la Verdad ni las cosas como son.

Jurar el cargo, en realidad, sólo se puede hacer bien ante la Biblia o ante un crucifijo o, como es el caso, ante los dos. Y aquí entra la sinrazón que es enemiga de la fe lo que, además, demuestra bien a las claras que hay personas que con tal de causar algún tipo de malestar se cogen a cualquier clavo aunque esté ardiendo.

¿Dónde está, entonces, el problema?

A cualquier persona se le deja que manifieste lo que piensa siempre que sea contra la religión y es muestra, también, de modernismo y liberalismo. Entonces, todo está bien y, con tal forma de actuar, demuestra que va con los tiempos, que no está “trasnochada” y que no es “carca”. Se le ríen las gracias y se le pone en un pedestal para que cualquiera pueda darse cuenta de lo que al pensamiento único interesa y lo políticamente correcto defiende.

Ahora bien, si alguien decide demostrar, con hechos, que no es un pagano o un agnóstico sino que tiene una fe que es importante para su vida y su forma de ser… entonces, se le pone en la picota y se demuestra, con tal forma de actuar, que lo que es de vital importancia es hacer ver que lo religioso y, aquí, lo católico, sobra y que está fuera de lugar. Y da lo mismo y da igual e importa un verdadero bledo que la mayoría de la ciudadanía sea católica. Eso está fuera de lugar y, claro, la Constitución española es, dicen, “aconfesional” que no es lo mismo que decir que es laicista que es, exactamente, lo que quieren que sea.

Y, para que todo quede blanco sobre negro y se vea cuál es el pensamiento de cada uno, en el diario “El País” se ha escrito esto: “Si el Gobierno hubiera aprobado en 2010, tal y como adelantó en varias ocasiones, la reforma de la Ley de Libertad Religiosa vigente en España desde 1980, Juan Cotino no habría podido exhibir ayer su crucifijo en las Cortes valencianas”. Todo es , pues, bastante claro, diáfano y entendible…

¡Ah! se me olvidaba decir que Juan Cotino, ya Presidente de las Cortes Valencianas, es miembro del Opus Dei que es, claro, algo que se le tiene en cuenta para que cualquier cosa que haga se entienda que está hecha por algún interés oscuro y maléfico.

Y esto porque, sin duda alguna, la sinrazón es enemiga de la fe.

Eleuterio Fernández Guzmán

…………………………….
Para el Evangelio de cada día.
…………………………….

InfoCatólica necesita vuestra ayuda.

Escucha a tu corazón de hijo de Dios y piedra viva de la Santa Madre Iglesia y pincha aquí abajo:


Y da el siguiente paso. Recuerda que “Dios ama al que da con alegría” (2Cor 9,7), y haz click aquí.

15 comentarios

  
Ricardo de Argentina
"Si el Gobierno hubiera aprobado en 2010, tal y como adelantó en varias ocasiones, la reforma de la Ley de Libertad Religiosa vigente en España desde 1980, Juan Cotino no habría podido exhibir ayer su crucifijo en las Cortes valencianas”
---
A ver, a ver: El gobierno aprueba una ley de "Libertad Religiosa"... ¡y entonces nadie puede mostrar públicamente su religión!

Pero vamos, ¿es que estáis todos locos en España?
13/06/11 1:24 AM
  
Javiergo
Creo sinceramente que el personaje, Cotino, es lo de menos. Digo esto porque este político no es un buen ejemplo de cristiano que digamos. Está imputado en casos de corrupción en Valencia, parece ser que se ha enriquecido ilícitamente y su mismo aspecto no inspira confianza. Además, pertenece a un partido pagano como el P.P. - Lo esencial, a mi juicio, es que debiera ser completamente normal que se jure un cargo político delante del Crucifijo y de la Biblia, en un país como España que es, le pese a quien le pese, cristiano y católico. Un diario rojo como 'El País' calificaba -en su portada- como 'esperpento' la presencia del Crucifijo en las Cortes Valencianas. ¡Parece mentira que se diga esto de lo que es lo más normal del mundo, jurar ante el Crucifijo y la Biblia! ¡Ese periódico sí que es un esperpento!
13/06/11 3:01 AM
  
vicente
Cotino lo hizo fenomenal.
13/06/11 9:29 AM
  
emcnll
¡Me parece excelente! ¿Por qué los políticos no dicen con claridad qué es lo que ellos aprecian más que el poder, aquello por lo que lo dejarían? Porque un hombre sin valores más grandes que la política no puede servir a su país, sino solo a sí mismo.
13/06/11 10:14 AM
  
rastri
-No Juréis por Dios, ni siquiera por vosotros mismos. Decid verdad y basta.- Dice bien el Evangelio.

-Pues siendo Dios infinito. ¿Acaso jurar en nombre de Dios no jura en vano quien así jurando lo hace siendo él limitado?

-¿Qué criado puede poner a su amo por testigo, de ser o no ser, por lo que el amo es dueño y señor?
13/06/11 10:19 AM
  
José Manuel Genoves
Estimado Javiergo:

Que yo sepa, el sr. Cotino no está imputado en ningún caso de corrupción. Como tengo una sana desconfianza del alcance de mi memoria, acabo de realizar una busqueda por internet al respecto y tampoco he encontrado nada que así lo sugiera. Ni siquiera una solicitud de imputación por parte de la fiscalía (que no equivale a una imputación...). Te ruego que aportes pruebas, o corrijas tu afirmación.

Por otra parte, si se ha enriquecido ilícitamente o no, lo desconozco. De nuevo te ruego que aportes pruebas, y realices la denuncia correspondiente, si las tienes.

Yo he coincidido físicamente con el sr. Cotino en diversos actos, y te aseguro que su aspecto SÍ me ha inspirado confianza. Aunque para gustos, colores. Lo que seguro coincidirás conmigo es que no es bueno juzgar a las personas por "su aspecto".

Sí coincido contigo en el comentario respecto al partido popular. Cuando trato el tema con diversos políticos y colaboradores afines al PP, hablan de diversas "sensibilidades", de intentar "cambiar las cosas desde dentro", etc. Siempre he pensado que sería preferible que estas personas decidieran de una vez crear algo nuevo, fiel 100% a sus propias convicciones...Pero eso significa asumir su propia desaparición del panorama político, y la pérdida de la capacidad de trabajar por el bien común desde esas propias convicciones...No sé si me explico.

Un saludo,
José Manuel Genovés.
13/06/11 10:40 AM
  
ciudadano
No llego a entender la razón de la discusión de si se puede utilizar o no una Biblia, un Crucifijo para jurar o prometer un cargo. Cuando alguien se compromete de manera formal y pública, sea cual sea la fórmula que utilice, el juramento, la promesa, etc., deberia de hacerlo poniendo por testigo aquello que más respeta, utilizando para ello algún símbolo de aquello por lo que se compromete. Lógicamente para un cristiano lo más importante es Dios, y la lógica pide que ese compromiso se adquiera ante un símbolo, la Sagrada Biblia, un Crucifijo, etc. Tambien es cierto que como estamos acostumbrados a que un número importante de políticos se pasan por el "arco del triunfo" cualquier juramento o promesa, pues lo cierto es que para ello no deberia ponerse a Dios por testigo. Lo que sí me resulta dificilmente asumible es a un cristiano, a un católico, no digamos cuando además pertenecen a Prelaturas como la OD, perteneciendo, representando, defendiendo partidos que claramente están en contra de postulados cristianos. Podemos citar al Sr. Cotino, al Sr. Trillo-Figueroa, y a otros menos conocidos pero con iguales afiliaciones. Jesús lo dijo muy clarito, no se puede servir a dos amos y estos señores pretenden hacerlo. No se puede estar en contra del aborto, y representando a un partido que lo defiende. No se puede estar a favor del único matrimonio posible y defender a un partido que está en lo contrario. Ahora es cuando viene aquello que las cosas se arreglan desde dentro, colaborando con el sistema con el objetivo de cambiarlo, y mientras tanto los nonatos siguen muriendo por miles, la sociedad degradándose, pero estos personajes pretenden obtener el respeto desde el despacho oficial y el coche con chófer. Sinceramente creo que no es el camino, creo que el camino de salvación que nos enseñó Jesús se parece muy poco a esos ejemplos.
13/06/11 11:54 AM
  
ricardo
Bien! por el sr. Cotino.
13/06/11 12:26 PM
  
shaun
Juvenal te me has adelantado. Aunque es logico que nadie te responda porque rompe por completo la argumentacion expuesta ya que todos sabemos que dirian en ese caso.
13/06/11 5:43 PM
  
Antonio Sebastián
Sincenramente, creo que la reacción es esperable. Los totalitarios no pueden reaccionar sino de esa forma. Los totalitarios llaman "libertad religiosa" a su prohibición, nada nuevo y más de lo mismo.
DIOS le bendiga.

Antonio Sebastián
13/06/11 6:13 PM
  
Luis canario
Juvenal, a mí también te me adelantaste. Con tu permiso copio y pego aquí tu comentario a ver si alguien se atreve a afrontarlo:

"Imaginemos que hubiese sido un presidente de religión musulmana que coloca en la mesa de la presidencia un corán y lo invoca en su juramento. ¿Le habría parecido bien?".
13/06/11 7:25 PM
  
Forestier
Javiergo: Estoy de acuerdo en las cosas que dices, pero no me parece nada bieny considero que no es nada cristiano el que acuses públicamente a una persona con nombres y apellidos de que no es buen cristiano, acojiéndote en un argumento tan "confuso" y poco serio, sobre el tema de la corrupción, cuando referido a Cotino no hay ninguna sentencia que lo confirme. Tendrás que pedir perdón de este hecho tan injusto.
13/06/11 9:51 PM
  
ANTONIO SEBASTIÁN
Personalmente, SEÑORES JUVENAL y LUISCANARIO, me parecería muy bien la presencia del Corán en la mesa si hubiera un presidente de religión musulmana. Es más me parecería, SUPERMEGAEXTRAHIPERCHACHI, A eso es a lo que se llama LIBERTAD. Prohibir las decisiones personales es TOTALITARISMO PURO y DURO.
SEÑORES, si quieren USTEDES que les matice alguna cosa, por favor, hagánmela SABER. Por cierto, yo soy CATÓLICO-APOSTÓLICO-ROMANO. Así que debo ser ultracatólico.
DIOS les bendiga, al señor presidente musulmán también.
ANTONIO SEBASTIÁN
14/06/11 1:54 AM
  
Luis canario
Gracias Antonio Sebastián. Muy bonita tu respuesta en la teoría. Ahora habría que verlo en la práctica. Yo, sinceramente, creo que mientes.
14/06/11 9:34 AM
  
ANTONIO SEBASTIÁN
Mi querido JUVENAL, yo no grito, solo pulso teclas. Tampoco se me alcanza como se puede gritar por un medio escrito. Por otra parte, que USTED me crea o no, es algo que no me produce ningún desasosiego vital. USTED pregunta, yo respondo. Es más si USTED lo desea, me parecerá muy bien que USTED piense que yo miento. Pero si USTED pregunta en un foro público, es posible que incluso que alguien llegue a responder. Respecto al SEÑOR LUIS CANARIO, también me parece muy bien que piense que yo miento. Tampoco me produce ningún desasosiego vital prioritario. Si, decididamente me parece muy bien.
Por otra parte me da la sensación de que lanzan la preguntan como si fuera un reto o algo especialmente insalvable. Lo cual me parece también muy SUPERMEGAEXTRAHIPERmaravilloso.
En cualquier caso, muchas gracias por sus respuesta. Yo a ustedes si que les creo. Incluso teniendo los mismos motivos para creer que mienten, que ustedes tienen para creer que yo miento. Y por todas esas razones creo que no mienten.
Sin otro particular, que DIOS les bendiga.
ANTONIO SEBASTIÁN
14/06/11 5:19 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.