¿Pretende la nueva Ley de Libertad Religiosa potenciar a la masonería? A veces la duda ofende.
Para empezar, diré que la masonería no es muy católica. Vamos, todo lo contrario o, mejor dicho, lo negro de un pensamiento maligno frente al bien que representa Dios.
Ante las dudas que surgieron con el nuevo texto del Código de Derecho Canónico de 1983 (porque no se hacía referencia a la masonería y eso pareció dar alas a la misma), la Congregación para la Doctrina de la fe, el 26 de noviembre de 1983, cuyo prefecto era un tal Joseph Card. Ratzinger, se vio obligada a decir lo siguiente:
“Se mantiene, por tanto, inmutable el juicio negativo de la Iglesia respecto a las asociaciones masónicas, ya que sus principios han sido considerados siempre inconciliables con la doctrina de la Iglesia y por ello la adscripción a las mismas permanece prohibida. Los fieles que pertenecen a las asociaciones masónicas están en estado de pecado grave y no pueden acceder a la Santa Comunión”.
Y esto porque el Código de 1917 decía que:
“Los que dan su nombre a la secta masónica o a otras asociaciones del mismo género que maquinan contra la Iglesia o contra las potestades civiles legítimas, incurren ‘ipso facto’ en excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica.” (canon 2.335)
Y era, y es (según lo dicho por la Congregación citada arriba) bastante claro: un católico no puede ser, a la vez, masón.
Sostengo, y lo he hecho otras muchas veces, que, en realidad, lo que se pretende con la modificación de la Ley de Libertad Religiosa es enmascarar una gran canallada haciendo uso de la tan mal entendida igualdad ante la ley de las diversas religiones: favorecer que la masonería, de la que se dice que algún miembro del mismo Ejecutivo forma parte, tenga un reconocimiento mayor del que se merece por tener unos principios contrarios a los de la Iglesia católica.
Pero la masonería no es una religión, pueden decir. Entonces, en nada puede afectarle la nueva ley que regule la cuestión.
!Bastante les importa a los laicistas tal cosa¡ La hacen pasar por corriente filosófica y se hace entrar a las que así puedan definirse en el mundo de la religión o aledaños de la misma y asunto arreglado.
Esto lo digo por si no es suficiente saber que, además, la masonería y la Iglesia católica no se llevan nada bien. Pero nada de nada.
Y una cosa y otra cuadran, a la perfección, en el pensamiento laicista del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero siempre proclive a defender aquello que se oponga a la Esposa de Cristo. Y eso es, como se diría, miel sobre ojuelas. Vamos, el no va más de la jugada del Maligno: potenciar a la masonería en detrimento de la religión católica.
!Qué ideal para un liberticida¡
León XIII, en su encíclica “Humanum Genus” dejó escrito lo siguiente: “Bastante claro aparece qué sean y por dónde va la secta de los masones. Sus principales dogmas discrepan tanto y tan claramente de la razón, que nada puede ser más perverso. Querer acabar con la Religión y la Iglesia fundada y conservada perennemente por el mismo Dios, y resucitar después de 18 siglos las costumbres y doctrinas gentílicas, es necedad insigne y audacísima impiedad”
A lo mejor en el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero hay algún masón y eso explica la legislación que se ha elaborado y que se piensa elaborar contra la Iglesia católica y contra su doctrina…
Aunque, a lo mejor, también es pura invención del que esto escribe.
El que tenga ojos para ver que vea.
54 comentarios
Ay, la masonería. Ese tema conspirativo que da para tanto y que Franco ya largaba en sus discursos....
Si, el librepensamiento es contrario a la Iglesia. Pues peor para la Iglesia...
Si, el librepensamiento es contrario a la Iglesia. Pues peor para la Iglesia...
20/08/09 7:31 AM
Pues el presidente el primer masón, Caamaño el segundo, etc... Efectivamente peor para la Iglesia.
20/08/09 8:13 AM
Pues no sé si el presidente es masón. Ni Caamaño. Se que hay una foto circulando del segundo después de asistir a un acto de ellos, pero eso no implica nada.
En todo caso, a mi me da igual si son masones o católicos.
En todo caso, a mi me da igual si son masones o católicos.
20/08/09 8:37 AM
Gallego
Pensar libremente puede hacerlo cualquiera. Lo que no se puede hacer, creo yo, es pensar en contra de alguien de tal manera que se quiera su desaparición.
Pensar libremente puede hacerlo cualquiera. Lo que no se puede hacer, creo yo, es pensar en contra de alguien de tal manera que se quiera su desaparición.
20/08/09 8:52 AM
ricardo
Sí que he leído que Rodríguez Zapatero es masón. La verdad es que tal estado de cosas yo no lo puedo defender ni atacar porque no lo sé.
Si no es así... la verdad es que actúan como si lo fueran que aún es peor.
Sí que he leído que Rodríguez Zapatero es masón. La verdad es que tal estado de cosas yo no lo puedo defender ni atacar porque no lo sé.
Si no es así... la verdad es que actúan como si lo fueran que aún es peor.
20/08/09 8:53 AM
Gallego
No creo, francamente, que se pueda poner al mismo nivel ser masón a ser católico.
Seguramente para alguien que no sea creyente hasta le guste hacer tal cosa pero, a la hora de la verdad, es establecer equiparaciones algo fuera de lugar.
No creo, francamente, que se pueda poner al mismo nivel ser masón a ser católico.
Seguramente para alguien que no sea creyente hasta le guste hacer tal cosa pero, a la hora de la verdad, es establecer equiparaciones algo fuera de lugar.
20/08/09 8:54 AM
Estos chiquillos del mandil y el compás .... como son. Siempre queriendo darselas de elitistas y van y nos colocan a un analfabeto de presidente con una cohorte ministerial que da vergüenza ajena.
Nuestro amigo ZP pertenece a la Gran Logia de España (sucursal de la francmasonería), ya ven hay crisis de "vocaciones" en todos los lados y estos inician a cualquiera que pasa por la calle. Y eso, en principio, no tendría por qué ser grave. Lo que pasa es que este señor utiliza sus postulados (los masónicos se entiende) para guiar sus decisiones y, claro, luego pasa lo que pasa.
No creo que la nueva Ley de Libertad Religiosa sirva para dar carta libre a la masonería, sino más bien para arrinconar publicamente a los católicos. La masonería está más que implantada sin necesidad de ley alguna (EpC, matrimonio homosexual, etc.)
La verdad es que la historia de la masoneria da para mucho. Y explica muchas cosas. No en vano, en la II república, en el primer parlamento conformado, más de la mitad de los diputados eran masones. Y así acabó la cosa.
Nuestro amigo ZP pertenece a la Gran Logia de España (sucursal de la francmasonería), ya ven hay crisis de "vocaciones" en todos los lados y estos inician a cualquiera que pasa por la calle. Y eso, en principio, no tendría por qué ser grave. Lo que pasa es que este señor utiliza sus postulados (los masónicos se entiende) para guiar sus decisiones y, claro, luego pasa lo que pasa.
No creo que la nueva Ley de Libertad Religiosa sirva para dar carta libre a la masonería, sino más bien para arrinconar publicamente a los católicos. La masonería está más que implantada sin necesidad de ley alguna (EpC, matrimonio homosexual, etc.)
La verdad es que la historia de la masoneria da para mucho. Y explica muchas cosas. No en vano, en la II república, en el primer parlamento conformado, más de la mitad de los diputados eran masones. Y así acabó la cosa.
20/08/09 9:00 AM
ugl1820
Pero, de todas formas, se le puede dar carta de "normalidad" a la sociedad filosófica que gusta de llamarse "discreta" para disimular que es secreta.
Seguro que algo así.
Pero, de todas formas, se le puede dar carta de "normalidad" a la sociedad filosófica que gusta de llamarse "discreta" para disimular que es secreta.
Seguro que algo así.
20/08/09 9:05 AM
Lo que no se puede hacer, creo yo, es pensar en contra de alguien de tal manera que se quiera su desaparición
usted quiere la desaparición de la masonería?
No creo, francamente, que se pueda poner al mismo nivel ser masón a ser católico
Ni yo, y lo digo completamente en serio
Pero tiene que haber libertad para que cada cual sea lo que quiera
ugl
Nuestro amigo ZP pertenece a la Gran Logia de España
Pero eso está confirmado?
La verdad es que la historia de la masoneria da para mucho
La de la Igesia no?
usted quiere la desaparición de la masonería?
No creo, francamente, que se pueda poner al mismo nivel ser masón a ser católico
Ni yo, y lo digo completamente en serio
Pero tiene que haber libertad para que cada cual sea lo que quiera
ugl
Nuestro amigo ZP pertenece a la Gran Logia de España
Pero eso está confirmado?
La verdad es que la historia de la masoneria da para mucho
La de la Igesia no?
20/08/09 9:13 AM
gallego
¿que te ha hecho la iglesia para que estas tan doida con ella
si ha sido asi. el probema no es ni dios , nijesucristo que ha venido amostrarnos el rostro de dios, sino las personas que formamos la igesia
¿has leido alguna vez loa evangelios?empiaza por ahi,porque por desgracia, tenemos la tendencia a quedarnos con los topicos, lo malo y no queremos ver mas alla
esto es para que puedas poner en su lugar la masoneria y el cristianismo
como ya ta recomende otra vez lee si quieresla enciclica deus caritas est disponible en la pagina del vaticano,
me marcho a trabajar
¿que te ha hecho la iglesia para que estas tan doida con ella
si ha sido asi. el probema no es ni dios , nijesucristo que ha venido amostrarnos el rostro de dios, sino las personas que formamos la igesia
¿has leido alguna vez loa evangelios?empiaza por ahi,porque por desgracia, tenemos la tendencia a quedarnos con los topicos, lo malo y no queremos ver mas alla
esto es para que puedas poner en su lugar la masoneria y el cristianismo
como ya ta recomende otra vez lee si quieresla enciclica deus caritas est disponible en la pagina del vaticano,
me marcho a trabajar
20/08/09 9:25 AM
que te ha hecho la iglesia para que estas tan doida con ella
Yo creo que la Iglesia ha sido un retraso para la humanidad
¿has leido alguna vez loa evangelios?
Si. E ido a alguna misa. Usted ha ido a alguna reunión masónica?
Yo creo que la Iglesia ha sido un retraso para la humanidad
¿has leido alguna vez loa evangelios?
Si. E ido a alguna misa. Usted ha ido a alguna reunión masónica?
20/08/09 9:33 AM
Gallego
Yo me conformo con que dejen a la Iglesia católica en paz aunque comprendo que eso es bastante difícil por su parte.
La libertad, supone lo dicho arriba. Es decir que se respete al otro y no es el caso.
Yo me conformo con que dejen a la Iglesia católica en paz aunque comprendo que eso es bastante difícil por su parte.
La libertad, supone lo dicho arriba. Es decir que se respete al otro y no es el caso.
20/08/09 9:35 AM
gallego
Lo siento, creía que lo había dado a entender.
Yo no. Me parece bien que alguien pueda creer en eso del Arquitecto no sé qué y todas sus historias. Al fin y al cabo la libertad, equivocarse en la vida está dentro de las posibilidades por las que podamos optar.
Lo siento, creía que lo había dado a entender.
Yo no. Me parece bien que alguien pueda creer en eso del Arquitecto no sé qué y todas sus historias. Al fin y al cabo la libertad, equivocarse en la vida está dentro de las posibilidades por las que podamos optar.
20/08/09 9:55 AM
Gallego,
Existen muchas fuentes que indican la pertenencia de Zapatero a la masonería, pero hay dos que a mi me los confirman:
- En el diario La Prensa de Nueva York, Ortiz Burbano de Lara, Venerable Maestro Responsable de la Logia Simbólica ´La Fraternidad Nº 387´ del valle de Nueva York, en un artículo señala la pertenencia de Zapatero a la masonería.
- Ricardo de la Cierva ha asegurado haber escuchado al presidente de la Gran Logia de España, Josep Corominas i Busquetta, decir que algunos ministros del actual Gobierno son masones, a lo que De la Cierva añadió además que Zapatero formaba parte de esta organización.
Por cierto, mientras acudir a una Eucaristía es de entrada libre, nadie puede acudir a una reunión masónica si no lo es (y además, dependiendo del grado que se tenga).
Existen muchas fuentes que indican la pertenencia de Zapatero a la masonería, pero hay dos que a mi me los confirman:
- En el diario La Prensa de Nueva York, Ortiz Burbano de Lara, Venerable Maestro Responsable de la Logia Simbólica ´La Fraternidad Nº 387´ del valle de Nueva York, en un artículo señala la pertenencia de Zapatero a la masonería.
- Ricardo de la Cierva ha asegurado haber escuchado al presidente de la Gran Logia de España, Josep Corominas i Busquetta, decir que algunos ministros del actual Gobierno son masones, a lo que De la Cierva añadió además que Zapatero formaba parte de esta organización.
Por cierto, mientras acudir a una Eucaristía es de entrada libre, nadie puede acudir a una reunión masónica si no lo es (y además, dependiendo del grado que se tenga).
20/08/09 9:55 AM
ugl, me parecen fuentes dudosas, sobre todo la de la Cierva
Y si se puede ir a una tenida sin ser masón, se llaman tenidas blancas.
Y si se puede ir a una tenida sin ser masón, se llaman tenidas blancas.
20/08/09 10:05 AM
Eleuterio
Lo siento, creía que lo había dado a entender.
No, y es que además anda cambiando de opinión.
En otro post estaba en contra de las ceremonias civiles porque decían que limitaban la libertad de escoger la religión católica. Sin embargo ahora de la masonería dice lo contrario.
A ver si se aclara
Lo siento, creía que lo había dado a entender.
No, y es que además anda cambiando de opinión.
En otro post estaba en contra de las ceremonias civiles porque decían que limitaban la libertad de escoger la religión católica. Sin embargo ahora de la masonería dice lo contrario.
A ver si se aclara
20/08/09 10:07 AM
Gallego,
Las tenidas blancas son tenidas en las que, obviamente, NO se hacen los ceremoniales que en verdad se hacen en otras tenidas: llevar mandil, etc.
Además, a esas tenidas sólo pueden asistir familiares y amigos íntimos. Vamos que se reservan el derecho de admisión.
Las tenidas blancas son tenidas en las que, obviamente, NO se hacen los ceremoniales que en verdad se hacen en otras tenidas: llevar mandil, etc.
Además, a esas tenidas sólo pueden asistir familiares y amigos íntimos. Vamos que se reservan el derecho de admisión.
20/08/09 10:16 AM
Que cada uno sea católico, musulmán, budista, ateo, masón,... o lo que quiera. El Estado no está para decir que religión (o corriente filosófica si lo prefiere) es verdadera. La ley de libertad religiosa debe estar para que todas las creencias tengas los mismos derechos y obligaciones y que cada uno elija (o no elija) la que quiera.
20/08/09 10:36 AM
juvenal
¿Ud. ha leído que el cristianismo tenga entre sus ideas, la eliminación de otra religión?
Por una cosa es tratar de evangelizar a los no creyentes y otra, muy distinta, querer que desaparezca otra religion así como así.
¿Ud. ha leído que el cristianismo tenga entre sus ideas, la eliminación de otra religión?
Por una cosa es tratar de evangelizar a los no creyentes y otra, muy distinta, querer que desaparezca otra religion así como así.
20/08/09 10:42 AM
ugl
Si, se reserva, pero si uno se esfuerza por ir a una de ellas como curiosidad y sin ganas de montar escándalo, claro, será aceptado.
Estamos a 6 persoans de cualquier otra del mundo, con lo que encontraremos quien nos lleve.
Si, se reserva, pero si uno se esfuerza por ir a una de ellas como curiosidad y sin ganas de montar escándalo, claro, será aceptado.
Estamos a 6 persoans de cualquier otra del mundo, con lo que encontraremos quien nos lleve.
20/08/09 10:43 AM
gallego
Yo creo que lo tengo bastante claro.
Una cosa es que determinada realidad pueda existir (ceremonias civiles o masonería) ante lo cual, evidentemente, poco puedo hacer yo.
Sin embargo, lo que no me gusta nada es que con las ceremonas civiles se trate de imitar a las religiosas sin necesidad para ello y con la masonería se trate de terminar con la Iglesia católica.
A mi me gusta la siguiente, digamos, oración de petición ante estos particulares casos:
"Señor, concédeme serenidad ante las cosas que no puedo cambiar,
valor para cambiar lo que puedo,
sabiduría para conocer la diferencia"
Seguramente ahí está la clave de un buen comportamiento cristiano.
Yo creo que lo tengo bastante claro.
Una cosa es que determinada realidad pueda existir (ceremonias civiles o masonería) ante lo cual, evidentemente, poco puedo hacer yo.
Sin embargo, lo que no me gusta nada es que con las ceremonas civiles se trate de imitar a las religiosas sin necesidad para ello y con la masonería se trate de terminar con la Iglesia católica.
A mi me gusta la siguiente, digamos, oración de petición ante estos particulares casos:
"Señor, concédeme serenidad ante las cosas que no puedo cambiar,
valor para cambiar lo que puedo,
sabiduría para conocer la diferencia"
Seguramente ahí está la clave de un buen comportamiento cristiano.
20/08/09 10:46 AM
lo que no me gusta nada es que con las ceremonas civiles se trate de imitar a las religiosas sin necesidad para ello
Pero no es que no le guste. En el otro sitio no decía que estaba en contra y había que quitarlas porque limitaban el acceso a ser católico?
Pero no es que no le guste. En el otro sitio no decía que estaba en contra y había que quitarlas porque limitaban el acceso a ser católico?
20/08/09 10:50 AM
Gallego,
Mire, yo mismo, hace dos años, asistí a una de esas tenidas blancas (primera y última vez) invitado por un cargo del partido en el que militaba. Allí se habló de futbol, del tiempo y de lo buena que iba a ser la cosecha ese año. Vamos, lo mismo que en cualquier club social. Lo que le quiero decir es que en esas tenidas no se hace nada relacionado con lo que es propiamente la masonería: ni rituales, ni vestimentas, nada, porque eso está vetado a los no iniciados.
Por cierto, poner en el mismo nivel la masonería y las "ceremonias civiles" es una aberración filosófica. Pero, en caso de darlo por bueno, mientras los masones se sufragan sus mandiles y compases, los "bautizos2 a lo Zerolo los pagan mis impuestos. Diferencia más que notable.
Mire, yo mismo, hace dos años, asistí a una de esas tenidas blancas (primera y última vez) invitado por un cargo del partido en el que militaba. Allí se habló de futbol, del tiempo y de lo buena que iba a ser la cosecha ese año. Vamos, lo mismo que en cualquier club social. Lo que le quiero decir es que en esas tenidas no se hace nada relacionado con lo que es propiamente la masonería: ni rituales, ni vestimentas, nada, porque eso está vetado a los no iniciados.
Por cierto, poner en el mismo nivel la masonería y las "ceremonias civiles" es una aberración filosófica. Pero, en caso de darlo por bueno, mientras los masones se sufragan sus mandiles y compases, los "bautizos2 a lo Zerolo los pagan mis impuestos. Diferencia más que notable.
20/08/09 10:58 AM
gallego
Pues es cierto algo de lo dicho por Ud. En el otro artículo (creo que se refiere al de las ceremonias civiles del Ayuntamiento de Aldaia en Valencia) se produjo un debate sobre el concepto que yo tengo de la libertad.
Seguramente no supe explicarme o, simplemente, me líe en lo que quería decir.
Pero, desde ahora (y espero no olvidar esto que voy a decir) me aplico lo dicho por S. Pablo: "Examínalo todo y quédate con lo bueno" o, al contrario, no me quedaré con lo malo pero, evidentemente, para quedarse con algo y rechazar lo otro, se debe permitir que existe lo otro con lo que no se está de acuerdo.
Y eso lo digo porque no quiero que se piense que no estimo la libertad del otro ni de las otras posibilidades que puedan darse en la vida (política y religiosa) sino que critico lo que creo que no es acorde con la religión que yo profeso.
De todas formas, supongo que mi forma de pensar, a veces, es como un sarmiento que debo cortar para purificar mi pensamiento.
Pues es cierto algo de lo dicho por Ud. En el otro artículo (creo que se refiere al de las ceremonias civiles del Ayuntamiento de Aldaia en Valencia) se produjo un debate sobre el concepto que yo tengo de la libertad.
Seguramente no supe explicarme o, simplemente, me líe en lo que quería decir.
Pero, desde ahora (y espero no olvidar esto que voy a decir) me aplico lo dicho por S. Pablo: "Examínalo todo y quédate con lo bueno" o, al contrario, no me quedaré con lo malo pero, evidentemente, para quedarse con algo y rechazar lo otro, se debe permitir que existe lo otro con lo que no se está de acuerdo.
Y eso lo digo porque no quiero que se piense que no estimo la libertad del otro ni de las otras posibilidades que puedan darse en la vida (política y religiosa) sino que critico lo que creo que no es acorde con la religión que yo profeso.
De todas formas, supongo que mi forma de pensar, a veces, es como un sarmiento que debo cortar para purificar mi pensamiento.
20/08/09 11:09 AM
Ugl:
Los "bautizos a los Zerolo" por su precio individual y por su cantidad total de celebraciones son punto menos que un gasto cero. Si empezamos con objeciones de conciencia (¿son de conciencia?) yo, que me quiero negar a lo que hace Esperanza Aguirre con el dinero que sustrae a la Escuela Pública para regalarlo al monumental negocio ultrasubvencionado de los colegios privados-concertados (y eso sí que son millones, vamos, que no el cine español chupa tanto de subvención), ¿qué hago?
Los "bautizos a los Zerolo" por su precio individual y por su cantidad total de celebraciones son punto menos que un gasto cero. Si empezamos con objeciones de conciencia (¿son de conciencia?) yo, que me quiero negar a lo que hace Esperanza Aguirre con el dinero que sustrae a la Escuela Pública para regalarlo al monumental negocio ultrasubvencionado de los colegios privados-concertados (y eso sí que son millones, vamos, que no el cine español chupa tanto de subvención), ¿qué hago?
20/08/09 11:14 AM
Yolanda,
Con el tema de los impuestos no hay nada que hacer. Mientras no se cambie el modelo económico, vamos, todos, a seguirsufragando cosas que no nos gustan. Y si no te gusta Espe, pues ya sabes, a votar a otro en las próximas elecciones. Eso es la democracia ¿no?
El tema venía al hilo de situar en el mismo nivel una doctrina filosófica como es la masonería (que te puede gustar o no) con la fantochada de las ceremonias civiles (sin ningún tipo de respaldo filosófico). No tiene ningún sentido comprar las dos cosas, empezando ,como ya he dicho, por quien las sufraga.
Con el tema de los impuestos no hay nada que hacer. Mientras no se cambie el modelo económico, vamos, todos, a seguirsufragando cosas que no nos gustan. Y si no te gusta Espe, pues ya sabes, a votar a otro en las próximas elecciones. Eso es la democracia ¿no?
El tema venía al hilo de situar en el mismo nivel una doctrina filosófica como es la masonería (que te puede gustar o no) con la fantochada de las ceremonias civiles (sin ningún tipo de respaldo filosófico). No tiene ningún sentido comprar las dos cosas, empezando ,como ya he dicho, por quien las sufraga.
20/08/09 11:24 AM
Eleuterio
No tengo ni idea si la mosonería pretende el fin de la religión católica, me gustaría que una fuente independiente lo aclarase, pero de lo que no hay duda es que la religión católica pretende el fin de la masonería y la prueba es esa fijación en estár siempre condenándola.
No tengo ni idea si la mosonería pretende el fin de la religión católica, me gustaría que una fuente independiente lo aclarase, pero de lo que no hay duda es que la religión católica pretende el fin de la masonería y la prueba es esa fijación en estár siempre condenándola.
20/08/09 11:24 AM
OK, eleuterio, la verdad es que lo que se entendió en aquel hilo era una completa barbaridad que nos extrañó a muchos porque no tenía sentido.
El nuevo enfoque si es mucho más adecuado, creo yo, y me encanta oir que aprecia la libertad de poder escoger.
El nuevo enfoque si es mucho más adecuado, creo yo, y me encanta oir que aprecia la libertad de poder escoger.
20/08/09 11:26 AM
Manuel Guerra Gómez, teólogo y un gran estudioso de las sectas (entre otras cosas más), afirma que Zapatero es grado 33, el máximo en el Rito Escocés antiguo y aceptado, y pertenece a una logia encubierta centroeuropea. Y digo yo, si Zapatero tiene el grado máximo, es que éstos masones no hacen ascos a nadie... aunque, claro, tiene el Poder, aunque personalmente no valga gran cosa.
20/08/09 11:30 AM
juvenal
En explicación de lo dicho por mí y sin tener, ahora, a mano, el libro sobre la masonería escrito por César Vidal ni lo escrito por Ricardo de la Cierva, en la página siguiente:
http://www.mercaba.org/Sectas/la_iglesia_frente_ala_masoneria.htm
se dice algo sobre el tema.
Le copio lo que me parece importante para el caso:
""La base granítica de la futura política (en la masonería) debe ser la guerra contra el Catolicismo sobre toda la superficie del globo" (H. Petrucelli de la Gatina).
"Tenemos un cadáver en el mundo, de cuerpo presente. Este cadáver es el Catolicismo. Tal es el cadáver que hay que echar a la fosa, uniendo al efecto en un sólo esfuerzo todas nuestras energías, para que se haga cuanto antes" (P. Van Humbech, Soberano Gran Comendador masónico del rito escocés en Bélgica).
"La Masonería, por la plenitud de su organización, ritos, símbolos y ceremonias, se halla en capacidad de rivalizar con su grande enemigo, la Iglesia Romana. Sí, queremos la guerra y guerra a muerte contra la Iglesia". (Globet D’Aviella, Gran Maestro Nacional masónico de Bélgica).
"La batalla empeñada entre el Catolicismo y la Masonería es batalla a muerte, sin tregua ni cuartel. Es menester que allí donde se presente el hombre negro, acuda el Francmasón. Es menester que allí donde en primero levante la Cruz en señal de dominio, despliegue el otro el estandarte masónico. Los dos campos están perfectamente deslindados. El campo de dios y el campo de Satanás, según dice el Papa León XIII. Ya no hay vacilación posible; contra la Iglesia o contra nosotros". (H. G. Desmons, Miembro del Supremo Consejo Masón de Francia).
"Es preciso hacer trizas a la Iglesia. ¿A qué fin tolerarla por más tiempo? ¿Que servicios ha prestado a la humanidad? No reconozcas ya el hombre el poder de la Religión, y deje de inclinarse ante la soberanía de la Iglesia". (H. Feuri, Del Consejo Supremo Masón de Francia".
Supongamos, y creo yo que es así, que la fuente es cierta y que nadie se ha dedicado a inventar tales cosas.
Y, por cierto, si la Iglesia católica condena a la masonería no es porque pretenda acabar con ella sino, en todo caso, por una cuestión de supervivencia.
En explicación de lo dicho por mí y sin tener, ahora, a mano, el libro sobre la masonería escrito por César Vidal ni lo escrito por Ricardo de la Cierva, en la página siguiente:
http://www.mercaba.org/Sectas/la_iglesia_frente_ala_masoneria.htm
se dice algo sobre el tema.
Le copio lo que me parece importante para el caso:
""La base granítica de la futura política (en la masonería) debe ser la guerra contra el Catolicismo sobre toda la superficie del globo" (H. Petrucelli de la Gatina).
"Tenemos un cadáver en el mundo, de cuerpo presente. Este cadáver es el Catolicismo. Tal es el cadáver que hay que echar a la fosa, uniendo al efecto en un sólo esfuerzo todas nuestras energías, para que se haga cuanto antes" (P. Van Humbech, Soberano Gran Comendador masónico del rito escocés en Bélgica).
"La Masonería, por la plenitud de su organización, ritos, símbolos y ceremonias, se halla en capacidad de rivalizar con su grande enemigo, la Iglesia Romana. Sí, queremos la guerra y guerra a muerte contra la Iglesia". (Globet D’Aviella, Gran Maestro Nacional masónico de Bélgica).
"La batalla empeñada entre el Catolicismo y la Masonería es batalla a muerte, sin tregua ni cuartel. Es menester que allí donde se presente el hombre negro, acuda el Francmasón. Es menester que allí donde en primero levante la Cruz en señal de dominio, despliegue el otro el estandarte masónico. Los dos campos están perfectamente deslindados. El campo de dios y el campo de Satanás, según dice el Papa León XIII. Ya no hay vacilación posible; contra la Iglesia o contra nosotros". (H. G. Desmons, Miembro del Supremo Consejo Masón de Francia).
"Es preciso hacer trizas a la Iglesia. ¿A qué fin tolerarla por más tiempo? ¿Que servicios ha prestado a la humanidad? No reconozcas ya el hombre el poder de la Religión, y deje de inclinarse ante la soberanía de la Iglesia". (H. Feuri, Del Consejo Supremo Masón de Francia".
Supongamos, y creo yo que es así, que la fuente es cierta y que nadie se ha dedicado a inventar tales cosas.
Y, por cierto, si la Iglesia católica condena a la masonería no es porque pretenda acabar con ella sino, en todo caso, por una cuestión de supervivencia.
20/08/09 11:34 AM
Claro, ugl, jamás he votado a la Espe y la votaré. Lo que no sé es qué "respaldo filosófico" necesitan unos papás que quieran hacerle a su bebé esa "fantochada". No hay para tanto.
Fantochadas las que yo soportaba como catequista de comunión. El respaldo filosófico para aquellas escandalosas ceremonias del consumismo hortera en la España próspera del novorriquismo ¿cuál era? Y digo "era" porque he abandonado aquella labor de intentar catequizar a niños analfabetos funcionales, hijos y nietos de otros tales para que celebraran su orgiástica ceremonia de gasto obsceno, lujo cutre y exhibición de mal gusto caro. Pero lo correcto es decir "es" porque las cosas siguen igual. La Iglesia se presta a esas bodas y comuniones escandalosas ¿por exhibir estadísticas de uso del culto? Puf, la fantochada de Zerolo será horrible, pero hasta lo encuentro más honesto.
Fantochadas las que yo soportaba como catequista de comunión. El respaldo filosófico para aquellas escandalosas ceremonias del consumismo hortera en la España próspera del novorriquismo ¿cuál era? Y digo "era" porque he abandonado aquella labor de intentar catequizar a niños analfabetos funcionales, hijos y nietos de otros tales para que celebraran su orgiástica ceremonia de gasto obsceno, lujo cutre y exhibición de mal gusto caro. Pero lo correcto es decir "es" porque las cosas siguen igual. La Iglesia se presta a esas bodas y comuniones escandalosas ¿por exhibir estadísticas de uso del culto? Puf, la fantochada de Zerolo será horrible, pero hasta lo encuentro más honesto.
20/08/09 11:54 AM
Yolanda,
Eso que denuncias, y en lo que te apoyo totalmente, ¿de qué es consecuencia? Pues de ese aggiornamento post conciliar infumable.
Yo soy de los que prefiero pocos pero verdaderos.
Eso que denuncias, y en lo que te apoyo totalmente, ¿de qué es consecuencia? Pues de ese aggiornamento post conciliar infumable.
Yo soy de los que prefiero pocos pero verdaderos.
20/08/09 12:37 PM
Tienes razón, Eleuterio. A lo mejor estamos sobreestimando a los masones, y no son más que una cuadrilla de fantoches.
20/08/09 1:12 PM
Señor Eleuterio, le agradecería que nos diera citas que no fueran del siglo XIX.
20/08/09 1:35 PM
Charo
Yo no diría que son fantoches porque sería quitarles importancia porque da la impresión que tienen más poder del que, seguro, dicen tener.
Pero si lo dice por Zapatero, de él sí que digo que es un fantoche. Pero grande.
Yo no diría que son fantoches porque sería quitarles importancia porque da la impresión que tienen más poder del que, seguro, dicen tener.
Pero si lo dice por Zapatero, de él sí que digo que es un fantoche. Pero grande.
20/08/09 1:55 PM
Creo que es más sencillo todo. Le pone usted al Excmo. e Ilmo Sr presidente la capacidad de aceptar el hecho sobrenatural o bien el más mundano como el masón. . El término de libertad lo veo que lo utiliza como la capacidad de librarse de, y el espacio que deja libre debe ser ocupado por algo, por qué no el servicio del hombre por y para el hombre , como hacen los masones. Si no cuela, deja que penetre el Islam en la sociedad , y sigue consiguiendo lo que el socialismno español representadop por el PSOE de librarse de la Iglesia Católica, vamos , que desaparezca.
Salud
Salud
20/08/09 2:17 PM
gonzalo
Pues es muy posible que haya, Ud. atinado bastante.
Con tristeza lo digo.
Pues es muy posible que haya, Ud. atinado bastante.
Con tristeza lo digo.
20/08/09 2:42 PM
Eleuterio
Es que a usted le gusta hablar mucho de oídas y no comprobar lo que corta y pega. Ya le ha pasado unas cuentas veces en las últimas semanas: manual del Instituto de la Mujer, cita de Hitler, referencias sobre la masonería,...
Yo le agradecería que indagase por si mismo y no se convierta en un mero replicador de lo que escriben otros.
Es que a usted le gusta hablar mucho de oídas y no comprobar lo que corta y pega. Ya le ha pasado unas cuentas veces en las últimas semanas: manual del Instituto de la Mujer, cita de Hitler, referencias sobre la masonería,...
Yo le agradecería que indagase por si mismo y no se convierta en un mero replicador de lo que escriben otros.
20/08/09 2:53 PM
ugl, le doy aquí las gracias por su comentario sobre los libros de EpC, ustwd parece que sabe de que trata, Juvenal creo que no.
20/08/09 4:14 PM
Yolanda
Jejeje, eso ha sido tu subconsciente que te ha delatado, jajaja.
No te preocupes por eso, yo también la votaría.
Jejeje, eso ha sido tu subconsciente que te ha delatado, jajaja.
No te preocupes por eso, yo también la votaría.
20/08/09 8:05 PM
perdona por el retraso en la contestacion a mis preguntas , pero no he vuelto a entrar hasta ahora,
la respuesta a la segunda pregunta , no me vale perdon apero asistir a alguna misa no significa que hallas leido el nuevo testamento , solo habras escuchado breves fragmentos, y no te habras enterado de nada de lo que alli se celebra, no tiene ningun significado para ti
pero para criticar algo tienes que conocer de primera mano lo que esta enseña
san agustin ,un gran pecador pero que buscaba la verdad, y creo que tu la buscas porque sino no estarias todo el dia metido en varios bloggs de infocatolica, perdiendo el tiempo.la lectura del evangelio le abrio los ojos entre otras muchas cosas
lee las confesiones, pero primero los evangelios, pero no como algo pasado, llevalo a tu vida
mal no hace a nadie , aunque afirmes que la iglesia es un retraso para humanidad
la respuesta a la segunda pregunta , no me vale perdon apero asistir a alguna misa no significa que hallas leido el nuevo testamento , solo habras escuchado breves fragmentos, y no te habras enterado de nada de lo que alli se celebra, no tiene ningun significado para ti
pero para criticar algo tienes que conocer de primera mano lo que esta enseña
san agustin ,un gran pecador pero que buscaba la verdad, y creo que tu la buscas porque sino no estarias todo el dia metido en varios bloggs de infocatolica, perdiendo el tiempo.la lectura del evangelio le abrio los ojos entre otras muchas cosas
lee las confesiones, pero primero los evangelios, pero no como algo pasado, llevalo a tu vida
mal no hace a nadie , aunque afirmes que la iglesia es un retraso para humanidad
20/08/09 8:20 PM
POR EL COMENTARIO ANTERIOR
Creo que el que viene a nombre de "gallego" lo ha hecho "nuska" y se debe haber equivocado al poner el nombre.
Lo digo para que nadie se lleve a engaño.
Creo que el que viene a nombre de "gallego" lo ha hecho "nuska" y se debe haber equivocado al poner el nombre.
Lo digo para que nadie se lleve a engaño.
20/08/09 8:24 PM
Ha tiempo que pregunté a un amigo sobre otro a quien tenía aprecio y me dijo- Lo mató el Concilio de Vaticabo II; No lo superó.-
La verdad es que yo sigo sin entender eso de la "Libertad Religiosa". Para mi es como si el Papa (CVII) me dijera que todo el mundo es libre de ser y tener su propia religión. O SUS PROPIAS DEIDADES. Vamos que el Papa, amén de las misiones, no iba a entrar o salir en este asunto.
Algo así como que todas las religiones tienen su derecho natural a ser y existir. Y que por lo tanto, pues: a cada dios su religión.
Hombre si se me dijera que todo el mundo es "libre y responsable". Y que allá cada cual con su acierto equívoco religiosos. Aún lo entendería.
Y yo que solo creo en un único Dios. Todo esto de la "Libertad Religiosa". Cuando menos me parece ocioso; Sino insolente con respecto a mi religión.
La verdad es que yo sigo sin entender eso de la "Libertad Religiosa". Para mi es como si el Papa (CVII) me dijera que todo el mundo es libre de ser y tener su propia religión. O SUS PROPIAS DEIDADES. Vamos que el Papa, amén de las misiones, no iba a entrar o salir en este asunto.
Algo así como que todas las religiones tienen su derecho natural a ser y existir. Y que por lo tanto, pues: a cada dios su religión.
Hombre si se me dijera que todo el mundo es "libre y responsable". Y que allá cada cual con su acierto equívoco religiosos. Aún lo entendería.
Y yo que solo creo en un único Dios. Todo esto de la "Libertad Religiosa". Cuando menos me parece ocioso; Sino insolente con respecto a mi religión.
20/08/09 11:13 PM
¡Hombre ELEUTERIO!:
Así como quien en modo y manera se ata a este Mundo desprecia a Dios.
Así quien se ata a la Masonería en modo y manera desprecia a la Iglesia Católica como cabeza del cristianismo. Y todo esto independientemente de cuantos, y tantos "prelados" coqueteen con la Masonería y sus proyectos de bienestar social universal.
LA MASONERÍA, y "muchos prelados" de ninguna manera comulgan con el fin de este Mundo, tal cual y cómo aparece en el Evangelio. Ni menos como aparece en el Apocalipsis.
La Masonería, para muchos, es más que una religión. Es un deber sagrado, casi divino, que obliga a cooperar con el Gran Aquitecto Universal.
Que de Jesús se diga que es la "Piedra Angular", a los masones les cae muy mal, porque confunde a sus correligionarios
Se llama piedra angular porque la Ciudad Nueva Jerusalen, que es cúbica. Según se la mire siempre habrá un cubo o una pirámide como piedra angular
Así como quien en modo y manera se ata a este Mundo desprecia a Dios.
Así quien se ata a la Masonería en modo y manera desprecia a la Iglesia Católica como cabeza del cristianismo. Y todo esto independientemente de cuantos, y tantos "prelados" coqueteen con la Masonería y sus proyectos de bienestar social universal.
LA MASONERÍA, y "muchos prelados" de ninguna manera comulgan con el fin de este Mundo, tal cual y cómo aparece en el Evangelio. Ni menos como aparece en el Apocalipsis.
La Masonería, para muchos, es más que una religión. Es un deber sagrado, casi divino, que obliga a cooperar con el Gran Aquitecto Universal.
Que de Jesús se diga que es la "Piedra Angular", a los masones les cae muy mal, porque confunde a sus correligionarios
Se llama piedra angular porque la Ciudad Nueva Jerusalen, que es cúbica. Según se la mire siempre habrá un cubo o una pirámide como piedra angular
20/08/09 11:42 PM
No ugl, eso no es consecuencia de ningún aggiornamento. Es consecuencia del boom del novorriquismo que no se resiste a no hacer exhibición hortera y ostentodsa de su prosperidad económica en los momentos señalados. No tienen fe ni la transmiten a sus hijos pero no pueden evitar vestir a las niñas de Sissi Emperatriz o de Scarltt O´Hara y a los niños de caballero de alguna orden inventada o de almirante de la mar océana, hacer regalos de escándalo, festejos y convites que ni la boda de Lady Di y mamarrachadas peores que los bautizos a lo Zerolo. He visto familias entrar en la comunión de "la Jenny" "la Jessi" con el bote de cocacola en la mano, a los primitos comiendo patatas fritas, a los abuelos abriendo los regalos en la misma Iglesia para presumir ante cuanta más gente mejor y compitiendo en ostentación las tías, cuñadas etc. Los niños se bautizan con 9 ó 10 años la semana antes de la comunión, deprisa y corriendo, los padres no están casados, algunas mamás van con su tercer novio. Todo eso lo admite un párroco no precisamente progre, del opus de toda la vida. Pero le suben as estadísticas de comuniones y bautizos.
21/08/09 12:35 AM
Yolanda,
Esto de no poder conectarte cuando quieres es una lata. Se pierde el hilo muy fácilmente.
Bien, conocemos lo que pasa y estamos de acuerdo en que es deleznable y, sobretodo, anticatólico. Pero discrepamos, creo yo, en el origen. Yo más bien creo que ese afán de ostentosidad es posible por la conversión de las iglesias y las Eucaristías en meras reuniones de amigos, y, claro está, en cualquier fiesta que se precie hay que quedar siempre por encima...
Esto de no poder conectarte cuando quieres es una lata. Se pierde el hilo muy fácilmente.
Bien, conocemos lo que pasa y estamos de acuerdo en que es deleznable y, sobretodo, anticatólico. Pero discrepamos, creo yo, en el origen. Yo más bien creo que ese afán de ostentosidad es posible por la conversión de las iglesias y las Eucaristías en meras reuniones de amigos, y, claro está, en cualquier fiesta que se precie hay que quedar siempre por encima...
21/08/09 8:29 AM
¿Y quién ha convertido las Iglesias en lugar para celebrar las reuniones de familiotas y amigotes? ¿Y cuál es la causa?
Mira, si viera curas RADICALMENTE opuestos a que en su parroquia se montasen esos saraos, me sumaría feliz a ese radicalismo. Por desgracia esa tolerancia se da en los curas conservadores y no en los que tú llamaría "progres". De hecho, mi parroquia admitía niños y niñas cuyos papás venían rebotados de la parroquia de más allá (la del cura progre, que no transigía con esas simonías).
Yo lo dejé asqueada. Ni que decir tiene que de cada quince niños que tenía en catequesis, sólo dos o tres iban a lo que había que ir. Los demás, llegaba el día de la comunión y NO SE SABÍAN ni el Credo, ni falta que les hacía porque tampoco pensaban volver.
El afán de presentar estadísticas hermosotas de bodas, bautizos y comuniones se da en los curas conservadores hasta el punto de verlos contemporizar con cosas verdaderamente infames.
Mira, si viera curas RADICALMENTE opuestos a que en su parroquia se montasen esos saraos, me sumaría feliz a ese radicalismo. Por desgracia esa tolerancia se da en los curas conservadores y no en los que tú llamaría "progres". De hecho, mi parroquia admitía niños y niñas cuyos papás venían rebotados de la parroquia de más allá (la del cura progre, que no transigía con esas simonías).
Yo lo dejé asqueada. Ni que decir tiene que de cada quince niños que tenía en catequesis, sólo dos o tres iban a lo que había que ir. Los demás, llegaba el día de la comunión y NO SE SABÍAN ni el Credo, ni falta que les hacía porque tampoco pensaban volver.
El afán de presentar estadísticas hermosotas de bodas, bautizos y comuniones se da en los curas conservadores hasta el punto de verlos contemporizar con cosas verdaderamente infames.
21/08/09 9:57 AM
Estamos viviendo cosas parecidas a 1936 y lo que precedió a aquella tragedia/cruzada. Estas palabras de Unamuno podrían citarse perfectamente para ilustrar lo que se está haciendo:
"La presencia del Crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentimiento ni aún al de los racionalistas y ateos; y el quitarlo ofende al sentimiento popular hasta el de los que carecen de creencias confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? O ¿qué otro emblema confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello tendremos que ocuparnos: la campaña es de origen confesional. Claro que de confesión anticatólica y anticristiana. Porque lo de la neutralidad es una engañifa".
Si en las aulas o demás hay signos católicos, eso deben decidirlo eb LIBERTAD exclusivamente los padres de los alumnos, pero esa libertad jamás será dada por los masones a los padres, porque su ánimo es arrebatad hijos ajenos.
"La presencia del Crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentimiento ni aún al de los racionalistas y ateos; y el quitarlo ofende al sentimiento popular hasta el de los que carecen de creencias confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? O ¿qué otro emblema confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello tendremos que ocuparnos: la campaña es de origen confesional. Claro que de confesión anticatólica y anticristiana. Porque lo de la neutralidad es una engañifa".
Si en las aulas o demás hay signos católicos, eso deben decidirlo eb LIBERTAD exclusivamente los padres de los alumnos, pero esa libertad jamás será dada por los masones a los padres, porque su ánimo es arrebatad hijos ajenos.
22/08/09 2:01 PM
La cosa es al revés, Yolanda, que los profesores de religión eran la mayoría tibios y sin fe (un problema dentro de la Iglesia). Por eso la mala educación católica en los colegios. Hasta que los Obispos no paren esa infiltración seguirán las cosas igual. El problema en la Iglesia es de tibieza, de falta de fidelidad a Cristo.
22/08/09 2:17 PM
La masonería es una realidad infinitamente compleja. Para botón de muestra:
www.masoneriacristiana.org
www.masoneriacristiana.org
01/09/09 1:06 PM
Dejar un comentario
