De España, la Anti-España y el uso de la fuerza.
Hace mucho no publicamos nada en este blog, que es sobre las misiones.
Hoy publicaremos un texto de pluma ajena escrito por un amigo que es policía y es español. Evidentemente usa un pseudónimo, Jaime Cruz.
Es un artículo muy actual y sobre un tema fundamental: la acción policial en la España actual.
Si a la policía la atan de manos, España queda atada de manos ante la acción de los enemigos de Cristo Rey.
Necesitamos una España fuerte gobernada por los principios católicos donde a la policía se la deje actuar para reprimir a los criminales que quieren que España sea una Anti-España.
Necesitamos una España Católica y de ella saldrán incontables escuadrones de misioneros a conquistar el mundo para Cristo Rey.
Comparto a continuación el escrito de Jaime Cruz.
¡Viva Cristo Rey!
¡Viva España!
Padre Federico, 15/XI/26
¿Está la Policía española preparada para enfrentarse a los problemas que están asolando España?
La Policía española está en el punto de mira estos últimos meses. Son la cara visible de las administraciones públicas, los que ejecutan las órdenes y aplican las leyes que deciden esos que se hacen llamar “representantes del pueblo”.
Existe el debate de si el gobierno de España está legitimado para tomar decisiones alegando representar al conjunto de sus ciudadanos, ya que la democracia permite que los políticos que alcanzan el poder lo hagan a través de argucias legales y pactos contrarios a lo que prometen en sus campañas electorales, lo cual supone, no sólo que se dude de que las decisiones de estos “demócratas de profesión” se corresponda con la voluntad del pueblo, sino que la desigualdad en el valor de cada voto en función de la zona desde la que cada elector haga uso de su derecho a sufragio, no sea un fiel reflejo de lo que anhela la mayoría del pueblo español, hecho que parece ir en contra de aquello que establece el artículo 1.2 de la Constitución Española que crearon estos mismos “demócratas de profesión” y que dice que la soberanía nacional reside en el pueblo español.
Para entender los motivos que llevan a los diferentes cuerpos de policía y ejército a intervenir de una determinada manera, vamos a analizar algunos de los últimos acontecimientos sucedidos en España en base a lo que nos han explicado los medios de comunicación. Empezaremos por el más grave.
La invasión de Ceuta.
Ceuta es una Ciudad Autónoma de España a la que el pasado 30 de Julio, casi un centenar de miles de personas accedieron cruzando la valla que delimita la frontera con Marruecos. A los ciudadanos nos pareció un hecho sobrevenido que nos cogió por sorpresa, lo que también alegó el gobierno de España.
Entre las primeras órdenes del ejecutivo estaba la de suspender las vacaciones de militares y policías de toda España con el objetivo de desplazarlos a la Ciudad Autónoma, lo cual nos llevó a los ciudadanos a creer que este problema iba a ser resuelto más pronto que tarde.
Al día siguiente, el Presidente del Gobierno y el Ministro del Interior visitaron la ciudad. Fernando Grande Marlaska, llegó a declarar que en 24 horas se había revertido la “crisis migratoria” en Ceuta, pero era mentira. Al día siguiente, Pedro Sánchez retomó sus vacaciones alegando que tenía derecho a ellas, derecho que, por otra parte, había negado a los policías y militares.
Durante las siguientes semanas, Ceuta se convirtió en una ciudad en la que la pacífica convivencia era solo un recuerdo. Los delitos aumentaron y la inseguridad hacía que los vecinos temiesen salir a la calle como consecuencia de las salvajadas que acontecían en la vía pública.
Varios ministros del gobierno desfilaban por allí soportando gritos, insultos y abucheos por parte de los ciudadanos, que reprochaban el exceso de palabrería y la falta de determinación real para devolver la vida de la gente a la normalidad.
El papel que tuvieron la policía y el ejército desde que se produjo la invasión, ha sido muy importante y no ha dejado indiferente a nadie, habiendo quien la considera muy positiva y otros, insuficiente.
Se vieron cargas policiales contra los invasores, pero también se vieron cargas policiales contra algunos ciudadanos que, fruto de la desesperación, esperaban algo más de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Los políticos defendían su gestión alegando que la complejidad del problema y el cumplimiento de la legislación vigente exigían unos plazos que avanzaban a un ritmo distinto al de los deseos de los ciudadanos.
Mientras tanto, militares desarmados y policías alojados en lugares insalubres, se contagiaban de toda suerte de enfermedades, fruto del contacto con los invasores, debido a que el incremento de delitos también incrementó el número de intervenciones policiales y de detenciones, para las cuales hace falta un contacto físico directo, muchas veces en forma de uso de la fuerza.
Aunque esta circunstancia ha aparecido en los medios muy de soslayo, cabe destacar que ha complicado mucho la seguridad y la salud de los policías y militares encargados de hacer cumplir la ley.
Si bien el trabajo de estos compatriotas uniformados no ha servido para revertir la invasión, sí que ha supuesto un gran esfuerzo por parte de cada uno de ellos en su deseo de contribuir al mantenimiento del orden, dentro de sus posibilidades y aportar un grano de arena en pro de la pacífica convivencia.
Pero la gente esperaba más de nuestros funcionarios, así que por toda España se empezó a utilizar la frase “en Ceuta no tenéis huevos” cuando alguien quería minusvalorar la labor de la Policía en lugar de reconocer el esfuerzo que individualmente estaban realizando los agentes.
Pero entonces pasó algo que dejó entrever las vergüenzas del Gobierno, y es que el Jefe del Estado y titular de la Corona visitó Ceuta.
Esa misma Policía que no había podido hacer nada antes, desalojó la playa en tiempo récord y trasladó a los invasores a un lugar del que no dejaron salir. Mantuvo el orden, la seguridad y pacificó la ciudad durante toda la visita de los Monarcas, sin que hubiesen cambiado las Leyes tras la que el Gobierno ocultaba su incompetencia.
Después del evento, volvió el desorden.
Si el Estado a través de la Policía es capaz de ser tan eficaz cuando se lo propone, ¿por qué no lo hizo antes?
Pasado el tiempo sabemos que el Delegado del Gobierno en Ceuta (PSOE) podría haber tenido conocimiento de lo que iba a acontecer antes de que se produjese la invasión, motivo por el cual está siendo investigado por la juez Tardón, por si la omisión del Gobierno a la hora de tomar medidas para evitar los hechos hubiera podido ser consciente.
También sabemos que el mismo día de la invasión, buques de guerra Marroquíes invadieron aguas españolas y que la Armada española desplegó medios navales para vigilar y responder, pero no hizo nada. Que hubo interacciones entre embarcaciones de ambos países, pero se ocultó durante semanas, hasta que Pedro Sánchez reconoció dos semanas más tarde, contactos al máximo nivel entre las dos armadas.
Entonces, ¿por qué policías y militares no hacen lo que la gente espera de ellos y lo que les exige la constitución? ¿por qué si se sabía lo que iba a pasar no se utilizó al ejército y a la policía para evitarlo? ¿quién toma las decisiones policiales y militares al más alto nivel?
Por parte de Defensa, el militar con mayor responsabilidad es el Almirante General Teodoro Esteban López Calderón, nombrado JEMAD (Jefe del Estado Mayor de la Defensa) por Pedro Sánchez el 26 de enero del 2021 a propuesta de la Ministra de Defensa Margarita Robles.
Por parte de la Policía Nacional, el uniformado con mayor responsabilidad es el Comisario Principal José Luis Santafé Arnedo, nombrado DAO (Director Adjunto Operativo) por Fernando Grande Marlaska a propuesta del socialista Francisco Pardo Piqueras.
Si los máximos mandatarios de policía y ejército son puestos por el PSOE, no es de extrañar que haya personas que pongan en duda el uso de tan honrosas instituciones al servicio de los intereses políticos del partido al que le deben el puesto.
Acampada en la puerta del sol
El día 26 de septiembre, un grupo de extrema izquierda ocupó la Plaza del Sol de Madrid, kilómetro 0 de las carreteras nacionales radiales y punto de interés turístico nacional e internacional. El motivo era quejarse por la legislación que regula el derecho a adquirir una vivienda en España.
El gobierno de la Comunidad de Madrid (PP), de signo distinto al Gobierno de España (PSOE), pidió al ejecutivo que en cumplimiento de sus competencias desalojase la plaza y devolviera a los ciudadanos el derecho a poder hacer uso y disfrute de los espacios públicos, a lo que este se negó, alegando respeto al derecho de reunión y tildando la propuesta de desproporcionada, atendiendo al potencial riesgo del uso de la fuerza policial que se podría requerir para retirar a personas que se encontraban acampadas de manera pacífica.
Incomprensiblemente, el gobierno de España no tuvo en cuenta la agresión sexual producida dentro de una tienda por la que la policía tuvo que detener a un hombre de 26 años, ni los episodios de amenazas con arma blanca, por los que la policía detuvo a un hombre de 61 años, ni tampoco las continuas situaciones de tensión y violencia vividas con grupos de ciudadanos que recriminaban la ocupación del espacio público. La zona estaba llena de policías que no hacían absolutamente NADA. Daba la sensación de que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad estaban más pendientes de cuidar de los ultraizquierdistas que de restablecer el orden.
Cuando grupos de ciudadanos limpios se acercaban a recriminar a los acampados el uso excesivo de la vía pública, los policías cuyo jefe había puesto el PSOE, tenían la orden repeler cualquier conato de violencia, pero mantener en el lugar a los acampados. De esas situaciones derivaron episodios de tensión que los agentes tuvieron que soportar que más de uno les recordase que “en Ceuta no tenéis cojones”.
Este escrupuloso cuidado con los derechos de las personas que acampaban ilegalmente e impedían que el resto de ciudadanos disfrutasen del centro de la ciudad, contrasta con la contundencia que la policía, recuerdo, dirigida por un jefe nombrado por el PSOE, utiliza en las protestas contra la corrupción de este partido en las reuniones y manifestaciones en la puerta de la sede de dicha organización política.
Pero, ¿por qué los policías obedecen a estos políticos a través de su jefe o del delegado del gobierno? Pues porque la constitución establece que la policía tiene la función de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos y garantizar su seguridad, por lo que detrás de cada orden inmoral, está la justificación de proteger el derecho de alguien, algo a lo que los policías no se pueden negar, ni valorar. Y porque negarse podría derivar en responsabilidades disciplinarias y penales.
Con la acampada en marcha y el gobierno alineando su discurso con las reivindicaciones de estos ocupas, Pedro Sánchez convoca elecciones el día 5 de Octubre y hace del llamado “derecho a la vivienda” su bandera y principal activo electoral. Desde entonces y hasta el 28 de octubre, en España no se habla de otra cosa, ni de la corrupción de los miembros del Gobierno, ni de la invasión de Ceuta ni de nada que pueda perjudicar los intereses electorales de Pedro Sánchez.
La policía sigue impasible ante los cientos de ultraizquierdistas acampados.
Pero el 28 de octubre sucede una desgracia que acapara todos los medios de comunicación y silencia las reivindicaciones de los acampados. El accidente de tren de Urda pone de manifiesto la pésima gestión del gobierno en el mantenimiento de las infraestructuras ferroviarias y vuelve a sacar a colación el saqueo del anterior ministro de transportes, que está en la cárcel, entre otras cosas, por dedicar parte del dinero del mantenimiento de las infraestructuras en vicios inmorales y por colocar a sus amantes a ocupar puestos técnicos de empresas públicas, entre ellas ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias).
Los medios de comunicación muestran imágenes espeluznantes y testimonios tremendos que nos conmueven a todos. Los españoles queríamos saber qué había pasado, queríamos rezar por nuestros compatriotas fallecidos y por la pronta recuperación de los heridos y mutilados y, por supuesto, queríamos que los responsables pagasen con responsabilidad política mientras llega la responsabilidad penal.
El PSOE ahora tiene que centrar sus esfuerzos en capear esa situación, que es la segunda tragedia ocurrida en su mandato, así que las reivindicaciones de la vivienda pasan a un segundo plano, por lo que el 29 de octubre, la Delegación que el Gobierno tiene en Madrid ordena a los mismos policías que protegían a los acampados, que los desalojen. Ya no le importan los “pacíficos derechos de reunión”, porque no les puede sacar rédito electoral.
Ante la falta de cobertura mediática y la retirada de apoyo político a la acampada, el vigor de la protesta perdió fuerza el día del desalojo. Hubo algunos detenidos por resistencia a la policía, pero no sucedieron disturbios graves.
Los mismos policías a los que se les había imputado falta de valor para enfrentarse a los acampados, los echaron sin apenas complicaciones.
Pero Madrid y Ceuta no son las únicas ciudades en las que la mala gestión política compromete la dignidad de la policía. Barcelona es otra ciudad en la que el mal se tolera y en cierta manera se protege cuando está alineado con los intereses políticos.
No son un secreto para nadie las peculiares características políticas de Cataluña, cuyos gobernantes, igual que pasa en el resto de España, no representan la voluntad de nadie.
Las reivindicaciones políticas que están llevando a cabo diferentes partidos políticos y asociaciones directa o indirectamente vinculadas a estos han derivado en la cesión de algunas competencias que son propias del Estado a la Comunidad Autónoma, entre ellas, la seguridad ciudadana. Es por eso que, al recibir esta responsabilidad, la Generalitat desplegó por toda la región un cuerpo policial propio, los Mossos d’Esquadra.
Igual que pasa con el ejército y la policía nacional, su mando más alto, Silvia Catà Culubret (Comisaria jefe y máxima responsable operativa), fue nombrada por la “Consellera d’Interior de la Generalitat”, la socialista Núria Parlon.
Y como vamos a centrarnos en Barcelona, tenemos que puntualizar que el cuerpo policial propio de dicha ciudad es la Guardia Urbana, en la cual manda el Intendente Mayor Pedro Velázquez, nombrado por Ada Colau a propuesta de Albert Batlle, Teniente de Alcalde socialista, también actualmente con el gobierno de Collboni.
Supongo que, a estas alturas del artículo, todos los lectores habrán podido sospechar que los partidos políticos escogen a los jefes de su policía, lo cual convierte a la policía en una herramienta al servicio del interés político del partido de turno. De lo contrario, los mandos policiales accederían a la jefatura de las organizaciones policiales por criterios de mérito y capacidad y no cambiarían con cada cambio de gobierno. Pero vamos a ver cómo afecta esto a los últimos acontecimientos sucedidos en Barcelona.
Convocatoria “Blocus” del 24 de Octubre.
En esa fecha se convocó una protesta de la cual tanto la Generalitat (PSOE) como el Ayuntamiento (PSOE) tenían total conocimiento. El motivo pretendía ser una protesta juvenil en defensa de la educación pública, algo que, por lo que sea, la izquierda está sabiendo capitalizar muy bien, igual que otras cosas que se apellidan “público” (transporte público, sanidad pública…).
El resultado fueron 130 detenidos, 33 incendios registrados, 30 comercios saqueados y 14 policías heridos.
La repercusión de una reivindicación es mayor cuanto mayores son los destrozos, la violencia, el número de detenidos, el fuego, las imágenes impactantes…, por lo que a priori, para esos que capitalizan las reivindicaciones de la educación pública, esta manifestación pudo ser catalogada como “éxito”.
Las imágenes dieron la vuelta al mundo y tanto en las televisiones como en las redes sociales pudo comprobarse una circunstancia que llamó poderosamente la atención de los ciudadanos y que choca de frente con el interés de esos partidos de izquierda a los que les gustan las reivindicaciones de “lo público”, y es que en las imágenes podían observarse a jóvenes que se prestaban a atender a los medios, entre lanzamiento de piedra y lanzamiento de adoquín, con las caras tapadas pero con un marcadísimo acento árabe, que se reían cuando les preguntaban qué estudiaban. En las redes sociales sucedió lo mismo. Se viralizaron videos en los que jóvenes árabes presumían de lo que habían robado en las tiendas aprovechando las movilizaciones por la educación.
Fue algo muy comentado a nivel mediático. Los programas de televisión pasaron días hablando de esto y la repercusión fue tal que la misma Silvia Catà Culubret (jefa de los Mossos d’Esquadra”) salió en los medios para hablar del origen de los detenidos y decir que “se desconocía el origen”. Esto, por supuesto, no es posible, pero se da la circunstancia de que otras de las cosas que rentabiliza la izquierda es el blanqueamiento de la inmigración ilegal y la negación de los problemas de seguridad que este fenómeno produce, así que la alegría por los frutos políticos que podrían recoger gracias a la repercusión mediática de las protestas por la educación pública se les volvió en contra al ver que se podía comprobar que habían un montón de delincuentes robando, que parecían ser de un colectivo protegido y utilizado por la izquierda y que de estudiantes nada.
Debido a la presión mediática, la Generalitat se vio obligada a decir el porcentaje de españoles y de extranjeros que había en esa manifestación y dio los siguientes datos:
64,8 de españoles
32% de extranjeros
3,1 sin nacionalidad determinada.
Valga decir que, entre los contados como españoles, están los nacidos aquí de padres españoles, los nacidos aquí de padres extranjeros y los que sin haber nacido aquí han recibido la nacionalidad española. Hago el matiz por si a algún lector estuvo por Barcelona el día de los hechos y observó algo que no se corresponde con los datos ofrecidos por la Generalitat.
En algunas conversaciones informales se ha llegado a cuestionar la profesionalidad de la policía atendiendo al dato de policías heridos (14) en una manifestación de “niños”. Recuerden que, quienes ordenan y planifican los dispositivos son mandos que le deben el cargo a los políticos que se lo han dado y lo vamos a ver claro en el análisis del siguiente suceso.
Convocatoria “Blocus” del 31 de Octubre.
Enardecidos y animados por el éxito de todos los efectos que pudieron sustraer en los saqueos a cuenta de las protestas por la educación pública, Blocus volvió a convocar a los jóvenes a través de las redes para ir a robar a Barcelona el día 31, pero esto ya no era del interés de los partidos políticos que ostentan el poder, porque no lo iban a poder rentabilizar, más bien todo lo contrario, así que los que estuvimos por Barcelona ese día comprobamos cómo había un dispositivo de policías por todas partes, controlando todos los accesos al centro de la ciudad desde transporte público (metro, trenes, autobuses…), intervenciones policiales de agentes cacheando a grupos de jóvenes que venían vestidos de la manera que pedía Blocus, jóvenes con mochilas, algunas intervenciones de policías de paisano… interceptaban armas y otros efectos e instrumentos susceptibles de ser utilizados para generar desórdenes.
El dispositivo fue tan eficaz que los ciudadanos de Barcelona no notamos la más mínima sensación de inseguridad ni de pérdida de control a las que nos tienen acostumbrados nuestros gobernantes. Y usando a los mismos policías que una semana antes habían sido expuestos ante la masa de manera malintencionada con un dispositivo deficiente que los puso a los pies de los caballos. La única diferencia con la semana anterior, el errado y perverso interés político.
La Huelga General.
El PSOE enfrenta unas elecciones generales que a priori parece que se le escapan de las manos. Si todo va como dicen los medios, el relevo en el poder político lo hará el PP con el apoyo de VOX, partido este último que lleva en su programa eliminar las subvenciones a medios de comunicación y a sindicatos.
Los sindicalistas están muy preocupados, porque la izquierda los unta con subvenciones para que estén a su servicio, motivo por el cual el cambio de gobierno previsto no les beneficia en absoluto, así que han inventado algo inédito y es una Huelga General a la oposición, como protesta por todo lo que aún no han hecho mal, pero que lo van a hacer (porque no pueden decir que la hacen como protesta porque les van a reducir las subvenciones).
Al haber dejado claro que es una protesta contra la derecha y la extrema derecha, al PSOE le interesa que esta huelga tenga una gran repercusión mediática y teniendo en cuenta que controlan a la policía, en esta ocasión, en las principales ciudades de España, el dispositivo policial ha sido totalmente insuficiente.
En este caso, los que han generado los disturbios, han sido en su mayoría gente española, de ideologías anarquistas, antifas, extrema izquierda… (lo que conocemos como “rojos”). Esta gente no tiene por costumbre saquear tiendas, la cual cosa no quiere decir que no se hayan saqueado comercios en esta huelga, porque muchos de los chorizos que iban a las manifestaciones de la educación pública son gentuza que se apunta a cualquier cosa con tal de poder robar y saquear.
Los políticos de izquierdas y los sindicatos han conseguido que haya 36 policías heridos y 52 detenidos en Barcelona y 24 detenidos y 9 policías heridos en Madrid. Un auténtico éxito para los políticos de izquierdas
