No es que quiera llevarle la contraria a Monseñor Cañizares, pero independientemente de que el actual gobierno sea el que más bombas lapa ha puesto a la institución familiar, la iniciativa zapateril de fomentar la natalidad con una paga de 2500 euros, aunque sea copiada del programa del PP, es menos que nada y sí es una ayuda a las familias. Obviamente no parece que vaya a haber muchos matrimonios que decidan tener un hijo sólo por ese dinero, pero quizás se animen algunos que van algo apuradillos económicamente y que estaban pensando retrasar la llegada de descendencia.

Cabría criticar la condición lineal de la medida, pues obviamente hay quienes no necesitan esos 2.500 euros y los hay a los que se les quedarán cortos. Pero algo es algo. Otra cosa es que la gente se deje engañar y se trague que a este gobierno le interesa la natalidad y la familia, cuando lo que es obvio es que lo único que le interesan son los votos de las próximas elecciones generales. A estas alturas de la película, sólo pican en esa caña los peces que tienen ganas de dejarse pescar, y andan buscando cualquier anzuelo suelto por las cenagosas aguas del socialismo patrio (perdón por la antonimia).

Ahora bien, un gobierno que de verdad quiera ver aumentar la natalidad y favorecer a la institución familiar, debe de tomar las siguientes medidas:

Leer más... »

Hace unos meses Zapatero tuvo a bien replicar al mismísmo Jesucristo, quien había dicho que la verdad nos hace libres. El insigne leonés dijo entonces que "la libertad nos hace verdaderos". Ayer, en su discurso sobre el estado de la nación defendió la asignatura de Educación para la Ciudadanía en los siguientes términos:

También reforzamos los derechos y libertades al promover la educación para la ciudadanía en la escuela. Es una enseñanza imprescindible porque los valores y el respeto a las reglas de convivencia se conforman y fortalecen con el ejemplo de los padres pero se enseñan también y se reflexionan y ejercitan en la escuela. Si la familia es decisiva para la socialización, la escuela lo es para la ciudadanía. El aprendizaje crítico de los valores cívicos, la autoconciencia de los derechos y deberes fundamentales, el conocimiento de las instituciones democráticas son un objetivo imprescindible del proceso educativo en una sociedad de libertades y democrática. Eso pretende la educación para la ciudadanía. Una materia que solo enseña y enseña libertad. Una materia que no adoctrina, que no obliga a asumir un determinado criterio, que no impone ninguna ortodoxia; ya tuvimos bastantes décadas de ortodoxia, necesitamos décadas de libertad. Una materia crítica para que nadie entregue acríticamente a otro las decisiones sobre su estilo de vida.

Mire usted, señor Zapatero, me ha despejado todas las duda sobre lo pertinente de objetar contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Mientras usted esté al frente del gobierno de España, todos los padres que no quieran ver cómo sus hijos son convertidos en cobayas de la ingeniería social de un masón radical deben de hacer uso de su derecho a la objeción de conciencia.

Leer más... »

"La Ley aprobada por el Parlamento respecto al divorcio hiere profundamente la estabilidad del matrimonio, hasta el punto de que este tipo de divorcio equivale prácticamente al repudio."

Ciertamente se puede decir más alto. Más claro no. Monseñor Lluis Sistach, arzobispo de Barcelona, no se anduvo ayer por las ramas al hablar sobre la actual legislación matrimonial en España. De hecho, muchas relaciones mercantiles o societarias están más protegidas que el matrimonio. Y cabría preguntarse si se puede llamar matrimonio a algo que puede disolverse irremediablemente aunque una de las dos partes no quiera. Y ojo que no siempre la parte que rompe, o provoca la ruptura por su comportamiento nefando, es la que al menos se lleva la peor parte. Conozco varios casos en los que el cónyuge que rompe por haber empezado otra relación sentimental es el que se queda en el hogar familiar, mientras que el otro, que no tenía intención de separarse, se encuentra en la calle y en no pocas ocasiones teniendo que pagar una pensión a la otra parte, que acaba metiendo en casa a su nueva pareja, con la que no se casa para poder seguir cobrando del anterior. Y eso con hijos o sin hijos por medio.

Leer más... »

China es la mayor y más longeva dictadura del mundo. En China se persigue a los cristianos y miembros de otras religiones que no se sometan a la intervención del Estado. Con China colaboran todos los países de Occidente, que han visto en el gran gigante asiático un mercado enorme en el que llenarse sus bolsillos. De hecho, los "comunistas chinos" han aprendido la lección de la extinta URRSS y se han dado cuenta que la mejor forma de perpetuarse en el poder es dejar que el capitalismo vuele libremente en sus pagos.

Los dirigentes chinos pasan absolutamente de las posibles muestras de buena voluntad que el Papa pueda hacer. Aunque en realidad el Papa no ha escrito una carta para esos dirigentes sino para los católicos chinos…. que dudo mucho que puedan llegar a leer dicha carta a no ser por medios clandestinos. Con la Iglesia ¿patriótica? china, Benedicto XVI ha elegido no ser abiertamente beligerante. La situación se parece bastante a la que se dio cuando, tras un largo periodo de ausencia de persecución, el Imperio romano obligó a sacrificar a los dioses y a obtener un certificado de dicha ofrenda. Muchos cristianos, clero incluído, sacrificaron o compraron en el mercado negro dichos certificados. A la larga, aquella defección acabó provocando un cisma serio en la Iglesia, pues los partidarios de la absoluta firmeza contra los que habían cedido no estaban dispuestos a aceptar la política de perdón que desde Roma y muchos obispados importantes se planteaba. El problema con la Iglesia ¿patriótica? china es que ni siquiera estamos en la tesitura de que ellos pidan perdón por haber cedido a las presiones del poder.

Leer más... »

Pues sí, señores, sí. El desfile del Día del Orgullo Gay tiene la virtud de demostrar ante todo el mundo cuáles son las características de ese sector de la población que gusta de alardear de su condición sexual. Nótese, por ejemplo, la ausencia casi total de niños. Y los que van, salvo alguna excepción que confirma la regla, son hijos de parejas heterosexuales que se unen al show. Y me huelo que eso no lo podrá remediar ningún gobierno por más que les dejen adoptar.

El Desfile también sirve para que se retraten casi todos. Tanto los que van, como los que no van. Así, toda las fuerzas vivas de la izquierda, tales como sindicatos, partidos, ministras y mundillo de la farándula, se suman al mismo con gozo y jolgorio. Vale para todos aquello de "dime con quién andas y te diré quién eres".

El caso es que España es hoy la avanzadilla en Occidente de los logros del lobby gay en todo el mundo. No sé cuántos españoles se sentirán "orgullosos" de ello, pero a mí, siento decirlo, me da vergüenza. Porque se puede y se debe respetar a toda persona independientemente de su orientación sexual, pero eso es muy distinto a aceptar que nos pretendan vender como avances lo que son ataques a la institución familiar y al derecho de los niños a ser adoptados por familias donde hay un padre y una madre.

Luis Fernando Pérez Bustamante