Ayer estuvo en Madrid el eurodiputado por el partido conservador británico Daniel Hannan, al cual tuve el placer de conocer en persona compartiendo mesa y mantel. Es un político y periodista joven, muy clarito a la hora de comunicar sus ideas, con un dominio del español bastante aceptable y con una capacidad de dialéctica parlamentaria brutal, tal y como demostró al poner contra las cuerdas a Gordon Brown hace un par de semanas en una intervención de apenas tres minutos en el parlamento europeo. Intervención que ha batido records en youtube.

Es decir, no estamos ante un político más, sino ante una figura emergente que, con casi total seguridad, ocupará un lugar destacado en la política de su país y de nuestro continente en las próximas décadas. Que alguien así apueste por pedir a los ciudadanos británicos que residen en España que voten a Alternativa Española en las próximas elecciones al parlamento europeo, es ciertamente significativo. En la rueda de prensa que dio ayer dejó bien claro que ni él ni su partido recomiendan el voto a los españoles, pues eso sería entrometerse en los asuntos internos de nuestro país, cosa que jamás han hecho los conservadores. Por ejemplo, a diferencia de lo que hemos visto en España, con políticos de uno y otro signo pidiendo que saliera ganador Obama en las últimas elecciones de EEUU, los “tories” no abrieron siquiera la boca durante el proceso electoral en ese país tan hermanado con ellos.

Leer más... »

He de reconocer que durante estos días me he entretenido bastante leyendo las reacciones al anuncio de que Cope ha decidido sacar a Losantos de La Mañana para ofrecerle llevar La Linterna a la limón con César Vidal. El fin de semana me lo he pasado leyendo foros, blogs, artículos de opinión y emails, así como atendiendo a llamadas que querían “saber más".

Entre las reacciones, no hay ninguna sorpresa. Quienes querían ver a Losantos fuera de la Cope están felices, aunque más de uno está preocupado por la posible reacción del turolense. Cuando Federico mencionó de pasada al cardenal Cañizares en su respuesta a unas preguntas de El Mundo, aparecieron los de siempre a decir que estaba atacando al cardenal. Pues no, no le atacó. Se limitó a constatar un hecho. Que el todavía responsable de la sede primada de España pasó de ser uno de los más “apasionados” defensores de la continuidad de Losantos-Vidal en la Cope -sus argumentos eran contundentes-, a ser quien seguramente ha hecho que la balanza se incline hacia el lado contrario, al menos en esta fase de la partida. Como quiera que Losantos sigue siendo el mismo hoy que hace dos años -y que hace diez-, tendría que ser el propio Cañizares quien explicara las razones de su cambio, pero que nadie espere tal cosa. Aunque claro, que no se queje don Antonio si algunos llegan a la conclusión de que lo que le ha llevado a dar ese giro tiene mucho que ver con la actitud del locutor de Cope respecto al Partido Popular y su líder Rajoy. Pareciera como si Losantos fuera “bueno” mientras atizaba sólo a Zapatero, pero ya no es tan “bueno” si a quien arrea es al presidente del principal partido de la oposición. Es lo que tiene ser independiente. Que no te casas con nadie y, aun corriendo el riesgo de equivocarte, tan pronto atizas a unos como a otros.

Leer más... »

Como muchos saben, mi conocimiento sobre las cosas que pasan en la Cope es, por decirlo de forma elegante, superior al de la media. Sin embargo, hace ya cierto tiempo que decidí no hacer uso público de mi conocimiento ni para informar ni para opinar sobre el presente y el futuro de la cadena de los obispos. Hoy me apetece romper esa norma.

Algunos “colegas” del sector en el que se mueve Religión en Libertad viven desde hace años en la obsesión continua y enfermiza sobre el futuro de Federico Jiménez Losantos al frente de La Mañana. Han profetizado repetidas veces su salida de la emisora y, como ya dije en su momento, alguna vez acertarían. ¿Puede que estemos ante ese momento tan deseado por ellos?

En estos días El Confidencial Digital ha dado bastantes noticias sobre lo que acontecerá en la próxima temporada en la cadena de los obispos. Independientemente de que yo sepa o deje de saber si esas informaciones son ciertas, y ciertamente sé si lo son o no, voy a analizar la situación bajo el supuesto de que efectivamente pasa lo que El Confidencial Digital dice que pasa.

En ese sentido, ofrecer a Losantos que se quede en la Cope compartiendo programa con César Vidal es una forma como cualquier otra de señalarles, a los dos, la puerta de salida. No es que piense que sea imposible que Losantos y Vidal acepten semejante oferta, siquiera no sea por otra razón que la de tocar las narices al sujeto que se la ha hecho, pero hay otras formas más “interesantes” de seguir adelante en el ámbito de la comunicación. En todo caso, serán ellos quienes digan si les interesa o no seguir en esas condiciones.

Quiero señalar algo que suele importar poco a quienes se mueven por las altas esferas, pero que es ciertamente importante. El PAVOR que hay en el seno de los trabajadores de Cope a la posible salida de Losantos y Vidal es ENORME. Saben lo dificilísimo que es conseguir que se mantengan los ingresos publicitarios sin Losantos en la Mañana. Y saben que sin ingresos publicitarios, la emisora se desploma en un abrir y cerrar de ojos, lo que supondrá el despido fulminante, vía ERE, de un gran porcentaje de la plantilla de Cope. No lo afirmo pero es posible que al presidente de la cadena le importe un carajo el tener que echar a un 30% de los trabajadores antes de que acabe el año. No lo afirmo pero no es imposible que incluso le importe otro carajo tener que llegar a cerrar la misma en un par de años. Al fin y al cabo él habrá hecho lo que ha prometido hacer -lleva vendiendo esta burra hace ya tiempo- y su futuro “profesional” estará “garantizado". Ahora bien, me gustaría saber qué opinan todos los obispos, incluidos los que quieren ver a Federico fuera de la Cope. ¿O es que de verdad alguien piensa que si la cadena entra en pérdidas la Iglesia va a dedicar una millonada a salvarla?

Leer más... »

Hay un refrán que dice que “el que da primero, da dos veces". Al poco de que el Vaticano anunciara que el Papa ha ordenado una Visitación Apostólica para los Legionarios de Cristo, los obispos mexicanos, país de procedencia del fundador de los legionarios, el padre Marcial Maciel, se apresuraron a declarar, por medio de su portavoz, lo felicísimos que están por la medida, lo agradecidos que están al Papa y la necesidad de transparencia. Eso sí, aviso a navegantes, ojito con estigmatizar al padre Maciel. El portavoz de los obispos de aquella gran nación americana lo pudo decir más alto pero no más claro: “…de la persona del muy estimado y querido padre Maciel, pues ya no hay que hablar“.

Hombre, don Leopoldo, pues usted nos dirá de qué se ha de hablar entonces. ¿Acaso la Visitación no tiene nada que ver con todo lo que ha girado alrededor del fundador de los Legionarios de Cristo? No seré yo quien diga que hay que someter a la figura del padre Maciel, una vez muerto, a una especie de juicio sumarísimo en el que salgan a la luz con pelos y señales todas sus vergüenzas. No sería justo hacer tal cosa con quien ya no puede defenderse. Pero, hablando claro, si hay víctimas a las que reparar -y eso incluye a la totalidad de los LC y RC que tomaron como ejemplo a quien llevaba una vida de pecado-, es de justicia que así se haga. Y si para eso hay que decir que don Marcial hizo tal y cual cosa, pues se dice. Y si hay cómplices que taparon lo que no se podía tapar, pues se les aplica la disciplina que sea pertinente y a seguir adelante.

Leer más... »

El otro día afirmé lo siguiente en uno de los comentarios a mi post sobre la Marcha por la Vida:

La marcha a favor de la vida, aunque se haya realizado en el contexto de la aprobación de una nueva ley que liberalice aún más el aborto, es contra TODOS los abortos, incluidos los que permite la actual ley. Si no, estaríamos ante una gran farsa.

Es por ello que me ha causado cierta alarma leer en el ABC que entre las propuestas de DAV está el que se mantenga la ley actual, haciendo que se cumpla, en caso de que no haya consenso sobre el nuevo proyecto del gobierno. Eso es, dicho sea de paso, lo mismo que propone el Partido Popular. Pues señores míos, la ley actual produce la “tontería” de cien mil abortos legales al año. ¿Es eso lo que queremos? Es más, aun en el caso de que la legislación vigente se aplicara de forma más estricta, de manera que los abortos se redujeran en gran medida, seguiríamos estando ante una situación intolerable. Un solo aborto es demasiado. Una sola vida inocente segada con el consentimiento de la ley es intolerable.

Leer más... »