Hitler ganó la guerra
Las revoluciones liberales nos vendieron que sin Dios íbamos a ser más felices, que la educación iba a acabar con la violencia y con las guerras. El hombre mayor de edad, siguiendo el non serviam luciferino, se rebeló contra la Ley de Dios y se creyó autónomo. Los ateos convencieron a las masas de que sin Dios viviríamos mejor y seríamos verdaderamente libres. El hombre es bueno por naturaleza – el buen salvaje – y, libre del concepto de pecado y de remordimientos, él solo y por sí mismo se dará sus propias normas morales. Dios ya no hace falta para nada.
Y viene Kant y dice que el hombre mayor de edad, el ilustrado, no puede conocer nada que no perciba por los sentidos: ya no se puede hablar del alma ni de Dios. Y que una persona es un ser autónomo que no depende de nadie, que se autodetermina, se autoposee y que es responsable de sus actos. La persona es digna porque es autónoma y no depende de nada ni de nadie: tampoco de Dios, suponiendo que exista porque a Él no lo podemos conocer.
Y resulta que los seres humanos no autónomos no son personas y no tienen derechos, sino precio. Y los embriones humanos, los fetos, no son autónomos y no son personas y, por lo tanto, no tienen derechos. Y el aborto se convierte en un derecho de la mujer autónoma, que tiene dignidad y es libre para matar a su hijo, si no lo desea. Porque la dignidad de las personas autónomas impone su libertad, su voluntad, a cualquier otra consideración. La ley es su deseo. El libertinaje es ley. Los seres no autónomos no tienen dignidad ni derechos.
Y los viejos, los discapacitados, los parapléjicos, los enfermos terminales, los niños con Síndrome de Down tampoco son personas con dignidad: su vida es indigna. Por eso se les tiene que proporcionar una «muerte digna». Los débiles, dice Nietzsche (discípulo aventajado de Kant y de Darwin), no solo deben desaparecer, sino que debemos ayudarlos a desaparecer. La compasión cristiana va contra el principio darwinista de la selección natural. Pero la ley de la selección natural nos dice que solo deben sobrevivir los más fuertes, los más dotados para vivir sin depender de nadie.
Y en toda Europa se aprueban leyes de eutanasia y de suicidio asistido para quitarse de en medio a todos aquellos que llevan una vida indigna por no ser autónomos. Y los fetos con discapacidad o con Síndrome de Down no llegan a nacer y Europa presume de que cada vez hay menos niños Down: claro, porque los matan, los abortan. Porque la voluntad del hombre autónomo, la voluntad de quien impone su libertad y sus deseos, asesina a los débiles, que deben perecer, porque son una carga para la humanidad.
El Übermensch, el superhombre, ha asesinado a Dios. Dios no existe. Ha muerto porque no es otra cosa que un mito, un invento de la mente humana que servía para consolarlo ante la muerte y para que los poderosos dominaran a las masas oprimidas ofreciéndoles un más allá lleno de felicidad o de dolor, según fueran obedientes a sus amos o rebeldes en este mundo. Pero no hay más allá. No hay cielo ni infierno. No hay alma ni Dios, dicen los ateos. Y seremos más felices sin Dios, porque podré disfrutar de los placeres de la carne sin restricciones morales: nada será ya pecado. Podremos dar rienda suelta a nuestros instintos, a nuestros deseos, sin remordimientos, sin sentimiento de culpa, sin miedo a ningún castigo ni a ningún infierno. No hay temor de Dios porque Dios no existe: ha muerto. Esta es la gran noticia de la modernidad. El paraíso estará en este mundo. (¿Vivimos en un paraíso? ¿De verdad?).
Y ya nada está mal: lo más pervertido, las aberraciones sexuales, la búsqueda frenética del placer, la promiscuidad (fornicación), el poliamor y las relaciones abiertas (poligamia o poliandria), la pederastia, el onanismo, la pornografía (también la pornografía infantil)… Los elegetebeís han normalizado y visibilizado el pecado nefando. Lo importante es disfrutar de la vida y del placer. Y los niños crecen y se pervierten con pornografía gratis al alcance de sus móviles. Y se trafica con mujeres pobres para convertirlas en esclavas sexuales en sórdidos burdeles de carretera, convertidas en carne para consumo de babosos amorales.
Y las drogas, el sexo, el lujo, el ocio (el otium), son los nuevos ídolos del hombre moderno. Es lo lógico: si no hay Dios, no hay moral; si no hay Dios, no hay otra vida más allá de esta; si no hay cielo ni infierno, premio ni castigo, solo podemos ser felices en esta vida terrenal. No hay otra vida, así que hay que disfrutar de esta, que es la única que tenemos: es el vitalismo nietzscheano. Y la sociedad se llenó de pervertidos y de yonquis, de degenerados y sinvergüenzas, de indecentes y libertinos, de farloperos, pastilleros y vividores; de borrachos y descerebrados.
Y el superhombre se creyó Dios. Y la persona, tan digna y autónoma, cambió los mandamientos de la Ley de Dios por los Derechos Humanos. Y se dio leyes a sí mismo, sin Dios y contra Dios. Y la causa segunda se creyó causa primera: “yo me hago a mí mismo”. Y el hombre endiosado se creyó todopoderoso. Y convirtió su voluntad en ley. Y decidió que podía ser lo que él quisiera ser. “Yo seré y soy lo que yo sienta que soy”. Sin límites: si me siento hombre, hombre; si me siento mujer, mujer; si me siento niña de seis años, niñas de seis años; si lagarto, lagarto; si caballo, caballo. Porque yo me hago a mí mismo. Y mi voluntad es dios y está por encima de la realidad, porque la realidad la construyo yo en mi mente. Es mi voluntad quien construye la realidad. Y yo soy mi principio y mi fin. Y la ideología de género llevó al paroxismo la autonomía kantiana y el superhombre nietzscheano desfiló en el orgullo disfrazado de mamarracho. Y el Transhumanismo reclamó la inmortalidad. Y el ecologismo declaró la guerra al hombre y decidió que sobrábamos más de la mitad de la población mundial y que había que empezar todo de cero y reiniciar la historia. Y entonces una pandemia nietzscheana – propia de su Anticristo – empezó a eliminar a los más débiles; y los tambores de guerra volvieron a oírse en el mundo y las trompetas del apocalipsis nuclear volvieron sonaron potentes sobre el orbe.
Los nazis nacieron de Wagner y de Nietzsche. Y se creyeron superhombres: hombres superiores, por encima del bien y del mal. Se consideraron seres superiores con voluntad de poder, capaces de acabar con los débiles y malogrados; llamados a dominar el mundo entero, a perfeccionar la creación, a mejorar la especie humana, para llevarla a un nuevo estadio de la evolución. Los superhombres eran dioses que decidían quién podía vivir y quién moría: selección genética, eutanasia, aborto, eliminación de seres inferiores a escala industrial… Y la compasión y la caridad, propios del cristianismo, de la religión de los débiles y de los esclavos, dejó de tener cabida en el mundo moderno. Y el mundo se volvió una jungla donde los colectivos más fuertes imponen su voluntad a los demás.
El imperio de la voluntad genera monstruos y muertes sin cuento. No es casual el título de una de las películas más célebres de propaganda del nazismo: El triunfo de la voluntad. Esta película, dirigida por Leni Riefenstahl, muestra el desarrollo del congreso del Partido Nacionalsocialista en 1934 en Núremberg, al que acudieron más de 700 000 militantes y simpatizantes. Se estrenó en 1935 y es una de las películas de propaganda más conocidas de la historia del cine.
Hitler perdió la guerra. Pero sus ideas la ganaron. Y el superhombre mató a Dios y cambió los mandamientos por su propia voluntad: el Reino de Dios por el Reino del Superhombre, fin en sí mismo (el Reino de los Fines de Kant). Los nazis hicieron suya la filosofía de Nietzsche. La voluntad de poder de Nietzsche es una forma de darwinismo salvaje que propone la eliminación de los débiles por los más fuertes. «La característica esencial de una buena y sana aristocracia», argumenta Nietzsche, es que «acepta con buena conciencia el sacrificio de innumerables seres humanos que, por su bien, debe ser reducidos y rebajados a seres humanos incompletos, a esclavos, a instrumentos». Un estado superior del ser, el übermensch, no se preocupa por aquellos a los que pisa para ascender por la pendiente evolutiva.
«Para revivir Europa, debe presentarse un gran peligro, pensó Nietzsche, uno que provoque una vez más el deseo de luchar y conquistar:
“Me refiero a un aumento tal de la amenaza de Rusia [por ejemplo] que Europa tendría que decidir volverse amenazante también, es decir, adquirir una voluntad por medio de una nueva casta que gobernaría Europa, una voluntad larga y terrible de la suya propia que sería capaz de lanzar sus objetivos dentro de milenios, de modo que la prolongada comedia de sus muchos estados disidentes, así como sus voluntades disidentes dinásticas y democráticas, llegaran a su fin. El tiempo de la política mezquina ha terminado: el próximo siglo traerá la lucha por el dominio de la tierra, la compulsión por la política a gran escala”.»
(Cita tomada del artículo Darwin Nietzsche y Hitler: Evolución del Übermensch de Benjamin Wiker: merece la pena leerlo).
El gran peligro, la amenaza de Rusia, ¿hará revivir en Europa su deseo de “luchar y conquistar"? ¿O contribuirá a que la aristocracia del NOM lleve a cabo su Gran Reseteo Global, conforme a los dictados del Foro de Davos? ¿Esta “aristocracia” plutocrática está dispuesta a sacrificar a miles o millones de seres humanos en una III Guerra Mundial con tal de salirse con la suya y establecer su gobierno mundial?
El «Gran Reinicio» que propone el Nuevo Orden Mundial desde el Foro Económico Mundial (Foro de Davos) es nazismo; es Nietzsche en estado puro. Son las ideas de Nietzsche, los sueños de Hitler. Una Europa anticristiana (entendida en términos culturales y no solo geográficos) que domine el mundo entero, que imponga por la fuerza su poder sobre los débiles y los destruya.
Os han engañado. Os han ofrecido el cielo en la tierra y tenéis lo que os merecéis: el infierno, el vacío existencial, el nihilismo y la muerte. Esos son los frutos de antropocentrismo, de la soberbia del hombre endiosado, de la primacía de la voluntad del hombre sobre la voluntad de Dios. Disfrutad de vuestro paraíso.
Yo ya sé que no soy nadie. Sé que no me vais a hacer caso. Pero obedezco a Dios y os lo repito: volved a Cristo. Convertíos. Sólo de Cristo viene la salvación y la felicidad. Es tiempo de cuaresma, tiempo de gracia. Arrepentíos. No seáis necios. Tal vez estemos a tiempo y Dios se apiade de nosotros y no nos castigue como merecen nuestros pecados. ¿No sabéis que la peste, el hambre y la guerra son castigos de Dios? ¿Necesitáis pasar hambre para que volváis a la casa del Padre y os arrepintáis de vuestras iniquidades? Pues si no os convertís, tendréis más pestes, tendréis guerras y tendréis hambre. Tal vez necesitéis tocar fondo para volver a Cristo. Los sindiós os han engañado. ¿Acaso no lo veis? Las ideas de Nietzsche siguen vivas. Hitler ha ganado la guerra de las ideas. El NOM es nazi y nos conduce a una guerra devastadora. La amenaza de Rusia era necesaria para el Gran Reinicio: igual que la pandemia.
Del superhombre nietzscheano, líbranos, Señor.
Que Dios desbarate los planes de los malvados. La cruz de Cristo vence y el Corazón de María triunfará al final.
Conversión y penitencia, quiere el Señor.
Dice la Carta a los Filipenses que se ha leído hoy, domingo, en todas las iglesias del mundo:
«Hay muchos que andan como enemigos de la cruz de Cristo: su paradero es la perdición; su Dios, el vientre; su gloria, sus vergüenzas. Sólo aspiran a cosas terrenas. Nosotros, por el contrario, somos ciudadanos del cielo, de donde aguardamos un Salvador: el Señor Jesucristo. Él transformará nuestro cuerpo humilde, según el modelo de su cuerpo glorioso, con esa energía que posee para sometérselo todo».
¡Viva Cristo Rey!
91 comentarios
Magnífico artículo, pero precisar que el nazismo dicho muy sintéticamente, surge por una serie de factores (especialmente por los movimientos antisemitas del S. XIX, por el triunfo del comunismo y el Tratado de Versalles, entre otras causas) que crearon el caldo de cultivo para que un simple pintor de acuarelas (suspendido dos veces en la Academia de Bellas Artes de Viena) pero que tenia gancho demagógico para las masas, se erigiera en canciller de Alemania. Wagner nada tiene que ver con el nazismo, aunque su música ensalce a la "gran Germania". Nietzsche, a pesar que no le interesaba la acción política, sí influye por su concepción cosmológica de que los superior intensifica y eleva la vida y lo inferior la degrada.
_______________________________________
Pedro L. Llera
Wagner no tiene que ver con los nazis. Pero los nazis sí tienen que ver con Wagner.
Hitler y la ópera: obras épicas para demostrar poder
¿En verdad Richard Wagner era nazi?
La música de Wagner fue fundamental para el inicio del Tercer Reich.
_______________________________________
Pedro L. Llera
Wagner no tiene que ver con los nazis. Pero los nazis sí tienen que ver con Wagner.
Hitler y la ópera: obras épicas para demostrar poder
¿En verdad Richard Wagner era nazi?
La música de Wagner fue fundamental para el inicio del Tercer Reich.
13/03/22 4:09 PM
Los medios de comunicación han sido siempre parte de las guerras, pero también parte de la paz. Es decir, siempre han sido medios de adoctrinamiento. En estos momentos los servicios de inteligencia de todos los países tienen gente a sueldo trabajando en Internet para favorecer o perjudicar tal o cual causa.
Durante la plandemia el rol de los medios de comunicación y las redes sociales de Internet fue escandaloso, instalaron la dictadura del pensamiento único, censuraron, demonizaron, y luego nos dan las cifras y nosotros nos las tenemos que creer , y llamar a eso la "realidad".
Ahora resulta que los soldados no usan tapabocas ni creo que les pidan que se hisopen antes de ir al frente. Resulta que salen estudios científicos que dicen que el ARN que traen las "vacunas" sí va a nuestro ADN, luego que todos lo negaron a coro durante meses. (://doi.org/10.3390/cimb44030073: "a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells."; "We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.")
Amén de otros estudios que ya no alcanzan los dedos de las manos para contarlos que hablan de los efectos negativos de la proteína S, ésa misma que nuestras células supuestamente producen luego de las "vacunas".
Y todo el tiempo estuvo Schwab hablándonos del transhumanismo y de la oportunidad que la plandemia era para el "gran reseteo". Tenemos a Harari, el historiador-filósofo de Schwab, best-seller leído por todos los políticos, diciendo que ahora los poderosos van a poder hackear la mente humana, y que el ser humano está en condiciones de guiar su propia evolución hacia el "Homo-Deus" que va a conquistar la inmortalidad, la felicidad (basada en drogas - "no tendrán nada y serán felices") y la divinidad, así nomás.
Tenemos a Soros reconociendo que opera activamente en Ucrania desde el golpe de estado pro-EE.UU. que instaló al actual Presidente ucraniano, y pidiendo la cabeza de Putin, el cual a su vez, dicen, dio orden de captura contra él.
Es decir, nunca hubo un momento que como éste sea tan apto para ejercer el sentido crítico sobre lo que nos llega de todas partes.
Saludos cordiales.
Durante la plandemia el rol de los medios de comunicación y las redes sociales de Internet fue escandaloso, instalaron la dictadura del pensamiento único, censuraron, demonizaron, y luego nos dan las cifras y nosotros nos las tenemos que creer , y llamar a eso la "realidad".
Ahora resulta que los soldados no usan tapabocas ni creo que les pidan que se hisopen antes de ir al frente. Resulta que salen estudios científicos que dicen que el ARN que traen las "vacunas" sí va a nuestro ADN, luego que todos lo negaron a coro durante meses. (://doi.org/10.3390/cimb44030073: "a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells."; "We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.")
Amén de otros estudios que ya no alcanzan los dedos de las manos para contarlos que hablan de los efectos negativos de la proteína S, ésa misma que nuestras células supuestamente producen luego de las "vacunas".
Y todo el tiempo estuvo Schwab hablándonos del transhumanismo y de la oportunidad que la plandemia era para el "gran reseteo". Tenemos a Harari, el historiador-filósofo de Schwab, best-seller leído por todos los políticos, diciendo que ahora los poderosos van a poder hackear la mente humana, y que el ser humano está en condiciones de guiar su propia evolución hacia el "Homo-Deus" que va a conquistar la inmortalidad, la felicidad (basada en drogas - "no tendrán nada y serán felices") y la divinidad, así nomás.
Tenemos a Soros reconociendo que opera activamente en Ucrania desde el golpe de estado pro-EE.UU. que instaló al actual Presidente ucraniano, y pidiendo la cabeza de Putin, el cual a su vez, dicen, dio orden de captura contra él.
Es decir, nunca hubo un momento que como éste sea tan apto para ejercer el sentido crítico sobre lo que nos llega de todas partes.
Saludos cordiales.
13/03/22 5:53 PM
El Nazismo es hijo del Cristianismo.
"El gobierno nacional considerará, por tanto, como su primera y principal misión, el restablecimiento de la unidad en el espíritu y en la voluntad de nuestro pueblo. Vigilará y defenderá los cimientos en que se funda la fuerza de nuestra nación. El cristianismo, como base de nuestra moral, y la familia, como célula germinal del pueblo y del Estado, gozarán de su protección más decidida. Por encima de todas las clases y estamentos se propone devolver a nuestro pueblo la conciencia de su unidad nacional y política y de los deberes que de ella se derivan. Quiere hacer del respeto a nuestro gran pasado y del orgullo por nuestras viejas tradiciones la base para la educación de la juventud alemana. Con ello declara una guerra sin cuartel al nihilismo espiritual, cultural y político. Alemania no debe ni quiere hundirse en el comunismo anarquista."
Hitler, 1933
____________________________________
Pedro L. Llera
Claro, claro... Faltaría más. Por eso la Iglesia condenó en nazismo sin paliativos. Por eso, todo el mundo sabe lo mucho que respetaron los nazis la Ley de Dios.
Hitler fue uno de los muchos anticristos que ha habido a lo largo de la historia; un pseudomesías más.
"El gobierno nacional considerará, por tanto, como su primera y principal misión, el restablecimiento de la unidad en el espíritu y en la voluntad de nuestro pueblo. Vigilará y defenderá los cimientos en que se funda la fuerza de nuestra nación. El cristianismo, como base de nuestra moral, y la familia, como célula germinal del pueblo y del Estado, gozarán de su protección más decidida. Por encima de todas las clases y estamentos se propone devolver a nuestro pueblo la conciencia de su unidad nacional y política y de los deberes que de ella se derivan. Quiere hacer del respeto a nuestro gran pasado y del orgullo por nuestras viejas tradiciones la base para la educación de la juventud alemana. Con ello declara una guerra sin cuartel al nihilismo espiritual, cultural y político. Alemania no debe ni quiere hundirse en el comunismo anarquista."
Hitler, 1933
____________________________________
Pedro L. Llera
Claro, claro... Faltaría más. Por eso la Iglesia condenó en nazismo sin paliativos. Por eso, todo el mundo sabe lo mucho que respetaron los nazis la Ley de Dios.
Hitler fue uno de los muchos anticristos que ha habido a lo largo de la historia; un pseudomesías más.
13/03/22 6:24 PM
Sr. Llera, le recuerdo que el nazismo no una consecuencia del liberalismo, por el contrario es una reacción a los ideales de libertad, igualdad y fraternidad que trajo la ilustración.
Y también le recuerdo que sus amados requetés tradicionalistas, lucharon junto a los mazos en la guerra civil e española.
_______________________________________
Pedro L. Llera
Todas las ideologías -y todas son todas- tienen su origen en la Revolución Francesa. Todas las ideologías son hijas de la Modernidad, del concepto de libertad negativa, de la autonomía del hombre respecto a Dios. Todas buscan un "hombre nuevo" sin Dios. Todas ofrecen un paraíso en la tierra y todas niegan la metafísica: solo existe lo que vemos y tocamos. Todas las ideologías son materialistas y ninguna acepta la Ley de Dios como premisa. Ninguna: mire usted mismo desde Podemos hasta Vox, pasando por el PP, Ciudadanos, Izquierda Unida... Si no lo ve, es que está ciego.
En cuanto a los requetés, lucharon en la Guerra Civil porque se estaba llevando a cabo la mayor persecución religiosa contra la Iglesia Católica de la Historia. Estaban asesinando no solo a curas, monjas y obispos, sino también a fieles laicos por el mero hecho de ir a misa. ¿No es legítimo defenderse de una masacre? A veces las guerras hacen aliados indeseables. Pero es bien sabida la mala relación entre los carlistas y la Falange, por ejemplo. El Tradicionalista no es fascista y mucho menos nazi. Unos luchaban contra el comunismo. Otros luchaban contra el comunismo y por Dios.
Y también le recuerdo que sus amados requetés tradicionalistas, lucharon junto a los mazos en la guerra civil e española.
_______________________________________
Pedro L. Llera
Todas las ideologías -y todas son todas- tienen su origen en la Revolución Francesa. Todas las ideologías son hijas de la Modernidad, del concepto de libertad negativa, de la autonomía del hombre respecto a Dios. Todas buscan un "hombre nuevo" sin Dios. Todas ofrecen un paraíso en la tierra y todas niegan la metafísica: solo existe lo que vemos y tocamos. Todas las ideologías son materialistas y ninguna acepta la Ley de Dios como premisa. Ninguna: mire usted mismo desde Podemos hasta Vox, pasando por el PP, Ciudadanos, Izquierda Unida... Si no lo ve, es que está ciego.
En cuanto a los requetés, lucharon en la Guerra Civil porque se estaba llevando a cabo la mayor persecución religiosa contra la Iglesia Católica de la Historia. Estaban asesinando no solo a curas, monjas y obispos, sino también a fieles laicos por el mero hecho de ir a misa. ¿No es legítimo defenderse de una masacre? A veces las guerras hacen aliados indeseables. Pero es bien sabida la mala relación entre los carlistas y la Falange, por ejemplo. El Tradicionalista no es fascista y mucho menos nazi. Unos luchaban contra el comunismo. Otros luchaban contra el comunismo y por Dios.
13/03/22 7:43 PM
El esquema liberal-masónico-marxista es el que inspira al NOM.
La negativa de E.U. y de la OTAN, y ahora también de la UE a enfrentar a Rusia en una guerra nuclear, implica necesariamente la derrota del NOM en su intento de someter la humanidad a su tiranía, y providencialmente también a librar al mundo de la catástrofe nuclear.
Pero, siendo el NOM el sistema que rige al “primer mundo”, su derrota definitiva acarreará el caos de las naciones más sometidas a él. Una línea aérea cuyos aviones hechos para volar sólo pudieran carretear va a la quiebra y ruina. El NOM ha sobrevivido a sus infamias merced a su hipotético triunfo. Nadie, ni Kissinger, ni Fukuyama, ni Soros, ni Rockefeller, ni Bill Gates, ni los heidelberger hubieran apostado por él, sino con la certeza de obtener el poder mundial definitivo.
Europa y E.U. entrarán en crisis industrial-agraria-comercial, que pesará sobre Rusia, China, Japón, Arabia Saudita, Canadá, Australia y demás naciones del mundo. Un caos de gran desabastecimiento con todas sus consecuencias previsibles.
“Que Dios desbarate los planes de los malvados. La cruz de Cristo vence y el Corazón de María triunfará al final.
Conversión y penitencia, quiere el Señor.
¡Viva Cristo Rey!”
La negativa de E.U. y de la OTAN, y ahora también de la UE a enfrentar a Rusia en una guerra nuclear, implica necesariamente la derrota del NOM en su intento de someter la humanidad a su tiranía, y providencialmente también a librar al mundo de la catástrofe nuclear.
Pero, siendo el NOM el sistema que rige al “primer mundo”, su derrota definitiva acarreará el caos de las naciones más sometidas a él. Una línea aérea cuyos aviones hechos para volar sólo pudieran carretear va a la quiebra y ruina. El NOM ha sobrevivido a sus infamias merced a su hipotético triunfo. Nadie, ni Kissinger, ni Fukuyama, ni Soros, ni Rockefeller, ni Bill Gates, ni los heidelberger hubieran apostado por él, sino con la certeza de obtener el poder mundial definitivo.
Europa y E.U. entrarán en crisis industrial-agraria-comercial, que pesará sobre Rusia, China, Japón, Arabia Saudita, Canadá, Australia y demás naciones del mundo. Un caos de gran desabastecimiento con todas sus consecuencias previsibles.
“Que Dios desbarate los planes de los malvados. La cruz de Cristo vence y el Corazón de María triunfará al final.
Conversión y penitencia, quiere el Señor.
¡Viva Cristo Rey!”
13/03/22 8:59 PM
Pienso además, que gran parte de los católicos, en particular del primer mundo, desean que éste se salve corrigiendo sus perversiones pero conservando sus “ventajas”.
No comprenden que esas supuestas “ventajas” de la sociedad consumista y burguesa se deben a la astuta estrategia del NOM armado por elenemigo. Y que si éste se desploma, cesarán sus “beneficios”.
Es una situación dramática porque el corazón de tales cristianos está mundanizado, lo que sólo la tribulación purificadora anunciada por la Virgen y por el Apocalipsis podrá eliminar y llevar a la conversión.
Estemos preparados.
No comprenden que esas supuestas “ventajas” de la sociedad consumista y burguesa se deben a la astuta estrategia del NOM armado por elenemigo. Y que si éste se desploma, cesarán sus “beneficios”.
Es una situación dramática porque el corazón de tales cristianos está mundanizado, lo que sólo la tribulación purificadora anunciada por la Virgen y por el Apocalipsis podrá eliminar y llevar a la conversión.
Estemos preparados.
13/03/22 10:15 PM
Hitler, que se definía como pagano, utilizó una especie de cristianismo (en el que no creía, pero que en un primer momento le pareció 'útil') para cimentar una nueva Alemania, alejada de varios males que la acechaban. En la época de Hitler no había gran cristianismo, más que un reducto... Y le pareció oportuno para fortalecer la nación y después a una mayoría los llevó a sus ideas o los mantuvo en la ignorancia, a saber. Ése es el miedo, creo yo del Papa con Hungría y Polonia. Solo apuntar que el nazismo no fue proclive, sino perseguidor, de las aberraciones sexuales #exibitorias# y #de las acciones fomentadoras de dichas prácticas#, muy extendidas a principios del sigloXX en su país (solo se permitían en la intimidad, sin escándalos). Por eso extraña el interés actual por dichos comportamientos en occidente. Mi teoría es que dicho interés solo es un medio para un fin y no un fin en sí mismo. Un medio para degradar la sociedad, pervertirla, alejarla de Dios... Pero no creo que tengan interés en una sociedad bonobo-elegetebera. Una sociedad así no tendría ningún futuro. No sé qué giro darán al respecto, ni cuándo. Pero por ahí no les puede interesar seguir por mucho tiempo.
Anécdota. Una de mis abuelas, nunca lo olvidaré, madre de 11 hijos, esposa fiel y amorosa, de misa dominical, mariana... estaba envenenada por las ideas eugenésicas del tiempo de Hitler. El cristianismo siempre fue contrario a eso hasta, parece ser, Darwin y coetáneos que empezaron a intoxicar. Nunca lo consiguieron en la raíz, pero sí en muchas personas. El catolicismo sigue defendiendo la dignidad de toda vida humana. Me producía horror oírla. Por lo demás una abuela estupenda que ojalá esté camino del Cielo, tras la purga correspondiente, como nos pasará a los demás, si Dios así lo quiere.
Dios es el ganador absoluto. Esos mandatarios, por muy psicópatas que sean, no son más que piezas de la historia del destierro, como nosotros. Piezas terribles, eso sí. Queramos ser agradables a Dios. Agradecidos. Merecedores, sin merecerlo, del Cielo Eterno, gracias a aferrarnos a la Cruz salvadora de Cristo. Queramos ser verdaderamente felices. Eso solo es posible con Dios, del lado de Dios. En esta vida torpemente. En la otra, plenamente. Queramos, en definitiva, ser libremente de Dios. No como esas piezas...
Gracias por el artículo, D.Pedro.
Anécdota. Una de mis abuelas, nunca lo olvidaré, madre de 11 hijos, esposa fiel y amorosa, de misa dominical, mariana... estaba envenenada por las ideas eugenésicas del tiempo de Hitler. El cristianismo siempre fue contrario a eso hasta, parece ser, Darwin y coetáneos que empezaron a intoxicar. Nunca lo consiguieron en la raíz, pero sí en muchas personas. El catolicismo sigue defendiendo la dignidad de toda vida humana. Me producía horror oírla. Por lo demás una abuela estupenda que ojalá esté camino del Cielo, tras la purga correspondiente, como nos pasará a los demás, si Dios así lo quiere.
Dios es el ganador absoluto. Esos mandatarios, por muy psicópatas que sean, no son más que piezas de la historia del destierro, como nosotros. Piezas terribles, eso sí. Queramos ser agradables a Dios. Agradecidos. Merecedores, sin merecerlo, del Cielo Eterno, gracias a aferrarnos a la Cruz salvadora de Cristo. Queramos ser verdaderamente felices. Eso solo es posible con Dios, del lado de Dios. En esta vida torpemente. En la otra, plenamente. Queramos, en definitiva, ser libremente de Dios. No como esas piezas...
Gracias por el artículo, D.Pedro.
13/03/22 11:16 PM
En medio de la presente confusión es bueno invocar la intercesión de los santos.
Al respecto he meditado en la posibilidad de que la Iglesia examinara la conveniencia de canonizar y elevar a los altares e incluir en el Año Litúrgico a los varones justos del Antiguo Testamento.
Sabemos que los santos interceden por nosotros cuando la Iglesia los invoca, sea en la Sagrada Liturgia, sea por medio de la devoción de los fieles.
La celebración de ayer del 400 Aniversario de la canonización colectiva de Santa Teresa de Jesús, San Ignacio de Loyola, San Francisco Javier, San Felipe Neri y San Isidro Labrador, nos recuerda la posibilidad de que el gran número de posibles canonizaciones del Antiguo Testamento siguieran este procedimiento.
El considerar como posibles santos a quienes vivieron de modo ejemplar y murieron en tiempo del Antiguo Testamento, se funda en que fueron redimidos por Cristo y elevados a la gloria eterna.
No cabe dudar de la santidad de Adán y Eva, de Abel, Enoc, Noé, Abraham, Isaac, Jacob, David, Salomón, los Profetas, Judit, Ester, Susana y así sucesivamente, sin mencionar los santos de aquellos tiempos que sólo Dios conoce.
¡Cuanto se enriquecería el número de nuestros santos intercesores si contaran con templos dedicados a ellos, altares, imágenes y oraciones propias!
Confío que su intercesión de bienaventurados quiera iluminar y alentar a la Iglesia al respecto.
_____________________________________
Pedro L. Llera
En las letanías de los santos ya se incluyen los patriarcas y los profetas:
San Abraham, ruega por nosotros.
San Isaac y San Jacob, rogad por nosotros.
San José, ruega por nosotros.
San Moisés, ruega por nosotros.
San David, ruega por nosotros.
San Job, ruega por nosotros.
San Isaías y San Jeremías, rogad por nosotros.
San Elías y San Eliseo, rogad por nosotros.
San Juan Bautista, ruega por nosotros.
San José, esposo de María, ruega por nosotros.
Santos patriarcas y santos profetas, rogad por nosotros
Al respecto he meditado en la posibilidad de que la Iglesia examinara la conveniencia de canonizar y elevar a los altares e incluir en el Año Litúrgico a los varones justos del Antiguo Testamento.
Sabemos que los santos interceden por nosotros cuando la Iglesia los invoca, sea en la Sagrada Liturgia, sea por medio de la devoción de los fieles.
La celebración de ayer del 400 Aniversario de la canonización colectiva de Santa Teresa de Jesús, San Ignacio de Loyola, San Francisco Javier, San Felipe Neri y San Isidro Labrador, nos recuerda la posibilidad de que el gran número de posibles canonizaciones del Antiguo Testamento siguieran este procedimiento.
El considerar como posibles santos a quienes vivieron de modo ejemplar y murieron en tiempo del Antiguo Testamento, se funda en que fueron redimidos por Cristo y elevados a la gloria eterna.
No cabe dudar de la santidad de Adán y Eva, de Abel, Enoc, Noé, Abraham, Isaac, Jacob, David, Salomón, los Profetas, Judit, Ester, Susana y así sucesivamente, sin mencionar los santos de aquellos tiempos que sólo Dios conoce.
¡Cuanto se enriquecería el número de nuestros santos intercesores si contaran con templos dedicados a ellos, altares, imágenes y oraciones propias!
Confío que su intercesión de bienaventurados quiera iluminar y alentar a la Iglesia al respecto.
_____________________________________
Pedro L. Llera
En las letanías de los santos ya se incluyen los patriarcas y los profetas:
San Abraham, ruega por nosotros.
San Isaac y San Jacob, rogad por nosotros.
San José, ruega por nosotros.
San Moisés, ruega por nosotros.
San David, ruega por nosotros.
San Job, ruega por nosotros.
San Isaías y San Jeremías, rogad por nosotros.
San Elías y San Eliseo, rogad por nosotros.
San Juan Bautista, ruega por nosotros.
San José, esposo de María, ruega por nosotros.
Santos patriarcas y santos profetas, rogad por nosotros
14/03/22 12:02 AM
El nazismo bebe de varias fuentes. Bebe del Darwinismo -y el racismo científico- y del espíritu prometeico de Nietzsche, y también de ideas socialistas en lo económico y de la cultura imperialista de su época. El Lebensraum, el espacio vital que necesita el pueblo alemán para su desarrollo, es un término originariamente biologicista, y no es mas que la pretensión alemana de crear un imperio en el mismo sentido que otras potencias lo habían hecho -con prácticas no menos atroces en no pocas ocasiones-, incluyendo la propia Alemania del segundo Reich que hasta la derrota de 1917 había ampliado sus fronteras hacia el Este. Y por supuesto bebe del fascismo italiano, que le sirve de ejemplo. La idea era que los grandes pueblos, dotados de una superioridad espiritual y biológica, tenían el derecho de establecer su propio Lebensraum, de acuerdo a las necesidades de su civilización.
Creo que Hitler no tenía una espiritualidad definida ni que este asunto resultase de especial interés para él, mas allá de que pensase estar contemplando un cambio trascendente en la Historia y de que en ciertas ocasiones se sintiese protegido por el destino. Le hubiese valido cualquier espiritualidad que encajase con sus ideas.
Aunque hay un inclinación hacia el paganismo muy clara en el nazismo. No parecen exageraciones las noticias que se cuentan de altos personajes del partido, especialmente miembros de las SS, acerca de prácticas de tipo ocultista. Es otra de las influencias propias de la época. Asociado a la creciente declinación del cristianismo en Europa a lo largo del siglo XIX, se va generando un interés creciente hacia todo tipo de prácticas esotéricas, desde el espiritismo o la teosofía, hasta la cábala -léase, por ejemplo, el libro de El Golem de Gustav Meyrink- , o el gusto por lo puramente oriental.
Creo que en general se puede decir que el nazismo es el punto cumbre de la degeneración que el pensamiento alemán había iniciado con Lutero, el primero que contrapuso la gemanofilia frente al pensamiento clásico de Roma, pasando por el idealismo, sirvió de colector de las ideas cientificistas y filosóficas que estaban de moda en Europa en su tiempo y que casi es una primera gran manifestación de postmodernidad política en el mundo. No se mucho de este asunto pero hay que recordar, por ejemplo, que ya antes de la aparición en escena del nazismo había una corriente, creo que es un fenómeno propiamente alemán, que pretendía desvincular a la figura histórica de Jesús de Nazareth de sus raíces judías. Obsérvese el interés del nazismo por reescribir el pasado a su gusto y la semejanza que hay con estos tiempos iconoclastas en los que incluso hay quien pretende enseñar literatura a los jóvenes prescindiendo de la propia historia de la literatura.
elpais.com/educacion/2022-03-13/no-me-gustan-los-libros-y-si-los-institutos-contribuyen-a-que-los-alumnos-dejen-de-leer-por-la-forma-en-que-se-ensena-literatura.html
" Los temarios siguen anclados en obras medievales españolas y del Siglo de Oro. Países como Francia han dado un vuelco a la materia para conectar con los adolescentes"
Creo que Hitler no tenía una espiritualidad definida ni que este asunto resultase de especial interés para él, mas allá de que pensase estar contemplando un cambio trascendente en la Historia y de que en ciertas ocasiones se sintiese protegido por el destino. Le hubiese valido cualquier espiritualidad que encajase con sus ideas.
Aunque hay un inclinación hacia el paganismo muy clara en el nazismo. No parecen exageraciones las noticias que se cuentan de altos personajes del partido, especialmente miembros de las SS, acerca de prácticas de tipo ocultista. Es otra de las influencias propias de la época. Asociado a la creciente declinación del cristianismo en Europa a lo largo del siglo XIX, se va generando un interés creciente hacia todo tipo de prácticas esotéricas, desde el espiritismo o la teosofía, hasta la cábala -léase, por ejemplo, el libro de El Golem de Gustav Meyrink- , o el gusto por lo puramente oriental.
Creo que en general se puede decir que el nazismo es el punto cumbre de la degeneración que el pensamiento alemán había iniciado con Lutero, el primero que contrapuso la gemanofilia frente al pensamiento clásico de Roma, pasando por el idealismo, sirvió de colector de las ideas cientificistas y filosóficas que estaban de moda en Europa en su tiempo y que casi es una primera gran manifestación de postmodernidad política en el mundo. No se mucho de este asunto pero hay que recordar, por ejemplo, que ya antes de la aparición en escena del nazismo había una corriente, creo que es un fenómeno propiamente alemán, que pretendía desvincular a la figura histórica de Jesús de Nazareth de sus raíces judías. Obsérvese el interés del nazismo por reescribir el pasado a su gusto y la semejanza que hay con estos tiempos iconoclastas en los que incluso hay quien pretende enseñar literatura a los jóvenes prescindiendo de la propia historia de la literatura.
elpais.com/educacion/2022-03-13/no-me-gustan-los-libros-y-si-los-institutos-contribuyen-a-que-los-alumnos-dejen-de-leer-por-la-forma-en-que-se-ensena-literatura.html
" Los temarios siguen anclados en obras medievales españolas y del Siglo de Oro. Países como Francia han dado un vuelco a la materia para conectar con los adolescentes"
14/03/22 12:42 AM
Pedro L. Llera
En las letanías de los santos ya se incluyen los patriarcas y los profetas:
Gracias, Dn. Pedro por su información. Es una razón clave que abre el camino para una plena inserción en la Liturgia.
providence: en verdad que sería un verdadero apostolado libre de los riesgos del falso ecumenismo. Estos santos intercederán por la conversión del pueblo judío.
En las letanías de los santos ya se incluyen los patriarcas y los profetas:
Gracias, Dn. Pedro por su información. Es una razón clave que abre el camino para una plena inserción en la Liturgia.
providence: en verdad que sería un verdadero apostolado libre de los riesgos del falso ecumenismo. Estos santos intercederán por la conversión del pueblo judío.
14/03/22 7:57 AM
Totalmente de acuerdo con tan brillante exposición, pero yo añadiría al comunismo que persiste vivito y coleando, tanto en la actual Rusia, como en China, además de los países bolivarianos, lo que pasa que ahora se camuflan de progresismo
A tener en cuenta que mientras el nazismo era NacionalSOCIALISMO , el comunismo era y es el internacionalSOCIALISMO.Mismo perro con distinto collar.
_____________________________
Pedro L. Llera
Efectivamente, tiene usted razón. Falta el comunismo. Pero en un artículo no se puede agotar materia tan extensa.
De todos modos, liberalismo, nazismo y comunismo son primos hermanos. Son todas ella ideologías del «non serviam». Todas las ideologías modernas ofrecen una falso mesianismo y un paraíso puramente terrenal. Todos proclaman un hombre nuevo, mayor de edad, sin Dios. Todos son ateos o agnósticos; todos materialistas, progresistas y cientifistas.
Todas las ideologías alejan de Dios. Habría que volver a santo Tomás de Aquino.
A tener en cuenta que mientras el nazismo era NacionalSOCIALISMO , el comunismo era y es el internacionalSOCIALISMO.Mismo perro con distinto collar.
_____________________________
Pedro L. Llera
Efectivamente, tiene usted razón. Falta el comunismo. Pero en un artículo no se puede agotar materia tan extensa.
De todos modos, liberalismo, nazismo y comunismo son primos hermanos. Son todas ella ideologías del «non serviam». Todas las ideologías modernas ofrecen una falso mesianismo y un paraíso puramente terrenal. Todos proclaman un hombre nuevo, mayor de edad, sin Dios. Todos son ateos o agnósticos; todos materialistas, progresistas y cientifistas.
Todas las ideologías alejan de Dios. Habría que volver a santo Tomás de Aquino.
14/03/22 9:44 AM
Maravilloso artículo. Deja claro algo que se desconoce, o se oculta: que el eugenismo, el racismo, el nacionalismo expansivo y antipatriótico, no son algo opuesto a los ideales de la Ilustración, sino sus hijos legítimos, hermanados con el liberalismo. El hombre puede construir el mundo sin Dios, pero, si lo hace, no puede ir más que contra el hombre. El hombre sin Dios se autodestruye. Como el diablo odia al hombre, hecho a imagen y semejanza de Dios, la gran tentación es decirle que deje a Dios de lado y que se erija en dueño de sí mismo: "Seréis como dioses".
14/03/22 9:49 AM
Sí, Néstor. Sentido crítico de lo que nos llega de todas partes. De todas.
Pero aquellos que presumen de más sentido crítico al final no se creen nada de la parte de los gobiernos, y todo de la parte de los sabios de Twitter y Facebook.
Aunque en el fondo muchas conspiranoias que circulan por Internet también vienen de un gobierno, el ruso.
Y hay gente que se fía más de Russia Today que de cualquier medio occidental.
Son los tontos útiles de Putin.
Y tontos voluntarios, porque les mueve el odio hacia el mundo moderno occidental y ven a Putin como una especie de salvador. Y están muy equivocados.
Mientras hay católicos en Ucrania rezando en búnqueres bajo las bombas rusas, los tontos útiles nos dicen de parte del Kremlin que las imágenes de mujeres embarazadas destrozadas por la metralla son falsas.
¿Será entonces que todos los obispos, curas y monjas que denuncian la guerra son agentes del NOM? ¿O la propia Infocatólica será el brazo informativo de Soros, cuando nos da las noticias del trabajo de Ayuda a la Iglesia Necesitada o CÁRITAS en las ciudades arrasadas de Ucrania?.
¿O no será más bien que algunos que van de libres y críticos han tomado partido por Putin?.
Pedro Luis Llera:
Es un recurso demasiado fácil tachar lo que no nos gusta de nazismo.
Y usted mezcla demasiadas cosas.
El nazismo es la antítesis del imperativo kantiano.
El imperativo kantiano no es hacer lo que me dé la gana y destruir al otro.
Ya la palabra "imperativo" indica que hay un deber moral para con los demás.
Tratar a los demás como a uno le gustaría que le tratasen no es precisamente lo mismo que meter en la cámara de gas a los demás.
Nietzsche sí puede verse como un inspirador del nazismo.
En nuestra sociedad el nazismo se presenta como la peor de las ideologías, y desde luego han hecho méritos para ese título, pero no todo lo malo es nazismo o derivación del mismo.
El totalitarismo soviético también era malo pero no era nazismo.
Si las ideas de Hitler hubieran ganado la guerra, en lugar de multiculturalismo y mezcla de razas, tendríamos una sola raza en Europa y las demás habrían sido exterminadas o vivirían como esclavas.
En lugar de promoción del orgullo gay los homosexuales estarían en campos de concentración.
El aborto en lugar de ser legal, estaría prohibido para las arias y sería obligatorio para las demás.
No existirían los anticonceptivos y se animaría a las mujeres a tener abundante prole para darle obreros/soldados al estado.
El mundo moderno tiene sus defectos pero no es nazismo sino liberalismo, y las ideologías como el fascismo y nazismo nacieron precisamente como reacción a los otros hijos de la revolución francesa: el liberalismo y el comunismo.
____________________________________
Pedro L. Llera
Yo he tratado de explicar que todas las ideologías actuales tienen un origen común, que son las revoluciones liberales del XIX. Y Kant es el filósofo de la revolución y de la Ilustración: es el que establece el concepto de libertad negativa, es decir, sin coacción moral de nadie: ni siquiera de Dios. La libertad como autonomía es un concepto kantiano: el hombre es el legislador supremo de sí mismo (el imperativo categórico) y el Reino de los Fines (el hombre es fin en sí mismo y no hay otro fin más que él mismo; es decir, el fin ya no es el cielo ni Dios).
Y el siguiente paso, lo da Nietzsche, con el superhombre y la muerte de Dios. De ahí al nazismo, hay un paso, que yo creo haber explicado con claridad.
Y de Kant a Hegel y a Marx, hay otro pasito.
¿Qué tienen todos en común? El rechazo de Dios y de su Ley Eterna.
Pero aquellos que presumen de más sentido crítico al final no se creen nada de la parte de los gobiernos, y todo de la parte de los sabios de Twitter y Facebook.
Aunque en el fondo muchas conspiranoias que circulan por Internet también vienen de un gobierno, el ruso.
Y hay gente que se fía más de Russia Today que de cualquier medio occidental.
Son los tontos útiles de Putin.
Y tontos voluntarios, porque les mueve el odio hacia el mundo moderno occidental y ven a Putin como una especie de salvador. Y están muy equivocados.
Mientras hay católicos en Ucrania rezando en búnqueres bajo las bombas rusas, los tontos útiles nos dicen de parte del Kremlin que las imágenes de mujeres embarazadas destrozadas por la metralla son falsas.
¿Será entonces que todos los obispos, curas y monjas que denuncian la guerra son agentes del NOM? ¿O la propia Infocatólica será el brazo informativo de Soros, cuando nos da las noticias del trabajo de Ayuda a la Iglesia Necesitada o CÁRITAS en las ciudades arrasadas de Ucrania?.
¿O no será más bien que algunos que van de libres y críticos han tomado partido por Putin?.
Pedro Luis Llera:
Es un recurso demasiado fácil tachar lo que no nos gusta de nazismo.
Y usted mezcla demasiadas cosas.
El nazismo es la antítesis del imperativo kantiano.
El imperativo kantiano no es hacer lo que me dé la gana y destruir al otro.
Ya la palabra "imperativo" indica que hay un deber moral para con los demás.
Tratar a los demás como a uno le gustaría que le tratasen no es precisamente lo mismo que meter en la cámara de gas a los demás.
Nietzsche sí puede verse como un inspirador del nazismo.
En nuestra sociedad el nazismo se presenta como la peor de las ideologías, y desde luego han hecho méritos para ese título, pero no todo lo malo es nazismo o derivación del mismo.
El totalitarismo soviético también era malo pero no era nazismo.
Si las ideas de Hitler hubieran ganado la guerra, en lugar de multiculturalismo y mezcla de razas, tendríamos una sola raza en Europa y las demás habrían sido exterminadas o vivirían como esclavas.
En lugar de promoción del orgullo gay los homosexuales estarían en campos de concentración.
El aborto en lugar de ser legal, estaría prohibido para las arias y sería obligatorio para las demás.
No existirían los anticonceptivos y se animaría a las mujeres a tener abundante prole para darle obreros/soldados al estado.
El mundo moderno tiene sus defectos pero no es nazismo sino liberalismo, y las ideologías como el fascismo y nazismo nacieron precisamente como reacción a los otros hijos de la revolución francesa: el liberalismo y el comunismo.
____________________________________
Pedro L. Llera
Yo he tratado de explicar que todas las ideologías actuales tienen un origen común, que son las revoluciones liberales del XIX. Y Kant es el filósofo de la revolución y de la Ilustración: es el que establece el concepto de libertad negativa, es decir, sin coacción moral de nadie: ni siquiera de Dios. La libertad como autonomía es un concepto kantiano: el hombre es el legislador supremo de sí mismo (el imperativo categórico) y el Reino de los Fines (el hombre es fin en sí mismo y no hay otro fin más que él mismo; es decir, el fin ya no es el cielo ni Dios).
Y el siguiente paso, lo da Nietzsche, con el superhombre y la muerte de Dios. De ahí al nazismo, hay un paso, que yo creo haber explicado con claridad.
Y de Kant a Hegel y a Marx, hay otro pasito.
¿Qué tienen todos en común? El rechazo de Dios y de su Ley Eterna.
14/03/22 10:08 AM
Lo malo del nazismo, del liberalismo y del marxismo es que "ofrecen un paraiso terrenal" para unos pocos a costa de los demas. El nazismo para los arios, el liberalismo para los burgueses y el marxismo para los proletarios. Ninguna de estas ideologias defiende el bien comun que es lo que defendia el neotomista Maritain, santo Tomas, Aristoteles o Platon y por eso estan enfrentadas. Que poco se habla del bien comun.
________________________________
Pedro L. Llera
Maritain es el padre del catolicismo liberal y de la democracia cristiana. Y ha hecho muuucho mal, muuuucho daño. A la vista está en qué han acabado.
________________________________
Pedro L. Llera
Maritain es el padre del catolicismo liberal y de la democracia cristiana. Y ha hecho muuucho mal, muuuucho daño. A la vista está en qué han acabado.
14/03/22 10:36 AM
Don Pedro:
Un post que obliga a meditar con respecto a la situación actual. Mis conclusiones no son exactamente las mismas, aunque si parecidas.
En el escabroso mundo de las ideas totalitarias, me parece que pueden clasificarse en socialistas internacionales y nacionales. Los primeros parecen perseguir un sistema único a nivel mundial y se clasifican en bolcheviques (programa máximo mas agresivo en su implantación defendido por Stalin) y los mencheviques (menos agresivos en la implementación pero persiguiendo idénticos fines defendido por Trotsky).
El foro de Davos parece ser una iniciativa internacional, que busca una implementación mundial, por lo que quedaría excluido el nazismo (alcance nacional). Me da la impresión que se trata de una idea menchevique de origen Trotskista, y encajaría perfectamente un plan que iniciara con un gobierno paneuropeo para establecer ideas que aniquilen o debiliten los estados nacionales. Las ideas bolcheviques parecen haberse debilitado grandemente después de la guerra fría, en cambio un programa gradual menchevique parece haberse activado.
Por supuesto, una vez debilitados los sistemas nacionales, en algún momento se buscaría un tiro de gracia para aniquilarlos quizás, solo quizás eso sería el "Gran reinicio", aunque las conciencias no parecen estar totalmente dormidas y, por ello, creo que esperarán un poco.
Como siempre, excelente post, que obliga a reflexionar, y bien pudiera estar equivocado en mis conclusiones
Un post que obliga a meditar con respecto a la situación actual. Mis conclusiones no son exactamente las mismas, aunque si parecidas.
En el escabroso mundo de las ideas totalitarias, me parece que pueden clasificarse en socialistas internacionales y nacionales. Los primeros parecen perseguir un sistema único a nivel mundial y se clasifican en bolcheviques (programa máximo mas agresivo en su implantación defendido por Stalin) y los mencheviques (menos agresivos en la implementación pero persiguiendo idénticos fines defendido por Trotsky).
El foro de Davos parece ser una iniciativa internacional, que busca una implementación mundial, por lo que quedaría excluido el nazismo (alcance nacional). Me da la impresión que se trata de una idea menchevique de origen Trotskista, y encajaría perfectamente un plan que iniciara con un gobierno paneuropeo para establecer ideas que aniquilen o debiliten los estados nacionales. Las ideas bolcheviques parecen haberse debilitado grandemente después de la guerra fría, en cambio un programa gradual menchevique parece haberse activado.
Por supuesto, una vez debilitados los sistemas nacionales, en algún momento se buscaría un tiro de gracia para aniquilarlos quizás, solo quizás eso sería el "Gran reinicio", aunque las conciencias no parecen estar totalmente dormidas y, por ello, creo que esperarán un poco.
Como siempre, excelente post, que obliga a reflexionar, y bien pudiera estar equivocado en mis conclusiones
14/03/22 12:32 PM
Entonces Sr. Llera, las ideologías solo existen desde la revolución francesa y en el fondo todas son idénticas, es igual la DC de Alcide de Gasperi, declarado Siervo de Dios por la ICAR, que el PNF de Benito Mussolini o el PCI de Palmiro Togliatti, pues en definitiva Hitler nos ha vencido.
Y antes de ls revolución francesa no eran ideología el despotismo ilustrado de Carlos III o el estado soy yo de Luis XIV.
Una pregunta, para usted quien se parece más a Hitler, Luis XIV o de Gasperi, por que yo percibo muchas similitudes entre los dos primeros, guerra imperialista, indiferencia ante los sufrimientos de su pueblo, persecución a las minorías…
___________________________________________
Pedro L. Llera
Todas esas ideologías tienen en común una cosa: el concepto liberal kantiano de libertad. Antes de las revoluciones, la libertad iba de la mano de la moral: "somos libres para el bien. La libertad iba orientada al bien común y su fin último era Dios. Todo iba orientado a la salvación de las almas. La revolución rompió esa unión de la libertad con la ley natural/divina. Y decidió que el fin del hombre no era su salvación, sino que cada uno decidía cuál era su fin porque cada uno era un fin en sí mismo. Y eso conduce al hedonismo de hoy en día. No hay más allá. Así que disfrutemos de los placeres de la vida (vitalismo) porque fuera de esta vida mortal, no hay otra.
Ese es el gran cambio que produjo el liberalismo. Y ese alejamiento de Dios es común al fascismo y al comunismo. En el fascismo, se cambia la ley de Dios por los dictados del Partido o por la idolatría nacionalista. En el comunismo, Dios se considera el opio del pueblo y la religión debe ser perseguida y extirpada de la sociedad (como sigue sucediendo en las dictaduras comunistas) en nombre del hombre nuevo y del paraíso socialista.
Respecto a las monarquías absolutas, hay que remitirse a Hobbes y a su contrato social. En el Leviatán, Hobbes dice que para evitar los conflictos entre individuos o colectivos autodeterminados (libertad negativa de nuevo), lo mejor es que la sociedad (los individuos y los colectivos enfrentados) delegue el poder y cedan su libertad al monarca, que es quien debe poner orden y establecer la paz.
Ese absolutismo se parece bastante a los totalitarismos del siglo XX, aunque, obviamente con matices. En el Fascismo es la nación y el partido quien pone orden y establece arbitrariamente el bien y el mal. En el Nazismo, el culto al líder y el partido dictan el bien y el mal, siguiendo la doctrina de Nietzche y estableciendo la superioridad de la raza aria. El comunismo tiene en el Partido y en su politburó el gobierno y el poder absolutos; manda el partido y el líder (Lenin, Stalin, Mao, Xi Jinpin, Castro, Chaves o Maduro, etc.).
Y antes de ls revolución francesa no eran ideología el despotismo ilustrado de Carlos III o el estado soy yo de Luis XIV.
Una pregunta, para usted quien se parece más a Hitler, Luis XIV o de Gasperi, por que yo percibo muchas similitudes entre los dos primeros, guerra imperialista, indiferencia ante los sufrimientos de su pueblo, persecución a las minorías…
___________________________________________
Pedro L. Llera
Todas esas ideologías tienen en común una cosa: el concepto liberal kantiano de libertad. Antes de las revoluciones, la libertad iba de la mano de la moral: "somos libres para el bien. La libertad iba orientada al bien común y su fin último era Dios. Todo iba orientado a la salvación de las almas. La revolución rompió esa unión de la libertad con la ley natural/divina. Y decidió que el fin del hombre no era su salvación, sino que cada uno decidía cuál era su fin porque cada uno era un fin en sí mismo. Y eso conduce al hedonismo de hoy en día. No hay más allá. Así que disfrutemos de los placeres de la vida (vitalismo) porque fuera de esta vida mortal, no hay otra.
Ese es el gran cambio que produjo el liberalismo. Y ese alejamiento de Dios es común al fascismo y al comunismo. En el fascismo, se cambia la ley de Dios por los dictados del Partido o por la idolatría nacionalista. En el comunismo, Dios se considera el opio del pueblo y la religión debe ser perseguida y extirpada de la sociedad (como sigue sucediendo en las dictaduras comunistas) en nombre del hombre nuevo y del paraíso socialista.
Respecto a las monarquías absolutas, hay que remitirse a Hobbes y a su contrato social. En el Leviatán, Hobbes dice que para evitar los conflictos entre individuos o colectivos autodeterminados (libertad negativa de nuevo), lo mejor es que la sociedad (los individuos y los colectivos enfrentados) delegue el poder y cedan su libertad al monarca, que es quien debe poner orden y establecer la paz.
Ese absolutismo se parece bastante a los totalitarismos del siglo XX, aunque, obviamente con matices. En el Fascismo es la nación y el partido quien pone orden y establece arbitrariamente el bien y el mal. En el Nazismo, el culto al líder y el partido dictan el bien y el mal, siguiendo la doctrina de Nietzche y estableciendo la superioridad de la raza aria. El comunismo tiene en el Partido y en su politburó el gobierno y el poder absolutos; manda el partido y el líder (Lenin, Stalin, Mao, Xi Jinpin, Castro, Chaves o Maduro, etc.).
14/03/22 1:34 PM
Efectivamente, la ideología dominante hunde sus raíces en Nietzsche, aunque procede de la Escuela de Frankfurt, el posmodernismo, la contracultura norteamericana y el Mayo del 68, pero decir que las ideas de Hitler han triunfado me parece una manipulación y un atentado contra el razonamiento lógico.
________________________________
Pedro L. Llera
Sí, sí, obviamente hay mucha historia de las ideas hasta llegar al presente.
Obviamente, discrepo de su percepción de manipulación.
Yo no quiero manipular nada ni a nadie. Lo único que quiero es que los individuos y la sociedad se conviertan a Cristo. Nada más. Y no hay manipulación porque en ningún momento lo oculto ni trato de engañar a nadie: queda patente y manifiesto en este artículo y en decenas de ellos que llevo escritos en este medio y en otros.
________________________________
Pedro L. Llera
Sí, sí, obviamente hay mucha historia de las ideas hasta llegar al presente.
Obviamente, discrepo de su percepción de manipulación.
Yo no quiero manipular nada ni a nadie. Lo único que quiero es que los individuos y la sociedad se conviertan a Cristo. Nada más. Y no hay manipulación porque en ningún momento lo oculto ni trato de engañar a nadie: queda patente y manifiesto en este artículo y en decenas de ellos que llevo escritos en este medio y en otros.
14/03/22 2:17 PM
Sí existen similitudes con el nazismo aunque éste haya perdido el relato. Es obvio para el que lo conozca bien:
1) Hitler no fue un torturador de animales sino todo lo contrario, no podía pasar por un matadero ni quería ver un ramo de flores en un jarrón porque se marchitaban y eso le deprimía. Era vegetariano y ni fumaba ni bebía, y, si no obligó a los demás a serlo es porque vio un problema con lo mucho que les gustaban a los alemanes las salchichas de Frankfurt, lo que le de da un punto en común con los verdes.
2) Tenía un impulso de supresión de los débiles, que no derivaba de su xenofobia, puesto que lo practicó con los mismos alemanes., su eugenesia (que el Papa Francisco llama "cultura del descarte") es más que conocida. Lo que entronca con el aborto y la eutanasia.
3) Era profundamente arbitrario en las decisiones que tomaba, toleraba las religiones pero siempre que no se le subieran a las barbas. Lo que entronca con muchas de las leyes del odio, el vigilar lo que dicen los sacerdotes y el pretender la subordinación de la religión al estado.
4) Quemaba libros que fueran hostiles a su ideología, lo que es similar a la manipulación de cuentos, cine y otros medios que practican las democracias cuando en una película Isabel I de Inglaterra está representada por una actriz negra, se alteran los cuentos clásicos para que resulten políticamente correctos, y otros casos muy conocidos.
Es decir, similitudes hay, ¡qué duda cabe! lo que pasa es que la historia nunca se repite exactamente igual. También hay similitudes entre lo que está haciendo Putin en Ucrania y lo que hizo Stalin, pero, naturalmente, no es lo mismo.
1) Hitler no fue un torturador de animales sino todo lo contrario, no podía pasar por un matadero ni quería ver un ramo de flores en un jarrón porque se marchitaban y eso le deprimía. Era vegetariano y ni fumaba ni bebía, y, si no obligó a los demás a serlo es porque vio un problema con lo mucho que les gustaban a los alemanes las salchichas de Frankfurt, lo que le de da un punto en común con los verdes.
2) Tenía un impulso de supresión de los débiles, que no derivaba de su xenofobia, puesto que lo practicó con los mismos alemanes., su eugenesia (que el Papa Francisco llama "cultura del descarte") es más que conocida. Lo que entronca con el aborto y la eutanasia.
3) Era profundamente arbitrario en las decisiones que tomaba, toleraba las religiones pero siempre que no se le subieran a las barbas. Lo que entronca con muchas de las leyes del odio, el vigilar lo que dicen los sacerdotes y el pretender la subordinación de la religión al estado.
4) Quemaba libros que fueran hostiles a su ideología, lo que es similar a la manipulación de cuentos, cine y otros medios que practican las democracias cuando en una película Isabel I de Inglaterra está representada por una actriz negra, se alteran los cuentos clásicos para que resulten políticamente correctos, y otros casos muy conocidos.
Es decir, similitudes hay, ¡qué duda cabe! lo que pasa es que la historia nunca se repite exactamente igual. También hay similitudes entre lo que está haciendo Putin en Ucrania y lo que hizo Stalin, pero, naturalmente, no es lo mismo.
14/03/22 2:22 PM
Carlos Dueñas: No es ningún atentado contra el razonamiento lógico porque la palabra odio, que a Hitler tanto le gustaba, está a la orden del día. Somos hijos de un batiburrillo de ideologías del siglo pasado y no veo por qué la nazi no haya dejado sus secuelas.
No era propio de las democracias hablar de odio, en general eran mucho más contenidas, y, de repente, nos encontramos con odiadores profesionales hasta entre los cristianos. Las alteraciones del lenguaje dan muchas claves.
Por ejemplo, nadie dice que los fascistas, los nazis y los comunistas tenían un elemento en común: la fascinación por toda la mecanización, la velocidad y las tecnologías modernas en su tiempo, pero en eso estaban mucho más adelantados que las propias democracias, de tal modo que hubo lores y parlamentarios británicos que se veían a sí mismos como anticuados comparados con los nazis o los fascistas y no ocultaron su fascinación por ese fenómeno.
____________________________________
Pedro L. Llera
Efectivamente, el culto a la máquina y al progreso también es común entre fascistas, nazis y comunistas. De hecho el Futurismo se desarrolló sobre todo en dos países: la Italia fascista y la Rusia comunista.
No era propio de las democracias hablar de odio, en general eran mucho más contenidas, y, de repente, nos encontramos con odiadores profesionales hasta entre los cristianos. Las alteraciones del lenguaje dan muchas claves.
Por ejemplo, nadie dice que los fascistas, los nazis y los comunistas tenían un elemento en común: la fascinación por toda la mecanización, la velocidad y las tecnologías modernas en su tiempo, pero en eso estaban mucho más adelantados que las propias democracias, de tal modo que hubo lores y parlamentarios británicos que se veían a sí mismos como anticuados comparados con los nazis o los fascistas y no ocultaron su fascinación por ese fenómeno.
____________________________________
Pedro L. Llera
Efectivamente, el culto a la máquina y al progreso también es común entre fascistas, nazis y comunistas. De hecho el Futurismo se desarrolló sobre todo en dos países: la Italia fascista y la Rusia comunista.
14/03/22 2:32 PM
Sí, el Futurismo no tuvo éxito entre los nazis que lo consideraban "arte degenerado", pero entre los fascistas y los comunistas sí que lo tuvo. Hay muestras espléndidas del arte futurista en Italia que son de ese periodo y, de hecho, también el monumento a las Bandeiras Paulistas en Sao Paulo es así. Lo mismo podía decirse de la arquitectura soviética, aunque la pintura no refleja tanto esa escuela por la imposición del realismo soviético.
14/03/22 2:43 PM
Pedro Luis, pero la moral kantiana no es hacer lo que le dé a uno la gana y acabar siendo farlopero oasesino. No es eso.
Providence, ninguna vacuna del covid19 se hace usando células de fetos abortados.
Además sobre esta cuestión que se ha convertido en meme de muchos foros hay que aclarar lo siguiente: para determinadas investigaciones se usan líneas celulares cuyo origen está en dos únicos embriones abortados de manera natural en los años sesenta.
A partir de esos dos únicos fetos se han desarrollado en laboratorios cultivos celulares, replicando las células originales que llegan hasta el día de hoy.
Sobre esa historia se ha montado un bulo que hace que gente como usted providence, crea que se descuartizan niños para hacer vacunas y hasta refrescos.
Por eso el Vaticano no puso objeciones morales a ninguna vacuna del covid19.
Providence, ninguna vacuna del covid19 se hace usando células de fetos abortados.
Además sobre esta cuestión que se ha convertido en meme de muchos foros hay que aclarar lo siguiente: para determinadas investigaciones se usan líneas celulares cuyo origen está en dos únicos embriones abortados de manera natural en los años sesenta.
A partir de esos dos únicos fetos se han desarrollado en laboratorios cultivos celulares, replicando las células originales que llegan hasta el día de hoy.
Sobre esa historia se ha montado un bulo que hace que gente como usted providence, crea que se descuartizan niños para hacer vacunas y hasta refrescos.
Por eso el Vaticano no puso objeciones morales a ninguna vacuna del covid19.
14/03/22 3:10 PM
África Marteache
“Si existen similitudes con el nazismo”
Puestos a buscarlas existen similitudes entre Hitler y Calígula o Gengis Khan, y si me apuras con tu padre si este también es moreno.
Pero en serio decir que el horror del régimen nazi es similar a las actuales democracias occidentales, es para hacértelo mirar.
“Si existen similitudes con el nazismo”
Puestos a buscarlas existen similitudes entre Hitler y Calígula o Gengis Khan, y si me apuras con tu padre si este también es moreno.
Pero en serio decir que el horror del régimen nazi es similar a las actuales democracias occidentales, es para hacértelo mirar.
14/03/22 3:11 PM
Los católicos que defienden a Putin, por su apoyo y financiacion del eurocepticismo e del anti-liberalismo, son similares a los católicos que defendieron a Hitler por ser anti-marxista y anti-mazón. El mejor ejemplo católico, de enfretamiento a la invasion russa de Ucrania es del católico y anti-liberal, govierno polaco. Que Dios ayude a Ucrania!
14/03/22 3:42 PM
Es bueno analizar sistemas, compararlos entre sí, señalar sus méritos y defectos, en un mundo que ha enloquecido por Descartes, el racionalismo-irracional, Lutero, la fundación de la masonería en Londres en 1717, Revolución Francesa, las ciencias y técnicas modernas, la idolatría de la máquina a vapor, la electricidad, el motor a explosión, el automóvil y los aviones, la fotografía y el cine, el telégrafo sin hilos, la radio, tv y celulares, las armas nucleares, los misiles y el hombre en la Luna, etc. Todo al compás de la más genuina democracia liberal.
Sintemas y más sistemas, “prodigios y más prodigios” que aturden a unos y a otros, que se idolatran y no se quieren perder. Por eso el mundo actual se autodestruye, incluido el sistema de sistemas que llaman NOM.
Sintemas y más sistemas, “prodigios y más prodigios” que aturden a unos y a otros, que se idolatran y no se quieren perder. Por eso el mundo actual se autodestruye, incluido el sistema de sistemas que llaman NOM.
14/03/22 3:43 PM
Si uno lee el documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre estas "vacunas", queda todo en un gran condicional, porque dicen que "No se pretende juzgar la seguridad y eficacia de estas vacunas, aun siendo éticamente relevante y necesario, porque su evaluación es competencia de los investigadores biomédicos y las agencias para los medicamentos. "
O sea que al final, el juicio definitivo sobre el tema dependerá también del dictamen que se dé sobre ese aspecto de seguridad y eficacia, que es éticamente relevante, y que, obviamente, no puede deducirse de la Revelación divina.
Saludos cordiales.
O sea que al final, el juicio definitivo sobre el tema dependerá también del dictamen que se dé sobre ese aspecto de seguridad y eficacia, que es éticamente relevante, y que, obviamente, no puede deducirse de la Revelación divina.
Saludos cordiales.
14/03/22 4:14 PM
Claro que hay similitudes entre lo que hubo antes de Hitler y lo que vino después, porque el nazismo no aparece por generación espontánea y no se esfuma por arte de magia.
Hitler no inventó el antisemitismo ni el imperialismo, hubo muchos que le allanaron el camino.
Y tras Hitler quedan cosas similares.
Y aunque haya mucha querencia en esta web por criticar a occidente, podríamos reconocer que la Rusia de Putin también tiene muchas similitudes con la Alemania nazi: homofobia institucional, economía aparentemente de mercado pero controlada por una oligarquía estatal, militarismo, nacionalismo, defensa de supuestos valores tradicionales, creencia en la necesidad de un espacio vital, idealización del pasado, falta de separación de poderes, censura, etc.
Hitler no inventó el antisemitismo ni el imperialismo, hubo muchos que le allanaron el camino.
Y tras Hitler quedan cosas similares.
Y aunque haya mucha querencia en esta web por criticar a occidente, podríamos reconocer que la Rusia de Putin también tiene muchas similitudes con la Alemania nazi: homofobia institucional, economía aparentemente de mercado pero controlada por una oligarquía estatal, militarismo, nacionalismo, defensa de supuestos valores tradicionales, creencia en la necesidad de un espacio vital, idealización del pasado, falta de separación de poderes, censura, etc.
14/03/22 4:50 PM
FJL: Una similitud no significa algo igual. Pero si crees que el nazismo fue tan original y único por el hecho de de haber cometido el mayor crimen de la historia, mirándolo así el primero que tendría que cambiar el titular es D. Pedro. Y no veo por qué tiene que entrar aquí mi padre, grosería que no viene a cuento. Alguien está haciendo similitudes entre Putin y Stalin, y estas similitudes existen a pesar de que tampoco son lo mismo.
Luso dice que los católicos que defienden a Putin tienen similitudes con aquellos que, en su día defendieron a Hitler, y también es verdad: defendieron a Hitler porque fue el único que podía acabar con el comunismo, como muchos católicos defienden a Putin porque creen que puede acabar con el NOM. Los de ayer y los de hoy se equivocan: un mal no anula al otro.
La gente que busca similitudes lo hace porque ve relaciones, coincidencias o nexos y eso no significa que estemos hablando de la misma cosa. Ahora bien, si crees que aquello fue una cosa puntual hecha por extraterrestres y por eso no se parece a nada, estás equivocado.
Luso dice que los católicos que defienden a Putin tienen similitudes con aquellos que, en su día defendieron a Hitler, y también es verdad: defendieron a Hitler porque fue el único que podía acabar con el comunismo, como muchos católicos defienden a Putin porque creen que puede acabar con el NOM. Los de ayer y los de hoy se equivocan: un mal no anula al otro.
La gente que busca similitudes lo hace porque ve relaciones, coincidencias o nexos y eso no significa que estemos hablando de la misma cosa. Ahora bien, si crees que aquello fue una cosa puntual hecha por extraterrestres y por eso no se parece a nada, estás equivocado.
14/03/22 5:00 PM
Se ha dicho, por personas que han estudiado a fondo la historia del pensamiento, que hay una línea recta que va de Lutero a Hitler. Entonces, al menos en cierto sentido se podría decir que Hitler es hijo de un cristianismo pervertido.
Ahora, decir que "Hitler ganó la guerra" para explicar la muerte de la moral y de la civilización occidentales, puede estar bien como consigna en una disputa contra enemigos ideológicos, como un recurso dialéctico. Pero yo creo que las ideologías victoriosas en la guerra de 1939-1945 explican por sí mismas la situación actual, lo llevaban en su ser; (además, darwinistas, eugenesistas, racistas, masones y ateos no faltaban el el bando de las democracias).
No es nazismo: es liberalismo y democratismo en estado puro.
¿Ve mucha diferencia entre el racismo de Churchill y el de Hitler, o entre lo que la democracia americana hizo con los indígenas americanos y lo que los nazis hicieron con los judíos? Por mucho que se diga, y con todos sus excesos, la monarquía británica mantenía sus tratados con los indios. El genocidio salvaje y sin tapujos es del período 1815-1830. El testimonio de cualquier persona que tuviese un cuarto de sangre india no era aceptado en los tribunales norteamericanos (tenían sus leyes de Nüremberg); el arrepentimiento siempre viene cuando el trabajo está hecho (igual que los movimientos contra la esclavitud llegaron cuando los anglosajones ya estaban en plena revolución industrial).
Ahora, decir que "Hitler ganó la guerra" para explicar la muerte de la moral y de la civilización occidentales, puede estar bien como consigna en una disputa contra enemigos ideológicos, como un recurso dialéctico. Pero yo creo que las ideologías victoriosas en la guerra de 1939-1945 explican por sí mismas la situación actual, lo llevaban en su ser; (además, darwinistas, eugenesistas, racistas, masones y ateos no faltaban el el bando de las democracias).
No es nazismo: es liberalismo y democratismo en estado puro.
¿Ve mucha diferencia entre el racismo de Churchill y el de Hitler, o entre lo que la democracia americana hizo con los indígenas americanos y lo que los nazis hicieron con los judíos? Por mucho que se diga, y con todos sus excesos, la monarquía británica mantenía sus tratados con los indios. El genocidio salvaje y sin tapujos es del período 1815-1830. El testimonio de cualquier persona que tuviese un cuarto de sangre india no era aceptado en los tribunales norteamericanos (tenían sus leyes de Nüremberg); el arrepentimiento siempre viene cuando el trabajo está hecho (igual que los movimientos contra la esclavitud llegaron cuando los anglosajones ya estaban en plena revolución industrial).
14/03/22 5:54 PM
Que tiene de malo Maritain? Como definiria usted la nocion de bien común? Usted tambien critica al nazismo, al liberalismo y al marxismo.
PD: no hay muchos democristianos hoy en dia. Como tampoco hay demasiados tradicionalistas.
PD: no hay muchos democristianos hoy en dia. Como tampoco hay demasiados tradicionalistas.
14/03/22 6:10 PM
FJL
Entonces Sr. Llera, las ideologías solo existen desde la revolución francesa y en el fondo todas son idénticas (...)
Y antes de ls revolución francesa no eran ideología el despotismo ilustrado de Carlos III o el estado soy yo de Luis XIV.
---------------------------
Por ideología se puede entender diversas cosas. Desde un mero conjunto de ideas estructuradas referidas a algún aspecto del comportamiento social -como la ideología pacifista-, hasta la sistematización de un pensamiento que abarque la totalidad de la experiencia humana. Existe una tendencia a que el término contenga una connotación negativa en el sentido de un universo de ideas cerradas que originariamente emanan al abrigo de intereses particulares. En el marxismo, por ejemplo, se contrapone la ideología a la propia doctrina marxista, la cual sería científica. Para nosotros, sin embargo, sería una ideología materialista. Aunque la diferencia entre ideología y filosofía a veces puede ser no muy clara. Para ellos, claro, el cristianismo es una ideología.
¿Era el despotismo una ideología? Se puede entender así, aunque también era algo mas. En la historiografía alemana de segunda mitad del siglo XIX -la reunificación alemana se produjo en la segunda mitad del siglo XIX- autores como Schmoller, frente al liberalismo clásico y las tesis librecambistas inglesas, entendieron la conformación de los sistemas mercantilistas no meramente desde un aspecto económico, sino como un escalón necesario en la conformación de los estados modernos. Porque detrás de la conformación de los estados modernos no solo hay la expresión de unos intereses particulares, sino también la necesidad de un ejercicio de racionalización de la gestión pública. En los tratadistas españoles del XVII, por ejemplo, y no creo que fuese muy distinto en otros lugares, es nota recurrente la necesidad de simplificar el maremágnum incomprensible del sistema fiscal, que además era caro en si mismo y favorecía los abusos y el fraude -y además quienes lo sostenían eran los castellanos-, y buscar soluciones sencillas como la de aplicar un impuesto único. Es decir, que en torno a la pugna entre monarquía y poderes feudales y señoriales -eso se suele decir de Luis XIV, que domesticó a los nobles y los ablandó en sus fiestas de Versalles- se van conformando los estados modernos, de los que surgirá el liberalismo político cuando las clases medias pretendan acabar con los privilegios estamentales, donde existe un grado alto de búsqueda de racionalización política.
Entonces Sr. Llera, las ideologías solo existen desde la revolución francesa y en el fondo todas son idénticas (...)
Y antes de ls revolución francesa no eran ideología el despotismo ilustrado de Carlos III o el estado soy yo de Luis XIV.
---------------------------
Por ideología se puede entender diversas cosas. Desde un mero conjunto de ideas estructuradas referidas a algún aspecto del comportamiento social -como la ideología pacifista-, hasta la sistematización de un pensamiento que abarque la totalidad de la experiencia humana. Existe una tendencia a que el término contenga una connotación negativa en el sentido de un universo de ideas cerradas que originariamente emanan al abrigo de intereses particulares. En el marxismo, por ejemplo, se contrapone la ideología a la propia doctrina marxista, la cual sería científica. Para nosotros, sin embargo, sería una ideología materialista. Aunque la diferencia entre ideología y filosofía a veces puede ser no muy clara. Para ellos, claro, el cristianismo es una ideología.
¿Era el despotismo una ideología? Se puede entender así, aunque también era algo mas. En la historiografía alemana de segunda mitad del siglo XIX -la reunificación alemana se produjo en la segunda mitad del siglo XIX- autores como Schmoller, frente al liberalismo clásico y las tesis librecambistas inglesas, entendieron la conformación de los sistemas mercantilistas no meramente desde un aspecto económico, sino como un escalón necesario en la conformación de los estados modernos. Porque detrás de la conformación de los estados modernos no solo hay la expresión de unos intereses particulares, sino también la necesidad de un ejercicio de racionalización de la gestión pública. En los tratadistas españoles del XVII, por ejemplo, y no creo que fuese muy distinto en otros lugares, es nota recurrente la necesidad de simplificar el maremágnum incomprensible del sistema fiscal, que además era caro en si mismo y favorecía los abusos y el fraude -y además quienes lo sostenían eran los castellanos-, y buscar soluciones sencillas como la de aplicar un impuesto único. Es decir, que en torno a la pugna entre monarquía y poderes feudales y señoriales -eso se suele decir de Luis XIV, que domesticó a los nobles y los ablandó en sus fiestas de Versalles- se van conformando los estados modernos, de los que surgirá el liberalismo político cuando las clases medias pretendan acabar con los privilegios estamentales, donde existe un grado alto de búsqueda de racionalización política.
14/03/22 7:40 PM
FJL
África Marteache
“Si existen similitudes con el nazismo”
Puestos a buscarlas existen similitudes entre Hitler y Calígula o Gengis Khan (...)
------------------------
Existen similitudes claras si no nos quedamos en la apariencia, en el ropaje, si vamos a como conceptualizan el mundo y como pretenden conseguirlo. El ejemplo de como se ha creado el delito de odio es incontestable.
África Marteache
“Si existen similitudes con el nazismo”
Puestos a buscarlas existen similitudes entre Hitler y Calígula o Gengis Khan (...)
------------------------
Existen similitudes claras si no nos quedamos en la apariencia, en el ropaje, si vamos a como conceptualizan el mundo y como pretenden conseguirlo. El ejemplo de como se ha creado el delito de odio es incontestable.
14/03/22 7:44 PM
Los males del mundo ya no están arraigados en el pecado original, ni en Sodoma y Gomorra ni en la torre de babel , ni en el deicidio de NSJ, ni en las herejías, ni en el protestantismo, ni en la masonería, ni en los "ideales" de la revolución francesa ni en los "ideales" de la revolución comunista ni en el renacimiento, ni en el los libre pensadores, NI EL LIBERALISMO ni el modernismo dentro de la Iglesia católica, ni en los protocolos de los sabios de Sion, ni en la ideología de género ¡ya no!. hoy todo los males del mundo se encuentran en el nacional socialismo alemán encabezado por el que lucho en contra de los usureros deicidas y el orden que en ese tiempo impusieron. Hoy se impone la falacia argumentum ad Hitlerum o argumentum ad nazium, es el bote de basura de todos los males del mundo antiguo, medieval, moderno, contemporáneo y post contemporáneo hasta el fin del mundo amén.
14/03/22 7:48 PM
La mayor parte de los analistas dice que la situación actual en las democracias viene de una especie de contubernio, gestado a partir de Mayo del 68 entre el liberalismo y el comunismo, Un liberalismo degenerado y un comunismo degenerado también que por fin han encontrado algo en común.. Del nazismo no dicen nada, se le da como muerto y enterrado. Sin embargo yo creo que el potaje puede tener más componentes. ¿De dónde ha salido el odio? Cierto que los comunistas solían usarlo, pero los odiadores (al poner esta palabra el corrector me la señala en rojo porque, ciertamente, en español, para gloria de España, este adjetivo no existe) por excelencia fueron los nazis que lo enseñaban en las escuelas y lo proclamaban en los discursos, y ahora hasta en esta web hay comentaristas católicos que hablan de odio.
Han desaparecido todas las palabras intermedias que matizaban los sentimientos de desagrado para que esa odiosa palabra, nunca mejor dicho, adquiera todo su esplendor. "Delito de odio" es algo terrible y es la otra cara de la moneda del "elogio del odio" propio de los nazis. El caso es que para incentivarlo o para perseguirlo otra vez vuelve la palabra a estar en la palestra
Han desaparecido todas las palabras intermedias que matizaban los sentimientos de desagrado para que esa odiosa palabra, nunca mejor dicho, adquiera todo su esplendor. "Delito de odio" es algo terrible y es la otra cara de la moneda del "elogio del odio" propio de los nazis. El caso es que para incentivarlo o para perseguirlo otra vez vuelve la palabra a estar en la palestra
14/03/22 9:00 PM
Cos
El Capital de Marx y Mi Lucha de Hitler, son ideología, y La Republica de Platón o el Leviathan de Hobbes, no?. Todo ha surgido con la revolución francesa?. No estaba enamorado Hitler con la antigua Esparta, hombres libres e ilotas.
Democracia liberal y dictadura fascista son antinomias, tienen el mismo parecido que una guardería y un campo de concentración.
África Marteache
Si el nazismo es específico, por primera vez en la historia se produce el exterminio industrial de seres humanos, quizás sólo sea comparable con las hambrunas masivas organizadas por las dictaduras comunistas.
El Capital de Marx y Mi Lucha de Hitler, son ideología, y La Republica de Platón o el Leviathan de Hobbes, no?. Todo ha surgido con la revolución francesa?. No estaba enamorado Hitler con la antigua Esparta, hombres libres e ilotas.
Democracia liberal y dictadura fascista son antinomias, tienen el mismo parecido que una guardería y un campo de concentración.
África Marteache
Si el nazismo es específico, por primera vez en la historia se produce el exterminio industrial de seres humanos, quizás sólo sea comparable con las hambrunas masivas organizadas por las dictaduras comunistas.
14/03/22 9:00 PM
Tamayo señala unas coincidencias entre Putin y Hitler que también existen, como existen coincidencias entre Stalin y Putin (sobre todo metodológicas). Y sin embargo no las hay entre Putin y Lenin. ¿Por qué razón? Porque Lenin fue un internacionalista al que la causa rusa le importaba un pimiento. Estableció una República de los Alemanes del Volga con capital en Engels y dejó que Ucrania la gobernaran los comunistas ucranianos. Él, que era ruso, no estaba tan interesado en Rusia como en la Causa del Comunismo Internacional, pero Stalin (que era georgiano) impuso ese modelo y se volvió nacionalista ruso y su semejanza con Putin es esa.
Como se puede ver las similitudes no significan igualdad, por la misma razón que la achicoria no es café.
Putin es un híbrido muy curioso porque recoge de todas partes.
Como se puede ver las similitudes no significan igualdad, por la misma razón que la achicoria no es café.
Putin es un híbrido muy curioso porque recoge de todas partes.
14/03/22 9:26 PM
providence, ¿no te enteras de que ninguna vacuna contra el covid ha usado líneas celulares provenientes de abortos?.
¿Y no te enteras que si Doctrina de la Fe no ve inconvenientes en las vacunas de covid es porque no hay nada en la doctrina contra esas vacunas?
¿O sabes tú más de medicina que los que desarrollan vacunas y más doctrina que la Curia?.
Sí, seguro que sabes más porque debes ser el campeón de los cuñados.
Y no me extraña que un negacionista de las vacunas sea también un negacionista de la guerra, que nos vende la propaganda del Kremlin.
Repase el catecismo en la parte que dice que mentir es pecado.
¿Y no te enteras que si Doctrina de la Fe no ve inconvenientes en las vacunas de covid es porque no hay nada en la doctrina contra esas vacunas?
¿O sabes tú más de medicina que los que desarrollan vacunas y más doctrina que la Curia?.
Sí, seguro que sabes más porque debes ser el campeón de los cuñados.
Y no me extraña que un negacionista de las vacunas sea también un negacionista de la guerra, que nos vende la propaganda del Kremlin.
Repase el catecismo en la parte que dice que mentir es pecado.
14/03/22 10:14 PM
Yo también creo que las ideologías nacieron con la Revolución Francesa, no se puede confundir una ideología con un sistema de gobierno. Hasta la Revolución francesa lo que había eran distintos modos de gobernar, casi siempre consecuencia de la historia de cada país. La democracia es un sistema de gobierno, el liberalismo una ideología; el totalitarismo es un sistema de gobierno, el comunismo y el nazismo dos ideologías que necesitaban de un sistema totalitario para gobernar.
14/03/22 10:37 PM
África Marteache.
Entre Putin y Stalin si que existen similitudes, aunque el primero no ha sobrepasado los límites de crueldad del segundo, pero entre el actual canciller alemán Olaf Scholz y Hiller, la única similitud es que son alemanes, el primero nunca ordenaría invadir y arrasar Austria o Chequia. Entérate se llama democracia.
Entre Putin y Stalin si que existen similitudes, aunque el primero no ha sobrepasado los límites de crueldad del segundo, pero entre el actual canciller alemán Olaf Scholz y Hiller, la única similitud es que son alemanes, el primero nunca ordenaría invadir y arrasar Austria o Chequia. Entérate se llama democracia.
14/03/22 10:39 PM
FJL: Y la primera vez en la historia que se bombardeó con bombas atómicas a dos poblaciones fue cosa de los americanos sin que ello constituya ninguna merma de la democracia por la que se gobiernan. Desde entonces quedó bien claro que las democracias también utilizan métodos de ese tipo para matar. El nazismo fue una ideología cruel y despótica, pero estaríamos muy equivocados si pensáramos que, por eliminar el nazismo, eliminamos la capacidad para el mal que llevamos dentro. Desgraciadamente el S. XX fue un siglo dónde se demostró hasta que punto podemos llegar, por no hablar de la Guerra de Vietnam.
14/03/22 11:21 PM
FJL: Lo que quieres decir es que no hay similitudes entre Olaf Scholz y Harry Truman porque el primero no ordenaría lanzar bombas atómicas, sobre ninguna población, pues, bueno, pero no será por la democracia.
14/03/22 11:32 PM
Aquí los únicos que aprendieron la lección fueron los alemanes porque fueron los malos de la película, así que en estos momentos son los menos proclives a los conflictos bélicos, el resto de los países son todos iguales porque todos se creen inocentes y eso no diferencia a democracias u otros sistemas. La democracia no impidió regar de napalm todo Vietnam para parar al comunismo y el comunismo tampoco se para en barras, si se tiene un malo oficial que funciones dos o tres siglos los demás, por comparación, son buenos y no tienen que demostrar nada, los alemanes sí.
14/03/22 11:54 PM
FJL
Entre Putin y Stalin si que existen similitudes, aunque el primero no ha sobrepasado los límites de crueldad del segundo, pero entre el actual canciller alemán Olaf Scholz y Hiller, la única similitud es que son alemanes, el primero nunca ordenaría invadir y arrasar Austria o Chequia. Entérate se llama democracia.
-------------------
El canciller alemán no ordena invadir Austria -Hitler no arrasó Austria- pero si puede tratar de invadir ideológicamente Polonia y arrasar su capacidad energética o la seguridad de sus fronteras. O puede ser la ONU la que invada África entera con sus políticas abortistas. Es que entiende usted la comparación de forma grosera. El artículo habla de la eliminación del untermensch, del humano que no tiene los requisitos necesarios para el derecho a la vida y al que se le elimina por compasión, y de un übermensch que hoy se construye desde la ideología de género y que tiene el horizonte en el transhumanismo. Todo saludado desde el poder, la plutocracia y el pensamiento único que exige al pueblo sacrificios por la salvación del planeta , que es lo mismo que los mil años de paz que prometía el III Reich.
Entre Putin y Stalin si que existen similitudes, aunque el primero no ha sobrepasado los límites de crueldad del segundo, pero entre el actual canciller alemán Olaf Scholz y Hiller, la única similitud es que son alemanes, el primero nunca ordenaría invadir y arrasar Austria o Chequia. Entérate se llama democracia.
-------------------
El canciller alemán no ordena invadir Austria -Hitler no arrasó Austria- pero si puede tratar de invadir ideológicamente Polonia y arrasar su capacidad energética o la seguridad de sus fronteras. O puede ser la ONU la que invada África entera con sus políticas abortistas. Es que entiende usted la comparación de forma grosera. El artículo habla de la eliminación del untermensch, del humano que no tiene los requisitos necesarios para el derecho a la vida y al que se le elimina por compasión, y de un übermensch que hoy se construye desde la ideología de género y que tiene el horizonte en el transhumanismo. Todo saludado desde el poder, la plutocracia y el pensamiento único que exige al pueblo sacrificios por la salvación del planeta , que es lo mismo que los mil años de paz que prometía el III Reich.
15/03/22 12:56 AM
FJL
El Capital de Marx y Mi Lucha de Hitler, son ideología, y La Republica de Platón o el Leviathan de Hobbes, no?.
Democracia liberal y dictadura fascista son antinomias, tienen el mismo parecido que una guardería y un campo de concentración.
----------------------
La República de Platón o el Leviathan de Hobbes son libros de teoría política que pueden contener ideología. Pero hay que distinguir. Platón es un filósofo anterior a la encarnación de nuestro Señor, ignorante de las verdades reveladas. Hobbes es un pensador postcristiano afectado de ideologías materialistas y cientificistas.
La cuestión no es que la democracia liberal o la dictadura fascista sean sistemas distintos, sino si por caminos distintos se llega al mismo sitio o a sitios equivalentes.
------------------------
FJL
Si el nazismo es específico, por primera vez en la historia se produce el exterminio industrial de seres humanos, quizás sólo sea comparable con las hambrunas masivas organizadas por las dictaduras comunistas.
-----------------------
El primer exterminio industrial moderno de seres humanos -en la antigüedad, sin ir mas lejos, los romanos la practicaron en mas de una ocasión- se produjo en la Vendee, donde las llamadas a sí mismas Columnas Infernales planificaron un barrido sistemático del terreno, envolviéndolo con sus tropas para impedir la huida, matando y quemando todo lo que encontraban a su paso. En aquella época no existían ciertas tecnologías como puedan ser los trenes pero utilizaban otras como barcazas en el río Loira para acelerar las ejecuciones.
El Capital de Marx y Mi Lucha de Hitler, son ideología, y La Republica de Platón o el Leviathan de Hobbes, no?.
Democracia liberal y dictadura fascista son antinomias, tienen el mismo parecido que una guardería y un campo de concentración.
----------------------
La República de Platón o el Leviathan de Hobbes son libros de teoría política que pueden contener ideología. Pero hay que distinguir. Platón es un filósofo anterior a la encarnación de nuestro Señor, ignorante de las verdades reveladas. Hobbes es un pensador postcristiano afectado de ideologías materialistas y cientificistas.
La cuestión no es que la democracia liberal o la dictadura fascista sean sistemas distintos, sino si por caminos distintos se llega al mismo sitio o a sitios equivalentes.
------------------------
FJL
Si el nazismo es específico, por primera vez en la historia se produce el exterminio industrial de seres humanos, quizás sólo sea comparable con las hambrunas masivas organizadas por las dictaduras comunistas.
-----------------------
El primer exterminio industrial moderno de seres humanos -en la antigüedad, sin ir mas lejos, los romanos la practicaron en mas de una ocasión- se produjo en la Vendee, donde las llamadas a sí mismas Columnas Infernales planificaron un barrido sistemático del terreno, envolviéndolo con sus tropas para impedir la huida, matando y quemando todo lo que encontraban a su paso. En aquella época no existían ciertas tecnologías como puedan ser los trenes pero utilizaban otras como barcazas en el río Loira para acelerar las ejecuciones.
15/03/22 1:30 AM
Cos, por la democracia liberal y por el nazismo no se llega al mismo sitio.
La democracia liberal construye estados aconfesionales o laicos, e incluso estados con una religión oficial como Reino Unido o las monarquías y repúblicas nórdicas pero son tolerantes con otras religiones.
El estado fascista es totalitario y al pretender controlar la totalidad de la existencia humana, también se mete en la conciencia de la persona, de forma que solamente puede existir un partido y solamente una lealtad, así que el objetivo final será la destrucción de cualquier religión y cualquier asociación humana que quiera existir al margen del partido.
Por eso los nazis intentaron crear su propia iglesia nacional alemana basada en una mezcolanza de luteranismo y nacionalsocialismo, alrededor de la figura del obispo Joachim Hossenfelder.
Yo estoy convencido de que si Hitler hubiera ganado de verdad la guerra, después de los judíos los católicos habrían sido los siguientes.
La democracia liberal construye estados aconfesionales o laicos, e incluso estados con una religión oficial como Reino Unido o las monarquías y repúblicas nórdicas pero son tolerantes con otras religiones.
El estado fascista es totalitario y al pretender controlar la totalidad de la existencia humana, también se mete en la conciencia de la persona, de forma que solamente puede existir un partido y solamente una lealtad, así que el objetivo final será la destrucción de cualquier religión y cualquier asociación humana que quiera existir al margen del partido.
Por eso los nazis intentaron crear su propia iglesia nacional alemana basada en una mezcolanza de luteranismo y nacionalsocialismo, alrededor de la figura del obispo Joachim Hossenfelder.
Yo estoy convencido de que si Hitler hubiera ganado de verdad la guerra, después de los judíos los católicos habrían sido los siguientes.
15/03/22 10:17 AM
providence, si se metiera en la cárcel a todos los que fabrican bulos acabarían reventando las prisiones.
El que no quiere enterarse es usted.
Para la elaboración de vacunas covid no se usan células provenientes de abortos.
Y para otros medicamentos se usan líneas celulares que provienen de embriones abortados naturalmente en los años 60 (cuando era ilegal el aborto por eso son abortos naturales).
Tal y como usted describe la situación parece que se mete en la batidora a un niño para hacer vacunas.
Por cierto y tanto que le precupan los niños abortados, la mujer embarazada que fue herida en el bombardeo ruso contra el hospital materno infantil de Mariupol, esa que usted dice que es una modelo a la que sacan en todos los bombardeos con photoshop, ha muerto. Ella y el hijo nonato. Que descansen en paz y a ver si ahora la propaganda del Kremlin que usted repite como papagayo se inventa otra burda mentira sobre ella.
El que no quiere enterarse es usted.
Para la elaboración de vacunas covid no se usan células provenientes de abortos.
Y para otros medicamentos se usan líneas celulares que provienen de embriones abortados naturalmente en los años 60 (cuando era ilegal el aborto por eso son abortos naturales).
Tal y como usted describe la situación parece que se mete en la batidora a un niño para hacer vacunas.
Por cierto y tanto que le precupan los niños abortados, la mujer embarazada que fue herida en el bombardeo ruso contra el hospital materno infantil de Mariupol, esa que usted dice que es una modelo a la que sacan en todos los bombardeos con photoshop, ha muerto. Ella y el hijo nonato. Que descansen en paz y a ver si ahora la propaganda del Kremlin que usted repite como papagayo se inventa otra burda mentira sobre ella.
15/03/22 10:27 AM
Por cierto providence me pides que siga con la lista de los que se habrían vacunado, pues te la doy:
Su Santidad Benedicto XVI.
Su Santidad Francisco.
Su Santidad Benedicto XVI.
Su Santidad Francisco.
15/03/22 10:31 AM
Pues, no, Tamayo, los siguientes hubiesen sido los eslavos porque la obsesión de Hitler fue la raza, no la religión. Además, la resistencia de las iglesias en Alemania la controló bastante bien y, al grado de apostasía que estaban, Theodor Haecker dixit, probablemente no habría tenido que hacer nada. Que también es una similitud con la situación actual: un grupito de rezadores ante un abortorio es lo mismo que un grupito de disidentes como la "Rosa Blanca", la única diferencia es la condena pero, ni aquellos les salieron muchos imitadores ni a esto tampoco, a pesar de que no nos guillotinan. La democracia actual está demostrando brillantemente que no hace falta un grado de violencia extrema para que la gente se autocensure.
15/03/22 12:36 PM
Los sistemas dan para hablar y hablar, tal es su complejidad histórica y las perspectiva desde las que cada uno los analiza; sobre los sistemas está el Reino de Dios.
No es un sistema porque supera al entendimiento, no es creación humana sino divina.
Pero existe y crece sobre la tierra desde que Cristo lo sembró como grano de mostaza. Es un universo más real que el que gobernamos los hombres.
Los sistemas chocan y se destruyen unos con otros, y la humanidad experimenta el vacío y la preocupación del desengaño.
Descubre que está huérfana de respuesta. Creía estar segura, descubre que no hay quien la conduzca, se ve a la deriva. No hay quien le señale el camino a seguir, quien le asegure una morada que la proteja contra tantas inclemencias de los tiempos actuales. Ha crecido y vivido bajo varios regímenes, en medio de las competencias vertiginosas del "capitalismo salvaje", amenazas de guerras, terrorismo, perversiones morales, y hasta a la sombra de los arsenales nucleares, pero conforme con su suerte que el consumismo paliaba y encubría.
De pronto, se pone en evidencia la falacia del "bienestar", la vulnerabilidad de las superpotencias responsables de la paz, los acuerdos internacionales que creaban unidad entre las naciones, siempre dispuestas al diálogo que postergaba los desencuentros; en fin, en expresión de Enrique Laserre, "todo iba de mejor en mejor en el peor de los mundos" (Prefacio al "Hombre" de E. Hello).
El Reino de Cristo abarca la humanidad desde su principio hasta la eternidad. El Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento son momentos de un tiempo cuyo inicio se pierde en el abismo del acto creador del Verbo, como se pierde también la materia del cosmos en lo inconmensurable de lo inteligible.
La astronomía y la física fijan límites a las cosas objeto de su observación, esto es válido para el macrocosmos, es decir, para la realidad tal como la conocemos por los sentidos, pero no lo es cuando penetramos más allá de la superficie aparente de las cosas y nos encontramos con la inteligibilidad de su realidad ontológica profunda.
El Reino es un misterio que abarca el universo inteligible de la Creación, allí donde se manifiesta su sacralidad, participación en la Palabra inefable del Verbo Creador.
Así, cuando fracasan, se extinguen y callan los sistemas ideados por los hombres, porque su finitud es la del “hombre viejo del pecado”, junto con los sistemas se disuelven las tinieblas que impedían ver el Día radiante que envuelve al universo.
La Virgen anuncia que el triunfo de su Corazón Inmaculado en el mundo se ha iniciado. La Aurora de María irradia nueva Luz sobre la Iglesia, la humanidad y el universo. “Ha venido el Día. ¿Y no lo ven? Ha venido la Misericordia ¿Y no la aceptan?” (Mensaje de Jesús en San Nicolás, Argentina).
Busquemos primero el Reino de Dios y su justicia, y todo lo demás se nos dará por añadidura. Hacemos lo contrario, y nos quedamos fuera del Reino. ¡Conversión, conversión!
No es un sistema porque supera al entendimiento, no es creación humana sino divina.
Pero existe y crece sobre la tierra desde que Cristo lo sembró como grano de mostaza. Es un universo más real que el que gobernamos los hombres.
Los sistemas chocan y se destruyen unos con otros, y la humanidad experimenta el vacío y la preocupación del desengaño.
Descubre que está huérfana de respuesta. Creía estar segura, descubre que no hay quien la conduzca, se ve a la deriva. No hay quien le señale el camino a seguir, quien le asegure una morada que la proteja contra tantas inclemencias de los tiempos actuales. Ha crecido y vivido bajo varios regímenes, en medio de las competencias vertiginosas del "capitalismo salvaje", amenazas de guerras, terrorismo, perversiones morales, y hasta a la sombra de los arsenales nucleares, pero conforme con su suerte que el consumismo paliaba y encubría.
De pronto, se pone en evidencia la falacia del "bienestar", la vulnerabilidad de las superpotencias responsables de la paz, los acuerdos internacionales que creaban unidad entre las naciones, siempre dispuestas al diálogo que postergaba los desencuentros; en fin, en expresión de Enrique Laserre, "todo iba de mejor en mejor en el peor de los mundos" (Prefacio al "Hombre" de E. Hello).
El Reino de Cristo abarca la humanidad desde su principio hasta la eternidad. El Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento son momentos de un tiempo cuyo inicio se pierde en el abismo del acto creador del Verbo, como se pierde también la materia del cosmos en lo inconmensurable de lo inteligible.
La astronomía y la física fijan límites a las cosas objeto de su observación, esto es válido para el macrocosmos, es decir, para la realidad tal como la conocemos por los sentidos, pero no lo es cuando penetramos más allá de la superficie aparente de las cosas y nos encontramos con la inteligibilidad de su realidad ontológica profunda.
El Reino es un misterio que abarca el universo inteligible de la Creación, allí donde se manifiesta su sacralidad, participación en la Palabra inefable del Verbo Creador.
Así, cuando fracasan, se extinguen y callan los sistemas ideados por los hombres, porque su finitud es la del “hombre viejo del pecado”, junto con los sistemas se disuelven las tinieblas que impedían ver el Día radiante que envuelve al universo.
La Virgen anuncia que el triunfo de su Corazón Inmaculado en el mundo se ha iniciado. La Aurora de María irradia nueva Luz sobre la Iglesia, la humanidad y el universo. “Ha venido el Día. ¿Y no lo ven? Ha venido la Misericordia ¿Y no la aceptan?” (Mensaje de Jesús en San Nicolás, Argentina).
Busquemos primero el Reino de Dios y su justicia, y todo lo demás se nos dará por añadidura. Hacemos lo contrario, y nos quedamos fuera del Reino. ¡Conversión, conversión!
15/03/22 3:01 PM
Ya que se menciona a Hitler y, como pseudo-historiadora, he trabajado el tema, y a fuer de sincera tengo que decir que el libro de 404 páginas que me fabriqué con la información recogida, traducida y contrastada, indica:
1) Los luteranos, por primera vez en su historia, se encontraron con que "los príncipes alemanes" (si es que se quiere llamar a sí a los jerarcas nazis) no tenían la menor intención de pagar ninguna deuda con Lutero, se infiltraron en el Consejo de la Iglesia Luterana, eliminaron el AT, expulsaron a los conversos y presentaron a Jesucristo como si fuese un Superman ario. Pasado el desconcierto, los teólogos Niëmoller, Bonfoeffer y Barth tuvieron que fundar La Iglesia de la Confesión o Iglesia Confesante, y todos los que abandonaron la antigua iglesia a los llamados Cristianos Alemanes para irse con ellos quedaron marcados como peligrosos anti-nazis.
2) La Iglesia Católica (que entonces representaba un tercio de la población) estaba mucho mejor preparada debido a su precariedad dentro de Alemania. Contaba con organizaciones de todo tipo, periódicos, sindicatos y hasta un partido político. Todos fueron anulados excepto Cáritas. Pero no pudieron infiltrarse en ella porque los nombramientos de obispos los hacía el Vaticano.
3) Otras confesiones religiosas no trinitarias, como los testigos de Jehová o los cuáqueros eran pacifistas y el pacifismo era una de las cuatro causas que se pagaba con pena de muerte. Los testigos de Jehová dirigieron una patética carta a Hitler, demostrando que no se enteraban de la misa la mitad, que fue contestada con un fulminante ingreso de todos ellos en los campos de trabajo con un triángulo púrpura cosido al traje (hay constancia de ellos en todos los campos, hasta en Auschwitz). El Consejo cuáquero (eran muchos menos que los testigos) no se atrevió a tomar una decisión colectiva sobre si combatir o no, dejándolo a la conciencia de cada uno. Los cuáqueros se distinguieron por su ayuda a todos los perseguidos fueran comunistas o judíos.
4) Las organizaciones cristianas clandestinas fueron mixtas, desde "La Rosa Blanca", hasta el "Círculo Kreuser" o el "Círculo Goerdeler", que organizó el atentado de la Guarida del lobo. También las sentencias de muerte fueron compartidas como en el caso de "Los Mártires de Lübeck", los dos juicios de "La Rosa Blanca" o el juicio del Conde von Moltke y el jesuita Alfred Delp.
5) En cuanto a la resistencia individual, hay más católicos que protestantes, y en Dachau el número de sacerdotes católicos fue muchísimo mayor que el de pastores luteranos.
De manera, Tamayo, que en lo que se refiere a Alemania no está claro que fuesen especialmente contra los católicos, más bien el estudio que hice y las cien biografías que recogí, indica que iban contra los cristianos que no fueran lo suficientemente laxos como para no representar peligro para ellos.
1) Los luteranos, por primera vez en su historia, se encontraron con que "los príncipes alemanes" (si es que se quiere llamar a sí a los jerarcas nazis) no tenían la menor intención de pagar ninguna deuda con Lutero, se infiltraron en el Consejo de la Iglesia Luterana, eliminaron el AT, expulsaron a los conversos y presentaron a Jesucristo como si fuese un Superman ario. Pasado el desconcierto, los teólogos Niëmoller, Bonfoeffer y Barth tuvieron que fundar La Iglesia de la Confesión o Iglesia Confesante, y todos los que abandonaron la antigua iglesia a los llamados Cristianos Alemanes para irse con ellos quedaron marcados como peligrosos anti-nazis.
2) La Iglesia Católica (que entonces representaba un tercio de la población) estaba mucho mejor preparada debido a su precariedad dentro de Alemania. Contaba con organizaciones de todo tipo, periódicos, sindicatos y hasta un partido político. Todos fueron anulados excepto Cáritas. Pero no pudieron infiltrarse en ella porque los nombramientos de obispos los hacía el Vaticano.
3) Otras confesiones religiosas no trinitarias, como los testigos de Jehová o los cuáqueros eran pacifistas y el pacifismo era una de las cuatro causas que se pagaba con pena de muerte. Los testigos de Jehová dirigieron una patética carta a Hitler, demostrando que no se enteraban de la misa la mitad, que fue contestada con un fulminante ingreso de todos ellos en los campos de trabajo con un triángulo púrpura cosido al traje (hay constancia de ellos en todos los campos, hasta en Auschwitz). El Consejo cuáquero (eran muchos menos que los testigos) no se atrevió a tomar una decisión colectiva sobre si combatir o no, dejándolo a la conciencia de cada uno. Los cuáqueros se distinguieron por su ayuda a todos los perseguidos fueran comunistas o judíos.
4) Las organizaciones cristianas clandestinas fueron mixtas, desde "La Rosa Blanca", hasta el "Círculo Kreuser" o el "Círculo Goerdeler", que organizó el atentado de la Guarida del lobo. También las sentencias de muerte fueron compartidas como en el caso de "Los Mártires de Lübeck", los dos juicios de "La Rosa Blanca" o el juicio del Conde von Moltke y el jesuita Alfred Delp.
5) En cuanto a la resistencia individual, hay más católicos que protestantes, y en Dachau el número de sacerdotes católicos fue muchísimo mayor que el de pastores luteranos.
De manera, Tamayo, que en lo que se refiere a Alemania no está claro que fuesen especialmente contra los católicos, más bien el estudio que hice y las cien biografías que recogí, indica que iban contra los cristianos que no fueran lo suficientemente laxos como para no representar peligro para ellos.
15/03/22 3:06 PM
En el caso de las "vacunas" de Pfizer, por lo menos se usaron células de fetos abortados para probar la eficacia de dicha "vacuna". Y digo "por lo menos" porque es evidente para todos nosotros que decir que para hacer esa "vacuna" sí usaron células de fetos abortados está simplemente prohibido hoy día, a los medios de comunicación, a los médicos, etc.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
15/03/22 3:18 PM
Esta vez tienes razón África Marteache, los siguientes hubieran sido los eslavos. El Generalplan Ost preveía el exterminio o deportación más allá de los Urales, del 50% de los checos, del 85% de los polacos, 75% de los bielorrusos, del 65% de los ucranianos, no se sabe el porcentaje de rusos. El resto serían germanizados, los aptos, o esclavizados, convertidos en analfabetos, casi como bestias de carga. Hitler tenía un concepto racial, por eso nunca atacó a los suizos, no quería matar alemanes. Los catolicos alemanes se hubieran adaptado y hoy no habría lectura del Antiguo Testamento en las iglesias.
15/03/22 5:23 PM
A ver que me refería a dentro de Alemania y no en todo el territorio conquistado.
Y me refería a represión religiosa, no en plan racial.
Claro que en cuanto a razas tras los judíos venían otros como los gitanos y eslavos, pero me refería que tras acabar con los judíos alemanes el siguiente grupo religioso a reprimir serían los católicos.
Porque los judíos eran considerados al mismo tiempo grupo étnico y religioso. Un judío ateo era perseguido por su etnia, y un alemán ario que se convirtiera al judaísmo era perseguido por su religión.
Al ser Alemania un régimen totalitario aunque momentáneamente pudiera consentir la existencia de grupos religiosos y otras asociaciones, añ final su objetivo último sería la asimilación o aniquilación.
Como pasa en China con la Iglesia Patriótica.
Cierto que está el caso de los Testigos de Jehová, aunque me parece que a esos se les empezó a perseguir por pacifistas y no como grupo religioso.
En algún lugar leí que Hitler tenía un plan para secuestrar a Pío XII ( como ya hiciera en su época Napoleón con Pío VII) y llevárselo a Liechtenstein.
Y me refería a represión religiosa, no en plan racial.
Claro que en cuanto a razas tras los judíos venían otros como los gitanos y eslavos, pero me refería que tras acabar con los judíos alemanes el siguiente grupo religioso a reprimir serían los católicos.
Porque los judíos eran considerados al mismo tiempo grupo étnico y religioso. Un judío ateo era perseguido por su etnia, y un alemán ario que se convirtiera al judaísmo era perseguido por su religión.
Al ser Alemania un régimen totalitario aunque momentáneamente pudiera consentir la existencia de grupos religiosos y otras asociaciones, añ final su objetivo último sería la asimilación o aniquilación.
Como pasa en China con la Iglesia Patriótica.
Cierto que está el caso de los Testigos de Jehová, aunque me parece que a esos se les empezó a perseguir por pacifistas y no como grupo religioso.
En algún lugar leí que Hitler tenía un plan para secuestrar a Pío XII ( como ya hiciera en su época Napoleón con Pío VII) y llevárselo a Liechtenstein.
15/03/22 6:43 PM
CON HUMOR
Encuentro cierta similitud entre Putin y Chesterton. Este había construido su casa de campo en Battersea, fuera de Londres, y decía estar contento porque su vecino no estaba tan cerca que pudiera mirarlo con un microscopio, ni tan lejos que necesitara un telescopio, tan sólo a un tiro de piedra. Creo que eso quiere Putin con sus amigos de la OTAN.
Encuentro cierta similitud entre Putin y Chesterton. Este había construido su casa de campo en Battersea, fuera de Londres, y decía estar contento porque su vecino no estaba tan cerca que pudiera mirarlo con un microscopio, ni tan lejos que necesitara un telescopio, tan sólo a un tiro de piedra. Creo que eso quiere Putin con sus amigos de la OTAN.
15/03/22 6:46 PM
FJL: Se hubieran adaptado o no, no se puede hacer ucronía, el nazismo solo duró 12 años. Los católicos alemanes no suprimieron el AT, ni la Iglesia Confesante tampoco, solo lo hicieron los Cristianos Alemanes que eran nazis. Otra cosa es que tuvieran que andarse con mucho ojo con según que parte del AT leían porque en todas las iglesias había un infiltrado, confidente de la Gestapo.
Por otra parte, y ya en plena guerra, los nazis recularon varias veces porque los combatientes eran luteranos o católicos y dependían de lo que vieran en sus permisos, o de lo que oyeran, para no tener problemas en el frente..
Que yo sepa recularon dos veces:
1) En el caso del jesuita, hoy beato, Rupert Meyer, al que enviaron a Dachau de manera preventiva por ser "demasiado carismático". Como era mayor y estaba enfermo su estado se agravó y entonces lo enviaron a un monasterio porque no querían que la noticia de que había muerto en Dachau llegara a Munich donde era muy querido.
2) En el caso del altamente problemático obispo de Münster, von Galen, que ya había dicho lo suficiente para ser juzgado o, al menos, enviado a un campo de concentración. Se reunieron la plana mayor de los nazis y decidieron no hacer nada porque en la plaza de la catedral había siempre grupos de católicos y probablemente habrían tenido que abrir fuego para llevárselo, cosa muy poco conveniente. Estuvo en una especie de prisión domiciliaria en el Palacio Arzobispal.
Al contrario que tú yo pienso que, si llegan a ganar la guerra, se habrían formado iglesias underground o de catacumbas como pasó en la URSS. porque, al ganar, habrían puesto ya unas condiciones imposibles de aceptar, de manera que unos se quedarían en las iglesias "oficiales" y otros se irían a las clandestinas.
Por otra parte, y ya en plena guerra, los nazis recularon varias veces porque los combatientes eran luteranos o católicos y dependían de lo que vieran en sus permisos, o de lo que oyeran, para no tener problemas en el frente..
Que yo sepa recularon dos veces:
1) En el caso del jesuita, hoy beato, Rupert Meyer, al que enviaron a Dachau de manera preventiva por ser "demasiado carismático". Como era mayor y estaba enfermo su estado se agravó y entonces lo enviaron a un monasterio porque no querían que la noticia de que había muerto en Dachau llegara a Munich donde era muy querido.
2) En el caso del altamente problemático obispo de Münster, von Galen, que ya había dicho lo suficiente para ser juzgado o, al menos, enviado a un campo de concentración. Se reunieron la plana mayor de los nazis y decidieron no hacer nada porque en la plaza de la catedral había siempre grupos de católicos y probablemente habrían tenido que abrir fuego para llevárselo, cosa muy poco conveniente. Estuvo en una especie de prisión domiciliaria en el Palacio Arzobispal.
Al contrario que tú yo pienso que, si llegan a ganar la guerra, se habrían formado iglesias underground o de catacumbas como pasó en la URSS. porque, al ganar, habrían puesto ya unas condiciones imposibles de aceptar, de manera que unos se quedarían en las iglesias "oficiales" y otros se irían a las clandestinas.
15/03/22 8:09 PM
Ante un Hitler triunfante, con un imperio desde el Sena hasta los Urales y del Brennero hasta Islandia, aunque como tú dices es solo una ucronia, con gran dolor de corazón, pienso que la inmensa mayoría de catolicos alemanes hubiera seguido los dictados del NSDAP en materia religiosa. De hecho durante los 12 años de dominio hitleriano, aunque su oposición al nazismo fue mayor que la protestante, fue muy escasa. Y en contra de lo que se piensa, Hitler temía mucho perder el apoyo de su pueblo, de hecho una posición contraria conjunta de las iglesias catolica y protestante paró la eugenesia masiva hasta el comienzo de la IiGM.
15/03/22 8:49 PM
hornero: Después de las parrafadas que suelta, todas ellas con la profundidad de un torpedo antisubmarino, me deja boquiabierta su capacidad para la ironía. Siga así que es refrescante.
15/03/22 8:53 PM
Tamayo: Dentro del Reich Alemán no se persiguió a nadie por razones religiosas. De manera que en esa persecución es difícil demostrar "odium fidei". Los nazis tenían una capacidad de odiar increíble, pero, aparte de algún que otro pirado como Himmler, las iglesias no eran objeto de ese odio. Aunque ahora todo sea odio y más odio, de manera que no hay forma de separar ese sentimiento, es distinto odiar que resultar incómodo. La Iglesia Católica solo fue objeto de persecución en Polonia porque los nazis sabían que ser polaco era indistinguible de ser católico, pero en el resto de los países ocupados tampoco se persiguió la religión.
15/03/22 9:28 PM
Mucho más "odium fidei" que lo que demostraron los nazis se está dando en las democracias occidentales con las quemas de iglesias (Chile), el acoso de éstas por feministas radicales en Argentina y México, la profanación de sagrarios, la decapitación de estatuas o pinturas en las iglesias, etc...porque esos actos no tienen otra explicación. Si en el III Reich alguien hubiera hecho algo así se habría considerado como una grave alteración del orden público y los culpables no se saldrían de rositas, entre otras cosas porque la sospecha caería sobre los comunistas, ya que nadie más en aquel tiempo haría tal cosa.
Si los nazis quemaban las sinagogas por odio a los judíos, como todo el mundo sabe, los que actúan así tienen que hacerlo por el mismo sentimiento. Y, sin embargo, a las democracias occidentales no parece preocuparles demasiado. Claro, como nunca hay similitudes...
Si los nazis quemaban las sinagogas por odio a los judíos, como todo el mundo sabe, los que actúan así tienen que hacerlo por el mismo sentimiento. Y, sin embargo, a las democracias occidentales no parece preocuparles demasiado. Claro, como nunca hay similitudes...
15/03/22 10:20 PM
Es comprensible la preocupación de los europeos ante los acontecimientos actuales. Que intenten explicarse sus causas. Sin embargo hay una respuesta fundamental: el mundo del "hombre viejo" llega a su término, no da para más. Por eso la falta de salida a sus problemas. Giran en el laberinto que el racionalismo ha delineado, porque lo propio del racionalismo ha sido destruir la conciencia de la verdad objetiva, es la anti-realidad, el anti-ser., el anti-mundo, el anti-Creación, es decir, el anti-Cristo.
Pero, cosa paradójica, el racionalismo ha conquistado de modo manifiesto o encubierto a buena parte de la humanidad. En sustitución de lo real ha creado los “prodigios” de una ciencia y técnicas sin Creador, sin sustancia, sin pensamiento, que atraen con apariencias de “progreso”, como el fruto del Paraíso “hermoso a la vista y grato al paladar” (Génesis), que llevaba oculta la muerte, con todo lo que ella implica de pérdida de las perfecciones originales con las que Dios había dotado a nuestros primeros padres.
Cristo es el Camino que nos conduce a un mundo nuevo, inmensamente más vasto que el que disputan las potencias económico-militares. Abarca el Antiguo y el Nuevo Testamento, pues, Cristo redimió a todos los hombres, y nos dio a María por Madre de ambos Testamentos. Así, los bienaventurados muertos antes de Cristo y los que murieron después de Él están hermanados en la gloria como una muchedumbre “que no se puede contar” (Apoc 7, 9).
Creo, sería de desear que la Iglesia considerase la posibilidad de incorporar de modo pleno a la Sagrada Liturgia la muchedumbre de santos del Antiguo Testamento. El proceso de canonización cuenta con el testimonio de la Sagrada Escritura. Su intercesión adquiría así su plena eficacia.
Quiera la Iglesia escuchar el clamor de los santos del Antiguo Testamento.
Pero, cosa paradójica, el racionalismo ha conquistado de modo manifiesto o encubierto a buena parte de la humanidad. En sustitución de lo real ha creado los “prodigios” de una ciencia y técnicas sin Creador, sin sustancia, sin pensamiento, que atraen con apariencias de “progreso”, como el fruto del Paraíso “hermoso a la vista y grato al paladar” (Génesis), que llevaba oculta la muerte, con todo lo que ella implica de pérdida de las perfecciones originales con las que Dios había dotado a nuestros primeros padres.
Cristo es el Camino que nos conduce a un mundo nuevo, inmensamente más vasto que el que disputan las potencias económico-militares. Abarca el Antiguo y el Nuevo Testamento, pues, Cristo redimió a todos los hombres, y nos dio a María por Madre de ambos Testamentos. Así, los bienaventurados muertos antes de Cristo y los que murieron después de Él están hermanados en la gloria como una muchedumbre “que no se puede contar” (Apoc 7, 9).
Creo, sería de desear que la Iglesia considerase la posibilidad de incorporar de modo pleno a la Sagrada Liturgia la muchedumbre de santos del Antiguo Testamento. El proceso de canonización cuenta con el testimonio de la Sagrada Escritura. Su intercesión adquiría así su plena eficacia.
Quiera la Iglesia escuchar el clamor de los santos del Antiguo Testamento.
15/03/22 11:08 PM
África Marteache, para terminar, por favor ofréceme una alternativa para que me entere, ya basta de desempeñar el papel de profeta Jeremías, anunciando calamidades. Dime que quieres, un régimen teocrático como el de Irán, de manera que la Conferencia Episcopal desempeñara el papel del Consejo de los Guardianes, pudiendo vetar a los candidatos que considerara impios y eligiendo a un líder supremo por encima del Presidente del Gobierno. Un monarca absoluto como el de Arabia Saudita asesorado por un consejo de teólogos cristianos. Un sufragio restringido a aquellos que obtengan el certificado de buenos catolicos. Una monarquia tradicional como la de los Austrias con el peligro de que cada cierto tiempo salga un rey idiota. Un despotismo ilustrado a lo Borbónico, esto es, un rey asesorado por un grupo de tecnócratas. La vuelta del régimen de Franco, con la democracia orgánica, familia, municipio y sindicatos. Un dictador militar tipo Pinochet, que nos mantenga en posición de firmes a todos.Quedo expectante.
16/03/22 12:01 AM
África Marteache: gracias por su aliento.
Será necesario que lo llame volcánico?
Será necesario que lo llame volcánico?
16/03/22 1:10 AM
FJL: No, no quiero un régimen teocrático como el de Irán, lo que quiero es que se incrementen los ataques a las iglesias, la destrucción de las estatuas y la profanación de las hostias consagradas para demostrar que vivimos en libertad. Capisci?
Es difícil anunciar calamidades hablando del pasado mucho más apocalíptico eres tú y tus ucronías. Yo no sé lo que va a pasar en el futuro, pero he investigado el pasado y si éste nunca se repite tampoco acaba de irse.
hornero: la ironía nunca es volcánica, pero puede llamarla como quieras.
Es difícil anunciar calamidades hablando del pasado mucho más apocalíptico eres tú y tus ucronías. Yo no sé lo que va a pasar en el futuro, pero he investigado el pasado y si éste nunca se repite tampoco acaba de irse.
hornero: la ironía nunca es volcánica, pero puede llamarla como quieras.
16/03/22 7:48 AM
FJL: Lo que me estás pidiendo es que busque dos fotos, una la de una sinagoga ardiendo el la Noche de los Cristales Rotos y otra, más actual, de una de las iglesias en Chile ardiendo también.. Las ponga juntas, debajo de la primera escriba "Por odio" y debajo de la segunda diga "por la libertad".
Y a ti te parecería de perlas.
Por cierto no hace falta consanguinidad para que salgan idiotas, hay bastantes presidentes de repúblicas y monarquías que también son idiotas, pero así como el pueblo no tenía ninguna responsabilidad sobre el hecho de que su rey fuera idiota, tiene toda la responsabilidad del mundo si el presidente es idiota. Y los hay y ha habido que si los coge Goya por su cuenta el retrato podría ser de antología. ¿O no le has visto la cara a Boris Jhonson? ¿Ni la expresión de Rodriguez Zapatero? ¿ni el aspecto de Trump?
Y a ti te parecería de perlas.
Por cierto no hace falta consanguinidad para que salgan idiotas, hay bastantes presidentes de repúblicas y monarquías que también son idiotas, pero así como el pueblo no tenía ninguna responsabilidad sobre el hecho de que su rey fuera idiota, tiene toda la responsabilidad del mundo si el presidente es idiota. Y los hay y ha habido que si los coge Goya por su cuenta el retrato podría ser de antología. ¿O no le has visto la cara a Boris Jhonson? ¿Ni la expresión de Rodriguez Zapatero? ¿ni el aspecto de Trump?
16/03/22 8:10 AM
¿Y quién se va de rositas por quemar una iglesia sea en Chile o en cualquier país democrático?.
África Marteache en Chile hay mapuches condenados a diez años de cárcel por quemar una iglesia. Y se puede dar hasta el nombre y apellidos: Pablo y Benito Trangol Galindo.
Deje ya de fliparlo y pintar una situación en Occidente que sería peor para los católicos que en la Alemania nazi incluso.
Es que en algunas cabezas está instalada la idea de que las sociedades liberales modernas tienen planeado un exterminio de católico, una conspiranoia que enlaza con el mito del gobierno judío mundial que supuestamente intentaba destruir la civilización cristiana y la raza blanca, usando como instrumento la hidra de tres cabezas: masonería, capitalismo y comunismo.
Quitando ahora a los judíos porque ya queda mal el antisemitismo, el discurso sigue siendo el mismo.
África Marteache en Chile hay mapuches condenados a diez años de cárcel por quemar una iglesia. Y se puede dar hasta el nombre y apellidos: Pablo y Benito Trangol Galindo.
Deje ya de fliparlo y pintar una situación en Occidente que sería peor para los católicos que en la Alemania nazi incluso.
Es que en algunas cabezas está instalada la idea de que las sociedades liberales modernas tienen planeado un exterminio de católico, una conspiranoia que enlaza con el mito del gobierno judío mundial que supuestamente intentaba destruir la civilización cristiana y la raza blanca, usando como instrumento la hidra de tres cabezas: masonería, capitalismo y comunismo.
Quitando ahora a los judíos porque ya queda mal el antisemitismo, el discurso sigue siendo el mismo.
16/03/22 9:35 AM
África Marteache.
Nadie quiere quemas de iglesias, ni profanaciones, tampoco palizas a gays o trata de blancas.
Pero sigues sin ofrecer, ni describir un modelo de gobierno alternativo al de la democracia.
Como dijo Churchill, la democracia es el peor sistema de gobierno, si se excluyen todos los demás.
Y no exageres, en las democracias consolidadas como las europeas no se ha quemado ninguna iglesia.
Chile carece de clases medias, básicas para asentar una democracia. Durante las revueltas sociales se quemó una iglesia, creo que la de los carabineros, pero tambien se quemaron y destrozaron, tiendas y elementos del mobiliario urbano.
Y hay que tener cuidado, yo no puedo achacar la paliza a un gay, al hecho de que la iglesia considere pecado las relaciones homosexuales, sería injusto, pero tambien lo es achacar a la democracia, la quema ocasional de una iglesia, en todo caso será un acto realizado por unos desalmados, por que la democracia defiende la libertad religiosa.
____________________________________
Pedro L. Llera
Lo de los sistemas de gobierno está ya explicado desde Aristóteles. Y hay, como sin duda sabe usted, tres: monarquía (el gobierno de uno), Aristocracia (el gobierno de los mejores) y democracia (el gobierno del pueblo).
Y los tres sistemas pueden degenerar -y de hecho degeneran- por culpa de la condición imperfecta y pecadora de la naturaleza humana: la monarquía degenera en la tiranía; la aristocracia, en la oligarquía; y la democracia, en la demagogia.
Todos los sistema de gobierno pueden ser buenos o pueden resultar nefastos. Serán buenos todos aquellos sistemas de gobiernos que busquen el bien común de todos sus ciudadanos y contribuyan a su felicidad y a la satisfacción de todas sus necesidades materiales y espirituales. Y será pernicioso todo aquel sistema que contribuya a favorecer a unas personas sobre otras o a unos colectivos sobre otros. Los gobiernos que buscan el bien común traen consigo la justicia y la paz. Los gobiernos arbitrarios, injustos o corruptos traen consigo la división, los enfrentamientos entre individuos, colectivos o regiones.
Todos los sistemas pueden ser buenos o pueden resultar nefastos. En el ámbito cristiano, el modelo de la monarquía contrapesada y sustentada por los mejores en sus distintos ámbitos y lo más descentralizada posible, no sería una mala solución. Cada reino elige democráticamente sus cortes, en las que están las universidades, los empresarios, los trabajadores y toda la sociedad representada. Yo creo en el principio de subsidiariedad: lo que puedan hacer los ayuntamientos, que no lo hagan las regiones; y lo que puedan hacer las regiones, que no lo haga el gobierno de la nación.
Pero, sobre todo, racionalidad, sentido común y búsqueda del bien común de todos.
Lo que pasa es que la partitocracia en la que vivimos se ha convertido en un Real Madrid/Barça permanente. Se está dividiendo a la sociedad y se la está polarizando en bando irreconciliables (una vez más en nuestra historia). Se está atizando el odio, en vez de la reconciliación; se están dando privilegios a determinados colectivos frente a otros: hasta se ha eliminado en principio de la presunción de inocencia para los varones frente a las mujeres...
Y así no vamos más que a nuestra propia autodestrucción. Porque el mal se destruye a sí mismo. Esta democracia ha degenerado en una demagogia nihilista, sin principios ni moral, en la que la corrupción campa a sus anchas y los sinvergüezas y los indecentes tienen las de ganar y las personas honradas y decentes, las de perder: véase, por ejemplo, el caso de los okupas y la pobre gente que ve ocupada su vivienda por vagos y sinvergüenzas, amparados por los que mandan y legislan, que desde principios ideológicos anarquistas y comunistas, desprecian la propiedad privada y se creen con licencia para robar impunemente.
En conclusión, un sistema mixto que conjugara la monarquía, la aristocracia (meritocrática y no de sangra) y la democracia, seguramente sería un régimen mejor que el que tenemos ahora. Y con el principio de subsidiariedad bien claro para que los ciudadanos tengan realmente la voz cantante.
Un sistema alternativo tiene que contar como premisa de la naturaleza caída del hombre y de su tendencia a la corrupción. Con lo cual, cuantos más controles y contrapesos se establezcan mejor. Así evitamos tiranías, caciquismos y demagogias. Necesitamos jueces libres e independientes; y legisladores y gobiernos que se rijan por la búsqueda del bien común y que tengan sentido de estado y amplitud de miras y que no miren sólo a cuatro años vista y a los intereses partidistas y electoralistas.
Nadie quiere quemas de iglesias, ni profanaciones, tampoco palizas a gays o trata de blancas.
Pero sigues sin ofrecer, ni describir un modelo de gobierno alternativo al de la democracia.
Como dijo Churchill, la democracia es el peor sistema de gobierno, si se excluyen todos los demás.
Y no exageres, en las democracias consolidadas como las europeas no se ha quemado ninguna iglesia.
Chile carece de clases medias, básicas para asentar una democracia. Durante las revueltas sociales se quemó una iglesia, creo que la de los carabineros, pero tambien se quemaron y destrozaron, tiendas y elementos del mobiliario urbano.
Y hay que tener cuidado, yo no puedo achacar la paliza a un gay, al hecho de que la iglesia considere pecado las relaciones homosexuales, sería injusto, pero tambien lo es achacar a la democracia, la quema ocasional de una iglesia, en todo caso será un acto realizado por unos desalmados, por que la democracia defiende la libertad religiosa.
____________________________________
Pedro L. Llera
Lo de los sistemas de gobierno está ya explicado desde Aristóteles. Y hay, como sin duda sabe usted, tres: monarquía (el gobierno de uno), Aristocracia (el gobierno de los mejores) y democracia (el gobierno del pueblo).
Y los tres sistemas pueden degenerar -y de hecho degeneran- por culpa de la condición imperfecta y pecadora de la naturaleza humana: la monarquía degenera en la tiranía; la aristocracia, en la oligarquía; y la democracia, en la demagogia.
Todos los sistema de gobierno pueden ser buenos o pueden resultar nefastos. Serán buenos todos aquellos sistemas de gobiernos que busquen el bien común de todos sus ciudadanos y contribuyan a su felicidad y a la satisfacción de todas sus necesidades materiales y espirituales. Y será pernicioso todo aquel sistema que contribuya a favorecer a unas personas sobre otras o a unos colectivos sobre otros. Los gobiernos que buscan el bien común traen consigo la justicia y la paz. Los gobiernos arbitrarios, injustos o corruptos traen consigo la división, los enfrentamientos entre individuos, colectivos o regiones.
Todos los sistemas pueden ser buenos o pueden resultar nefastos. En el ámbito cristiano, el modelo de la monarquía contrapesada y sustentada por los mejores en sus distintos ámbitos y lo más descentralizada posible, no sería una mala solución. Cada reino elige democráticamente sus cortes, en las que están las universidades, los empresarios, los trabajadores y toda la sociedad representada. Yo creo en el principio de subsidiariedad: lo que puedan hacer los ayuntamientos, que no lo hagan las regiones; y lo que puedan hacer las regiones, que no lo haga el gobierno de la nación.
Pero, sobre todo, racionalidad, sentido común y búsqueda del bien común de todos.
Lo que pasa es que la partitocracia en la que vivimos se ha convertido en un Real Madrid/Barça permanente. Se está dividiendo a la sociedad y se la está polarizando en bando irreconciliables (una vez más en nuestra historia). Se está atizando el odio, en vez de la reconciliación; se están dando privilegios a determinados colectivos frente a otros: hasta se ha eliminado en principio de la presunción de inocencia para los varones frente a las mujeres...
Y así no vamos más que a nuestra propia autodestrucción. Porque el mal se destruye a sí mismo. Esta democracia ha degenerado en una demagogia nihilista, sin principios ni moral, en la que la corrupción campa a sus anchas y los sinvergüezas y los indecentes tienen las de ganar y las personas honradas y decentes, las de perder: véase, por ejemplo, el caso de los okupas y la pobre gente que ve ocupada su vivienda por vagos y sinvergüenzas, amparados por los que mandan y legislan, que desde principios ideológicos anarquistas y comunistas, desprecian la propiedad privada y se creen con licencia para robar impunemente.
En conclusión, un sistema mixto que conjugara la monarquía, la aristocracia (meritocrática y no de sangra) y la democracia, seguramente sería un régimen mejor que el que tenemos ahora. Y con el principio de subsidiariedad bien claro para que los ciudadanos tengan realmente la voz cantante.
Un sistema alternativo tiene que contar como premisa de la naturaleza caída del hombre y de su tendencia a la corrupción. Con lo cual, cuantos más controles y contrapesos se establezcan mejor. Así evitamos tiranías, caciquismos y demagogias. Necesitamos jueces libres e independientes; y legisladores y gobiernos que se rijan por la búsqueda del bien común y que tengan sentido de estado y amplitud de miras y que no miren sólo a cuatro años vista y a los intereses partidistas y electoralistas.
16/03/22 10:04 AM
Bueno Pedro Luis pero el sistema que describe ya lo tienen los ingleses.
Tienen su monarquía, su aristocracia en la cámara de los Lores (algunos con escaños hereditarios, otros son obispos los llamados Lores espirituales, y otros son elegidos en función de los votos de casa partido ), y la democracia en la cámara de los Comunes.
Pero si no estamos de acuerdo con la aristocracia de sangre sino con la de méritos, qué sentido tiene entonces una monarquía, a no ser que fuera electiva y no hereditaria.
Porque si no admitimos una suerte de cámara de los Lores hereditaria por qué la jefatura del Estado iba a serla.
Pero sinceramente qué tipo de libertades habría en caso de tener España un gobierno carlista.
¿De veras habría libertad de expresión?.
¿Se permitiría la existencia de partidos de izquierda, y de regionalistas, nacionalistas o directamente independentistas?.
¿Podría haber sindicatos de clase?.
¿Organizaciones de orgullo gay, feministas, ecologistas?.
¿O serían todos calificados de enemigos del Estado, agentes del NOM y demás?.
¿Y qué haría España a nivel internacional, salirse de la UE, ONU, OTAN?.
_______________________________________________
Pedro L. Llera
Yo no estoy hablando de ningún gobierno carlista. Yo no formo parte de ninguna organización carlista. Otra cosa es que yo sea tradicionalista. Pero no milito en ninguna organización. Eso que pregunta, se lo tendrían que contestar los carlista: no yo. Le recomiendo los libros de Miguel Ayuso, los de Rafael Gambra o los de sus hijos. O los de Vázquez de Mella, que es un clásico.
Yo hablo y escribo por mi cuenta y riesgo: no en nombre de ningún movimiento o partido. Yo solo milito bajo la bandera de Cristo. No tengo otro líder ni otra obediencia. Y no profeso más doctrina que la de la Santa Madre Iglesia: la que lleva predicando más de dos mil años.
Y tampoco soy ningún politólogo ni aspiro a cargos de gobierno. Sólo aspiro a que el Señor me haga tan santo como Él quiera que sea.
Ahora bien, el actual régimen, el actual sistema, con sus partidos políticos, su libertad de expresión y su constitución atea, ¿le parece el mejor de los mundos posibles? ¿En serio? El mundo sin Dios, ¿considera usted que es mejor que cuando todos reconocían a Cristo como Rey? ¿El hombre autónomo, el superhombre nietzscheano. materialista, ateo... es más feliz en su pocilga hedonista? Sin Dios, se supone que íbamos a disfrutar de la vida en un mundo sin guerras e íbamos a llegar a la paz perpetua... Y resulta que las guerras más mortíferas vinieron en la modernidad anticristiana... Se critican las cruzadas: ¿acaso las guerras nucleares, las guerras mundiales fueron mejores?
¿De qué pueden presumir los ateos, los comunistas o los liberales? ¿Pueden estar orgullosos de su decadencia moral, de su depravación, de su degeneración? Los de Sodoma y Gomorra eran cándidos angelitos inocentes al lado de esta generación perversa.
Tienen su monarquía, su aristocracia en la cámara de los Lores (algunos con escaños hereditarios, otros son obispos los llamados Lores espirituales, y otros son elegidos en función de los votos de casa partido ), y la democracia en la cámara de los Comunes.
Pero si no estamos de acuerdo con la aristocracia de sangre sino con la de méritos, qué sentido tiene entonces una monarquía, a no ser que fuera electiva y no hereditaria.
Porque si no admitimos una suerte de cámara de los Lores hereditaria por qué la jefatura del Estado iba a serla.
Pero sinceramente qué tipo de libertades habría en caso de tener España un gobierno carlista.
¿De veras habría libertad de expresión?.
¿Se permitiría la existencia de partidos de izquierda, y de regionalistas, nacionalistas o directamente independentistas?.
¿Podría haber sindicatos de clase?.
¿Organizaciones de orgullo gay, feministas, ecologistas?.
¿O serían todos calificados de enemigos del Estado, agentes del NOM y demás?.
¿Y qué haría España a nivel internacional, salirse de la UE, ONU, OTAN?.
_______________________________________________
Pedro L. Llera
Yo no estoy hablando de ningún gobierno carlista. Yo no formo parte de ninguna organización carlista. Otra cosa es que yo sea tradicionalista. Pero no milito en ninguna organización. Eso que pregunta, se lo tendrían que contestar los carlista: no yo. Le recomiendo los libros de Miguel Ayuso, los de Rafael Gambra o los de sus hijos. O los de Vázquez de Mella, que es un clásico.
Yo hablo y escribo por mi cuenta y riesgo: no en nombre de ningún movimiento o partido. Yo solo milito bajo la bandera de Cristo. No tengo otro líder ni otra obediencia. Y no profeso más doctrina que la de la Santa Madre Iglesia: la que lleva predicando más de dos mil años.
Y tampoco soy ningún politólogo ni aspiro a cargos de gobierno. Sólo aspiro a que el Señor me haga tan santo como Él quiera que sea.
Ahora bien, el actual régimen, el actual sistema, con sus partidos políticos, su libertad de expresión y su constitución atea, ¿le parece el mejor de los mundos posibles? ¿En serio? El mundo sin Dios, ¿considera usted que es mejor que cuando todos reconocían a Cristo como Rey? ¿El hombre autónomo, el superhombre nietzscheano. materialista, ateo... es más feliz en su pocilga hedonista? Sin Dios, se supone que íbamos a disfrutar de la vida en un mundo sin guerras e íbamos a llegar a la paz perpetua... Y resulta que las guerras más mortíferas vinieron en la modernidad anticristiana... Se critican las cruzadas: ¿acaso las guerras nucleares, las guerras mundiales fueron mejores?
¿De qué pueden presumir los ateos, los comunistas o los liberales? ¿Pueden estar orgullosos de su decadencia moral, de su depravación, de su degeneración? Los de Sodoma y Gomorra eran cándidos angelitos inocentes al lado de esta generación perversa.
16/03/22 1:27 PM
¡En efecto, Hitler ha Triunfado, ha convertido al Hombre moderno en Infrahombre, especie de simio lujurioso sometido a sus Perversiones e Instintos! Y como el Comunismo No es sino la otra Cara del Nazismo ¡hoy esta satánica Ideología ¡el Socialismo Real! se ve y defiende como la Creación del Paraíso en la Tierra! En definitiva el Hombre moderno ¡a través de Non Serviam, No Serviré! se ha convertido en una Especie de Macho Cabrío ¡Diablo! sometido a la Esclavitud de Satán! ¡Muera la Tiranía! ¡Viva la Libertad! ¡Viva Dios!
16/03/22 1:44 PM
FJI: Pues la democracia, ¿cúal otro podría ser? En una democracia el que los mapuches les dé por quemar iglesias es el mal menor, "ahí me las den todas", pensará el presidente que, como todos sabemos, es muy cristiano.
No, de ninguna manera tengo en la cabeza que haya planteado ningún exterminio de católicos porque esas cosas las organizan los gobiernos y, naturalmente, no están por la labor de justificar algo así, lo que tengo en la cabeza es que las quemas de iglesias, los acosos a las catedrales o las profanaciones se miran como cosas de poca importancia y no encienden ninguna luz de alarma en nadie.
Tampoco entiendo por qué a los mapuches o a los islamistas les da por las iglesias cuando ya deberían saber la poca importancia que le dan a eso los gobiernos. ¿Que han agarrado a dos y les han dado diez años de prisión? Primero habrá que ver si los cumplen y segundo también habrá que ver por qué en el acoso a las iglesias en Argentina y México no se ve ni un solo policía. Tampoco los políticos hablan del asunto, así que suponer que es un tema importante para ellos es mucho suponer.
Por cierto, FJL, no se quemó una iglesia, se quemaron varias, y no veo qué demontres tienen que ver con un caso muy concreto los pobres mapuches y los pobres gays. ¿Acaso las iglesias están alentando a quitar sus tierras a los mapuches o a apalear gays?
No, de ninguna manera tengo en la cabeza que haya planteado ningún exterminio de católicos porque esas cosas las organizan los gobiernos y, naturalmente, no están por la labor de justificar algo así, lo que tengo en la cabeza es que las quemas de iglesias, los acosos a las catedrales o las profanaciones se miran como cosas de poca importancia y no encienden ninguna luz de alarma en nadie.
Tampoco entiendo por qué a los mapuches o a los islamistas les da por las iglesias cuando ya deberían saber la poca importancia que le dan a eso los gobiernos. ¿Que han agarrado a dos y les han dado diez años de prisión? Primero habrá que ver si los cumplen y segundo también habrá que ver por qué en el acoso a las iglesias en Argentina y México no se ve ni un solo policía. Tampoco los políticos hablan del asunto, así que suponer que es un tema importante para ellos es mucho suponer.
Por cierto, FJL, no se quemó una iglesia, se quemaron varias, y no veo qué demontres tienen que ver con un caso muy concreto los pobres mapuches y los pobres gays. ¿Acaso las iglesias están alentando a quitar sus tierras a los mapuches o a apalear gays?
16/03/22 2:41 PM
FJL: Mentira. Ni Chile es una democracia sin consolidar ni en las democracias europeas no ha habido ataques a las iglesias: https://www.religionenlibertad.com/europa/845275602/oleada-profanaciones-iglesias-catolicas-francia.html
¿No hay que preocuparse ni un poquito, verdad? La democracia lo soluciona todo, y si no lo soluciona al menos no nos matan y, si no nos matan, ¿de qué nos quejamos?
¿No hay que preocuparse ni un poquito, verdad? La democracia lo soluciona todo, y si no lo soluciona al menos no nos matan y, si no nos matan, ¿de qué nos quejamos?
16/03/22 3:25 PM
Los sistemas son obras de ideologías, que como toda obra humana sirven durante un tiempo y se agotan debido a su ineptitud frente a tiempos nuevos. Claro que sus responsables procuran estirarlos adaptándolos constantemente, pero al fin fracasan por inoperancia frente a la realidad. Hoy los sistemas se han transformado en bandas de forajidos que usan de sus etiquetas con fines inconfesables. Las bandas no generan ideologías, tal su decadencia, pero han urdido lo único que sus mentes depravadas pueden concebir: una tiranía general contra la humanidad, el llamado NOM. Las empuja su radical odio a la verdad, a la realidad, al hombre y a la Creación.
Las culturas paganas de la antigüedad eran sabias, no “fabricaron” sistemas, porque ellas trascendían lo inmediato de la realidad y penetraban en su misterio. De ahí que hoy estén presentes.
El cristianismo tampoco construyó un sistema, sino que creó la cristiandad, cuyo espíritu infundió vida a una nueva civilización: el Oriente y el Occidente cristianos.
Es la fuente imperecedera de la que fluye la sabiduría QUE GUÍA A LOS HOMBRES HACIA SU DESTINO TRASCENDENTE: LA ETERNIDAD.
La Iglesia recibió de Cristo el mandato de extender su Reino a toda la tierra. Y le confió el Antiguo y el Nuevo Testamento, no como meros libros, sino como fuente de vida con la que debe trabajar.
Así, es de desear que la Iglesia incorpore de pleno derecho a la muchedumbre de santos del Antiguo Testamento, como falanges que se sumen a las del Nuevo Testamento. Es una decisión que no debe esperar más, porque sólo con ella la Iglesia se reconocerá a sí misma en la plenitud de su patrimonio de Madre de sus hijos de ambos testamentos que la han de ayudar intercediendo por ella.
Porque “cuánto más estos, los naturales, podrán ser injertados en el propio olivo” (Rom 11, 24); “Pues Dios nos encerró a todos en la desobediencia, para tener de todos misericordia” (Rom 11, 32).
Todos hemos fracasado ante el ataque de las tinieblas, “del humo de Satanás que penetró en la Iglesia” (S. Pablo VI). Por esto, Cristo envía a Su Madre, a fin de que lleve a la conversión a los cristianos, a los judíos y a todos los hombres. Porque “Soy la Madre de todos los hombres, a todos los heredé como hijos al pie de la Cruz” (Mensaje de la Virgen en San Nicolás, Argentina).
Mientras se derrumba el mundo moderno, la Babilonia de la ciencia, técnica, poderes económicos, masonería, y demás infamias, la Iglesia debe dar los pasos decisivos para su UNIDAD PLENA según la cual habrá de conformar a la humanidad en la nueva Edad del Reino que viene, ha venido y está entre nosotros.
Las culturas paganas de la antigüedad eran sabias, no “fabricaron” sistemas, porque ellas trascendían lo inmediato de la realidad y penetraban en su misterio. De ahí que hoy estén presentes.
El cristianismo tampoco construyó un sistema, sino que creó la cristiandad, cuyo espíritu infundió vida a una nueva civilización: el Oriente y el Occidente cristianos.
Es la fuente imperecedera de la que fluye la sabiduría QUE GUÍA A LOS HOMBRES HACIA SU DESTINO TRASCENDENTE: LA ETERNIDAD.
La Iglesia recibió de Cristo el mandato de extender su Reino a toda la tierra. Y le confió el Antiguo y el Nuevo Testamento, no como meros libros, sino como fuente de vida con la que debe trabajar.
Así, es de desear que la Iglesia incorpore de pleno derecho a la muchedumbre de santos del Antiguo Testamento, como falanges que se sumen a las del Nuevo Testamento. Es una decisión que no debe esperar más, porque sólo con ella la Iglesia se reconocerá a sí misma en la plenitud de su patrimonio de Madre de sus hijos de ambos testamentos que la han de ayudar intercediendo por ella.
Porque “cuánto más estos, los naturales, podrán ser injertados en el propio olivo” (Rom 11, 24); “Pues Dios nos encerró a todos en la desobediencia, para tener de todos misericordia” (Rom 11, 32).
Todos hemos fracasado ante el ataque de las tinieblas, “del humo de Satanás que penetró en la Iglesia” (S. Pablo VI). Por esto, Cristo envía a Su Madre, a fin de que lleve a la conversión a los cristianos, a los judíos y a todos los hombres. Porque “Soy la Madre de todos los hombres, a todos los heredé como hijos al pie de la Cruz” (Mensaje de la Virgen en San Nicolás, Argentina).
Mientras se derrumba el mundo moderno, la Babilonia de la ciencia, técnica, poderes económicos, masonería, y demás infamias, la Iglesia debe dar los pasos decisivos para su UNIDAD PLENA según la cual habrá de conformar a la humanidad en la nueva Edad del Reino que viene, ha venido y está entre nosotros.
16/03/22 4:13 PM
África Marteache.
Algunos consideran que la iglesia al condenar los actos homosexuales, provoca que se maltrate físicamente a los gays, y yo no esto de acuerdo. Otros señalan que la iglesia ocasionó la desculturizacion de los pueblos indígenas de América y que se merece su reacción, y yo no esto de acuerdo.
NSJ está en cuerpo glorioso en el cielo, condenó obviamente las ocasionales profanaciones que puedan acaecer, pero sinceramente no creo que estemos en la España de 1936.
La semana pasada el congreso de Florida aprobó una ley prohibiendo todo tipo de información sexual a menores de 10 años en los colegios. En democracia se pueden ganar elecciones y aprobar leyes cristianas. Es cuestión de organizarse y combatir pacíficamente, no de encogerse y estar hablando todo el día del supuesto NOM y de las conjuraciones masónicas. El Papa Francisco nos advierte del peligro de convertirnos en catolicos compungidos y permanentemente avinagrados.
Y para terminar, si en Chile falta clase media, Melenchon nunca ganará las elecciones francesas, pero Boric si que las ha ganado en Chile.
Algunos consideran que la iglesia al condenar los actos homosexuales, provoca que se maltrate físicamente a los gays, y yo no esto de acuerdo. Otros señalan que la iglesia ocasionó la desculturizacion de los pueblos indígenas de América y que se merece su reacción, y yo no esto de acuerdo.
NSJ está en cuerpo glorioso en el cielo, condenó obviamente las ocasionales profanaciones que puedan acaecer, pero sinceramente no creo que estemos en la España de 1936.
La semana pasada el congreso de Florida aprobó una ley prohibiendo todo tipo de información sexual a menores de 10 años en los colegios. En democracia se pueden ganar elecciones y aprobar leyes cristianas. Es cuestión de organizarse y combatir pacíficamente, no de encogerse y estar hablando todo el día del supuesto NOM y de las conjuraciones masónicas. El Papa Francisco nos advierte del peligro de convertirnos en catolicos compungidos y permanentemente avinagrados.
Y para terminar, si en Chile falta clase media, Melenchon nunca ganará las elecciones francesas, pero Boric si que las ha ganado en Chile.
16/03/22 4:25 PM
Se mira como poca cosa la profanación de iglesias porque como tú mismo reconoces no hay ningún plan de exterminio de católicos.
La quema de sinagogas en Alemania era el preludio del Holocausto, pero la quema de iglesias en algunos países no prepara el exterminio de católicos.
He visto por ejemplo una serie de incendios que hubo en iglesias francesas hace unos años y que se denunció como una campaña islamista, pero tras las investigaciones de policía y bomberos los culpables de esos incendios eran de lo más variopinto: un ruandés católico que hacía de monaguillo en la misma iglesia que él quemó como acto de protesta porque le denegaron la petición de asilo, un alcohólico, un adolescente con problemas neurológicos, un grupo anarquista, unos vagabundos que dormían dentro de la iglesia que quemaron accidentalmente, etc.
De todo menos islamistas y salvo los anarquistas realmente ninguno tenía intenciones anticlericales.
Así que cada ataque a una iglesia se trata por las autoridades como hecho aislado porque no hay ninguna campaña de ninguna organización.
Aquí en España, lo más grave ocurrido dentro de un templo fue la bomba colocada por un grupo anarquista en la basílica del Pilar de Zaragoza en 2013, que hirió a una mujer y los culpables fueron condenados a doce años de prisión.
No se fueron de rositas.
La quema de sinagogas en Alemania era el preludio del Holocausto, pero la quema de iglesias en algunos países no prepara el exterminio de católicos.
He visto por ejemplo una serie de incendios que hubo en iglesias francesas hace unos años y que se denunció como una campaña islamista, pero tras las investigaciones de policía y bomberos los culpables de esos incendios eran de lo más variopinto: un ruandés católico que hacía de monaguillo en la misma iglesia que él quemó como acto de protesta porque le denegaron la petición de asilo, un alcohólico, un adolescente con problemas neurológicos, un grupo anarquista, unos vagabundos que dormían dentro de la iglesia que quemaron accidentalmente, etc.
De todo menos islamistas y salvo los anarquistas realmente ninguno tenía intenciones anticlericales.
Así que cada ataque a una iglesia se trata por las autoridades como hecho aislado porque no hay ninguna campaña de ninguna organización.
Aquí en España, lo más grave ocurrido dentro de un templo fue la bomba colocada por un grupo anarquista en la basílica del Pilar de Zaragoza en 2013, que hirió a una mujer y los culpables fueron condenados a doce años de prisión.
No se fueron de rositas.
16/03/22 4:51 PM
Y en la línea de lo dicho por Tamayo, hace un año en un pueblo de mi tierra Navarra, un musulman fanatico, destruyó imágenes de santos. Ese individuo, fue detenido, encarcelado, juzgado y sentenciado, y creo que terminó en un psiquiátrico.Y por cierto la comunidad musulmana del pueblo se manifestó en la plaza del Ayuntamiento para mostrar su repulsa por tal execrable hecho. Por que la inmensa mayoría de los musulmanes que vienen a Europa sólo pretenden trabajar y sacar adelante a sus familias.
16/03/22 7:22 PM
Tamayo: Ahora sabemos que fue el preludio del Holocausto, las quemas de las iglesias en España siete años antes, por ejemplo, no fueron el preludio de nada. No hay una campaña de ninguna organización, pero hay un clima innegable y el clima, del que las autoridades tienen mucha culpa, crea la disposición para hacer estas cosas en ciertas personas, como los incendios provocan a los pirómanos. Si hace 50 años ni a los chiflados se les ocurría y ahora sí, evidentemente, algo ha cambiado. Y entre las cosas que han cambiado está una sociedad que habría rechazado tales acciones y se hubiera escandalizado y la actual a la que le parecen normales.
FJL: ¡Ah, estupendo! Pues, nada, a profanar iglesias con nuestra comprensión más absoluta. El número de actos contra la iglesia está aumentado pero también podemos negarlo. Una cosa es la intensidad y otra la frecuencia, la intensidad de un acto hace que los periódicos generalistas lo recojan, la frecuencia de muchos actos menos "vistosos" ni se recogen ni son indicativos de nada. Para saber cuántos actos que indican cristofobia (ahora lo llaman así cosa que a mí no me gusta nada) tienes que consultar el Observatorio contra la Cristofobia, que debe ser un organismo que se dedica a eso, pero si no lo consultas no ha pasado nada.
Lo mismo que el cabreo de Putin por los coqueteos de Ucrania con la OTAN tampoco era significativo y, de repente, ¡paf! ahora se ponen todos los analistas a mirar causas y antecedentes. Si algún día alguna organización se pusiera a matar cristianos saldrían los analistas y también buscarían desde dónde viene la cosa y entonces lo irrelevante resultaría no ser tan irrelevante.
FJL: ¡Ah, estupendo! Pues, nada, a profanar iglesias con nuestra comprensión más absoluta. El número de actos contra la iglesia está aumentado pero también podemos negarlo. Una cosa es la intensidad y otra la frecuencia, la intensidad de un acto hace que los periódicos generalistas lo recojan, la frecuencia de muchos actos menos "vistosos" ni se recogen ni son indicativos de nada. Para saber cuántos actos que indican cristofobia (ahora lo llaman así cosa que a mí no me gusta nada) tienes que consultar el Observatorio contra la Cristofobia, que debe ser un organismo que se dedica a eso, pero si no lo consultas no ha pasado nada.
Lo mismo que el cabreo de Putin por los coqueteos de Ucrania con la OTAN tampoco era significativo y, de repente, ¡paf! ahora se ponen todos los analistas a mirar causas y antecedentes. Si algún día alguna organización se pusiera a matar cristianos saldrían los analistas y también buscarían desde dónde viene la cosa y entonces lo irrelevante resultaría no ser tan irrelevante.
16/03/22 7:24 PM
Además, Tamayo, parece mentira que digas eso cuando sabes muy bien que a pesar de las Leyes de Nuremberg, a pesar del desprecio hacia los judíos, a pesar de las cosas que decía Goebbels, hasta la Noche de los Cristales Rotos mucha gente, incluyendo a los judíos que se quedaron en Alemania, no lo vieron venir. La suerte de los judíos estaba echaba desde que los nazis llegaron al poder y a algunas personas que lo advirtieron, léase Goerdeler, los ingleses le dieron la espalda diciendo: "¡Qué tío más pesado y más cenizo! trataremos con Hitler que es mucho más asequible"
16/03/22 7:42 PM
El mayor y grande error de Adolfo Hitler ,fue la masacre perpetrada a los judíos !!! Y el espíritu expansionista más allá de la fronteras de Alemania.
16/03/22 8:12 PM
Muy acertado post don Pedro, coincido plenamente con usted.
Parece que para perseguir a los cristianos deben haber hogeras y quemarse iglesias...se olvidan de que en las democracias liberales se ha establecido como un derecho el aborto (el descarte de niños).
Olvidan que bien dijo el Señor: "Dejad que los niños vengan a mí, no se lo impidáis, porque de los que son como éstos es el Reino de Dios....". y también "el que recibe en mi nombre a un niño como éste, a mí me recibe".
Hoy que las "sabias" medidas dectadas por los "lideres" en varios paises occidentales para abordar la pandemia a través de confinamientos, endeudamiento, vacunación compulsiva, etc....han generado un incremento de la pobreza, y un deterioro en la distribución del ingreso....
Será que alguno de esos líderes preguntará: "Señor, ¿cuando te vimos hambriento o sediento, de paso o desnudo, enfermo o preso, y no te hemos socorrido?".... "Les aseguro que cada vez que no lo hicieron con el más pequeño de mis hermanos, tampoco lo hicieron conmigo".
Parece que para perseguir a los cristianos deben haber hogeras y quemarse iglesias...se olvidan de que en las democracias liberales se ha establecido como un derecho el aborto (el descarte de niños).
Olvidan que bien dijo el Señor: "Dejad que los niños vengan a mí, no se lo impidáis, porque de los que son como éstos es el Reino de Dios....". y también "el que recibe en mi nombre a un niño como éste, a mí me recibe".
Hoy que las "sabias" medidas dectadas por los "lideres" en varios paises occidentales para abordar la pandemia a través de confinamientos, endeudamiento, vacunación compulsiva, etc....han generado un incremento de la pobreza, y un deterioro en la distribución del ingreso....
Será que alguno de esos líderes preguntará: "Señor, ¿cuando te vimos hambriento o sediento, de paso o desnudo, enfermo o preso, y no te hemos socorrido?".... "Les aseguro que cada vez que no lo hicieron con el más pequeño de mis hermanos, tampoco lo hicieron conmigo".
16/03/22 8:50 PM
África Marteache
El exterminio de los catolicos, por lo menos en España, de producirse, no vendrá por la persecución, si no por el materialismo, el indeferentismo o el secularismo.
De hecho un Obispo español, no recuerdo su nombre, vino a decir algo así como, por favor Dios mío mándanos un poco de persecución.
Lenin dijo que la mejor manera de acabar con la iglesia no era enfrentarse directamente a ella como hacían los anarquistas, sino introducir la lucha de clases, de manera que los obreros cristianos se unieran a los socialistas.
El exterminio de los catolicos, por lo menos en España, de producirse, no vendrá por la persecución, si no por el materialismo, el indeferentismo o el secularismo.
De hecho un Obispo español, no recuerdo su nombre, vino a decir algo así como, por favor Dios mío mándanos un poco de persecución.
Lenin dijo que la mejor manera de acabar con la iglesia no era enfrentarse directamente a ella como hacían los anarquistas, sino introducir la lucha de clases, de manera que los obreros cristianos se unieran a los socialistas.
16/03/22 9:26 PM
Si todos los que atacan iglesias son de psiquiátrico todos los que atacaban judíos también. Porque la insistencia en que los actos contra la Iglesia son siempre obra de individuos descerebrados es penosa, teniendo en cuenta que individuos de ese tipo siempre los ha habido y no les daba por ahí. Los dos incidís en lo mismo: la locura, porque otra causa no puede haber. Y yo os digo que no, los locos que se creían Napoleón ya no existen porque nadie nombra a Napoleón ni sus glorias ni sus miserias, si les da por la Iglesia es porque el desprecio que siente esta sociedad hacia ella se masca y por lo tanto sus símbolos se ven como algo malo.
No tenía por qué haber un incremento de acciones hostiles hacia la Iglesia por esa razón a menos que se pueda demostrar que han aumentado en la misma proporción el número de chiflados y es imposible que el número de chiflados aumente en una democracia que es un sistema mucho mejor que los demás en dónde todos ellos están bien atendidos y vigilados, no como en otras épocas en las que los pobres no recibían atención ninguna. En un estado del bienestar el número de acciones cometidas por locos tendría que descender, no aumentar. Pero que las acciones violentas contra símbolos religiosos han aumentado es un hecho, que unos pueden callarse, pero que nadie niega. Los datos cantan.
No tenía por qué haber un incremento de acciones hostiles hacia la Iglesia por esa razón a menos que se pueda demostrar que han aumentado en la misma proporción el número de chiflados y es imposible que el número de chiflados aumente en una democracia que es un sistema mucho mejor que los demás en dónde todos ellos están bien atendidos y vigilados, no como en otras épocas en las que los pobres no recibían atención ninguna. En un estado del bienestar el número de acciones cometidas por locos tendría que descender, no aumentar. Pero que las acciones violentas contra símbolos religiosos han aumentado es un hecho, que unos pueden callarse, pero que nadie niega. Los datos cantan.
16/03/22 9:39 PM
Y para concluir, esta vez de verdad, centrándonos en el debate propuesto por el Sr. Llera, una cuestión, el hombre sin Dios es siempre peor que el hombre con Dios.
Durante la dinastía Antonina o de los emperadores buenos, como dice Marguerite Yourcenar el hombre estuvo solo, yo pienso más bien que sus clases dirigentes o pensantes, pues ya no creían en los dioses paganos y el cristianismo todavía no se había impuesto. No voy a decir como Edward Gibbon que fue el periodo más floreciente de la historia de la humanidad, pero desde luego los ha habido mucho peores.
Durante la dinastía Antonina o de los emperadores buenos, como dice Marguerite Yourcenar el hombre estuvo solo, yo pienso más bien que sus clases dirigentes o pensantes, pues ya no creían en los dioses paganos y el cristianismo todavía no se había impuesto. No voy a decir como Edward Gibbon que fue el periodo más floreciente de la historia de la humanidad, pero desde luego los ha habido mucho peores.
16/03/22 9:52 PM
FJL
Otros señalan que la iglesia ocasionó la desculturizacion de los pueblos indígenas de América y que se merece su reacción, y yo no esto de acuerdo.
----------------------------------------
Cuando dicen eso a lo que se refieren es a que la Iglesia llevó a palabra de Dios a América. A que sus cultos idolátricos, su tradición espiritual, declinó con la llegada de la Iglesia.
----------------------------------------
FJL
sinceramente no creo que estemos en la España de 1936.
----------------------------------------
No. Estamos en 2022. Una época oscura y absurda en la que el poder dice que una mujer transexual puede ser mamá. Y criminal. Se pervierte a los niños, se destruyen las familias y se abortan a los que sobran. El otro día en Colombia hubo una resolución judicial acerca del aborto ampliado hasta las 24 semanas. El poder, políticos, medios de comunicación, celebraron la noticia. Se financia a los separatistas con el dinero de los españoles y los foros internacionales deciden cual es la política nacional.
Tampoco estamos en los EEUU de los años 50 o la Francia de De Gaulle. No se debe hablar de democracia en abstracto. Para entender lo que ha pasado en los últimos 70 años hay que ser consciente de que ha habido una guerra mundial, después una guerra fría, después la caída del muro y el ascenso de China. Etc. Y también la conformación de esa estructura líquida que llamamos NOM que cada día adquiere mas poder. Creo sinceramente que si usted cree que tal cosa no existe o que la masonería no tiene ninguna relevancia es solo porque no conoce bien la historia. No hablamos de cosas que sean desconocidas en absoluto. Otra cosa es que no todo es masonería y NOM y es difícil evaluar correctamente su influencia, pero negar su existencia solo es por razón de desconocimiento.
---------------------------------------
FJL
En democracia se pueden ganar elecciones y aprobar leyes cristianas. Es cuestión de organizarse y combatir pacíficamente, no de encogerse y estar hablando todo el día del supuesto NOM y de las conjuraciones masónicas.
---------------------------------------
Y se pueden aprobar leyes anticristianas y criminales. No es ninguna novedad. Eso no explica nada ni quita del hecho objetivo de que las leyes buenas son las cristianas y las leyes malas son las no cristianas. Y lo mismo con los sistemas. Por ejemplo, durante el franquismo no había democracia y hubo una sociedad sana con un gran desarrollo. Fue un sistema mas racional que este. En cualquier caso mas que mencionar constantemente la palabra democracia lo que se debe de hacer es aclarar a que se refiere uno. Usted mismo reconoce que en Chile no hay una buena democracia porque falta clase media, esto quiere decir que los sistemas requieren conformarse de acuerdo a las condiciones sociales efectivas. Y, añadiremos, al momento histórico.
----------------------------------------
FJL
Y para terminar, si en Chile falta clase media, Melenchon nunca ganará las elecciones francesas, pero Boric si que las ha ganado en Chile.
------------------------------------------
Jeje. No, ganó Macron. El que quiere convertir el aborto en un derecho humano. Uno de esos sujetos que ha disfrutado implantando medidas tiránicas durante el Covid. Parte de la oligarquía partitocrática que ha convertido barrios enteros de Francia en guetos islamistas.
Probablemente Masón, XD.
Otros señalan que la iglesia ocasionó la desculturizacion de los pueblos indígenas de América y que se merece su reacción, y yo no esto de acuerdo.
----------------------------------------
Cuando dicen eso a lo que se refieren es a que la Iglesia llevó a palabra de Dios a América. A que sus cultos idolátricos, su tradición espiritual, declinó con la llegada de la Iglesia.
----------------------------------------
FJL
sinceramente no creo que estemos en la España de 1936.
----------------------------------------
No. Estamos en 2022. Una época oscura y absurda en la que el poder dice que una mujer transexual puede ser mamá. Y criminal. Se pervierte a los niños, se destruyen las familias y se abortan a los que sobran. El otro día en Colombia hubo una resolución judicial acerca del aborto ampliado hasta las 24 semanas. El poder, políticos, medios de comunicación, celebraron la noticia. Se financia a los separatistas con el dinero de los españoles y los foros internacionales deciden cual es la política nacional.
Tampoco estamos en los EEUU de los años 50 o la Francia de De Gaulle. No se debe hablar de democracia en abstracto. Para entender lo que ha pasado en los últimos 70 años hay que ser consciente de que ha habido una guerra mundial, después una guerra fría, después la caída del muro y el ascenso de China. Etc. Y también la conformación de esa estructura líquida que llamamos NOM que cada día adquiere mas poder. Creo sinceramente que si usted cree que tal cosa no existe o que la masonería no tiene ninguna relevancia es solo porque no conoce bien la historia. No hablamos de cosas que sean desconocidas en absoluto. Otra cosa es que no todo es masonería y NOM y es difícil evaluar correctamente su influencia, pero negar su existencia solo es por razón de desconocimiento.
---------------------------------------
FJL
En democracia se pueden ganar elecciones y aprobar leyes cristianas. Es cuestión de organizarse y combatir pacíficamente, no de encogerse y estar hablando todo el día del supuesto NOM y de las conjuraciones masónicas.
---------------------------------------
Y se pueden aprobar leyes anticristianas y criminales. No es ninguna novedad. Eso no explica nada ni quita del hecho objetivo de que las leyes buenas son las cristianas y las leyes malas son las no cristianas. Y lo mismo con los sistemas. Por ejemplo, durante el franquismo no había democracia y hubo una sociedad sana con un gran desarrollo. Fue un sistema mas racional que este. En cualquier caso mas que mencionar constantemente la palabra democracia lo que se debe de hacer es aclarar a que se refiere uno. Usted mismo reconoce que en Chile no hay una buena democracia porque falta clase media, esto quiere decir que los sistemas requieren conformarse de acuerdo a las condiciones sociales efectivas. Y, añadiremos, al momento histórico.
----------------------------------------
FJL
Y para terminar, si en Chile falta clase media, Melenchon nunca ganará las elecciones francesas, pero Boric si que las ha ganado en Chile.
------------------------------------------
Jeje. No, ganó Macron. El que quiere convertir el aborto en un derecho humano. Uno de esos sujetos que ha disfrutado implantando medidas tiránicas durante el Covid. Parte de la oligarquía partitocrática que ha convertido barrios enteros de Francia en guetos islamistas.
Probablemente Masón, XD.
16/03/22 11:29 PM
África Marteache:
Ni FJL ni yo hemos achacado todos los ataques a iglesias a personas con problemas mentales.
Esa es otra invención tuya.
Te he dado un listado de culpables de ataques a iglesias en Francia, y entre ellos además de algún loco hay anarquistas y personas que decidieron incendiar una iglesia para llamar la atención sin motivo político alguno.
Lo que pasa es que tú lo juntas todo, a los islamistas, la extrema izquierda, los indigenistas, los locos y todos los demás, y con eso te montas una conspiración mundial desde Chile a Argentina pasando por EEUU y España, y se supone que todos los gobiernos occidentales cuando no promueven esos ataques al menos los consienten, y los pirómanos "se van de rositas".
Pues eso es mentira como es mentira que EEUU tenga misiles nucleares en suelo europeo.
Pero te da igual que te presentemos los datos, que te demos la lista de países con armas nucleares tácticas que no misiles, como te da igual que te demostremos la gente que es condenada en Chile y España por quemar iglesias y atentar.
El dato mata el relato pero ignoras los datos para seguir acomodada en tu relato.
Ni FJL ni yo hemos achacado todos los ataques a iglesias a personas con problemas mentales.
Esa es otra invención tuya.
Te he dado un listado de culpables de ataques a iglesias en Francia, y entre ellos además de algún loco hay anarquistas y personas que decidieron incendiar una iglesia para llamar la atención sin motivo político alguno.
Lo que pasa es que tú lo juntas todo, a los islamistas, la extrema izquierda, los indigenistas, los locos y todos los demás, y con eso te montas una conspiración mundial desde Chile a Argentina pasando por EEUU y España, y se supone que todos los gobiernos occidentales cuando no promueven esos ataques al menos los consienten, y los pirómanos "se van de rositas".
Pues eso es mentira como es mentira que EEUU tenga misiles nucleares en suelo europeo.
Pero te da igual que te presentemos los datos, que te demos la lista de países con armas nucleares tácticas que no misiles, como te da igual que te demostremos la gente que es condenada en Chile y España por quemar iglesias y atentar.
El dato mata el relato pero ignoras los datos para seguir acomodada en tu relato.
17/03/22 9:55 AM
Si se considera a Chile una pseudodemocracia por el asunto de las clases medias, el peligro de que en España pase lo mismo es muy grande porque la clase media ha sido la víctima del igualitarismo y el estilo compadre. De hecho las clases medias, como el proletariado, pertenecen al pasado en todos los países del mundo. La clase media es lo que antiguamente se llamaba burguesía y, si uno se mira a sí mismo, y pretende colocarse dentro de una clase social, no puede. Hoy en día están los multimillonarios, que son cada vez más y con mayor acumulación de riqueza, los que no pasan grandes apuros de dinero y los que los pasan. Los dos últimos grupos son intercambiables y es raro que a lo largo de una vida no se salte de uno a otro.
Suponer que en Francia todavía funciona el antiguo sistema de clases es mucho suponer.
Suponer que en Francia todavía funciona el antiguo sistema de clases es mucho suponer.
17/03/22 10:02 AM
Y ya que les gustan tanto las conspiraciones, vamos a hablar de conspiraciones de verdad, porque haberlas haylas.
Pueden ustedes investigar sobre los oligarcas rusos Aleksei Komov y Konstantin Malofeev y sus vínculos con determinadas organizaciones españolas.
Y entonces se entenderán muchas cosas, por ejemplo que los que todavía a día de hoy defienden a Putin y justifican lo que está haciendo en Ucrania, y además niegan los crímenes contra la población civil que vemos a diario, también son negacionistas de las vacunas occidentales pero nunca dicen nada de la vacuna Sputnik V.
Y entenderán por qué durante mucho tiempo se ha elogiado a Putin en muchos foros, y cómo ya en 2014 con la invasión de Crimea también se apoyó al Kremlin y se negó la participación rusa en el derribo del avión de Malaisya Airlines.
Pueden ustedes investigar sobre los oligarcas rusos Aleksei Komov y Konstantin Malofeev y sus vínculos con determinadas organizaciones españolas.
Y entonces se entenderán muchas cosas, por ejemplo que los que todavía a día de hoy defienden a Putin y justifican lo que está haciendo en Ucrania, y además niegan los crímenes contra la población civil que vemos a diario, también son negacionistas de las vacunas occidentales pero nunca dicen nada de la vacuna Sputnik V.
Y entenderán por qué durante mucho tiempo se ha elogiado a Putin en muchos foros, y cómo ya en 2014 con la invasión de Crimea también se apoyó al Kremlin y se negó la participación rusa en el derribo del avión de Malaisya Airlines.
17/03/22 10:11 AM
El NOM necesitaba un choque de trenes entre las democracias liberales masónicas de Occidente y el comunismo + Islam. Porque así crearía la formidable crisis que ha de traer a los tres jinetes del Apocalipsis, que ya asoman: guerra, hambre, enfermedad. Y en eso aparecerá un hombre brillante, que ya se mueve entre bambalinas, que parará la guerra y pacificará el mundo, no con la paz de Cristo sino con la paz del hombre, dando soluciones humanas a todos los problemas: alguien que haga la síntesis entre liberalismo y comunismo (como decía el padre Castellani), ya que ambos no son ideologías enfrentadas, como muchos piensan, sino hermanos de sangre, hijos ambos del materialismo ateo. Ese hombre será el AC. Pero antes de eso, nos vendrá el castigo del comunismo: Rusia+China+Islam (Ezequiel 38) son los látigos que Dios usará contra la cristiandad ("mi pueblo Israel") para castigarnos por nuestros pecados y abominaciones. Así lo dijo Nuestra Madre en Fátima, Garabandal o a Sor Elena Aiello.
17/03/22 10:15 AM
Mientras analizamos este mundo que se precipita, una guerra nuclear no aceptada, destruye el andamiaje que lo sostiene.
Pareciera contradictorio que así suceda, merece un comentario. El autodenominado "primer mundo" se fundaba en la certeza de su superioridad absoluta que le permitiría alcanzar la hegemonía definitiva mediante el NOM, y realizar así su proyecto anti-humanidad, anti-orden natural, anti-verdad, anti-realidad.
Porque la dinámica que lo animaba partía de la hipótesis de establecer sí o sí su tiranía mundial. Toda la actividad industrial-agraria-comercial-financiera-política-científica-técnica-cultural estaba programada sobre esta certeza fundamental a la que apostaban los poderes mundiales y que día a día seguía su curso.
Esto llevó al “primer mundo”, vía OTAN, a avanzar para remover el obstáculo que le presentaba el poder militar de Rusia, procurando sitiarla militarmente. Ahí saltaron los fusibles. Cuando Putín consideró que E.U. y sus socios estaban cruzando la línea roja los amenazó con sus armas nucleares que llevarían de inmediato a la Tercera Guerra Mundial, devastadora del hemisferio norte.
Felizmente, la OTAN manejada por los promotores del NOM, comprendió que la guerra destruiría para siempre su proyecto de hegemonía mundial. Prefirió ceder a Rusia la iniciativa sobre Ucrania, y replegarse en espera de tiempos más favorables.
Pero, este replegarse trastorna al actual programa fundado en la convicción de absoluta superioridad mundial. Los poderes económicos y políticos se fracturan ante las nuevas decisiones a tomar con carácter de URGENCIA para sostener su proyecto.
De aquí cabe esperar una crisis entre los miembros de la OTAN, de la UE. y demás alianzas internacionales. La que dejará al mundo a la deriva, con las consecuencias de esperar de su parálisis económica.
La tribulación que esto implica liberará a la humanidad de la opresión del sistema de corrupción y perversión actual. Las reservas de hombres de buena voluntad y de la cristiandad permitirán con la ayuda de la gracia de Dios, iniciar el camino a la CONVERSIÓN, el único posible.
Pareciera contradictorio que así suceda, merece un comentario. El autodenominado "primer mundo" se fundaba en la certeza de su superioridad absoluta que le permitiría alcanzar la hegemonía definitiva mediante el NOM, y realizar así su proyecto anti-humanidad, anti-orden natural, anti-verdad, anti-realidad.
Porque la dinámica que lo animaba partía de la hipótesis de establecer sí o sí su tiranía mundial. Toda la actividad industrial-agraria-comercial-financiera-política-científica-técnica-cultural estaba programada sobre esta certeza fundamental a la que apostaban los poderes mundiales y que día a día seguía su curso.
Esto llevó al “primer mundo”, vía OTAN, a avanzar para remover el obstáculo que le presentaba el poder militar de Rusia, procurando sitiarla militarmente. Ahí saltaron los fusibles. Cuando Putín consideró que E.U. y sus socios estaban cruzando la línea roja los amenazó con sus armas nucleares que llevarían de inmediato a la Tercera Guerra Mundial, devastadora del hemisferio norte.
Felizmente, la OTAN manejada por los promotores del NOM, comprendió que la guerra destruiría para siempre su proyecto de hegemonía mundial. Prefirió ceder a Rusia la iniciativa sobre Ucrania, y replegarse en espera de tiempos más favorables.
Pero, este replegarse trastorna al actual programa fundado en la convicción de absoluta superioridad mundial. Los poderes económicos y políticos se fracturan ante las nuevas decisiones a tomar con carácter de URGENCIA para sostener su proyecto.
De aquí cabe esperar una crisis entre los miembros de la OTAN, de la UE. y demás alianzas internacionales. La que dejará al mundo a la deriva, con las consecuencias de esperar de su parálisis económica.
La tribulación que esto implica liberará a la humanidad de la opresión del sistema de corrupción y perversión actual. Las reservas de hombres de buena voluntad y de la cristiandad permitirán con la ayuda de la gracia de Dios, iniciar el camino a la CONVERSIÓN, el único posible.
17/03/22 1:39 PM
Cos
Una cosa me ha quedado clara, como ha dicho Tamayo la conspiración judeomasonica, ha sido sustituida por la conspiración NOM masonería. Algo hemos ganado, al parecer el gran capital de la judería internacional ya no domina el mundo y los judios no son un pueblo deicida. Alégrense los sefarditas que jamas han sido ricos ni formaron parte de Sanedrin que condenó a NSJ..
La palabra aborto se ha pronunciado unas doscientas veces, ni una sola vez se he hecho referencia a los millones de niños que cada año mueren de hambre en el mundo. El Papa Francisco recriminó la obsesión de los catolicos que solo hablan del aborto. Yo soy antiabortista pero léete a Santo Tomas de Aquino.
Efectivamente Franco creó una clase media sobre la que se asentó la democracia de 1978, pero se pasó tres pueblos en la represión. Himmler que hizo una visita esotérica a España en busca del Santo Grial, se sorprendió por la dureza de la represión franquista. Por razones prácticas que no éticas, entendía que como en Alemania se liquidará a los cuadros dirigentes de las organizaciones de izquierda, pero no que se matará a simples militantes, cuyas manos, serían útiles para reconstruir el país.
Y tan comparable es asesinar a una persona solo por ir a misa, como asesinarla solo por ser militante de la UGT o CNT.
Melenchon amigo de Chávez o Boric aliado con el PC de Chile una organización marxista leninista ortodoxa, representan un peligro, por lo menos para mi, Macron o Sánchez simplemente me resultan molestos.
Y para terminar la España de 2022, no es ni de lejos la peor España habida.puesto a elegir preferiría la España de 1978, creo que existía mayor altura moral e intelectual en las clases dirigentes. La España de Franco era la Paz de los cementerios, como dijo Maquiavelo liquida a todos tus enemigos en el principio de tu reinado y termínalo siendo considerado por tu pueblo como un anciano bonachón y venerable.
Conclusión no se puede dialogar racionalmente con el que se basa en premisas irracionales e inamovibles.
Una cosa me ha quedado clara, como ha dicho Tamayo la conspiración judeomasonica, ha sido sustituida por la conspiración NOM masonería. Algo hemos ganado, al parecer el gran capital de la judería internacional ya no domina el mundo y los judios no son un pueblo deicida. Alégrense los sefarditas que jamas han sido ricos ni formaron parte de Sanedrin que condenó a NSJ..
La palabra aborto se ha pronunciado unas doscientas veces, ni una sola vez se he hecho referencia a los millones de niños que cada año mueren de hambre en el mundo. El Papa Francisco recriminó la obsesión de los catolicos que solo hablan del aborto. Yo soy antiabortista pero léete a Santo Tomas de Aquino.
Efectivamente Franco creó una clase media sobre la que se asentó la democracia de 1978, pero se pasó tres pueblos en la represión. Himmler que hizo una visita esotérica a España en busca del Santo Grial, se sorprendió por la dureza de la represión franquista. Por razones prácticas que no éticas, entendía que como en Alemania se liquidará a los cuadros dirigentes de las organizaciones de izquierda, pero no que se matará a simples militantes, cuyas manos, serían útiles para reconstruir el país.
Y tan comparable es asesinar a una persona solo por ir a misa, como asesinarla solo por ser militante de la UGT o CNT.
Melenchon amigo de Chávez o Boric aliado con el PC de Chile una organización marxista leninista ortodoxa, representan un peligro, por lo menos para mi, Macron o Sánchez simplemente me resultan molestos.
Y para terminar la España de 2022, no es ni de lejos la peor España habida.puesto a elegir preferiría la España de 1978, creo que existía mayor altura moral e intelectual en las clases dirigentes. La España de Franco era la Paz de los cementerios, como dijo Maquiavelo liquida a todos tus enemigos en el principio de tu reinado y termínalo siendo considerado por tu pueblo como un anciano bonachón y venerable.
Conclusión no se puede dialogar racionalmente con el que se basa en premisas irracionales e inamovibles.
17/03/22 6:45 PM
Declararse provida y defender a Putin es una incongruencia.
Y los hay y los habrá que lo hagan.
Tienen mil excusas pero razón ninguna.
Y no entienden la diferencia entre buscar la conversión de una sociedad y su destrucción.
Franco destruyó la segunda República, nos tuvo 40 años de catolicismo obligatorio ¿y una vez muerto? , la movida y lo que tenemos ahora.
Algún apocalíptico brindará por que el mundo acabe reducido a cenizas radiactivas soñando con Sodoma y Gomorra, y Putin es el ángelde espada flamígera.
No quieren la vida sino la muerte.
Y los hay y los habrá que lo hagan.
Tienen mil excusas pero razón ninguna.
Y no entienden la diferencia entre buscar la conversión de una sociedad y su destrucción.
Franco destruyó la segunda República, nos tuvo 40 años de catolicismo obligatorio ¿y una vez muerto? , la movida y lo que tenemos ahora.
Algún apocalíptico brindará por que el mundo acabe reducido a cenizas radiactivas soñando con Sodoma y Gomorra, y Putin es el ángelde espada flamígera.
No quieren la vida sino la muerte.
17/03/22 9:08 PM
Tamayo
Todavía no te has enterado que para ellos, Putin es el nuevo Atila, el azote de Dios que castiga a los ucranianos por su impiedad. Que delitos habrán cometido que han provocado la ira de Dios, los pobres ucranianos, masacrados por los zares, por Stalin en el holodomor, por los nazis y ahora por Putin, deben ser un pueblo maldito, peor que los cananeos del AT.
Y el COVID es la nueva peste negra, lo mismo, que delitos habría cometido el pueblo del siglo XIV, catolico casi al 100% y totalmente dominado por el clero, para merecer una epidemia que los redujera a la mitad.
Pero no te preocupes, son cada vez menos y la gente se ríe de ellos, son el patético remanente de aquellos que durante siglos han aterrorizado al pueblo, predicando en lugar de un Dios de amor, un Dios sanguinario y cruel
Todavía no te has enterado que para ellos, Putin es el nuevo Atila, el azote de Dios que castiga a los ucranianos por su impiedad. Que delitos habrán cometido que han provocado la ira de Dios, los pobres ucranianos, masacrados por los zares, por Stalin en el holodomor, por los nazis y ahora por Putin, deben ser un pueblo maldito, peor que los cananeos del AT.
Y el COVID es la nueva peste negra, lo mismo, que delitos habría cometido el pueblo del siglo XIV, catolico casi al 100% y totalmente dominado por el clero, para merecer una epidemia que los redujera a la mitad.
Pero no te preocupes, son cada vez menos y la gente se ríe de ellos, son el patético remanente de aquellos que durante siglos han aterrorizado al pueblo, predicando en lugar de un Dios de amor, un Dios sanguinario y cruel
18/03/22 12:13 AM
Los comentarios están cerrados para esta publicación.
