Rajoy nos toma el pelo

Al PSOE se le podrá acusar de muchas cosas, pero no de que no se le vea venir. Su programa electoral dejaba claro que si renovaba su mandato, daría una nueva vuelta de tuerca en su búsqueda de la reforma social. Las medidas económicas quedaban encerradas bajo siete llaves, como la tumba del Cid. ¿Acaso recuerda alguien propuesta económica alguna realizada por el PSOE, aparte de los cuatrocientos euros de rigor?

Por el contrario el candidato de la oposición a la presidencia, D. Mariano Rajoy Brey, vino a decir que la economía era un asunto capital; lo más importante vamos, como si los españoles en general, y sus votantes en particular, pensasen con el estómago.

Así le fue. Bye, bye a la presidencia del gobierno.

Evidentemente, la gran mayoría de españoles no pensaron con el estómago únicamente: ni los del PSOE ni los del PP, especialmente aquellos que veían a este último más como una herramienta que permitiera desalojar a ZP de la Moncloa, que una verdadera opción reformista que atacara muchos de los problemas fundamentales que agobian a la nación, como la unidad, la división de poderes, la reforma de la ley electoral, la defensa de la vida (eutanasia y aborto) y la defensa de la familia (matrimonios homosexuales) – no por ese orden y algunos más importantes/cruciales que otros, como el de la vida. Sin vida no hay posibilidad de reforma electoral -.

Dicho y hecho, el PSOE una vez que llega al poder pone manos a la obra y anuncia una serie de medidas encaminadas a la reforma de la sociedad: laicidad, aborto y eutanasia. El PSOE no engañó a nadie, lo que prometió lo cumple ahora con creces. Como dije anteriormente, si algo bueno tiene el PSOE es que se le ve venir a leguas. Sabe que esas son las medidas que mueven a la sociedad, no las económicas: nadie se exalta ni se revoluciona por la curva de Philips. Con esto no quiero decir que la economía sea un asunto importante, sino que hay otras cosas previas, indispensables para empezar a hablar de economía, como la vida y la libertad. Habría que recordar ahora que ni la corrupción felipista, unida a una crisis galopante, fue óbice para que el PSOE renovara una y otra vez su estancia en el poder en este aspecto.

En este aspecto, el PP parece haber asumido en su discurso una antropología totalmente materialista, por eso vuelve una y otra vez al tema de la crisis económica. Se muestra como un partido torpe, que no aprende de sus errores.

Mientras que el PP sólo quiere hablar de economía, el PSOE plantea tres temas fundamentales (porque redefinen los conceptos morales y las formas de vivir): eutanasia, aborto y laicidad. ¿Por qué hace esto el PSOE? Primero porque quieren reformar la sociedad, como ya he dicho; segundo porque saben que hablar de estos temas es apostar a caballo ganador. El PP, por sus múltiples complejos, será incapaz de de plantear una alternativa ya que no se pueden mover de lo políticamente correcto y cualquier toma de posesión en alguno de estos puntos, los desplazaría del extremo centro en el que se hayan cómodamente instalados. Por esta razón, el PSOE golpeará una y otra vez, como el boxeador que descubre una brecha en su contrincante, arrinconando al PP contra las cuerdas hasta que el árbitro de por finalizado el combate. En este caso, poco queda ya: el PP es como un púgil sonado, fofo, de vuelta, incapaz de disputarle el cetro al actual campeón.

Las declaraciones de Rajoy respecto a estos puntos han sido abracadabrantes, sonrojantes, impropias de un político al que se le presupone cierto nivel. Para el presidente del partido de la oposición «sería una irresponsabilidad atroz el convertir en eje de esta legislatura o el fijar como prioridad básica esto del aborto, de la eutanasia o de la laicidad», ya que «nadie, cuando estás por la calle, está por la laicidad, ni hay nadie que no duerma por que los inmigrantes voten o no en las municipales".

Yerra totalmente. Precisamente muchos de los españoles piensan en el aborto, la eutanasia y en la laicidad, tanto para bien como para mal. Los católicos, para proteger a los más desvalidos, los de la izquierda para extenderla y acabar con los anteriores. Parece que los únicos que no piensan en estos problemas son los señores del PP, los mismos que día tras días traicionan y desprecian a sus bases y sus votantes.

Yo entiendo que en el PP hay muchos señores que viven de las prebendas y las sinecuras que les da el partido, como Arenas, al que Chaves le gana las elecciones una y otra vez hasta con uno de los brazos atados a la espalda: a lo máximo que llega el PP en Andalucía es a rozar el palo. Si Arenas dirige los destinos del partido ¿qué se puede esperar?

Pero no hay que pensar que todo esto es malo. Los católicos en esta situación, saben que están solos, no cuentan con ningún tipo de representación política. Quizás sea el momento de plantear una candidatura alternativa, un partido que nos permita «hablar» en el mundo de la política, que defienda la vida, la familia, la libertad de los padres a escoger la enseñanza más adecuada para sus hijos, que reforme de una vez la maldita LOGSE, el sistema electoral, que independice de una vez los tres poderes del Estado, para garantizar de esta manera la libertad del individuo.

Y que por fin nos permita mandar,de una vez por todas, a freir espárragos a un PP que nos toma por imbéciles.