Un altar estilo Ikea

Monseñor Guido Marini lo decía hace poco: "El minimalismo no es el lenguaje apropiado en el arte litúrgico".

¿Estás seguro que no es la mesa de metacrilato que desapareció el otro día de la oficina del gimnasio de la esquina?

¿Conoce, Isaac, el nuevo presbiterio de Il Gesù de Roma?

-----------------------------------------------------------------------------------------
IGE: No. ¿Qué han hecho? ¿Tienes algún enlace?

Guiándome por las fotos diré que a un altar antiguo y de gusto antiguo y discutible (para mi no es bonito en absoluto) le ha salido un competidor horrendo y sin clase alguna que parece escogido por la señora d ela limpieza que ha tenido la feliz idea de ponerla sobre una alfombra persa para que no se estropee el suelo.

Voltaire, siendo al parecer tan listo e impío como lo fue su homónimo, ataca el arte sacro con el argumento de la falsa pobreza.

Cuando somos cutres en el culto hacía Dios, y no hay otra palabra para descibir ese "altar", le robamos al Señor la gloria que le corresponde. Olvidémonos por un momento de lo absurdo de la situación; teniendo un magnífico altar en la Catedral donde celebrar el Santo Sacrificio de la Misa, tienen que romper la estética con uno nuevo. Digo, al margen de ese absurdo, en vez de construir un altar digno de su finalidad, salen del paso con una mesa estilo bricolage, una cosa demasiado fea para colocar en la entrada de mi casa, y para una catedral....

El mensaje que se envía a los fieles es que cualquier cosa vale. A Dios le da igual, siempre que seamos "auténticos", que estemos "conectados con el mundo moderno", podemos ser todo lo ruines que queramos. Caín no satisfizo al Señor precisamente porque su sacrificio fue a medias. Se reservó para sí lo mejor, en lugar de ofrecérselo a Dios. Con esta actitud de cutrez es exactamente lo que han hecho los que han perpetrado este atentado estético.

Si algo ilustra perfectamente el cambio de mentalidad y la pérdida de la verdadera fe tras el Concilio Vaticano II, es esta destrucción de los templos históricos, la exaltación de la fealdad y el rechazo por la auténtica belleza en la liturgia.

Muy funcional. Incluso las esquinas están redondeadas para evitar enganchones.

Si es por arqueologismo, tendría que tener la forma de una letra sigma. Reemplazar un altar histórico, hecho con arte, por una mesa para tv, es síntoma de enfermedad espiritual.

Saludos.

El altar horrendo ¿está calzado con un papel doblado? ¡Madre mía!

el de arriba es genial
el de abajo es horrible.

Esto no es mal gusto. Es el "sutil" ataque del enemigo.

Para Voltaire: ninguno de los dos porque la mesa de la Última Cena tenía forma semicircular. Y lo que celebramos en la Misa no es una cena sino un sacrificio.

Con respecto a las fotos: incomprensible.

"Cuando somos cutres en el culto hacía Dios, y no hay otra palabra para descibir ese "altar", le robamos al Señor la gloria que le corresponde."

Este comentario de "santodomingo" me hace preguntarme:

¿Con un altar feo, realmente le robamos a Dios la Gloria que le corresponde? ¿Realmente Dios necesita o pide un altar menos feo,algo que es una mera cuestión estética y por lo tanto subjetiva, o un altar mas caro, ya que cuanto mas recargado mas sube la factura de este?
¿Por qué razón lo que gusta de ver a los hombres, o a algunos hombres, debe de satisfacer a Dios?

Diego, ofende a Dios que uno no se esmere e intente que la belleza ayude al culto. El feísmo ofende a Dios, sin duda, pues habla de nuestra desidia y nuestra teología barata que confunde humildad con dudoso gusto. No es cuestión de poner dinero en el asunto, sólo de tratar de hacer con los medios al alcance algo bello.

Primero intentaré contestar a Voltaire:

No te conozco, es verdad, pero he leído muchos comentarios tuyos en este y otros blogs. Todos van en la misma dirección, y puedo decir que eres un digno succesor de tu homónimo. De allí viene el calificativo de "impío". Si tienes una bi-personalidad, y fuera del mundo virtual eres el más devoto católico, te pido perdón.

Para contestarte, francamente no sé cuál de las dos mesas se parece más a la mesa de la última cena. Dudo que haya alguien vivo que pueda decir con conocimiento el aspecto que tenía aquella mesa. Lo que sí te puedo decir es que el Señor usaría LO MEJOR QUE TENÍA a su disposición. Por ejemplo, el cáliz que usaban los judíos para celebrar la Pascua siempre era de materias nobles y ricamente adornado; nada de baraterías. Supongo que Él y sus apóstoles prepararían la mesa para dar la máxima solemnidad a la ocasión. Si eran pobres no era culpa suya. Siendo pobres harían lo mejor que podían.

Diego: Claro que le robamos su gloria cuando no ofrecemos a Dios lo mejor.

"¿Realmente Dios necesita o pide un altar menos feo,algo que es una mera cuestión estética y por lo tanto subjetiva, o un altar mas caro, ya que cuanto mas recargado mas sube la factura de este?
¿Por qué razón lo que gusta de ver a los hombres, o a algunos hombres, debe de satisfacer a Dios?"

Dios no necesita nada de nosotros. Eso para empezar. Pero el primer fin del culto es dar gloria a Dios. Nuestro fin último y principal está en Dios, Quien nos creó para su mayor gloria, sin tener porqué hacerlo, y sin necesitar nada de nosotros.

Para poder cumplir con el principal objetivo del culto, dar gloria a Dios, debemos esforzarnos en ofrecer lo mejor que tenemos. Por esta razón la Iglesia Católica ha construido los edificios más bellos que existen en la Tierra, ha compuesto la música más hermosa y ha llenado de oro y arte sus templos.

No se trata del dinero que cuesta, ni de sacar barriga. En las aldeas más pobres, sin son católicas, puedes apostar que el edificio más grande y bonito será la iglesia. Los pobres dan con gusto lo poco que tienen para adornar sus templos, para dar mayor esplendor al culto. Porque saben que así serán escuchadas sus oraciones. El que es rácano con Dios, que no espere mucho del Señor. "Porque con la misma medida con que midan, serán medidos". (Juan 6:68)

santodomingo, "Los pobres dan con gusto lo poco que tienen para adornar sus templos, para dar mayor esplendor al culto. Porque saben que así serán escuchadas sus oraciones."

¿Quieres decir que si no das lo poco que tienes Dios no te escucha, que si no llenas de oro los templos Dios no se siente glorificado?
Supongo que lo dirá usted en sentido metafórico o espiritual, porque yo no creo en un Dios tan materialista.

Y le vuelvo a repetir que todo es cuestión de estética. Lo que usted considere arte y bellísimo otros verán lo contrario.

¿Conoce usted el Taj Mahal? Es bellísimo, ¿no cree?

Voltaire:
¿Cómo que "ornato vacuo"? ¿Cuál de los dos altares es ornato vacuo?
¡Por favor!

¡Qué horror! Ambos, pero sobretodo el primero, el sobrecargado y cursi afrancesado original.

Hay que ser hortera. A tan florido rococó sólo le falta unas figuras de porcelana para ser digno de de entrar en una casa presidida por perro de porcelana y un gatito chino de todo a 100 moviendo la mano.

¿Qué es? ¿Un concurso de horteradas? ¿El grimoso altar antiguo contra el actualizado altar tipo Ikea?

Está claro, esto confirma que el mal gusto ha sido una constante en la historia de la humanidad.

Más que feo yo lo veo "sencillo" lo que tendría sentido en una parroquia de barrio, no en una catedral.

Por otra parte me duele que se meta con Ikea, una empresa que ofrece mobiliario de agradable y sencillo diseño a precios populares.

¿ Sacará Ikea una línea de producción de mobiliario religioso ?

__________________________________________________

http:www.CatholicNetPedia.net

El Altar Mayor de la fotografía puede que no plazca a aquellos que tienen un gusto exquisito y una extremada sensibilidad estética (no como otros, puajj), pero pueden estar seguros de que los que lo hicieron y los que lo encargaron buscaban la belleza y el ofrecer a Dios lo mejor posible. Para el desarrollado olfato de algunos estetas, el perfume de nardos que María de Betania derramó sobre nuestro Señor no es más que una colonia de olor dulzón para viejas, pero era lo mejor que María tenía. En cambio, aquellos que hicieron y encargaron la mesita esa, buscaban lo contrario, la mayor fealdad posible, lo más cutre que se pueda encontrar, la sencillez es otra cosa. Este pauperismo litúrgico es, en realidad, un reflejo de un gran orgullo, lo que se busca es poder decir: "miradme, soy super humilde y super sencillo". Dios se ha humillado haciéndose hombre, naciendo en una cuadra, muriendo ignominiosamente con sufrimientos inimaginables, pero a Dios hay que alabarle con lo mejor que se tiene, sino el tercer mandamiento de la ley de Dios no quiere decir nada. Abel ofrecía a Dios lo mejor del rebaño, mientras que Caín sacrificaba las sobras. ¿Tiene Dios necesidad de altares o de alabanzas? Por supuesto que no, pero nuestra obligación es dar gloria a Dios como mejor podamos. Si esa mesita es lo mejor que tiene la diócesis de Viviers, entonces quiere decir que no tienen ni para comer y han hecho un "altar" con lo que han encontrado en un vertedero.

Una de las principales armas de Satanas es la fealdad,hija de la ignorancia y de la incultura.Un inculto ignorante cree que el Ikea es lo mas y solo sale hablar del Ikea. Si le preguntas por el barroco o que opina de las catedrales goticas,se reira de ti,se reira para quitarle hierro a su ignorancia,te llamara fascista o dira que "son muy bonitas". Y por eso cree que el Ikea es lo mejor para Dios.Y Satanas,metido en la catedral. Para los lectores de evangelios apcrifos,siempre hay que ofrecer a Dios lo mejor que se tenga:¿que es mas agradable a Dios el trabajo mal hecho o el hecho "como Dios manda"?. ¿Por que echo Jesus a los mercaderes del templo?¿Cree usted que Jesucristo consagro por primera vez en el lugar mas cutre que pillara con la copa sucia y las manos sin lavar? ¿Se imagina que negocio hubiera hecho San Jose haciendo sus trabajos tarde y mal?. NO.LA CUTREZ NO ES CRISTIANA.

Siempre me ha gustado la estética de los viejos templos y catedrales, el olor a incienso, las velas de cera y los viejos bancos de madera "de toda la vida".

En los años 70, cuando yo aún era un mozalbete la misa en la parroquia se decía en un sótano con sillas de madera plegables, con mucha voluntad, mucha ilusión y muy poquitos medios. Otras parroquias de nuevos barrios obreros tenían menos suerte. Los del barrio de al lado celebraban el Sacrificio de la Eucaristía en una caseta de obra prefabricada.

Con el tiempo, la ayuda de la diócesis y gracias a los esfuerzos de los parroquianos conseguimos erigir un templo digno. Nuestro esfuerzo y nuestras perras nos costó y he de decir que el diseño venía a ser como el de unos cajones superpuestos en un estilo que a mi no me gustaba nada. En el interior se podían ver las vigas y pilares metálicos y todo ello era una mezcla de metal, ladrillo visto y hormigón.

Con el tiempo conseguimos hacer del templo un lugar más bonito. Poco a poco los exteriores los convertimos en bonitos jardines y el interior se fue , poco a poco, remozando haciendo del lugar un sitio mucho más agradable.

Era lo que había pues el dinero escaseaba, pese a la buena voluntad de los fieles. La sencillez en los ornamentos , la decoración y la construcción era más bién consecuencia de esa falta de recursos y todo lo hecho estuvo muy bién , dadas las circunstancias. Tenemos suerte pues con toda seguridad muchos curas en otros países menos ricos se ven diciendo misa en chabolas o tendejones.

Pero sí que es verdad que en este caso estamos hablando de una catedral y sí que es verdad que se trataba de un altar. Podrían haber hecho algo más digno. La sencillez en este caso no tiene justificación. Más bién yo hablaría de tacañería.


http://www.CatholicNetPedia.net