Trump y el espinazo de la modernidad

Parece que el presidente Trump nos despierta cada día con alguna nueva iniciativa, cada una más sorprendente que la anterior, desde la eliminación de organismos de subsidios turbios y la deportación de inmigrantes ilegales a la creación de un departamento de eficiencia gubernamental (un oxímoron donde los haya) o la marcha atrás en temas de transexualidad. Sus iniciativas y planes, además, no se limitan al interior de los Estados Unidos, sino que afectan a lugares tan dispares como Groenlandia, Gaza, Canadá, México o Panamá.

Sus enemigos políticos no esperaban esta vorágine de medidas y la nueva situación les ha pillado con el pie cambiado. Lo que más me interesa a mí, sin embargo, es la reacción de los católicos. Algunos están (con cierta razón) encantados con Trump y consideran desleal o desagradecido oponerle cualquier crítica. Otros (también con cierta razón) se empeñan en señalar que, en muchas cosas, las políticas de Trump y su conducta personal se apartan considerablemente de la moral católica, por lo que cualquier católico debe condenar públicamente al personaje.

A pesar de tener ambos su parte de razón, como ya he dicho, creo que ni unos ni otros aciertan en el diagnóstico general. Y tampoco lo hacen los que piensan que la verdad está en el término medio. Lo cierto es que la importancia de Trump no está en sus políticas concretas, algunas de las cuales son estupendas y otras absurdas o inmorales. Es necesario ir más allá. Lo importante de Trump es que es una señal, un signo de victoria que, de un solo golpe, ha roto el espinazo de la modernidad.

Me explico. La esencia de la modernidad, su ideología fundamental o, mejor dicho, su religión oficial es el progresismo. Se trata de una religión implícita e inconsciente para la gran mayoría de sus adeptos, pero no por eso menos real. Esa es la razón por la que izquierdas y derechas, conservadores o progresistas, ecologistas o nacionalistas, a la postre coinciden en promover o al menos conservar siempre el progresismo. Sus diferencias son meramente de detalle, envoltorios distintos para atraer a los diversos grupos o velocidades diferentes en una misma y única dirección.

El progresismo, a su vez, tiene un único dogma fundamental, que es el progreso continuo: lo nuevo siempre es mejor que lo viejo, hoy siempre es mejor que ayer, los hijos siempre saben más que los padres y los nietos más que los hijos. Eso es lo determinante y no los detalles. En concreto y en cada momento, lo “progresista” puede ser cualquier cosa e incluso lo contrario que lo progresista de ayer, porque lo que importa no es la cosa en sí, sino el mero hecho de ser lo nuevo, de ser un progreso, de diferenciarse del pasado.

La modernidad considera que, por su propia naturaleza, ese progreso es imparable e irreversible. A fin de cuentas, ¿quién querría retroceder, involucionar y volver al pasado, que es la suma de todos los males? Solo un loco o un malvado y esas son las categorías en las que se encuadra a cualquiera que rechace el último progreso inventado hace tres días. Los locos y los malvados enemigos del progreso deben ser, y generalmente son, acallados y marginados de la sociedad, de las instituciones y de todos los grupos sociales (incluidos los religiosos) implacablemente.

La mejor muestra de lo debilitado moral e intelectualmente que está Occidente es que durante décadas y décadas ha soportado este despropósito irracional y evidentemente manejado (o al menos aprovechado) por élites sin escrúpulos. Lo mismo, pero de forma más sangrante aún, se puede decir de una gran parte de los católicos, incluida la jerarquía, que se han rendido con armas y bagajes a la religión anticatólica del nuevo imperio mundial y le ofrecen alegremente incienso en toda ocasión. Como la clase política, unánimemente progresista, se ha asegurado además de debilitar también la familia, que era el otro ámbito de resistencia que quedaba, el dominio de la modernidad y su religión oficial ha sido casi absoluto durante toda mi vida.

En los últimos cincuenta o sesenta años no ha habido verdadera resistencia contra el progresismo, porque prácticamente el mundo entero se ha rendido o se ha pasado con entusiasmo al bando progresista vencedor. Inesperadamente, sin embargo, el más insólito campeón se ha presentado a hacer batalla: un setentón amigo del dinero, de moralidad dudosa, muy dado a las fanfarronadas y, además, con un historial político reducido y bastante decepcionante. En su contra, la práctica totalidad de la clase política mundial, la práctica totalidad de los medios de comunicación y, en apariencia, la práctica totalidad de la población de Occidente.

Más inesperadamente aún, el campeón setentón ha vencido arrolladoramente y, en vez de desaprovechar su victoria como hizo la vez anterior, la ha emprendido a mandoble limpio contra el edificio progresista en su país como si no hubiera mañana. Diversos “progresos” que parecían intocables y nadie se atrevía a cuestionar seriamente, sobre diversidad, transexualidad, multiculturalidad, fronteras abiertas y otros, han sido borrados de la faz de la tierra con una simple firma. Esto es un golpe terrible no tanto por su materialidad, porque las conquistas progresistas son legión y su eliminación requerirá décadas o siglos, sino por su carácter de signo visible: el progresismo, lejos de ser irreversible, se derrumba a poco que se le haga frente. Es posible y conveniente volver atrás en muchas cosas, en las que el camino tomado era claramente erróneo. El rey estaba desnudo, el gigante tenía los pies de barro y su aura de invencibilidad ha desaparecido, porque un estrafalario político norteamericano ha bailado sobre sus ruinas. El espinazo de la modernidad se ha roto.

En efecto, las fuerzas progresistas, al menos por el momento, parecen estar en desbandada y, para mayor humillación, se ha demostrado que su poder necesitaba apoyarse en una tupida trama de subvenciones ocultas. Sin ellas no tienen ninguna fuerza. Sin la percepción de que es invencible y cuando se corta el caudal interminable de dinero, el progresismo se disipa como un mal sueño. Los reyes, los ejércitos van huyendo, van huyendo; las mujeres reparten el botín.

Algo parecido han conseguido otros campeones menores, como Miléi, Bukele, en menor medida Orban y alguno más, cada uno a su estilo. La mayoría de ellos con grandes defectos personales o en cuanto a sus políticas concretas. De hecho, al igual que Trump, todos están más o menos infectados de progresismo, porque apenas hay nadie hoy que no lo esté. Por eso no hay nada de extraño en que muchas de sus políticas sean erradas, disparatadas o inmorales. ¿Cómo no van a serlo, si también ellos son progresistas? Pero lo importante es que, ellos también, han mostrado en sus países que el progresismo ateo, relativista, inmoral y anticatólico no es irreversible. No lo es y ese pequeño triunfo basta para cambiarlo todo.

Aunque sea doloroso, hay que señalar que, debido a la postración actual de la Iglesia, ninguno de esos campeones es católico. Hoy estamos humillados por toda la tierra a causa de nuestros pecados. Por eso el campeón de la lucha contra el progresismo no ha podido ser un San Luis, un Carlomagno y ni siquiera un Constantino, porque de haberlo sido se habría tenido que enfrentar con toda probabilidad a la misma jerarquía católica. Tampoco ha podido serlo un gran teólogo, un San Agustín o un Santo Tomás. Porque nos lo merecemos, Dios nos ha dado la humillación de que los vencedores hayan sido otros, cuando era a la Iglesia a la que le tocaba por vocación liderar la lucha contra la hidra progresista y anticatólica. Como consuelo podemos fijarnos en que varios de los colaboradores cercanos de esos líderes son católicos, pero en conjunto, hay que reconocerlo, el catolicismo no ha estado a la altura.

En cualquier caso, el colmo de lo inesperado es que gran parte de la población norteamericana parece estar encantada con lo que está haciendo Trump, al igual que sucede, mutatis mutandis, en El Salvador, Argentina, Hungría et al. Y también en la población de otros países que mira a estos con apenas disimulada envidia. La reacción más frecuente ha sido el alivio: ya no hay que fingir que uno cree cien cosas imposibles y absurdas antes del desayuno, que los hombres son mujeres y las mujeres hombres, que la emergencia climática acabará con todos nosotros a pesar de que las predicciones al respecto no se cumplen nunca, que los delincuentes son honrados y los hombres honrados son el problema, que todo lo antiguo fue malo y todo lo nuevo es bueno por el hecho de ser nuevo, y un larguísimo etcétera. Lejos de ser algo inevitable e irrefutable, la cosmovisión progresista es claramente absurda y contradictoria y solo se puede mantener en el cerebro a base de una vigilancia política, legal, mediática y moral constante. Cuando la vigilancia cesa, los hombres normales rechazan ese absurdo.

Todo esto, sin embargo, no es la victoria, sino más bien un punto de inflexión en la batalla. Ni Trump ni sus versiones en otros países son en ningún sentido soluciones permanentes ni la victoria final puede venir de meras políticas humanas. Lo que se ha producido es, simplemente, un toque de trompeta esperanzador, que nos anuncia que no hace falta seguir huyendo, que la bestia no es invencible, que la victoria es posible y, para nosotros los católicos, que la fe y la moral de la Iglesia no son una carga obsoleta y oscurantista de la que convenga desembarazarse. Nada más y nada menos que eso.

Queda saber cómo vamos a reaccionar más allá del alivio inicial. El progresismo parece estar en desbandada, pero no sabemos si esta situación durará. ¿Retomaremos la iniciativa que hace tanto tiempo que habíamos perdido? ¿Aprovecharemos la victoria del insólito campeón norteamericano y sus no menos insólitos adláteres de otros países? ¿Osaremos dar el golpe de gracia a la bestia herida y, al menos por el momento, paralizada? ¿O seremos lo suficientemente estúpidos como para desaprovechar la ocasión, dejando que el progresismo se convierta de nuevo en el amo de Occidente? Hemos probado la libertad, ¿volveremos a la esclavitud de una ideología inhumana e irracional? Ante todo, ¿sabrá la Iglesia recuperar convicción de que solo Cristo tiene palabras de vida eterna y de que sus palabras no pasarán? El tiempo lo dirá.

96 comentarios

  
Bruno
Perdón por la longitud del artículo. No he sido capaz de resumirlo más.

Recuerdo que este blog no es de política (en el sentido partidista de la palabra) y confío en que los comentarios se centren en lo que importa y no en si Trump ha metido la pata en esto o ha acertado en esato otro, en si Orban es feo o en si Bukele es muy bruto o una hermanita de la caridad. Todo eso, como se indica en el artículo, no es lo importante.
10/02/25 12:00 PM
  
Pablo
Para mi es llamativo como las ratas (empresas pro-woke) abandonan el barco a toda prisa. Con lo que confirman que no tienen ni tenían ningún valor ni moral más allá del vil metal. Ayer eran x hoy son lo contrario. Así sin vergüenza ninguna.
Lo segundo de ver este cambio en los EEUU
(y de ahí al mundo) es que veo claramente una moralina protestante bien gorda. El puritanismo en su peor acepción. E igual que antes estoy seguro de que en privado se reían de cosas que eran dogmas woke, ahora aborrecen de ellos pero en "mi vida" la moral católica real brilla por su ausencia.
Lo tercero. Espero que la Iglesia varíe el rumbo a mejor. Si siempre tuvo clara la verdad, los bandazos actuales no hacen si no apartarse del camino correcto.
Por último, para existir un cambio real y verdadero en el mundo, lo que debe cambiar es el corazón del hombre, y eso o lo hace Cristo o no se puede hacer
Dicho lo cual, yo me alegro de que este anciano y su mandoble golpee y rompa progrelandia. Aunque solo sea por lo divertido que es.
10/02/25 12:22 PM
  
Centurión Cornelio
Ellos no entienden que después de generaciones controlando el discurso y la "educación" aun haya quien no se lo compre... aunque tienen todos los triunfos en la mano, yo creo que estos fenómenos como Trump u Orbán son pequeños baches en el camino del progresismo (liberalismo, parlamentarismo, democracia, capitalismo, modernidad...es lo mismo al final).
10/02/25 12:23 PM
  
jandro
A mi hay algo que me llama poderosamente la atencion: Desconocia la existencia de USAID hasta que Trump ha decidido desmantelarlo completamente. Un organismo de "beneficiencia" encargado de repartir el mal por el mundo. Esto tendría que ser una alerta a tantos y tantos españoles que aún tratan la invasión migratoria en términos de solidaridad.

¿ En qué clase de burbuja mediática nos tienen metidos que el principal organismo de expansionismo woke, USAID, no había sido apuntado por los medios de aquí ?

Con Trump se han levantado las alfombras wokistas. Al santón civil José Andrés, Trump lo ha largado con cajas destempladas por mucho que el supuesto chef se ha empeñado en decir que ya había renunciado él.

Dudo mucho que si en España llegara al poder el amigo del narco Dorado se hiciera lo mismo. En España no hay alternativa sino alternancia en el poder, lo propio de un régimen que tiene de todo menos democrático
10/02/25 12:27 PM
  
Antonio Espíldora García
Me parece muy acertado el análisis.
Efectivamente, el tiempo dirá si sabremos aprovechar el toque de trompeta y el aturdimiento momentáneo de los partidarios del maligno. Pero, hasta ahora, parece que la mayor parte de fieles están enfocándose equivocadamente en discutir lo bueno o lo malo que, en su opinión, es Trump, y los obispos en señalar meticulosamente todo lo que tiene de malo. Cuando, realmente, Trump es lo de menos. Lo verdaderamente importante es saber interpretar los signos de los tiempos; da igual si Dios nos habla a través de las acciones de Trump o a través de la burra de Balaam.
Ojalá no sea verdad que, como dicen en el Congreso de Vocaciones, el Pueblo Santo de Dios se haya convertido en un «pueblo de soñadores». Dios quiera que despertemos del sueño.
10/02/25 12:28 PM
  
Centurión Cornelio
Perdón, que hay algo que quería decir, y es que la modernidad se ha edificado sobre la negación o el olvido del Pecado Original (por eso es progresista y democrática).
10/02/25 12:41 PM
  
Bruno
Pablo:

"Con lo que confirman que no tienen ni tenían ningún valor ni moral más allá del vil metal. Ayer eran x hoy son lo contrario. Así sin vergüenza ninguna"

Conforme el progresismo se ha ido haciendo más y más absurdo se ha ido haciendo más y más difícil creer realmente en él, pero también se ha ido haciendo más y más omnipresente la censura para el que se atreva a cuestionarlo en público. La hipocresía es inevitable.

"Espero que la Iglesia varíe el rumbo a mejor. Si siempre tuvo clara la verdad, los bandazos actuales no hacen si no apartarse del camino correcto ... para existir un cambio real y verdadero en el mundo, lo que debe cambiar es el corazón del hombre, y eso o lo hace Cristo "

Eso es lo decisivo y lo que más nos tiene que importar a los católicos. Dios quiera que el toque de trompeta también anime a muchos en la Iglesia.

"Aunque solo sea por lo divertido que es"

Je, je. Es muy sano reírse de vez en cuando, sobre todo si se ríe uno de los disparates de los malos.
10/02/25 12:44 PM
  
Bruno
Centurión Cornelio:

"la modernidad se ha edificado sobre la negación o el olvido del Pecado Original"

En efecto, debe ser el dogma más negado dentro y fuera de la Iglesia. A pesar de que, como decía Chesterton, basta abrir un poco los ojos para verlo demostrado a nuestro alrededor.
10/02/25 12:45 PM
  
jandro
Tamayo
"El movimiento MAGA es un culto pagano a la personalidad."

Claro, vd. es más del movimiento CAGA
10/02/25 1:19 PM
  
Bruno
No conviene responder a Tamayo, que ya explicó hace tiempo que no sus comentarios no buscan nada más que fastidiar y provocar. De nada valen los argumentos para alguien así.
10/02/25 1:28 PM
  
Fred
Me parece muy oportuno este articulo, porque algunos esperan que llegue San Luis de Francia, para que se restaure la catolicidad del Orbe, cuando la historia nos enseña que personajes con vidas personales muy nefastas como Constantino el Grande, o Ciro de Persia, hicieron posible el cambio e iniciaron una nueva era para el Cristianismo o Judaísmo respectivamente.

Nadie sabe el alcance de los cambios de estos nuevos políticos, pero sólo el hecho de que, el progresismo esté atacando diariamente a estos personajes y rabiando, (Roma incluida), y que los dogmas progres se derrumben ya valió la pena.
10/02/25 2:18 PM
  
JUAN NADIE
No se si a alguien mas le interesaría, pero a mi si. Propongo que haga un articulo monografico sobre el pecado original.
Lei hace tiempo los de P Iraburu, pero sigo sin verlo. Lo acepto como otras cosas, porque es Magisterio de la Iglesia, de la de siempre, no la de Bergoglio, pero no acierto a verlo del todo.
Trump no es católico, ni tiene porque serlo, ni va diciendo que lo es como el Bidon. Seguro que Trump que no es una monja, ni nunca lo ha sido comete errores, de diverso tipo, yo algunos los puedo prever, pero es patetico que ciertos prelados critiquen a Trump, por puro postureo, cuando los Dubia que es algo que es su obligación preguntar llevan años sin responderse.
10/02/25 2:24 PM
  
Federico
Estimado Bruno, lo felicito por su artículo. Por lo que veo, entre los católicos suele haber 3 posturas al respecto:

1. Los que intentan acompañar el cambio, de forma más o menos independiente y crítica. No solo colaboradores de Trump o Milei, sino mucha gente de a pie.

2. Los amantes de la equidistancia. Como el cambio no lo protagonizan ellos, prefieren quedarse en la barrera y mirar desde fuera. Aquí hay obispos que repiten a tiempo y destiempo que tanto los trumpistas como la izquierda están exactamente igual de lejos del Evangelio, y equiparan el aborto con la política migratoria. Pero también muchos católicos que siguen esperando a que el cambio lo lidere un San Luis o un Santo Tomás Moro, como si esto fuera una cuestión de todo o nada donde no existe el bien posible. Supongo que, si les hubiera tocado vivir otra época, no habrían apoyado a Ciro por llevar a los judíos de vuelta a Jerusalén, y por supuesto hubieran criticado el Edicto de Milán porque daba los mismos derechos a los cristianos que a los paganos

3. Los opositores, aunque no sé si por convicción o por la costumbre de siempre agachar la cabeza ante el progresismo. No conozco a muchos católicos laicos con esta postura, pero en la jerarquía hay unos cuantos casos
10/02/25 2:29 PM
  
luis
La Providencia sabe más, pero qué lástima no vivir este momento con el gran Benedicto como Papa.
Esto es ir al baile con las piernas rotas.
10/02/25 2:53 PM
  
luis
En cualquier caso, el Cónclave se avecina, y será difícil que en este contexto los progres puedan imponer otro Papa woke. Sería la liquidación económica final del Vaticano (los progres son una calamidad administrando como se está viendo) y una Iglesia woke absolutamente divorciada del contexto, lo que es imposible como se está viendo en USA donde los obispos bergoglianos han metido violín en bolsa ante el huracán Trump. Los cardenales podrán no tener coraje o incluso algunos fe, pero no comen vidrio.
10/02/25 2:58 PM
  
Octavio
Muy interesante reflexión. No se me había ocurrido plantearlo como usted lo ha hecho.
10/02/25 3:11 PM
  
Masivo
Es triste que en la mayoría de occidente, gane el que gane, desde hace tiempo todo se base en la derrota del otro bando y no en poder unir a la población en sus causas comunes. La política es un juego de suma cero de victoria, aniquilación del enemigo, revanchas y venganzas. Se niega la legitimidad de la diferencia de opinión, y es algo que hacen todos, Trump y sus oponentes, izquierdas y derechas. El bando que gana acaba metiendo en ghettos simbólicos o reales a los otros. Y los conciliadores son siempre tildados de tibios, cobardes y traidores. Es imposible decir en voz alta una opinión ya si no se amolda exactamente a uno de los grandes bloques ideológicos. Cada bando exige completa adhesión a sus ideas. No cabe ya un tertium genus.

En cualquier caso, aunque Trump por su estilo nos resulte chocante, sigo pensando que a nivel histórico y mundial han sido mucho más determinantes otros presidentes: F.D.Roosevelt y Ronald Reagan, a los que admiro.

Trump me recuerda a los presidentes de la Gilded Age o de los años 20 del siglo pasado. Incluso a Andrew Jackson.

En lo personal, aunque no creo que haya sido practicante, de vez en cuando asoma su calvinismo. No sé si voluntariamente. Su familia es un ejemplo de convivencia y tolerancia plurirreligiosa: hija y nietos judíos, esposa católica...Nada más moderno, y menos tradicional, que la vida familiar de Trump.
10/02/25 3:51 PM
  
Rubén (de Argentina)
"En cualquier caso, el Cónclave se avecina, y será difícil que en este contexto los progres puedan imponer otro Papa woke. Sería la liquidación económica final del Vaticano."
---------------

¿Y no puede ser ese el objetivo buscado, la liquidación (y no solo económica) del Vaticano? Cuando todas las acciones son concordantes y dirigidas a un objetivo común, es imposible no pensar que todo está guionado. A los lobos infiltrados en la jerarquía de la Iglesia les importa un pimiento la ruina del Vaticano, pues a ellos (dados que son infiltrados y por sus frutos los conocemos) sus ingresos les vienen de "otras fuentes". El problema está en los perros mudos de los demás obispos, que por temor o ciega obediencia, dejan obrar a los destructores. En lo personal no tengo ninguna duda que estamos ante la implementación exitosa de la Instrucción "Alta Vendita". Ojalá todas estas medidas "antiwoke" que ha estado tomando Trump tenga impactos positivos en la oeganización de la Iglesia (no son pocos los obispos y cardenales que deberían "volar", empezando por Tucho Fernandez).
10/02/25 4:00 PM
  
maru
Comparto su artículo. Lamentablemente, creo que la Iglesia no recuperará la convicción que vd. cita. Los jerifaltes se han acomodado al mundo, a dejarse llevar y los que no están de acuerdo, si dicen algo los excomulgan o destituyen sin más.
10/02/25 4:07 PM
  
Feri del Carpio Marek
Las batallas Dios las vence con granitos de mostaza y con granitos de trigo que están diapuestos a morir para fructificar en Cristo. Con doce Apóstoles torpes, ignorantes y que cuando iniciaron su misión no eran precisamente modelos de virtud, Dios cambió la historia para siempre. Hoy tambien Dios sigue escogiendo lo inútil y poco valioso ante los ojos del mundo para seguir haciendo crecer su Reino, transformar la cultura, y recuperar valores perdidos. De esas victorias imperceptibles a los ojos humanos pudo surgir un Trump, un Musk, un Milei, etc. Piezas grandes que Duos también suele escoger para dar pasos más determinantes en la historia de Su Reino, como ya lo hiciera con Ciro el Grande, Cesar Augusto, Constantino, etc.

Es una maravilla estar en la lucha, y saber que con la gracia de Dios no damos puñetazos al aire, por insignificate que parezca nuestra parte lo que sí son puñetazos al aire son las quejas de lo mal que estamos la Iglesia y el mundo, esa es una pésima actitud y una grandisima tentación para no hacer nuestra parte y contagiar a los demás de parálisis y amargura.
10/02/25 5:28 PM
  
María de África
Los bárbaros avanzan como siempre que hay una época decadente que se pudre. Si entra la gangrena lo que queda para atajarla es el fierro rusiente. Ponerse a deliberar si el fierro es bueno o malo resulta cansino.
10/02/25 6:33 PM
  
María de África
No conozco ninguna civilización depravada que se haya regenerado por sí misma, en todos los casos el tratamiento es tremendo. Si no es Nabuconodosor es Atila y si no es Atila es Gengis Khan. San Luis, Rey de Francia, y San Fernando de Castilla no reinaron en tiempos degenerados.
10/02/25 6:49 PM
  
Bruno
Antonio Espíldora:

"Cuando, realmente, Trump es lo de menos"

¡Eso es! Lo bueno o malo que sea personalmente Trump le interesa fundamentalmente a él y a su confesor. Los demás tenemos cosas más importantes de las que ocuparnos.

"Dios quiera que despertemos del sueño"

Tres veces amén.
10/02/25 7:10 PM
  
claudio
Estimado Bruno.

Con gran respeto intelectual quiero destacar una afirmación tuya que ciertamente es una bandera "ya no hay que fingir".
Dar a entender algo que no es cierto, aparentar, disimular, figurar, falsear, disfrazar, afectar, dañar sabiendo, engañar, embaucar, engatusar, encandilar, seducir, enredar.
La peor de todas las "realidades progresistas" es fingir que Dios debe acomodarse al hombre, el Creador a la creatura y no el hombre a Dios.
Creado a Imagen y Semejanza al revés.

La farsa ha quedado al descubierto, se llame como se llame modernismo, progresismo, actualismo, ecologismo, relativismo, buenismo...
Si dejamos de fingir estaremos en la posición del publicano que no se atrevía a levantar la vista, postura indicada por Cristo.
La pregunta es podemos fingir ante el Señor, en privado, solos...?.

Cómo la ves...

10/02/25 7:14 PM
  
Bruno
Luis:

"Los cardenales podrán no tener coraje o incluso algunos fe, pero no comen vidrio"

Pienso a veces que Dios ha puesto en nosotros las necesidades naturales más básicas para que sean un freno a nuestra tendencia a construirnos una disparatada realidad a nuestra medida.
10/02/25 8:04 PM
  
Bruno
Fred:

"que los dogmas progres se derrumben ya valió la pena"

Especialmente porque la mayoría de los hombres modernos creían que eran dogmas invencibles y no se atrevían a imaginar siquiera verse libres un día de ellos.
10/02/25 8:06 PM
  
Bruno
Jandro:

"En España no hay alternativa sino alternancia en el poder"

Durante mucho tiempo, esa ha sido la situación en España y en Occidente entero, junto con sus satélites. Progresismo de izquierdas o de derechas, ecológico u obrero, conservador o liberal, pero todo progresismo.

Lo que diferencia tanto a Trump como a Miléi, Bukele, etc. es que son personalmente excéntricos o, mejor, lo que los americanos llaman "mavericks", es decir, gente que va por libre y odiados por la clase política en pleno.

Eso es lo que ha hecho posible este atisbo de cambio y no que ellos, en general, sean mucho mejores que los demás, porque, como decía, todos ellos están metidos también hasta la cintura en el progresismo ambiente. Sin embargo, el mero hecho de ser distintos, extravagantes y "raros" (y en algunos casos muy brutos) ha bastado para que se atrevan a derribar lo aparentemente inderribable y crear con ello una tormenta política.
10/02/25 8:15 PM
  
Marilo
Muchas gracias por su artículo. El Sr. Trump, tendrá sus defectos, pero nadie le quita su valentía y audacia.Que acostumbrados estábamos a la ambigüedad, falsedad y mentiras.
10/02/25 9:15 PM
  
jandro
D. Bruno,

Siempre me ha llamado la atención que en USA en las universidades haya "fraternidades" ¿Cómo son las fraternidades alli ? ¿ Continuan despues de la universidad ? ¿ Es en realidad masonería ? ¿ Son una especie de clubes rotarios ?

Pareciera que en USA el presidente, incluso Trump, tiene un poder delegado, delegado por los masones, siempre ocultos tras una cortina
10/02/25 9:28 PM
  
Chileno
También es esencial a la modernidad esperar demasiado de la política. El estado y los poderes políticos han suplido a la Iglesia como institución suprema, y a ellos se les ha atribuido la potestad salvífica de esta (en un nivel inmanente, se entiende). Esperar de la política las soluciones a los problemas humanos fundamentales forma parte del mismo error. Aunque se tratase de una "política católica".
10/02/25 9:44 PM
  
Trump?
Cómo si Trump no fuera él mismo la bestia. Otra cara más de la bestia...
10/02/25 10:19 PM
  
Fernán
Muy buen artículo. Pero más allá de lo atinado de su reflexión socio política, me permite recordarle que, al menos en Occidente, su religión declina inexorablemente. No solo me refiero al crecimiento del ateismo o el evangelismo, sino a quesolo una ínfima parte de los que se declaran católicos tienen una mínima idea de lo que eso significa. No se trata de que sean "progres" o no...la palabra "católico" es un mero sonido para ellos. Crecí en un ambiente católico y sé de lo que hablo.Por eso es que pueden ser católicos y abortitas, católicos e hinduistas, católicos y "woke", etc. El catolicismo, al que respeto por su historia y sus luchas, se muere. Si creen que poniendo a un papa tradicionalista que de misa en latín van a desandar el camino...están soñando. la lucha contra la Hidra van a darla otros...no sé bien quienes, pero van a ser otros. Saludos.
10/02/25 10:33 PM
  
Hermenegildo
El problema es que los países europeos como España no son soberanos; han cedido buena parte de su soberanía a artefactos como la Unión Europea y la OTAN. La UE ha consagrado el progresismo como ideología oficial y es muy difícil enfrentarse a esa línea. Ahí tenemos a Meloni, que no ha tocado la ley del aborto en Italia, mientras Orban hace equilibrios para no cuestionar la dictadura de Bruselas. En Europa es mucho más difícil que triunfe un Trump.
10/02/25 11:42 PM
  
luis
No se apure amigo Fernán. A la muerte de Pío VI en el exilio y preso en Francia, se registró la extinción del papado, ultimo vestigio del despotismo católico con la muerte de ¨el ciudadano Braschi, que ejercía profesión de pontífice». Muchos periódicos y gacetas de Europa sentenciaron al papado titulando: ¨Pío VI y último¨. El cónclave se tuvo que realizar en una isla de Venecia, con la exigua cifra de 34 cardenales.
10/02/25 11:45 PM
  
Gregory
Trump ha cumplido lo prometido en su campaña ha sido directo y firme,y si tiene ni pocos simpatizantes, pero la economía es lo que interesa a no pocos compatriotas suyos.

Por mi parte lo felicito por su osadía al enfrentar este nefasto progresismo.
11/02/25 12:36 AM
  
Hernán
Gracias Bruno por una mirada más amplia. Que más allá de los personajes, son los hechos que dan un poco de oxígeno a todos los agobiados por el progresismo. Que la jerarquía, que los consagrados, que los laicos, meten cizaña, no responden al mandato evangélico y tantas otras cosas. Si realmente queremos aprovechar este momento es tiempo entonces de ser valientes y salir claramente a predicar la Verdad en Cristo y su realidad en nosotros. Cómo dijo Santa Juana de Arco (aún teniendo jerarquía y laicos en contra) " El hombre de armas batallará y Dios dará la victoria"
11/02/25 5:26 AM
  
Bruno
Rubén de Argentina:

"¿Y no puede ser ese el objetivo buscado, la liquidación (y no solo económica) del Vaticano? Cuando todas las acciones son concordantes y dirigidas a un objetivo común"

Precisamente lo que ha sucedido ahora con Trump y con otros muestra que la inmensa mayoría de la gente simplemente sigue la corriente y se acerca al sol que más calienta. El año pasado tocaba ser woke y ahora toca estar orgullosos de ser estadounidenses.

En cualquier grupo grande siempre hay muchos menos activamente malos que vagos, cobardes, comodones, tontos o serviles, aunque estos sean capaces de grandes maldades cuando los que mandan son aquellos. Lo mismo se puede decir de las fuerzas del mal dentro de la Iglesia, creo yo: puede que haya algunos con intenciones activamente malas que busquen conscientemente el mal de la Iglesia, pero la mayoría de esas "acciones concordantes" se deben a un mero seguir la corriente y adaptarse a lo que está de moda. A los norteamericanos les gusta citar la llamada "navaja de Hanlon", que dice que no debe atribuirse a la malicia lo que se puede explicar adecuadamente por la mera estupidez.
11/02/25 9:20 AM
  
AJ
Bruno:

Más que progresismo es el más puro liberalismo. Son embargo, creo que si existe un representante católico en ese grupo: Meloni. Y, tal vez, sea la mejor gobernante de todos ellos. La menos estridente y la más prudente sin duda.

Lo triste, y algún comentarista lo señala, es que la mayoría de representantes "católicos" están con el mal.
11/02/25 10:31 AM
  
Bruno
Jandro:

"Siempre me ha llamado la atención que en USA en las universidades haya "fraternidades" ¿Cómo son las fraternidades alli ? ¿ Continuan despues de la universidad ? ¿ Es en realidad masonería ? ¿ Son una especie de clubes rotarios ?"

Es un tema muy amplio. La mayoría de las fraternidades son minirresidencias de estudiantes, más interesadas en organizar fiestas que en ninguna otra cosa. El mayor daño que hacen es el casi absoluto desenfreno moral, sobre el que tengo pendiente escribir alguna vez. Los miembros también suelen ayudarse unos a otros después a encontrar trabajo y cosas similares. Hay algunas, sobre todo en las universidades más antiguas, que sí tienen prácticas secretas y que pueden actuar como una paramasonería y como vía de entrada a otras sociedades aún más secretas.

La masonería está extendidísima en los Estados Unidos desde sus orígenes, pero conviene saber dos cosas:

a) es una masonería distinta de la de origen francés, que es a la que estamos acostumbrados nosotros. La principal diferencia es que no es activa y visceralmente anticatólica, como la francesa, aunque por supuesto sus creencias esotéricas sean igualmente incompatibles con el catolicismo. En general, el rechazo norteamericano del catolicismo le viene más de su protestantismo que de la masonería. La masonería estadounidense también tiende a actuar de forma más pública, al menos en los grados más bajos.

b) en general, por lo que yo he visto, está de capa caída. Por todas partes en Estados Unidos pueden verse logias masónicas cerradas o en desuso. El individualismo moderno prefiere sus esoterismos a la carta y en el sofá de casa, además de que el progresismo, por su propia naturaleza, ha socavado el atractivo de grupos que pretenden venir de la antigüedad remota.

Su influencia es grande, pero, a mi entender, ha disminuido mucho en el último medio siglo.
11/02/25 11:18 AM
  
Carsten
Es un descanso breve antes de la tormenta final.

"Cuando el Cordero abrió el séptimo sello, se produjo en el cielo un silencio, que duró alrededor de media hora" (Apocalipsis 8,1).
11/02/25 12:36 PM
  
Pablo
Muy buen análisis. Una visión estratégica. Gracias por tus líneas. Soy de argentina y como vos señalas y caracterizas muy bien acá también se dio ese fenómeno. Las discusiones ad intra era insustanciales. Solo quedaban en la periferia de lo anecdotico.
https://pabloberarducci.wordpress.com/2023/10/28/es-neutral-ser-neutral/
11/02/25 1:37 PM
  
María de África
Fernán: No tenemos visión de águila sino de gallina, desde el punto de vista del revoloteo de la gallina, que mira a tierra para buscar granos, se ve lo que se ve; la visión del águila es de arriba abajo y periférica, incluye todo lo que está en lontananza y, esa es la visión de Dios. Es imposible para nosotros ver más allá de la pura contingencia y, además, por muchos medios que tengamos todavía ni la IA consigue ver el interior de las personas ni lo que allí se está fraguando.
11/02/25 1:39 PM
  
Masivo
Lo que sí está empezando a conseguir ya Trump es reforzar el nacionalismo en algunos países de una forma un poco insólita a veces por tratarse de aliados de muchas décadas, como Canadá o Dinamarca. La radio de Canadá estos días parece la BBC de 1940. Antes esas formas las reservaba USA para los países de su patio trasero en Hispanoamérica. No sé qué efecto tendrá esto en las elecciones canadienses, precisamente ahora que el polémico Trudeau parecía finiquitado. Parece difícil exportar valores a países a los que machacas así.
11/02/25 4:29 PM
  
Mikel
Este artículo es uno de los más brillantes que he leído de Bruno en los más de diez años siguiendo este portal. Muchas gracias, Bruno, Dios te bendiga.
Resalto uno de los párrafos fundamentales que, ojalá, resuene también en Roma:
«Todo esto, sin embargo, no es la victoria, sino más bien un punto de inflexión en la batalla. Ni Trump ni sus versiones en otros países son en ningún sentido soluciones permanentes ni la victoria final puede venir de meras políticas humanas. Lo que se ha producido es, simplemente, un toque de trompeta esperanzador, que nos anuncia que no hace falta seguir huyendo, que la bestia no es invencible, que la victoria es posible y, para nosotros los católicos, que la fe y la moral de la Iglesia no son una carga obsoleta y oscurantista de la que convenga desembarazarse. Nada más y nada menos que eso.»
Amén. La victoria sobre la bestia vendrá revirtiendo, por parte de la Iglesia, el proceso de sustitución de nuestro Señor Jesucristo por el hombre.
11/02/25 4:55 PM
  
Francisco Javier
Lo único que a mi me interesa es que la iglesia catolica salga de su crisis, de su postracion, de su comodidad y complicidad con el wokismo que ha significado este pontificado. En mi país El Salvador donde gobierna Bukele y ha significado una revolución de seguridad tremenda el catolicismo ya es la segunda religion después del protestantismo, en solo 10 años hemos disminuido de un 45% a un 35%, y que hacen mis obispos? Ponerse de ambientalistas junto a la izquierda en oposición a los planes de bukele, al igual de ponerse de criticos por el combate del crimen junto a los nefastos jesuitas woke. La iglesia se ha vuelto irrelevante, hay zonas rurales y barrios pobres donde ya es imposible encontrar un solo católico mientras vemos templos protestantes a cada cuadra. El wokismo es un gigante de pies de barro que tanto ha hecho daño a nuestra iglesia catolica. Yo en lo personal siento desprecio por el novus ordo misae, la comunión en la mano dada por laicos, monaguillas y las predicas ecologistas del parroco que por orden de la conferencia episcopal anda recogiendo firmas contra la minería (desde cuando estar contra la minería es cuestión de fe cristiana?). La iglesia catolica o denuncia desde la cúpula al progresismo y se aleja totalmente de este o desaparece.
11/02/25 5:02 PM
  
María de África
No hay que confundir nacionalismo con patriotismo porque son dos cosas diferentes. Evidentemente Trudeau, entre otras cosas, iba por ahí diciendo que el el Canadá no tenía entidad propia y que tomaría la forma variable que el globalismo le quisiera dar.
Todas las patrias eran identificables en 1945, hasta las que estaban bajo el telón de acero, y ahora ninguna de ellas lo está, con la excepción de Ucrania.
Con diez años podía diferenciar una czarda de una polonesa y una hora de un sirtaki (también hay que decir que yo tuve siempre una inclinación hacia la música popular), pero hoy en día todas han muerto.
¿Y qué eran todo ese tipo de músicas? No eran la música de una nación, porque la hora traspasa las fronteras de Rumanía, por ejemplo, sino de una cultura.
La idea de resucitar las músicas identificativas, incluyendo la española, es imposible porque ya nadie las quiere. Mi abuelo cantaba "Donostiako hiru damatxo" y mi padre le daba a los palos del flamenco, sobre todo a los cantes de Levante, a la vez que ·El Sitio de Zaragoza" me ponía los pelos de punta. Eso aparte de la música del momento que también se oía, pero no se comía a la otra.
Ahora ninguna de mis sobrinas distingue "Paquito chocolatero" de "Funiculí Funiculá" como no sea por el idioma, pero les ponen solo la música y ni idea.
Es una muestra del desastre de la globalización sin fronteras y la memez interplanetaria.
Ucrania está luchando por ser una nación de la UE y nadie sabría identificar a los ucranianos por su cultura (que es difícil porque los ucranianos, les guste o no, son muy parecidos a los rusos).
11/02/25 5:43 PM
  
María de África
Nacionalistas son los que se quieren independizar quitándole un cacho a una patria ancestral, pero tampoco ellos consiguen mantener esa cultura que dicen que les distingue porque tanto los deportes populares, que eran muchísimos en el País Vasco, como la música y hasta la txapela se han ido al garete.
De manera que mi abuelo, que era vasco, con su boina, cantando "ez dau iñun San Juan dan baizen" y recogiendo manzanilla en Landa era muchísimo más identificable como vasco que cualquier etarra, incluyendo a Arnaldo Otegui: "¡No, sin ser!" diría él mismo, "Aquello sí divertido, ene ama! y todo eso sin dejar de ser español.
11/02/25 5:59 PM
  
María de África
¿ahora qué pasa? De repente los daneses se han dado cuenta que son una patria y los canadienses también, pues será gracias a Trump que les ha roto la insulsez de todos somos lo mismo. Pues va a ser que no.
Sin Dios, sin patria y sin familia no hay trascendencia, no hay inmanencia ni hay nada más que un vacío.
11/02/25 6:06 PM
  
Francisco Javier
Oh si, kamala era mejor, jaja
11/02/25 6:30 PM
  
Bruno
Francisco Javier:

"Lo único que a mi me interesa es que la iglesia catolica salga de su crisis, de su postracion, de su comodidad y complicidad con el wokismo"

Claro, fuera de ella no hay salvación. Ese es el campo de batalla decisivo, lo demás son solo escaramuzas.

"Ponerse de ambientalistas junto a la izquierda..."

Por alguna razón, cuanto peor está la Iglesia, más se empeñan los obispos en dedicarse a cualquier cosa menos a lo importante.
11/02/25 6:52 PM
  
Bruno
Carsten:

"Es un descanso breve antes de la tormenta final"

Desde la Ascensión, vivimos en los últimos tiempos y absolutamente todo lo que ha sucedido desde entonces es o bien una lucha o un respiro breve previos a la tormenta final.
11/02/25 6:54 PM
  
Haddock.
Quiero aportar mi humilde testimonio:
Mi padre murió devorado por un perro San Bernardo que previamente se había soplado su barrilete de coñac que portaba al cuello. Decidió mi tutor que sería positivo mandarme a una casa encantada con fantasmas varios de Yorkshire donde vivía mi tío Recadero López y Armagasilla. Recuerdo su encendida mirada cuando me decía:
"Sobrino, desengáñate; Cánovas o Sagasta, PP o Psoe, la misma basura. Pero repara en que los proges dan hasta físicamente asco, mientras que sus soflamas producen vómitos incontrolables, erupciones en las canillas, y pérdida del cabello"

Cuánto aprendí de mi tío. Por cierto, He ligado con el fantasma de una institutriz de la Inglaterra victoriana.

11/02/25 7:06 PM
  
luis
Bruno ,´Por alguna razón, cuanto peor está la Iglesia, más se empeñan los obispos en dedicarse a cualquier cosa menos a lo importante´

En mi experiencia, cuando un miembro de un oficio o profesión, sea carpintero, pintor, abogado, se pone a hablar de otro trabajo que no le corresponde (por ejemplo el pintor criticar el trabajo de la escalera o el abogado juzgar el de un contador) es señal inequívoca de mediocridad o incompetencia en lo suyo. No falla.
11/02/25 7:08 PM
  
Bruno
AJ:

"Más que progresismo es el más puro liberalismo"

Bueno, hablo de "progresismo" y de "modernidad" para designar a realides muy amplias, que incluyen toda una serie de ideologías modernas, incluyendo muy especialmente el modernismo teológico, pero también el liberalismo, el wokismo, el marxismo cultural, el hegelianismo (y sus aplicaciones de derecha y de izquierda), etc. De la revolución Francesa (y susraíces anteriores) hasta la actualidad se ha dado un único proceso convergente en Occidente que es a lo que he llamado progresismo. El nombre, en cualquier caso, es lo de menos.

"Son embargo, creo que si existe un representante católico en ese grupo: Meloni. Y, tal vez, sea la mejor gobernante de todos ellos"

Meloni ha tomado muchas medidas buenas, pero no ha cogido la espada y la ha emprendido frontalmente a espadazos contra las políticas más absurdas y consideradas como intocables. En ese sentido, puede que sea mejor que los otros, no lo sé, pero su gobierno no ha servido para mostrar con claridad que los "avances de la modernidad", lejos de ser intocables e irreversibles, se pueden demoler y la oposición será llamativamente escasa. Para algo así, hace falta un tipo de persona que arrase todo a su paso, sin preocuparse de lo que diga nadie.

Meloni no es así. Usa una estrategia gradual y sutil que quizá sea buena, tampoco lo sé, pero no sirve como trompetazo de victoria. Por ejemplo, ella será todo lo contraria al aborto que sea, pero salió elegida prometiendo que no tocaría la ley del aborto. De una forma muy similar ha actuado Vox, si no me equivoco.
11/02/25 7:17 PM
  
Bruno
Haddock:

"He ligado con el fantasma de una institutriz de la Inglaterra victoriana."

Muy sabio. Se ahorra uno una fortuna en entradas de cine, bombones y similares.
11/02/25 7:43 PM
  
Bruno
Luis:

"es señal inequívoca de mediocridad o incompetencia en lo suyo. No falla"

Sin duda. Aunque, en el ámbito eclesial, tiendo a pensar que esa incompetencia tiene bastante que ver con la falta de fe.
11/02/25 7:45 PM
  
Cos
El nacionalismo se caracteriza por basarse en una religión o pseudo religión nacional. O mas modestamente en una iglesia nacional, que al final deviene en pseudo religión.
El patriotismo es el sencillo amor por la patria en la que uno nace, con su fundamental carga cultural que es la que nos educa. Como sucede siempre con lo político, el patriotismo mas perfecto es el cristiano. Si dicha sociedad no es cristiana debe al menos fundamentar su orden y cultura en la ley natural y la moral natural, lo cual está al alcance de todo el mundo por ser éstas verdades constitutivas de la naturaleza humana.

Así, resulta que el patriotismo es crítico constructivo, respetuoso de la tradición en lo que ésta tenga de cristiano o, al menos, venerable, proyectado al futuro en las nuevas generaciones y atravesado de una mirada vertical, sobrenatural.
El nacionalismo, que en Europa es de origen protestante, es hiper político, secularizador, autoreferencial y rupturista/revolucionario.

A la postre no hay mucha diferencia entre el nacionalismo y el globalismo, fundamentalmente cambia el marco en el que se aplican.
11/02/25 8:21 PM
  
Masivo
Pues a mí todo esto me recuerda, con sus diferencias, a los primeros meses de la segunda victoria de George W. Bush, hace ya 20 años. En la campaña se habían volcado todos los medios, todos los intelectuales, todo el que salía en TV contra él. Lo tachaban de fascista, fundamentalista cristiano, alcohólico... Hasta el diario El Mundo (español) pidió en un editorial el voto para su adversario. Debí comprarlo en su día, como ejemplo de ridículo periodístico cañí.

Arrasó. Iba a ser el New American Century. El triunfo del neoliberalismo. Nadie iba a detenerlo, ni a Rumsfeld, Rice, Cheney, aquella cuadrilla. Cómo pasa el tiempo.
11/02/25 8:36 PM
  
anawim
Para mi personalmente, apoyo la política de dique de contención que el presidente Trump está llevando a cabo contra la descristianización de Occidente en materia de ideología de género, aborto, etc.. ¿Trump podría ser mejor en otras cuestiones, como políticas migratoria?, pues si, pero lo que más nos interesa en estos momentos es contener la destrucción de la familia, las políticas de ideología de género, la hormonación juvenil, las cirugías de cambio de sexo juvenil, etc. Un presidente de una nación como EEUU, primera potencia mundial, que esté actuando como muro de contención de la destrucción de la humanidad con las prácticas que todos conocemos que se están llevando a cabo en el mundo, es motivo suficiente para que los católicos y todas las personas de bien apoyemos su gobierno. Hasta tal punto está actuando contracorriente y a favor de las personas de bien y en contra de las políticas demenciales que se pretende imponer en el mundo, que ya son varios los que están pensando si Trump no será el katéjon del que nos habla San Pablo.
11/02/25 10:01 PM
  
María de África
Cos: Pues, no. El nacionalismo no necesita a Dios para nada, las dos regiones más nacionalistas de España son las más descristianizadas. Es más, el nacionalismo en Occidente se come a la religión, la prueba de ello es que el PNV competía con el carlismo en cuanto a catolicidad. Mi abuelo les caló enseguida, dijo que era un catolicismo impostado porque a principios del S. XX parecía que los vascos iban de consuno con el catolicismo, hasta que empezaron a despegarse dando la razón a mi abuelo.
Hasta el año 1936 el PNV se identificaba tanto con el Catolicismo que ni siquiera los socialistas durante la Revolución de Octubre de 1934 se dirigieron para nada a la Iglesia, quiero decir que no atacaron las iglesias. Aquello fue notable porque se fueron directamente a por los carlistas y los dueños de fábricas y de los tres que mataron en una mañana dos eran industriales y el otro un obrero carlista que se empeñó en ir a trabajar y le dispararon por la espalda. Los curas, y entonces había muchos, ya sabían que no iban a ir a por ellos, al contrario de lo que pasaba en el resto de España.
En cuanto empezó ETA la cosa dio la vuelta como un calcetín, así que ahora funcionan sin religión estupendamente.
11/02/25 10:25 PM
  
María de África
La palabra patria es polisémica,
¡Oh María, Madre mía,
oh consuelo del mortal!
Amparadme y guiadme
a la patria celestial.
Intenta decir lo mismo poniendo nación y verás que es imposible ver el cielo como tal.
11/02/25 11:50 PM
  
Ignacio
María de África, parece que te escuece la palabra nación. Respondiendo a su ultimo comentario, la oración tiene un significado muy parecido usando el término patria o el término nación.
Respondiendo a su comentario anterior, me preguntó qué tendrá que ver el tocino con la velocidad.
12/02/25 12:28 AM
  
Francisco Javier
María de África: Nacionalismo sería amar España, su integridad territorial, sus símbolos patrios, su historia gloriosa y su cultura cristiana católica. Según veo la izquierda española detesta todo eso . No por gusto los separatistas son identificados con la izquierda y el progresismo.
12/02/25 5:01 AM
  
María de África
No, escocerme no me escuece, el estado-nación es una invención de la Revolución Francesa.
Ignacio: la poesía nunca utiliza el término nación, que yo sepa. Imagínate la Oda al 2 de Mayo:
Oigo, nación, tu aflicción,
y escucho el triste concierto
que forman, tocando a muerto,
la campana y el cañón.
Se puede ser binacional, como lo son la mayoría de las personas a las que Hamás mató o secuestró aquel día aciago, pero no conozco a nadie que tenga dos patrias. Pregúntale a alguien por quién está dispuesto a morir y te diré cuál es su patria y si no está dispuesto a morir por ninguna es que no tiene patria.
La mayoría de los soldados israelíes, que tienen doble nacionalidad, solo están dispuestos a morir por Israel, pedirles que también estén dispuestos a hacerlo por Argentina, EE.UU, Perú o Italia son demasiadas obligaciones.
Stalin, ante la invasión alemana, cambió el discurso y en vez de camaradas dijo compatriotas, mando echar al vuelo las campanas de las iglesias, que aún estaban de pie, y apeló a la Madre Rusia.
España es patria antes de que fuera nación, con el concepto actual, lo fue siendo imperio e incluso antes cuando los reyes de todos los reinos eran Rex Hispaniae.
12/02/25 8:19 AM
  
María de África
Por cierto, Rusia también es patria y Ucrania lo es para algunos y para otros no. He ahí el problema.
12/02/25 8:23 AM
  
María de África
Los conceptos nación-patria se ven perfectamente en la actitud de los judíos durante el S. XX. Los franceses, alemanes, italianos, etc... se presentaron voluntarios durante la IGM y así Husserl vio morir a muchos de sus alumnos judíos en la guerra, Edith Stein los recordaba muy bien. También Dreyfus fue un patriota francés.
En cambio en Polonia la mayoría de ellos pertenecían a la Internacional Socialista o eran sionistas, razón por la cual Polonia no podía contar con ellos para defender su patria. Hasta la Enciclopedia judía reconoce la falta de patriotismo en algunos judíos sobre todo los polacos y los griegos, que vivían casi todos en Salónica, y a los que el destino de su nación les importaba un bledo porque era su nación, pero no su patria, fueron los "cosmopolitas desarraigados" en palabras de Stalin.
12/02/25 8:57 AM
  
María de África
En el caso de Trump, al fin hemos llegado, resulta que EE.UU se constituyó como nación a finales del S. XVIII, antes de eso fue una colonia inglesa y antes de colonia nada. Por lo tanto solo se les llama patriotas a los voluntarios que lucharon en la Guerra de Independencia y luego el término desaparece. Por lo tanto el patriotismo entre los norteamericanos es diferente que el de las antiguos reinos europeos. No obstante el antiguo cosmopolitismo ha ido más allá convirtiéndose en globalismo y eso es evidente que a Trump le gusta poco. El globalismo no es que acabe con el patriotismo es que acaba con todo sentimiento de pertenencia.
La biografía de James Stewart, dado los pasos que dio en su vida, indica que su idea de Norteamérica se parecía bastante al concepto de patria, porque el voluntariado, y él se obstinó en meterse en el ejército sí o sí, es propio de patriotas. La nación solo exige levas, el voluntariado en caso de conflicto es más propio de un patriota. La defensa de La Coruña contra los ingleses, el Sitio de Gerona o de Zaragoza son defensas patrióticas, no nacionalistas.
«La Patria está en peligro. Madrid perece víctima de la perfidia francesa. Españoles acudid a salvarla» fue el escueto bando del Alcalde Móstoles. ¿Y quién era un alcalde para decir eso? En España un alcalde siempre ha sido mucho como lo demuestra el Siglo de Oro mucho antes de que se constituyera en nación.
12/02/25 10:06 AM
  
Hugo Z. Hazquenbush
BRUNO Pues hablar, sin hablar de política, de las hazañas de un político que ha llegado a la poltrona política más poderosa del planeta no es sencillo. Entre otras cosas porque la coherencia con la ridícula moral sexual católica de la vida personal del Sr. Trump, es algo que me importa o me interesa todavía menos que las andanzas marineras del capitan Haddock o los desvaríos del carlismo patrio, es decir entre nada y aún menos. Por mi el Sr. Trump puede irse de meretrices, tener 4 ó 5 esposas o incluso calzarse a su perro, no seré yo quien le juzgue por ello. Lo que sí me preocupa es que así de primeras, haya decidido eliminar cualquier signo de tolerancia hacia las minorías existentes en su país (que tienen su parte de culpa, por tratar de vivir en un estercolero ultra liberal como Gringolandia), trate a los inmigrantes como si fueran esclavos o delincuentes, subcontrate cárceles en El Salvador para sus propios delincuentes (A los que considera simplemente chusma) y justifique el genocidio de Netanyahu (Que no de Israel) incluso tratando de convertir Gaza en una Marina d'Or oriental, por supuesto gobernada por él y sus magnates. Todo eso va contra la ley de Dios, contra el mensaje predicado por Jesucristo, y contra la decencia del ser humano. Por eso yo, que aquí en España, soy votante de derechas (Si, no te sorprendas, lo soy) tengo muchísimos reparos en lo que el anciano de pelo oxigenado vaya a decidir. Entre otras cosas porque pretende que los demás hagamos lo mismo. Por otra parte sueles mezclar, Bruno, modernidad con progresismo y no son lo mismo. Se puede ser muy moderno y no ser progresista igual que se puede ser muy tradicionalista y ser de izquierdas (Mira tú a los de la URSS) la modernidad lo que implica es, justamente, todo lo contrario al Sr. Trump, implica respetar a las minorías (Evitando que se impongan ellos a la mayoría, por supuesto), implica acoger al emigrante de forma misericordiosa (Puesto que paga sus impuestos y es una fuerza laboral que el país necesita, en especial uno como España que no fabrica niños), implica pensar que el otro podría tener razón en ocasiones y por lo tanto, implica escucharle y no juzgarle (Como hizo Cristo con la mujer adúltera), implica compasión que Trump no tiene, ni en la vida ni en los negocios (Seguro que con tus estudios en teología reciordarás las veces que la propia escritura afirma que Cristo se compadeció de alguien), implica relativizar, no solo la religión, sino la vida entera (Quitar hierro, no absolutizar, convivir con el otro o la otra. justo lo que no hacen los y las radicales representantes del movimiento woke o feminista). Eso es ser modernista, saber que uno sólo posee un trocito de la Verdad; pero que tú (E incluso el Capitan Haddock o LFPB, también,aunque en el caso de ellos dos sea un trocito muuuuy pequeño) y que por lo tanto no es en la oración individual, muy beneficiosa psicológicamente, sino en la comunión colectiva donde se encuentra a Dios (Allá donde dos o más se reunan en mi nombre... ya tú sabes). Entiendo que quienes no son capaces de vivir en la incertidumbre, en el "no saber" sino en el "creer" necesiten "saberse" poseedores de la verdad, pero bien sabes tú que eso no es posible, ni siquiera en el mundo de la Física del que sabes mucho más que yo. Se que no lo vas a leer, ni tu ni nadie de quienes te leen, pero te recomiendo un libro muy facilito de leer de un teólogo checo llamado Tomas Halik (Nombrado por JPII miembro del Consejo Pontificio para el diálogo con los No Creyentes, creado Monseñor por Benedicto, y presidente de la Academia Cristiana Checa. No parece especialmente heerodoxo) que se titula "La Tarde del Cristianismo" a mi me ha aportado mucha paz y mucho sentido común.
12/02/25 11:04 AM
  
AJ
Hugo Z. Hazquenbush:

Estoy de acuerdo en que uno puede ser moderno y ser de derechas. Luego, en la diatriba chupiguay que suelta, ya vuelve a las andadas, pero refleja muy bien lo que es la modernidad.

En el fondo, se basa en un solo supuesto. La realidad, no existe, sino que la creamos nosotros. La verdad, no existe, son solo opiniones. En el fondo, sea en la política o en cualquier otro ámbito, no existen certezas de ningún tipo. Por eso choca tanto con el cristianismo, pero no sólo con éste. También con la filosofía aristotélica. Tiene de padre filosófico a Hegel, el antiaristoteles por excelencia, como padre político a Rousseau ("el hombre es bueno por naturaleza" o el famoso "hay que enseñar a la gente que sea libre) y a Lutero de padre religioso (ya no es la verdad de la fe lo que podemos conocer, sino que el libre examen es el que determina la verdad). Podríamos meter a Descartes también ahí.

Todo ello, envuelto en un concepto de libertad que, como decía Milei es el "es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión". Por eso está a favor del suicido o de que la gente se drogue. Esto choca con el concepto tradicional de libertad, entendida como que la libertad es el uso de la razón y la voluntad humanas para alcanzar el bien. Es decir, se es libre cuando uno es virtuoso, no cuando uno hace lo que quiere.

Pues todo esto, la modernidad, no te engañes, tiene como hijos queridos el liberalismo (que he tocado someramente), el marxismo, el fascismo, el nazismo, el progresismo, el wokismo... Ideologías modernas.

Aunque se vaya de librepensador y tal, el problema es que siempre va a ser el poderoso el que te va a decir lo que tienes que pensar. Pondrá la máquina propagandística a trabajar y te enseñará a ser libre. Por eso, en gran medida, les interesa el ateísmo o el relativismo , no seamos ingenios. Y, sin una brújula moral a la que agarrarse, pues no existe la verdad (eso es demasiado impositivo, ¿No?) y no existe el bien, pues apelarán a las pasiones bajas del hombre, haciéndole esclavas de éstas. Siempre a mayor gloria del ídolo Mamón.
12/02/25 11:32 AM
  
AJ
Hugo, en todo el discurso noto que te haces como poseedor de la verdad... Tienes hasta tu propio dogma: el escepticismo como bandera.

12/02/25 11:36 AM
  
Seletotsira
Muy buen artículo, Bruno; y los comentarios.
Que Dios te siga bendiciendo!!
12/02/25 2:42 PM
  
Centurión Cornelio
-Tesalonicenses 1:21. Yo disfruto leyendo a Engels o a Lenin.
-San Mateo 15:11, más de lo mismo.
Por eso creo que son de gran valor los comentarios de "Trump?"
"Cómo (sic) si Trump no fuera él mismo la bestia. Otra cara más de la bestia..."
Efectivamente es fácil argumentar que es otra cara de la Bestia ¿acaso no sale del mundo de la política? (tal vez no, pero participa en él con sus reglas).
Y Fernán: "la lucha contra la Hidra van a darla otros". Sencillamente brillante. Ahora, dentro de lo humanamente posible, para derrotar al discurso satánico de lo woke, hay que ir tristemente a una de las consecuencias de la maldita modernidad: la movilización general. Comunistas, anarquistas, anarco-capitalistas...e incluso a enemigos naturales (dicho sea sin inquina) que reconocen una ley natural... despojos que la modernidad ha dejado en el camino... nosotros pintamos poco, sin cabeza, sin jerarquía, mundanizados... y digo "nosotros" sin merecérmelo, que conste, más de un sarmiento he roto en los lomos de algún sufrido legionario y no me arrepiento, Cede alteram.
12/02/25 3:23 PM
  
Centurión Cornelio
"Derechas" e "izquierdas" no tiene sentido ya, hacer estas distinciones; tiene un valor "operativo" porque la demo-cracia necesita de este maniqueísmo, tener a la gente enfrentada y enfadada. En todo caso, la "derecha" es el Trono y el Altar, y la modernidad se ha construido contra esto. Entonces, no estoy de acuerdo en que se puede ser "moderno y derechas", salvo que por "moderno" entendamos que maneje un ordenador, pero entonces los sumerios eran "modernos" porque inventaron la escritura o los arios porque domesticaron el caballo e inventaron el carro.
12/02/25 3:31 PM
  
Masivo
La imagen de Trump creando la Oficina de la Fe es muy ilustrativa de las diferencias con Europa. Un Presidente calvinista, casado en terceras nupcias con una católica y padre y abuelo de judíos, y cuyo vicepresidente católico converso está casado con una hinduista practicante, nombra a una señora reverenda protestante directora de una oficina para defender " la fe " en su país. ¿Cuál fe? ¿Todas a la vez? ¿El mínimo común múltiplo?
12/02/25 4:07 PM
  
María de África
Masivo: Pues, si, el mínimo común múltiplo. La Constitución de EE.UU es de 1787, creo, lo que la hace rigurosamente contemporánea de la Revolución Francesa. Sin embargo el liberalismo promotor de una y de otra son muy diferentes. Los Padres Fundadores Estadounidenses consideraban la religión como un elemento integrador, fuera ésta la religión que fuera, de manera que no se pusieron a concretar ninguna; los revolucionarios franceses venían del Catolicismo y fueron contra él siendo los inspiradores de todas las revoluciones americanas que vinieron inmediatamente después por colapso del Imperio Español, también católico.
Por eso los católicos franceses, españoles e hispanoamericanos sufrieron desamortizaciones, persecuciones y todo tipo de afrentas, mientras que en Norteamérica no.
En la California Mexicana las Misiones y el patrimonio de la Iglesia fueron desamortizadas, cuando el estado de California se unió a los EE.UU muchos presidentes de la nación se escandalizaron de lo que habían hecho los mexicanos porque para ellos la propiedad privada no se podía tocar como no fuera por fuerza mayor. En la mente de los norteamericanos la Iglesia tenía personalidad jurídica y sus propiedades estaban debidamente legalizadas, por lo que quedarse con ellas por el morro era un robo. https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Piadoso_de_las_Californias.
Esto te dará idea de las diferencias de enfoque.


12/02/25 4:36 PM
  
María de África
La forma inicial de estado no confesional se ha ido convirtiendo en las últimas décadas en estado laico y eso a muchos norteamericanos no les gusta porque no son franceses. Prohibir al Ejército de Salvación que vaya a cantar ante una taberna, a los católicos rezar ante los abortorios o llamar a filas a los cuáqueros no es del estilo del norteamericano medio. Los borrachos entraban en la taberna oyendo "Glory, glory, hallelujah!" por mucho que les fastidiara, sobre todo si eran irlandeses, y por la misma razón alguien puede ir a abortar oyendo a otros rezar el rosario. Eso, y no otra cosa, es lo que piensa Trump.
12/02/25 6:12 PM
  
Juan Argento
USAID debía ser desmantelado aunque no estuviese haciendo propaganda woke por una sencilla razón: el gobierno de USA ha tenido y tiene deficits fiscales que ha venido cubriendo con una deuda pública cada vez mayor cuyo crecimiento ulterior es totalmente insostenible. No se puede pedir a un particular o a un Estado que se endeude para realizar beneficencia, y mucho menos cuando ya está enormemente endeudado. Punto.
12/02/25 7:54 PM
  
Rigidus Contentus
¿Qué políticas de Trump son absurdas o inmorales?

Ahhh lo dices para que quede ahí...para que no se pueda decir que eres amiguito de Trump, para poder decir "Yo también lo critico"

La respuesta a tu pregunta ya te la.hado el Papa en for.a de carta a los obispos americanos y apresurandose a renovarlos, no vaya a ser que ese soplo de aire fresco del que hablas apague las velas de la fiesta - esa sí, absurda e inmoral - que se lleva montando con toda su Jerarquía progre woke desde que llegó... los que tú llamas obispos funcionarios, que son la.gran mayoría.

Pues yo digo: ¡Viva Trump! Y ojalá vengan muchos más. Arriba Trump y abajo este Papa, que no fue ni para quejarse de los 23 próvida que estaban en la cárcel y que han sido insultados por Trump ¡Absoluta vergüenza!
12/02/25 8:12 PM
  
Juan Argento
Dado que la contienda política se dirime en la práctica no entre ideas sino entre facciones concretas, o sea la gente no vota en la práctica por una idea sino por una lista de una coalición o partido concreto, es conveniente notar que las facciones que promueven la ideologia woke tratan de atraer votantes usando otra bandera, la de una noción adulterada de justicia social con la que tratan de atraer particularmente a los votantes cristianos.

Esa noción adulterada de justicia social es, brevemente, que es voluntad normativa de Dios que el Estado satisfaga las necesidades de los más pobres con recursos que tome, via impuestos, de los más ricos.

Ahora bien, si ésa fuese la voluntad normativa de Dios, entonces en la parábola de Lázaro y el rico (Lc 16,19-31) quien debería haber terminado en el infierno es el gobernante de esa ciudad, no el rico!

En este punto alguien teológicamente instruido podría contraargumentar que las parábolas de Jesús no son descripciones totalizadores de la realidad y que además la Revelación no terminó con la Ascención de Jesús sino con la muerte del ultimo Apóstol. Pues bien, leamos lo que el Apostol Juan escribió en su Primera Carta, compuesta muy probablemente en los años 80, más de 50 años después de la Ascención de Jesús y cuando Juan era el último Apóstol aún con vida:

"Si alguno que posee bienes de la tierra ve a su hermano padecer necesidad y le cierra su corazón, ¿cómo puede permanecer en él el amor de Dios?" (1 Jn 3,17)

De nuevo, si la voluntad normativa de Dios fuese que el Estado satisfaga las necesidades de los más pobres con recursos tomados de los más ricos, entonces el pasaje debería decir:

"Si un gobernante ve que algunos habitantes de su territorio poseen bienes de la tierra y otros padecen necesidad, y no toma bienes de los primeros para satisfacer las necesidades de los segundos, ¿cómo puede permanecer en él el amor de Dios?"
12/02/25 9:29 PM
  
Juan Argento
Notemos que si a lo dicho en mi anterior comentario un "justiciero social" respondiese "La responsabilidad primaria de satisfacer las necesidades de los mas pobres es del Estado, pero si el Estado no lo hace entonces deben hacerlo los ricos por su cuenta", esa respuesta sería la inversión exacta del principio de subsidiariedad, que es un principio básico de la Doctrina Social de la Iglesia (párrafo 79 de la encíclica Quadragesimo Anno, Pio XI, 1931).

Ante lo cual la única opción que le quedaría sería decir "OK, la responsabilidad primaria de socorrer a los más pobres es de los más ricos, pero si ellos no lo hacen entonces debe hacerlo el Estado". Ante lo cual se le podría decir "Si así fuese, por qué el Nuevo Testamento no lo dice en ningún lado? Por qué tampoco los Padres de la Iglesia lo dijeron?"

La respuesta para mí es muy clara: mientras por un lado si un rico, movido por el amor de Dios, usa sus bienes para ayudar a sus hermanos que padecen necesidad, entonces se enriquece ante Dios y va al cielo (Lc 12,16-21,33-34), por otro lado si el Estado toma bienes de los ricos para ayudar a los pobres entonces nadie se enriquece ante Dios: ni los ricos, porque no aportaron libre y voluntariamente sino bajo coerción, ni los gobernantes, porque ayudan a los pobres con bienes que no eran propios sino que les sacaron por coerción a otros.

El núcleo de la ética cristiana es el amor, desear y procurar el bien del otro por amor de Dios. Pero ese procurar el bien del otro debe ser libre, voluntario, y CON TUS PROPIOS BIENES.
12/02/25 9:43 PM
  
María de África
Juan Argento: El Fondo Pío de las Californias del que he hablado, que fue muy sustancioso, estaba formado por donaciones de particulares que, o bien en el reparto de la herencia, o bien por remisión de sus pecados, o bien por considerarlo diezmo, hacían los hacendados, o no tan hacendados, novohispanos y luego mexicanos. Estaba a cargo del Obispado de Los Ángeles y se daba a modo de donación sin ningún tipo condicionamiento
Después de la Revolución Francesa y con la llegada de la Masonería aparecieron los filántropos, los cuales fundaban sus propias obras de beneficencia casi siempre con una intención explícita o implícita, como pueden ser Soros, Bill Gates o el mismo Elon Musk. Antes de ese evento solo existían los llamados mecenas que patrocinaban a los artistas desde el Renacimiento, pero poco o nada sabemos de los que ayudaron a San Pedro Claver, San Juan de Dios o cualquier santo que hiciera fundaciones. A veces son conocidos porque se ponía una placa o un busto con su nombre y a veces no.
En el presente hay un contubernio entre esos filántropos, los estados y la ONU.
12/02/25 10:16 PM
  
Juan Argento
María, tu comentario me da pie a hacer una adicion necesaria al parrafo final de mi ultimo comentario, que terminaría "ese procurar el bien del otro debe ser libre, voluntario, y con tus propios bienes o con bienes que otros aportaron libre y voluntariamente influenciados por tu prédica y/o tu obra".

Y el ejemplo que tengo en mente es el de otro santo que hizo fundaciones, incluyendo algunas muy importantes en Argentina: San Luis Orione, "Don Orione". Por ejemplo, el establecimiento más grande de su Obra en mi país, el Cottolengo de Claypole, fue edificado en tierras donadas por un particular, no en tierras cedidas por el Estado. Don Orione buscaba aportes libres y voluntarios, no de parte de funcionarios que manejan dinero tomado por coerción de los contribuyentes.
13/02/25 12:05 AM
  
Bruno
Rigidus Contentus:

"¿Qué políticas de Trump son absurdas o inmorales? Ahhh lo dices para que quede ahí...para que no se pueda decir que eres amiguito de Trump, para poder decir "Yo también lo critico""

Esas impertinencias está completamente fuera de lugar, caballero, aparte de ser bulverismo de la peor especie. ¿Usted qué sabe de por qué digo o no digo yo algo? He vivido muchos años en Estados Unidos y conozco perfectamente varias de esas políticas absurdas o inmorales. Aunque las políticas concretas de un presidente no son el tema del artículo, como ya he advertido, podría haberle dado ejemplos si los hubiera pedido con educación, pero a un comentarista que directamente supone lo peor de su interlocutor no se le puede tomar en serio.
13/02/25 9:25 AM
  
María de África
Lo que no entiendo porque no estoy en el ajo, y eso Bruno lo conocerá bien, es la deriva liberal. En otros tiempos parecía que tanto los republicanos como los demócratas eran liberales, unos de una manera y otros de otra, pero hace décadas que los demócratas tienen un tinte propio del gigantismo de estado regulador más propio de las políticas socialistas. Que Milei, sean cuales sean las opiniones que tengamos de él, es un liberal de libro se nota aunque él intentara disimular, que no es el caso; pero que los demócratas americanos al día de hoy sean liberales no me cuadra. Entonces ¿dónde los encuadramos? ¿o no es posible el encuadre? Pregunto.
13/02/25 11:49 AM
  
otro pepe
Si queremos que en la sociedad estén presentes los valores cristianos, también nos obliga atender a los desfavorecidos como sociedad. Lo que ocurre es que los valores deben ser en todo, lo que no tendría sentido es que estemos obligados como sociedad a atender a los pobres y en el resto de los temas actuar como si la sociedad no tuviera que ser cristiana. Por ejemplo el tema grave del aborto, que un niño pase hambre y necesidad es un drama, pero que se eliminen a millones de niños que ya no nacen es un drama aún mayor. Se llega a indemnizar a padres que han tenido un hijo con síndrome down porque no pudieron abortarlo a tiempo. Si queremos una sociedad donde seamos solidarios unos con otros, el aborto es el acto más individualista.
13/02/25 12:33 PM
  
Hugo Z. Hazquenbush
AJ

Es que yo soy muy chupiguay.
Y sólo soy poseedor de una verdad (Pero la comparto generosamente): Que ni yo ni nadie es poseedor de la Verdad (Así en mayúsculas), y la Iglesia Católica, pues tampoco.
Además entra usted en un jardín muy transitado últimamente: ¿Existe la realidad? Usted cree que sí. Lo respeto. Yo tengo serias dudas.
13/02/25 1:24 PM
  
Cos
María de África, quizá diga algo parecido a lo que he dicho yo. Lo que pasa es que hay que ver:
Primero, que estamos entendiendo cuando utilizamos una palabra. El solo hecho de utilizar la palabra "nacionalista" no hace que algo lo sea. Cabe preguntarse si lo que proponía Sabino Arana lo era o hasta que punto lo era. En mi opinión si no lo era ya apuntaba a ello. Ahí está su obsesión por "vasquizar" lo vasco y por buscar signos auto referenciales que expliquen lo vasco por sí mismo (de ahí la obsesión por retrotraer lo vasco lo mas lejos posible en el tiempo). Yo alguna vez he replicado a algún interlocutor cuando éste entendía la conformación del euskera en estos términos, sin darse cuenta de que los idiomas se crean históricamente y beben todos unos de otros. Esa búsqueda de este tipo de pureza es un acto de melancolía, como decía Jon Juaristi, y refleja ese espíritu secularizador.
Segundo. Históricamente, creo que se puede hablar de nacionalismo en Europa desde el proyecto germanizador de Lutero frente a la clasicidad, que él asoció con Roma. Después hay un rebrote con el romanticismo. El nacionalismo catalán tiene esta segunda influencia y es secularizador de entrada aunque tuviese que asumir elementos católicos porque si no no hubiera tenido futuro. Los Arana tomaron la inspiración de él. Ciertamente, en una sociedad secularizada y ateizante ya no se precisa la referencia religiosa. La propia ideología es su propia religión. También pasó en la Francia revolucionaria. Así es que actualmente los nacionalistas no han tenido ningún problema en asumir los nuevos dogmas de la modernidad. Son las ventajas de la "construcción nacional": Lo mismo te inventas el Olentzero para tener unas Navidades vascas-vascas que redefines a la familia o lo que se tercie.
Y en la América moderna, casi posmoderna, lo vemos envuelto con las ropas del indigenismo, que realmente es un neo indigenismo hecho a la carta de los tiempos actuales.
13/02/25 3:54 PM
  
APM
Solo entro a comentar lo bien que ha descrito AJ a Hugo y con él, a todo el falso catolicismo actual. Bravo.

Para enmarcar el comentario posterior de Hugo: "Yo tengo una sola Verdad y es que no existe la verdad" para luego decir "¿existe la realidad?". Menudo cacao mental tiene el pobre, le he corregido también las mayusculas en la cita sobre la verdad, que las tenía puestas mal.
13/02/25 10:09 PM
  
angeles wernicke
Hola querido Bruno, te escribo sólo para saludarte y agradecerte el artículo, me gustó por su bonhomía e imparcialidad y porque aclara muchas cosas de este mundo actual. Dios te bendiga, siempre aclarás con tranquilidad y bondad.
14/02/25 5:40 AM
  
Bruno
Ángeles Wernicke:

Me alegro de saludarte y de que te haya sido útil el artículo.
14/02/25 1:54 PM
  
otro pepe
Si la realidad no existiera por ejemplo el asesinato y la violación serían buenas ó malas dependiendo del punto de vista. Afortunadamente las sociedades han creído históricamente que hay una realidad que existe por sí misma y estas prácticas suelen estar condenadas en las legislaciones.
14/02/25 2:13 PM
  
Jackino
Juan Argento, yo le invito a que reflexione sobre aquel famoso pasaje de la ley mosaica que dice que el obrero tiene derecho a su salario. Un derecho que no es un regalo sino una obligación. El 25%, o el 33% segun se mire, del salario va a parar a la hucha de la seguridad social. Luego si quiere hablamos del gigantismo estatal de diversos politicos de izquierda, del precio de la vivienda, de la crisis enercetica o de aquel sindicalista que robó el dinero del FOGASA (fondo de garantía salarial) o de la despenalización de la malversación de fondos publicos del presidente del gobierbo que pone de manifiesto la hipocresia de los justicieros sociales. De todos modos, el epiteto de justiciero es mas aplicable a aquellos que actuan al margen de la ley como los superheroes de esos comics que estan tan de moda.
16/02/25 11:27 AM
  
Jackino
Juan Argento, podria argumentarse que la ley mosaica es más propia del Antiguo Testamento que del Nuevo. Pero hay que recordar que San Pablo Apóstol tambien dijo en un pasaje que se extrañaba de que algunos gentiles odiasen a los cristianos dado que ellos (los cristianos) no habian explotado a nadie. Luego la explotación (pagar salarios bajos) es un antivalor.
16/02/25 11:33 AM
  
otro pepe
Ayudar a los desfavorecidos es un valor cristiano, lo que ocurre es que en una sociedad cristiana también está presentes el resto de valores, hemos visto el ejemplo de los padres trabajadores que han sido sacrificados sacando adelante una familia, y si ha venido un hijo con una discapacidad aceptarlo. Por contra ahora se ha desvirtuado el concepto de familia natural anteponiendo el individualismo. Lo que no tiene sentido es promover el valor cristiano de solidaridad y al mismo tiempo aceptar el hedonismo en la sociedad. Entre otras cosas porque no va ha funcionar la solidaridad si falta relevo generacional, y para compensarlo se tiene que traer inmigrantes.
16/02/25 12:53 PM
  
Jackino
Otro pepe, estoy de acuerdo con lo que dice. Pero no solamente vienen inmigrantes para asegurar el relevo generacional. Hay que darse cuenta de que ahora tenemos en España un total de 49 millones de habitantes entre oriundos e inmigrantes. Hace 50 años solamente eramos 40 si no me equivoco. No solo ha crecido la renta per capita segun el IPC, tambien ha crecido el PIB. Y los inmigrantes han venido como mano de obra no cualificada. En parte por la baja natalidad y en parte por el crecimiento del producto interior bruto. De todas maneras, mientras los salarios minimos han crecido de acuerdo con el IPC, nuestros politicos se han subido el sueldo el doble del IPC en sus nominas: un 6%. Puede que me equivoque, pero esta subida solamente es justificable si nuestros politicos no se hubiesen subido el sueldo el año pasado. Pero lo dudo aunque quien se acuerda de si se lo subieron el año pasado o no?
16/02/25 1:17 PM
  
Jackino
Otro pepe, ciertamente la DSI no habla solamente de los llamados derechos sociales. Reconoce una serie derechos fundamentales que son tan personales como politicos, sociales y economicos. Por lo menos asi lo expresa un pequeño compendio que me compré hace tiempo.
16/02/25 1:48 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.