La historia y los colegios católicos

El otro día hablábamos de la historia deformada que se enseña a los niños y que, generalmente, está basada en presupuestos anticristianos (y, a menudo, precisamente por eso, también antiespañoles). Pues bien, ayer tuve oportunidad de leer el material que, en estos tiempos de cuarentena, le habían dado a un niño de doce años para que estudiara el Renacimiento en un colegio católico.

Casi me echo a llorar. Era un cúmulo de gruesos errores que, casualmente, siempre se inclinaban del lado de denigrar a la Iglesia y negar todas sus cosas buenas, exaltar lo moderno/científico/agnóstico como contrario a lo anterior y verdaderamente humano y libre, y en general repetir todos los tópicos anticatólicos de los últimos cinco siglos. Veamos algunas de las barbaridades más evidentes del material.

Llama a la Edad Media las “edades oscuras". Esto es básicamente un prejuicio anticatólico del siglo XVIII. ¿Las universidades fueron inventadas en las “edades oscuras"? ¿Las maravillosas catedrales góticas se construyeron en las “edades oscuras"? ¿Santo Tomás de Aquino y la philosophia perennis eran de las “edades oscuras"? ¿De verdad? Tal vez la Alta Edad Media, la época de las invasiones bárbaras, podría considerarse una edad oscura, ya que corresponde a la destrucción del Imperio Romano. Pero la Edad Media en su conjunto no fue nada de eso, sino todo lo contrario.

Dice que Lutero fue el primero en traducir la Biblia al alemán. Mera propaganda protestante. Había alrededor de mil manuscritos de libros de la Biblia en alemán antes de que Lutero hiciera su traducción.

Dice que, en la Edad Media, la Biblia solo estaba disponible en latín, griego y hebreo. En realidad, había numerosas versiones en español, portugués, inglés, alemán, francés, polaco, eslavonio, catalán, etc. Se oculta además que, si normalmente estaban en latín, era porque el latín era el lenguaje culto en el que se estudiaba y se escribían la inmensa mayoría de los libros.

Dice explícitamente que el ejercicio del Magisterio de la Iglesia era un “abuso importante del poder de la iglesia". Pura propaganda protestante.

Da a entender que la Edad Media no fue “racional". Tal vez el autor debería leer la Summa y otras obras del Aquinate. O las de San Buenaventura, Escoto y otros cien escolásticos. Nunca ha habido una época más racional que la Edad Media.

Dice que el arte del Renacimiento se centra en individuos y asuntos mundanos en lugar de en la salvación. Quien escribió eso nunca ha estado, por ejemplo, en Italia y nunca ha visto una obra de arte del Renacimiento. Miles y miles de obras de arte religiosas, desde crucifijos hasta catedrales. Es absurdo y una nueva identificación de “católico” con “malo y atrasado” y de “no católico” con “bueno y moderno”. Se puede encontrar en el Renacimiento el comienzo de algunas tendencias que, cuatro siglos después, darían lugar a la sustitución de la salvacion cristiana por otra puramente terrena, pero de ahí a decir que el Renacimiento no se centra en la salvacion cristiana hay un abismo.

Dice que fue la imprenta la que alentó la difusión del cristianismo. No sé qué pensarían de eso toda Europa, el norte de África y una gran parte de Asia, que se habían convertido al cristianismo antes la invención de la imprenta. La difusión del cristianismo no fue obra de la imprenta, excepto si se confunde esa difusión con la propaganda protestante.

Aparentemente, Tomás Moro fue simplemente “crítico con los líderes”, en lugar de un santo que se mantuvo fiel a la Iglesia contra el surgimiento del protestantismo y el absolutismo del poder real. Claramente, si un renacentista es “bueno", hay que dejar de lado su catolicismo.

Se afirma que Dante Alighier (sic) “marcó el final de la Edad Media debido a las fuertes críticas a la religión”. ¿De verdad? Quien haya escrito eso no puede haber leído una sola línea de Dante, uno de los poetas más religiosos de todos los tiempos. Las críticas incluidas en su obra a algún eclesiástico que probablemente se lo merecía son, por otra parte, algo típicamente medieval.

La Iglesia se describe en una imagen diciendo: “¡Cállate y créelo!". Al catolicismo, la religión más racional de la historia, le endosan la fe irracional de… Lutero. Es verdaderamente increíble.

Se dice que la Iglesia enseñaba que “la Tierra era plana". ¡Asombroso! El manual de astronomía más popular durante toda la Edad Media, utilizado en la mayoría de las universidades, fue el Almagesto de Ptolomeo, que muestra que la Tierra es redonda y de hecho calcula su circunferencia. La redondez de la tierra era un conocimiento común en la Edad Media.

También afirma que la Iglesia enseñaba que “la única forma de curar la enfermedad era a través del ayuno y la oración". Sin duda habría sido una novedad para los innumerables monjes que registraron todo tipo de remedios contra enfermedades o para los médicos que se esforzaban por curar esas enfermedades durante la Edad Media.

También dice que la Iglesia enseñaba que “diseccionar cadáveres humanos era un pecado atroz". En realidad, fueron los romanos quienes lo prohibieron. Durante la Edad Media los médicos pudieron comenzar a estudiar el cuerpo humano y hacer disecciones nuevamente.

Por lo visto, la Iglesia también enseñaba “que todo sucede por una razón y no debe cuestionarse". Nunca ha habido, en la historia de la humanidad, una época en la que todo fuera más cuestionado que en la Edad Media. La forma principal de enseñanza universitaria medieval era, de hecho, la quaestio, literalmente cuestionar.

Dice que la Iglesia cobraba a las personas por perdonar sus pecados, con una “escala móvil", haciéndoles pagar más dinero por pecados más graves (incluso se muestra una imagen en que supuestamente aparecen colas de personas que van a confesarse y pagar por sus pecados, con un hombre “revisando el pecado para cobrar la cantidad correcta"). Además de ser propaganda protestante, esto es inconcebiblemente estúpido y ni siquiera distingue las indulgencias de la confesión, que son dos cosas completamente diferentes.

Y muchas más tonterías sobre Copérnico, la Iglesia, las monarquías absolutas, la Ilustración (que, para darle prestigio, se identificaba con el Renacimiento, a pesar de la distancia de cuatro siglos), etc. Verdaderamente, para echarse a llorar.

Es posible que en este caso simplemente se trate de una profesora que ha tomado materiales de Internet sin leérselos antes, pero tiendo a pensar que lo que se enseña en multitud de colegios católicos es algo similar. Resulta entretenido (y probablemente sea necesario) quejarse de las barbaridades de nuestros gobiernos de opereta, pero lo cierto es que el enemigo más grave lo tenemos dentro.

Si también los colegios católicos enseñan una historia anticatólica, pronto no quedará nadie que recuerde la verdadera historia. Si nuestros enseñantes están al servicio del enemigo, tenemos perdida la batalla de la transmisión de la fe. Cualquier niño que estudie estas cosas y muchas más puede que sea aparentemente cristiano, pero pensará como un pagano y tendrá que sufrir toda su vida la incoherencia entre su fe y lo que cree que “sabe” sobre historia, ciencia, moral y antropología porque se lo enseñaron en un colegio católico.

¿Les suena? Es la maldición de los católicos de hoy: la disonancia entre lo que creen y la inmensa cantidad de propaganda anticatólica que se han tragado sin darse cuenta, a través de televisión, medios de comunicación, la presión de sus compañeros, homilías mundanas, una educación deseducadora y el ambiente posmoderno general. Así se explican las barbaridades que hacen y dicen tantos clérigos, la mundanidad de gran número de obispos, el hecho de que los católicos apenas se diferencien estadísticamente en su conducta de los paganos y la mayoría de los problemas que tiene la Iglesia hoy.

No es que la lucha sea muy dura, es que nos hemos rendido y hemos cedido el campo al enemigo antes de empezar a luchar.