"The Beatles son malos músicos por ser católicos”, CV dixit

jajajajajajajaja como me he reído... jajajajajajaja que McCartney y Harrison hubieran sido católicos no significa que la banda fuera católica. Es como decir que porque Lennon y Ringo Starr hubiesen sido anglicanos, la banda era anglicana...

Vale, eso se llama cerrazón ideológica...

¿Alguien le habrá explicado que Mary era la mamá de McCarney y la canción está dedicada a ella?

Vamos a ver. Según he escuchado al predicador, los Beatles andaban entonces dentro de una cierta ortodoxia católica, y está canción, Let it be ('Así sea', como las palabras de María al ángel, y no 'déjalo ser', como muchas veces se traduce) está efectivamente dedicada a la Virgen María. Nadie dice que los Beatles fueran una banda católica, ni siquiera que entonces fueran cátólicos practicantes. Luego, como bien apunta nuestro querido padre Tomás, el grupo terminó cayendo en meditaciones trascendentes y cosas por el estilo.

Un abrazo.

Pater:
Escarabajo es beetle, que no beatle.
Sobre el origen del nombre de The Beatles, no está claro el mismo.
Sería una especie de híbrido de beetle (escarabajo), y con la raíz beat (beat music y Beat Generation).
http://wiki.answers.com/Q/How_did_the_Beatles_choose_their_name

Dn.Tomás,me lo paso bomba leyéndole;es Ud.un todo terreno.¡Conque "beatleando" toda la tarde para fastidiar al orondo señor.Perdone Padre,¿Puedo decir una cosa?.En el argot "efermeril",solemos decir los de mi generación,(81 primaveras):este personaje está en la "pitopausia".¡Ya está,lo dije!.Gracias Padre por ser tan estupendo en sus blogs.

¿Cómo se escucha esRadio desde Jaen cuando la Junta de Andalucía ha anulado la autorización de dicha emisora en Andalucía? Me refiero a que ha censurado esa emisora.

Nines, se capta la emisión de Madrid. Yo lo escuchaba en 88.20.Según el receptor, claro.

CV no tiene ni idea. NO le saqueis de Elvis. Como se ha dicho mas arriba, una cosa es que dos Beatles tuvieran un fondo (background) católico por educación y bautizo (McCartney y Harrison) pero no eran practicantes ni siquiera unos creyentes verdaderos al respecto, y para la época del Let it Be, hacía mas de dos años que ya habían ido alaIndia a hacer Meditación Transcendental y en ese mismo momento Harrison ya era Hare Krisna.

De todo lo anterior se deduce que fueran lo que fueran los Beatles, no eran católicos más que culturalmente, y si eso les convierte en pésimos artistas, a Shakespeare habrá que aplicarle lo mismo.

El protestante ha perdido la cabeza por completo, pero claro, cuando uno quiere saber de física cuántica, de música, de historia, de filosofía, de teología etc, etc, etc. pasa lo que pasa. En fín, qué se puede esperar de un supuesto "sabio" que de tan sabio fue miembro de Los testigos de Jehova

Padre, en el blog de Milenko Bernadic quedó más que claro que los Beatles no eran católicos sino más bien enemigos de toda religión, tal como lo expresan en la canción "Imagine". Es más, hay serios indicios de que respondían a tendencias más bien satánicas.
Y disculpe usted, pero a mí me parece una gran imprudencia de su parte publicar que le gusta escuchar a ese grupo, por el escándalo que puede ocasionar en quienes no tiene su formación ni su edad ni su estado.

Ya decía yo… que esa afición a las fotos con anteojos ( foto del blog) le venía
de algún sitio…. Si hasta la puede colocar al lado de la portada de Let it be, y ser el 5to Beatle. Jajaja,

Por favor espero sepa aceptar mi sentido del humor que va con todo cariño y respeto. gracias.

Imagine es una canción de Lennon no pertenece a su etapa como Beatle, sino como solista de manera que la canción es solo de Lennon y nada más que de él. Por otro lado creo que Ricardo de Argentina exagera ¿por qué debe escandalizarse una persona por esto? no creo que el p. Tomás deba pedir perdon por un gusto personal. Ahora si eran católico me imagino que lo eran tanto como corto tenian el pelo es decir en nada.

Hay unos cuantos comentarios de exegetas de los Beatles que no se enteran de nada. La mamá de McCartney se llamaba Mary y, McCartney, siempre resalta que era católica, así es que, amigos sergigno, no hay confusión, el homenaje a la Virgen María es intencionada por parte de McCartney.
Del señor César Vidal, que se empeña en dar lecciones de casi todo y todo visto desde su herejía protestante, nada hay más atroz que los Beatles (musicalmente hablando)mientras pondera a un cantante como Elvis que jamás ha sido rey de nada porque no fue capaz, nunca, de hacer una sola canción. Que su voz (que a algunos les parece preciosa)le guste es otra cosa, pero lo que verdaderamente le gusta es su protestantismo y el amor al gospel.
Comparar a Elvis, o cualquier otro cantante protestante, con los Beatles es como compararme a mí, por escribir esto, con Cervantes.
Toda la razón del "predicador" don Tomás de la Torre.

Ricardo, 'imagine' no fue una canción de los Beetles mas una canción de John Lennon que salió al mercado en 1971 cuando el era solista.

jeje, vaya ejerccio de sectarismo más casposo de nuestro entañable Cesar Vidal. En fin, cualquier día dirá que el pobre Picaso no era un genio por ser católico, o que Frank sinatra no sabía cantar por ser bautizado en una Iglesia católica... jeje.

Comparto su simpatía y gusto por los Beatles. Fueron gentes de su época, y su epoca les devoró y trituró en lo personal. Eso no quita para que fueran unos genios en lo suyo, ¡viva los Beatles! , pero que nadie me toque a Queen, los pxxs amos.


Para cabreo de nuestro amigo, publico una pequeña lista, sin ánimo de ser exhaustivo (jeje), de cantantes católicos en la órbita anglosajona, que están empezando en esto de la música. Todos unos mantas, y a los que el catolicismo de su infancia les ha impedido ser creativos y triunfar:


Beatles (John Lennon, Paul McCartney,George Harrison)
Rolling Stones (Mick Jagger)
Bruce Springsteen
Nirvana
Madonna
Van Halen (Alex and Eddie Van Halen)
Elvis Costello
Aerosmith (Steven Tyler )
Sex Pistol (Johnny Rotten)
Frank Sinatra
U2 (Bono)

A mi no me molestan las estupideces.
Y a ese individuo no le escucho.

" Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda ".

Martin Luther King (1929-1968) Pastor estadounidense de la iglesia bautista USA.

En verdad que este señor la tiene tomada con los católicos, de manera que cualquier sandez que diga es inmediatamente atribuida a su fobia y no es para menos.

Como ha dicho Martín:"y para la época del Let it Be, hacía mas de dos años que ya habían ido alaIndia a hacer Meditación Transcendental y en ese mismo momento Harrison ya era Hare Krisna."

Es decir, que en esa epoca, Paul y George eran dos hombres que habían abandonado el catolicismo ¡Igual que Lutero! Seguro que si le decimos esto al telepredicador, cambiará de idea sobre la calidad musical de los Beatles ;)

Para malo Kenny Rogers o Randy Travis, que ensucian el buen nombre del country, haciendo unas canciones pastelosas donde las haya, pero al amigo CV les gusta. Y luego quiere presumir de gustos rockeros sureños, y te pone siempre el "Sweet home Alabama" de Lynyrd Skynyrd, que es como decir que España es la sangría y la paella, o que en UK todo quisque toma el te y se pasan el día con la frase "¿no es chocante?". Y que conste que prefiero mil millones de veces a los Stones que a los Beatles, que siempre me parecieron muy sobrevalorados-donde se pongan unas buenas guitarras que se quiten experimentos psicodélicos y demás- :)

Infeliz sectario.

Ricardo de Argentina,

Llama la atención el concepto que tiene usted " dejar más que claro". Yo tambien asistí a esa discusión,y lo único que quedó claro es que habían tres o cuatro personas defendiendo unas ideas (absurdas,diría yo).

Efectivamente, a la hora de juzgar una cualidad,se mide la cualidad en si,y otras que puedan influir directamente en la primera. Para un musico, influirá Su trabajo e interpretación musical,y otros como Su capacidad de trabajo,Su caracter o su capacidad de relación. Su confesión religiosa no tiene que ver ni a la hora de ser buen musico,ni albañil,ni político,ni buena persona. En todo caso será un adjetivo mas.

La razón de CV está clara. Desprestigiar todo lo que huela minimamente a catolico. Y a esto se le llama prejuicio,que viene de la misma palabra que perjudicar.

Que algunos de sus integrantes hayan sido católicos o no, bautizados o no, practicantes o no, no quita que de hecho haya habido un don para la música. Que algunas de sus letras reflejen cuestiones discutibles y hasta totalmente rechazables, no quita que se deba eliminar toda su obra. Tomando en cuenta su música, fueron unos genios musicales. Sería tonto ponerlo en duda.
Ahora bien, su comportamiento, deja mucho que desear, al igual que el de muchos artistas, escritores, científicos, filósofos y hasta teólogos a lo largo e los siglos. Sería igualmente sonso rechazar una obra musical, solo porque su autor era (o no) católico, o por su comportamiento. ¿Que hubiera pensado el gran Tomas de Aquino en todo esto? ¿Que hubiera pasado si por ser Aristóteles pagano y estar equivocado en muchas cuestiones hubiera rechazado su obra?
De hecho la Iglesia en ese momento, casi que condenaba las obras del filósofo por sus repercusiones en el islam..Sin embargo, el gran Santo Tomás saco lo bueno del Estagirita.
¿Por que no hacer lo mismo con una banda británica de mediados del siglo XX, en cuanto a música se refiere?

Padre Tomás de la Torre, tiene todo mi apoyo.

Saludos en Cristo y Maria Santísima! +

No quiero ni pensar lo que pasará cuando CV se ponga con el cine. Supongo que también llegará a la conclusión de que John Ford, Spencer Tracy y Alfred Hitchcock (entre otros) eran una pandilla de inútiles.

Los católicos tenemos el mismo problema que los integrantes de cualquier otra religión o partido político, somos propensos a considerar de nuestro color a los personajes célebres de la sociedad... ¿Por qué? Porque consideramos que de esa manera nuestras ideas salen reforzadas en detrimento de las otras.
Nunca leí en la Biblia que este sea el camino que debemos de seguir para alcanzar la meta. Por el contrario sí he aprendido que hay que ayudar, al que anda descarriado, a no juzgar... Pues a nosotros nos encanta lo contrario. Lamento decirles que cuando se comente el hecho religioso nuestro proceder será de etiqueta, así es como Jesús se sentirá feliz. Proclamando que somos católicos ofendidos cada vez que César Vidal la toma con nosotros no es otra cosa que retroceder a los años sesenta, aunque en esta ocasión "The Beatles" sean el punto de fricción.
Si los famosos que aquí se han mencionado fueron y son religiosos, sea la que sea su confesión... ¿Su comportamiento, en plenitud artística, fue y es un modelo a seguir para los demas miembros de su confesión?
Creo que cuando se hable de música se debe de adjuntar un buen enlace musical y cuando nos toque hablar de Dios citas bíblicas.

A ver... John Lennon era casi ateo, a McCartney le van los rollos ecologistas y de meditación trascendental y todo eso y a Ringo creo que también.¿Cómo se puede decir que eran CATÓLICOS? Lo de C.V. ya cansa.

Gracias por la aclaración sobre la canción "Imagine". Efectivamente, nunca fue cantada por Los Beatles. No es pues un producto de Los Beatles. Sí en cambio un "sub-producto", pues el prestigio de la banda facilitó su enorme difusión.

Roi, que a ti no te haya quedado algo en claro no significa más que eso. Los demás no tenemos porqué compartir tus criterios. Y por cierto, perjudicar y prejuicio son palabras cuyos respectivos significados no tienen ninguna relación entre sí.

Gregory, yo no pensé siquiera que el P. Tomás debiera pedir perdón por nada, faltaba más. Pero que manifieste públicamente su aficción a una música mundana como lo es la producción de los Beatles (con alguna excepción que confirma la regla), la cual ha sido el buque insignia de la revolución anticristiana de fin de siglo, bueno, me parece una gran imprudencia en un sacerdote.
Y tal como me parece, se lo he dicho.

Ya iba siendo hora de que todo el público que ha engordado a Vidal comprándole libros y publicitándole explícita o implícitamente se fuera cayendo del guindo.

Lo que dice de los Beatles lo decía también de Mozart, comparándolo con Bach.

Vaya por delante que yo no compré el libro en el que lo decía, lo miré un poco en un centro comercial: al caradura ni un duro.

Según él Mozart (al que no juzga de mal músico aunque puede hacerse, y yo lo hago, por ejemplo) acabó en la masonería precisamente por ser católico. Así.

Pero claro, también valdría decir que terminó componiéndo(se) una (su) MISA de Requiem precisamente por ser masón, ¿no??

Vidal está gordo porque le han engordado los católicos inconscientes e inconsistentes.

Ah, y no habíamos quedado que el mayor genio musical de la segunda mitad del siglo XX es Olivier Messiaen??

Pero claro, esto para Vidal ya es un nivel superior...

Creo que hay que huir un poco de las locuras que se van diciendo. Normalmente, con la familiaridad y la capacidad de poder decir lo que uno quiera decir en las ondas, hay la tendencia a no matizar nada en ningún tema. No hablamos desde la humilidad de decir "yo pienso esto...· o "creo que..." o, como en este caso mis gustos personales son...". No, nada de esto. Se hablaex-cathedra como si mi opinión fuera "la opinión". Eso le pasa mucho a CV, pero no solo a él. También algunos de los que escriben en estos comentarios sufren la tentación de la soberbia.

En es Radio, medo que me es muy agradable, tenemos a Luis Herrero, partidario de los Beatles (se bate por ellos), a CV, seguidor de siempre de Elvis (desde siempre) y a Federico Jimenez Losantos con su relación de amor/odio a los Rolling Stones. Esta cuestión no revela mas que los prejuicios anticatólicos de CV. Pero, bueno, ya los conocíamos y qué le vamos a hacer. Creo que es un asunto mas divertido que otra cosa.

De todo este tema podremos hablar lo que sea y de cualquier punto de vista, pero, con sinceridad ¿Creémos que vamos a llegar a alguna conclusión que convenga a todos, en el ámbito del gusto?

Bueno, lo de este buen hombre con la Iglesia Católica está empezando a a adquirir tintes bastante esperpénticos. Rozando lo paranoico, diría yo.

Realmente es cierto que la canción de Let it be tiene unas referencias marianas bastante evidentes, a poco que se traduzca su letra. Pero de ahí a sacar las conclusiones que saca este sujeto media una gran distancia.

Dice nuestro erudito filólogo que claro, que como por estos lares la gente es bastante ignorante en lengua inglesa, torpemente se ha venido traduciendo el título como "déjalo estar". Pero hete aquí que ha llegado nuestro salvador para sacarnos de semejante ignorancia intolerable. Y la traducción sería nada más y nada menos que el "así sea" de María al angel Gabriel en el momento de la anunciación.

Bueno, pues como diría nuestro buen amigo, "tengo que decir" que he buscado varias versiones en inglés del Evangelio de Lucas, y sorpredentemente en ninguna de ellas he encontrado el "let it be" famoso en el momento de la Anunciación.

En la versión que aparece en la web oficial del Vaticano (evidentemente manipulada, sospecho, por la moderna Inquisición de Benedicto y sus secuaces), lo más parecido que encuentro a dicha expresión es algo así como "Behold, I am the handmaid of the Lord. May it be done to me according to your word". Supongo que el amigo César se referirá al "may it be done", pero de ahí a "let it be", sin necesidad de ser experto filólogo, se observa una evidente diferencia. May it be done, amigo César, nada de Let it be...

Pero es que, alejándome de la grosera manipulación de las huestes vaticanas, y tratando de encontrar una versión más objetiva y menos manipulada, encuentro en otra versión inglesa lo siguiente: "And Mary said, Behold the handmaid of the Lord; be it unto me according to thy word"... "Be it unto me" nada menos... Del "let it be" dichoso, ni rastro.

En fin, no me enrollo con más versiones, pero si alguien encuentra dicha expresión en alguna versión del Evangelio de Lucas, por favor, que nos la haga llegar.

En cualquier caso, y aceptando barco como animal acuático, para que no se nos enfade el pedante protestante, con esa versión suya nos saldría una traducción bastante simpática y pintoresca de la canción de los escarabajos de Liverpool:

"When I find myself in times of trouble,
Mother Mary comes to me,
Speaking words of wisdom,
Let it be (...)".

Lo que, parafraseando a nuestro amigo, "se podría traducir como":

"Cuando me veo en tiempo de problemas
La Madre María viene hacia mi,
Hablándome sabiamente, "que así sea" (o indistintamente, "hágase tu voluntad"...)".

El vulgo ignorante, en su candidez y desconocimiento de la lengua anglosajona, ha venido traduciendo hasta ahora "déjalo estar" donde queda mucho mejor "así sea" o "hágase tu voluntad". Vamos hombre, ni punto de comparación... Evidentemente, César, evidentemente. Pero qué listo eres. Qué haríamos nosotros sin tu sapiencia y erudición en todos los campos del conocimiento.

Ahora... donde riza el rizo ya es cuando dice que los Beatles seguían la ortodoxia católica, sino en la práctica, por lo menos en el dogma. Bueno, en fin, mejor lo comentamos otro día, que esto ya me queda un poco largo.

Simplemente decir que no entiendo que no haya nadie que conozca a este señor que no le diga algo del ridículo que está haciendo y del auténtico despropósito que significa esta cruzada anticatólica en la que se ha embarcado. Por una cuestión de caridad cristiana más que nada.

Una pregunta Tulkas ¿Por qué te parece Mozart mal músico?

Ja,ja,ja. Usted,Ricardo,me saca punta hasta de los comentarios que hago criticando el anticatolicismo.

A ver, que tienen significados distintos ya lo sé. ¿Cuál ha sido la parte de "viene de la misma palabra" que no ha entendido?



perjudicar.

(Del lat. praeiudicāre).


1. tr. Ocasionar daño o menoscabo material o moral. U. t. c. prnl.



prejuzgar.

(Del lat. praeiudicāre).


1. tr. Juzgar de las cosas antes del tiempo oportuno, o sin tener de ellas cabal conocimiento.


www.rae.es

Estimado Justicia estoy de acuerdo en parte yo no considero a Madonna como modelo de vida católica ni a los Beatles de hecho no considero que Elvis que a fin de cuentas era adicto a las drogas y mujeriego como él solo, sea un modelo de protestantismo como tampoco lo fue la malograda Whitbey Huston el problema aqui son los prejicios de Vidal.

¿Elvis Presley protestante?

¿Entonces porqué cantó tan bellamente a la Santísima Virgen María?:

http://www.youtube.com/watch?v=XGlelYprF2M

A ver, lo de que la canción "Let it be" pueda interpretarse como un homenaje a la Virgen María no pasa de ser la hipótesis de un académico católico de Brasil, plasmada en cierto oportuno artículo que tuvo fortuna en su día en España. Concretamente se trata del prof. Jean Lauand, catedrático de Filosofía de la Universidad de Sao Paulo.
Y de una teoría privada --bonita pero casi imposible de contrastar-- va César Vidal y crea una evidencia incontestable...

Hola Roi,
También participé en la discusión del blog de Milenko y no repetiré mis comentarios.
( a favor de los Beatles y otros artistas ) . Así que en ésta entrada, solo pretendo divertirme un poco. y ya tengo el día hecho, con algún comentario vertido por ahí.

Yo propongo,( lástima que nos encontremos físicamente lejos), un encuentro fraterno para todos los que deseen asistir ,buena música de Los Beatles , unas empanadas y un buen vino.
Brindo a la salud de todos, especialmente del Padre Tomás.( que por supuesto sería el invitado de honor)

Sub-producto? Jajajaja. Me imagino al hijo de Lennon o a su nieto haciendo una canciòn similar ¿ qué sería ? Un sub-sub-producto? Y un sub-sub-sub- producto?
Qué lo parío!!

Ahora se mete con the beatles??

malos porque eran catolicos??

No se entiende. Aqui estamos nosotros, que no tenemos la sapiencia y sagacidad del Sr. Vidal, o a lo mejor tenemos mas que el, porque todos nos damos cuenta que calificar a the beatles como catolicos ... en fin, hay que decir nada mas? xd

(conste que a mi no me importaria que lo fueran)

Por lo visto al Sr. Vidal, despues de mas de 40 años del desbande de los 4 four, no puede ressitir la tentacion de hacer lecturas de las letras de sus canciones. No soy filologa, pero vamos que esta clarisimo que 'let it be' no se puede traducit por el "asi sea" y menos aun referenciando al contexto.

Paul dijo muchas veces que era por su mama, y aun mas, con cierta clave casi espiritista.

No entiendo porque meterse con the beatles con una 'acusacion' tan ... es que ni siquiera endeble, es debil por si misma, es un sinSentido. Casi parece una nota de surrealismo.

Era mucho mas consistente en sus criticas hacia el tema de España, no porque tuvieran fondo (esta vez si, muy fragiles) sino porque su replica servia tanto para que se entere bien el Sr. Vidal, como para desmontar leyendas negras que entre angloSajones ya son mas que opinion.

Y si, el nombre como grupo de los de Liverpool seria una mezcla entre el bicho feo ese de las patitas y el beat, el latido, quintaEsencia de un estilo. Lo que pasaba es que los 4 sentian inmensa admiracion por Buddy Holly (por cierto para mi el primer autor verdaderamente pop, ya diferenciado del primitivo rock'n'roll; no es exraño que influyese en los del Mersey tanto como los rockers de primera hornada. Hay una verson maravillosa de "Words of love"de Holly en el "Beales for sale" que es una delicia, suave y delicada con la electricidad puesta al minimo luce esplendoroso el sonido mas clasico de la guitarra electrica. Esos 60s!!!!) bueno pues Holly se acompañaba de los 'crickets' los grillos, asi que nada tambien a ponerse nombre de bichitos afortunadamente con mejor eleccion!!

Si es que su solo nombre, un nombre redondo y perfecto ya es promesa de algo grande. Tanta fuerza tiene que denomina por si mismo a toda una pleyade de bandas, a toda una corriente. (no me atrevo a decir generacion jeje porque habria conflictos con los 'beatnicks' malLlamdos tambien beats, pero como estaban antes los literarios que los musicales, pues creen tener el derecho de nominacion)

Solo una ultima reflexion si me queda tiempo y esto no sea ya un toxo, se que os preocupan o al menos inquietan, o no se como decir, desAsosiegan las tonterias del Sr. Vidal, mas que nada lo digo por vd don Tomas que escribe mucho sobre el (y no le 'reprocho' que lo haga, no no, mas faltaria) pero yo no se, no me molestaria tanto, cierto que tiene su silla mediatica pero tiene que competir y hacerse sitio en lo mucho que hay para escoger, por ejemplo para mi (y muchisimos como yo) no tiene influencia alguna porque simplemente aunque sabemos que esta ahi, lo ignoramos, hay cosas mas interesantes que atender. Le segui en solo dos capitulos del tema España, al segundo que ni termine se hacia cargante.

Ah! solo una ultima cosilla, @Cesar Fuentes, Cesar, que Stones tambien se bañaron en psicodelia, precisamente a mi, fan a rabiar de beatles, el CD que mas me gusta de los Stones es el de 1967 ya sabes ;-) cuyo titulo habla de majestades y fue algo que por su pose se la adjudicaron posteriormente como tarjeta de presentacion. En el blog de Milenko, en una entrada tambien de the beatles, se refieren asi a los de Londres.

;-)

Sonia S:
Nada, donde se pongan "Sticky Fingers", "Exile on main Street", "Some girls", "Tatoo You", "Love you live", "It´s only rock n´roll", etc., que se quiten los experimentos como el del album al que aludes- del que sólo me gusta un tema- :)

"Era mi pequeña venganza contra ese orondo señor que acababa de tirar por los suelos a los mejores músicos de toda la segunda mitad del siglo pasado."

Corrección: uno de los mejores grupos de la segunda mitad del siglo XX, NO "los mejores músicos", no lo fueron ni por asomo. De todos es sabido que como instrumentistas eran muy inferiores a Led Zeppelin, como grupo en calidad musical, vocal y compositiva a Queen... y no sigo con la comparativa que ya empieza a provocarme un fuerte dolor de cabeza.

Los Beatles fueron los mejores músicos de toda la segunda mitad del siglo pasado. Y que conste que Elvis y los Stones también fueron (son) GRANDES. Una cosa no quita la otra. Que nos guste la paella no significa que no nos pueda gustar también la fabada.

En cuanto a César Vidal... ¿qué puedo yo decir? Las tonterías que suele decir y escribir sobre los Beatles (que no son cosa de ahora; ya lleva años soltándolas donde puede y cuando puede) ya le califican como un ignaro, aunque él se las dé de intelectual. Y su obsesión anticatólica ya raya en lo esquizofrénico. Habrá que rezar mucho por su alma, que tanto lo necesita. Y lo digo en serio.

Cada uno de los miembros de The Beatles pertenece a una religión, John Lennon era evangélico, Paul McCartney es católico, George Harrison era católico pero después se convirtió en hinduista, Ringo Starr se dice que es católico aunque él no nunca ha querido revelar su verdadera religión.