Los jesuitas Melloni, Spadaro y otros residentes en USA

Y por qué no evangelizan en lugar de deccir tonterías, perdón igual no lo son, pero suelo ir a unas adoraciones ecucarísticas que vienen unos sacerdotes y hablan más sencillo de Jesucristo y de nuestra Virgen.

Con todos mis respetos, el señor Melloni escribe muy bien, excelentemente. Es de una gran profundidad, claridad y belleza. Se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con él, pero si no se le entiende es el lector el que debe hacercelo mirar. Necesitamos cristianos cultos y sensibles.

Como consuelo, le invito a leer en religión en libertad esta noticia sobre otro jesuita:
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=19288

Xabier Melloni es un místico sincretista impenitente, siempre atraido por el oscuro relativismo y la insuficiente y difusa y propia subjetividad.
Y un gran afán de notoriedad.

En su folleto " LOS CIEGOS Y EL ELEFANTE EL DIÁLOGO INTERRELIGIOSO ", que se puede leer en:

http://www.carlosdefoucauld.org/encuentro2004/melloni.htm

sin ningún pudor escribe lo siguiente:

" Nunca como hasta el presente se había dado la oportunidad de poner en contacto la santidad de las religiones, permitiendo así que cada una fecunde a su modo la Tierra. En los últimos años se ha empezado a reflexionar sobre ello y se ha llegado a distinguir cuatro ámbitos de esta mutua fecundación: el de la convivencia diaria; el de la causa común por la paz y la justicia; el de la reflexión teológica; y el ámbito de la oración y el silencio compartidos ".

Lo cual iguala en santidad, A SU MODO, a todas las religiones; lo que es un SINCRETISMO y RELATIVISMO absoluta y radicalmente falsos, pues la
verdadera santidad SOLO SUBXISTE EN UNA ÚNICA RELIGIÓN VERDADERA ( según el Concilio Vaticano II )y es la Católica Apostólica y Romana, según se expresa en la Declaración católica " Dominus Iesus " que se puede leer en:

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2011/october/documents/hf_ben-xvi_spe_20111027_assisi_sp.html

En ella se escribe claramente:

" Ciertamente, las diferentes tradiciones religiosas contienen y ofrecen elementos de religiosidad que proceden de Dios y que forman parte de « todo lo que el Espíritu obra en los hombres y en la historia de los pueblos, así como en las culturas y religiones ». De hecho algunas oraciones y ritos pueden asumir un papel de preparación evangélica, en cuanto son ocasiones o pedagogías en las cuales los corazones de los hombres son estimulados a abrirse a la acción de Dios. A ellas, sin embargo no se les puede atribuir un origen divino ni una eficacia salvífica ex opere operato, que es propia de los sacramentos cristianos. Por otro lado, no se puede ignorar que otros ritos no cristianos, en cuanto dependen de supersticiones o de otros errores (cf. 1 Co 10,20-21), constituyen más bien un obstáculo para la salvación ".

" Los Padres del Concilio Vaticano II, al tratar el tema de la verdadera religión, han afirmado:
« Creemos que esta única religión verdadera subsiste en la Iglesia católica y apostólica, a la cual el Señor Jesús confió la obligación de difundirla a todos los hombres, diciendo a los Apóstoles: “Id, pues, y enseñad a todas las gentes, bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, enseñándoles a observar todo cuanto yo os he mandado” (Mt 28,19-20). Por su parte todos los hombres están obligados a buscar la verdad, sobre todo en lo referente a Dios y a su Iglesia, y, una vez conocida, a abrazarla y practicarla ».

***

El Papa S.S. Benedicto XVI ya ha hablado en el último y reciente encuentro celebrado en Asis del peligro del sincretismo y del relativismo y del abominable uso de la violencia por motivos religiosos.

Se puede leer en:

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2011/october/documents/hf_ben-xvi_spe_20111027_assisi_sp.html


***

Si uno lee despacio la mencionada obra de Xavier Melloni, se queda asombrado de tanta idea peregrina y de tanto errado sincretismo, vulgar relativismo y equivocada subjetividad.

Y todo lo que escribe, que a veces resulta verdaderamente incomprensible e ininteligible,como muy bien comenta el Blogeer Don Tomás, en otros folletos y libros suyos ( que se pueden buscar y leer en internet )son todos del mismo tenor o muy parecidas ideas y pensamientos.

Por lo tanto y por conveniente higiene mental y doctrinal lo he dejado de leer.

No merece la pena perder el tiempo.

Y en la polémica suscitada, tienen toda la razón los jesuitas de los Estados Unidos.

El hecho en pleno siglo XXI de irse a vivir a la Cueva de San Ignacio (Manresa) me parece un acto de imitación muy desmesurado. Lo veo muy lleno de afán de buscada notoriedad y publicidad, y con notables ribetes personales de alguna soberbia.

He indica un estado mental muy sorprendente y nada humilde, que cobijado bajo el paraguas protector de la MÍSTICA,algunas veces, ya ha sido el refugio de personajes falsarios, heterodoxos e impostores.

Saludos.

Melloni es o era, quien ocupaba el hueco de teología espiritual, en la ""facultad de teología"", que está bajo responsabilidad del cardenal Lluís Martínez, en Barcelona.
Ésta asignatura allí es algo así como nada y menos, y este señor, como profesor, cumplía o cumple el expediente, según las mediocres expectavivas que se tiene en esa """facultad""".
Resumiendo, este señor, que espiritualmente puede tener alguna experiencia de autogestión puramente humana, fruto de esa espiritualidad buenista, tipo New Age, teología de la liberación, y psicología de autoayuda.
Es una lástima, que en una facultad, donde se tendrían que formar padres espirituales, para el Pueblo de Dios, y por tanto, formar en la Verdad y la Espiritualidad Cristiana católica, es una lástima que esto se deje en manos de charlatanes pseudohumanistas, demagogos y no sé como más calificar,estas barbaridades y a estos falsos profetas y falsos iluminados.

Naturalmente, quiere decir SUBSISTE.

Pérdon.

Está clarísimo: Este Jesuíta no entiende nada de nada de la filsofía de Santo tomás y por eso dice lo que dice que sólo lo debe entender él mismo, aunque lo dudo. Leerlo es una pérdida de tiempo total. Pasa página y a por otro.

Don Tomas, el asunto "Melloni" es serio porque hasta el presente, que yo sepa, campea a sus anchas sin que se le haya señalado como un maestro de deformación cristiana y de confusión doctrinal.

Una de las posibles razones es el tipo de lenguaje que utiliza en sus escritos, totalmente elusivo y ambiguo. ¿Dónde están sus errores, preguntará alguno? Si es un "buen chico" responderá otra. Yo le doy aquí algunas pistas, a nivel de pobre cura de pueblo, para que otros mejor preparados analicen los escritos y vean la conveniencia de aclarar un poco las cosas. Lo hago siguiendo algunas dicotomías que Melloni se plantea mal y resuelve peor.

1°)Primacía inequívoca de la Divinidad encarnada de Jesucristo frente a una simple homologación de lideratos religiosos. Osea, Dominus Iesus por delante. (Nuestro autor, la elude sistemáticamente -ni una simple referencia-, como si ya la tuviera superada...)

2°)Realismo de los contenidos esenciales de la fe católica. O sea, el Catecismo frente a un vacío nominalismo pseudomístico,EN EL QUE MELLONI ES UN VERDADERO ESPECIALISTA.

3°)Escatología cristiana frente a "utopología gnóstica". O sea, nada de expectativas "oceánicas" (sic,)de eternos presentes y de plenitudes atemporales.

4°)Anuncio evangélico de la salvación universal en Jesucristo. O sea reconocimiento sin complejos de alteridades y diferencias. O sea, identidad cristiana frente a metamorfosis pseudoreligiosas irenistas.

5°) Lectura cristiana de la Biblia en la Iglesia frente a manipulaciones transconfesionales.

6°) Mística cristiana en toda su abundante tradición (Melloni, cógete el Dictionaire de Spiritualité y déjate de diletantismo místico)

7°) Normatividad de la fe apostólica transmitida hoy por la Iglesia. Melloni, porfa, no nos empalagues con transgénicos pseudomísticos, camuflados con una buena estrategia de marketing por la EDITORIAL FRAGMENTA, que ya está tratando de captar audiencia echándose el sayal carmelitano EN LA UNIVERSIDAD DE LA MISTICA, O SEA EL CITES DE AVILA.

En mis estudios civiles he tenido profesores muy buenos, que en buena parte han modelado mi visión de los temas nucleares. He tenido profesores regulares con los que he aprendido la asignatura. Y he tenido profesores plastas de los que solo recuerdo las bromas que hacíamos de ellos.

Este Melloni tiene todas las cartas para estar en el tercer grupo.
Afortunadamente para los seminaristas catalanes.

El mensaje cristiano se encuentra tan poco fundamentado que hasta sus propios seguidores no se lo creen.

Es una suerte contar con sacerdotes como Melloni.

Respetable comentarista Josafat:

Felizmente, aunque usted dentro de su completa anencefália lo dificulte, el mensaje del Nuevo Testamento está perfectamente documentado, entendido y rigurosamente cierto y cualificado.

Es un mensaje cristiano excelente y supercreíble.

Salvo, naturalmente, para analfabetos funcionales.

Es una verdadera desgracia, contar con simples y vulgares melones de su calaña.

Disculpas, son infames mellonis.

Josafat, de poco fundamentado nada, entre los doce primeros pilares, uno fue un traidor, no se engaña a nadie, el fundamento es sólido, Jesús y la roca de los verdaderos discípulos, en el cielo, habrá mucha claridad a la hora de entrar y de quedar fuera.

Galeazzi, periodista del 'Vatican Insider' dice que hay una polémica entre Antonio Spadaro SJ (Cyberteologia http://ow.ly/7R0ng . Su artículo no aparece en la Revista SJ Civiltà Cattolica, de la que es Director) y Raymond A. Schroth SJ (Revista SJ AMERICA) sobre la semejanza entre Steve Jobs y S. Ignacio. James Martin SJ (America) es más conciliador. - Spadaro dice que Steve Jobs y S. Ignacio coinciden en algo. Los sj de AMERICA dicen que los dos discrepan en cosas sustanciales. Los dos tienen razón. No hay pelea. - Lo graves es que Galeazzi caiga en la vieja trampa amarillista de buscar fama, dinero y popularidad inventando guerras entre hermanos. Eso no es ni cristiano ni buen periodismo. Si quiere criticar a los periodistas sj de Italia y USA, que comience Galeazzi a ser BUEN periodista. - En mi libro "Los años riojanos de Iñigo de Loyola" cito a Unamuno que compara a Íñigo de Loyola con el Quijote en fiarse del caballo despues de su conversación con el musulmán. Pero eso no identifican a Íñigo y al Quijote.

Melloni es patético. En la última revista "Jesuitas", que edita la Compañía y la distribuye en sus centros docentes, escribe el interfecto profiriendo las paridas de siempre.